Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 90 . 100 . 110 . 120 . 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 . 140 . 150 . 160 . 170 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

+A -A
Autor
Beitrag
ovale
Stammgast
#6273 erstellt: 19. Mai 2007, 16:25

SaxAustria schrieb:


Ist der A90 den im Vergleich zum AVR350 bezogen auf das Stereohören besser?


der AVR 350 ist ein 7:1 Verstärker, man kann also insgesamt 7 L autsprecher plus subwoofer anschliessen.
Der A 90 ist ein reiner Stereo Verstärker und ist für Stereo theoretisch auch besser.
Wenn du nur Stereo willst würde ich den A 90 holen.
Wenn du aber surround willst, DVD Spieler anschliessen willst und vielleicht auch mal einen HD DVD Spieler oder Blue ray Spieler anschliessen willst, dann einen AV receiver kaufen.
Mit Arcam machst du auf jeden Fall keinen Fehler.
Die Geräte sind top und sind auf dem aktuellem Stand der Technik.
Holzöhrchen
Hat sich gelöscht
#6274 erstellt: 19. Mai 2007, 19:55
Hat jetzt hier schon jemand die neue 600er Reihe auf der HighEnd gehört?
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6275 erstellt: 20. Mai 2007, 12:23
hi
imo waren die nicht angeschlossen, aber die serie war zu sehen.

mfg
Matthias Klein
ovale
Stammgast
#6276 erstellt: 20. Mai 2007, 12:29
bisher hat ja die kleinere 685 die Fachpresse noch etwas mehr beeindruckt als die Standbox 683.
Aber warten wirs mal ab bis wir unser Urteil selbst fällen können und mit anderen Fabrikaten vergleichen können.
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6277 erstellt: 20. Mai 2007, 15:52
hi
hmmm...evtl. sind die lautsprecher auch wieder etwas anders abgestimmt zueinander. so wie es imo bei der s3 serie war. die 604 und 602 haben mir nicht sonderlich gefallen, der hochton war mir etwas zu lasch im vergleich zu den anderen tugenden. eine mischung aus 603 und 604 hätte mir damals gefallen.

aber das ist halt wie immer geschmackssache.

mfg
Matthias Klein
Holzöhrchen
Hat sich gelöscht
#6278 erstellt: 20. Mai 2007, 19:46
Ich habe die 600er Reihe heute auf der HighEnd gesehen. Die Dinger sehen sehr gut aus (in echt viel besser als auf Bildern). Die Verarbeitung machte ebenfalls einen tadellosen Eindruck.

Dj_Dan360
Stammgast
#6279 erstellt: 20. Mai 2007, 19:57
Hallo,

da meld ich mich auch mal wieder als B&W'ler zu Wort. Wenn es hier schon dauernt um die neue 600er geht..hier mal ein Bild von der High End.
Mir persönlich gefällt die s3 besser, die neue macht auf mich so einen sterilen Eindruck aber ich werde sie mir auf alle Fälle mal anhören.



mfg
Dan
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6280 erstellt: 21. Mai 2007, 10:23
hi
hier ein paar fotos von den jungs unserer runde die bei der high-end waren.
ein paar von b&w sind auch vorhanden:
http://www.heimkino-owl.de/295.0.html

mfg
Matthias Klein
cannonball_add
Stammgast
#6281 erstellt: 21. Mai 2007, 11:30
Hallo zusammen,

ich habe mir auf der High End auch die 600er angesehen und finde sie durchaus attraktiv. Haptisch ansprechend, gut gemachtes Industriedesign. Ich habe Wharfedale Diamond 9.5. im Einsatz und ich kann mir vorstellen, dass ich die neuen 600er mag.

Aber immer noch ein Hingucker: Die CM 1. Ein echtes Schmuckstück!

Grüße aus München

Michael
ovale
Stammgast
#6282 erstellt: 21. Mai 2007, 13:18
Aussehen hin und her
für mich zählt in erster Linie das Preis- Leistungsverhältnis!
Die 685 scheint wieder eine Box zu sein die jeden Cent wert ist. Vielleicht revidiere ich ja mein Urteil wenn ich sie mal gehört habe.
floschu
Inventar
#6283 erstellt: 28. Mai 2007, 10:55
Hallo B&W-Freunde!

Hat von Euch schon jemand die Subwoofer der neuen Linie 600 live gesehen?
Bin noch immer auf der Suche nach Bassunterstützung für meine Kompakten und will mich eigentlich nicht dazu durchringen müssen, mehr als 1000€ auszugeben.
Leider führte bisher für mich kaum ein Weg daran vorbei und insbesondere der ASW610 klingt meiner Meinung nach nun für 599€ sehr interessant!

Nur fehlen mir derzeit einige Informationen, die mir die Internetseite von B&W nicht beantworten kann.

Demnach bietet der Sub ja neben normalen Low-Lewel- (Cinch) auch High-Level-Eingänge (Lautsprecheranschlüsse).
Für mich ist die Möglichkeit, das Lautsprechersignal durch den Sub durchzuschleifen und mit einem Highpass filtern zu lassen, ein entscheidendes Kriterium.

Leider schweigt sich B&W dazu aus!

Habt Ihr Informationen diesbezüglich?

Gruß, Florian
ovale
Stammgast
#6284 erstellt: 28. Mai 2007, 12:07

floschu schrieb:
Hallo B&W-Freunde!

Hat von Euch schon jemand die Subwoofer der neuen Linie 600 live gesehen?
Bin noch immer auf der Suche nach Bassunterstützung für meine Kompakten und will mich eigentlich nicht dazu durchringen müssen, mehr als 1000€ auszugeben.


Gruß, Florian

B&W
floschu
Inventar
#6285 erstellt: 28. Mai 2007, 12:39

floschu schrieb:

Nur fehlen mir derzeit einige Informationen, die mir die Internetseite von B&W nicht beantworten kann.


Wahnsinnig hilfreich, infolgedessen den Link zu posten...

Gruß, Florian
cutyswiss
Ist häufiger hier
#6286 erstellt: 28. Mai 2007, 17:25
Hallo B&W Fans!

Ich wollte mal wissen ob die 703 an einen NAD 325 bee gut passen. Ich habe gelesen dass die 703 einen kräftiger und stabiler Verstärker brauchen.
Dann wäre den 325 eher zu klein... oder?

Da ich Musik in meinem 20m2 Wohnzimmer nicht laut höre (keine Konzert oder Club's db), dachte ich mir dass eventuell die Kombi doch gehen würde.
Was meint ihr?
Danke für eure Kommentare.
Gruss
Bajo4ME
Stammgast
#6287 erstellt: 29. Mai 2007, 06:16

cutyswiss schrieb:
Hallo B&W Fans!

Ich wollte mal wissen ob die 703 an einen NAD 325 bee gut passen. Ich habe gelesen dass die 703 einen kräftiger und stabiler Verstärker brauchen.
Dann wäre den 325 eher zu klein... oder?

Da ich Musik in meinem 20m2 Wohnzimmer nicht laut höre (keine Konzert oder Club's db), dachte ich mir dass eventuell die Kombi doch gehen würde.
Was meint ihr?
Danke für eure Kommentare.
Gruss


"Kräftig und stabil" könnte auch heißen, dass Röhrenverstärker Probleme machen könnten. Schau, dass Du die Kombination mal hören kannst, vllt. hat Dein Händler ja auch noch einen anderen Verstärker in diesem Preissegment.
Und ganz wichtig: Hör die Kombination oder jedenfalls die 703 bei Dir zu Haus - es könnte sein, dass die 703 Probleme macht in Deinem Zimmer.
cutyswiss
Ist häufiger hier
#6288 erstellt: 29. Mai 2007, 08:11
Danke für deine Antwort.
Den Verstärker NAD 325 bee habe ich schon!
Jetzt plane ich die Lautsprecher zu wechseln. Ich war bei einem Händler und habe einige LS an einem Marantz pm 7001 hören können. Am bestens haben mir die 703 gefallen. Am zweiten Platz die Focal Profile 918. Er hat mir für die 703 (Austellungsmodel) folgenden Preis gegeben: EUR 2300.
Ich höre Pop, Tango, Ambient, Tekno, Bossa Nova, Latin, usw.
Sind die 703 für diese Musikrichtungen geeignet?
Klingen die 703 auch leise gut?
Kling der Maranz viel anderes als der NAD?
Noch mal... Was meint ihr?

Gruss
Bajo4ME
Stammgast
#6289 erstellt: 29. Mai 2007, 08:28

cutyswiss schrieb:
Noch mal... Was meint ihr?Gruss


To cut a long story short: Höre die 703 bei Dir zu Hause, übers Wochenende, an, denn: Selbst wenn Du Deinen NAD zum Händler trägst, Deine Akustik kannst Du nicht portieren. Und die ist wesentlicher als die "Potenz" eines Verstärkers. Dazu gehört, dass Du einen geeigneten Aufstellplatz finden musst, mit möglichst viel Luft um jede 703 herum. Hmmm, is jetzt doch länger geworden ...
ovale
Stammgast
#6290 erstellt: 30. Mai 2007, 17:09
Ich hatte heute mal die Gelegenheit bei einem Händler die Kef IQ 7, sowie die IQ 9 mit der B&W CM 7 an einem Rotel RA-05 Verstärker zu vergleichen. Als CD Spieler wurde der RCD 06 von Rotel eingesetzt, teilweise auch NAD C 542.
Die IQ 7 kannte ich ja schon aber irgendwie war ich heute auf Anhieb nicht ganz zufrieden mit der Neutralität der Box.
Von der IQ 9 war ich zuerst sehr enttäuscht . Sie war aber ganz einfach nur schlecht positioniert, sodass ich mich von meinem Sessel aufrichten musste. Dann war sie plötzlich ganz räumlich und ich konnte mich mit ihr anfreunden.
Der Klang war unaufdringlich, der Bass war natürlich etwas mehr präsent als bei der IQ 7, war aber nicht übertrieben wie ich mal in diesem Forum gelesen habe. (mittelgroßer Raum )
Dann die CM 7, eigentlich nichts spektakuläres, aber die Box machte auch nichts falsch ( für diese Preisklasse ! )
Desto länger man sie hört, desto mehr wird man sie mögen.
M.E. ist die CM 7 eine interessante Box für ca. Euro 1600 pro Paar.
alexv1
Stammgast
#6291 erstellt: 31. Mai 2007, 05:45
Hallo,

find die CM auch klanglich recht vernünftig. Würde aber sagen, dass sie mit dem RA 05 noch nicht ganz ausgereizt ist. Habe kürzlich mal die CM 7 an RA 06 und dann RA 1070 gehört und siehe da, klanglich insbesondere bei Bühnendarstellung und Detailierung ist da mit dem 1070 wirklich noch erheblich was drinn.

Da muss man schauen, worein man die 750 Euro Mehrpreis für RA 06/1070 steckt, in bessere LS oder Verstärker.

Gruß
ovale
Stammgast
#6292 erstellt: 31. Mai 2007, 06:54
@alexv1
dem stimme ich absolut zu. Auch ich würde den RA -06 dem kleineren Verstärker für den relativ kleinen Aufpreis auf jeden Fall vorziehen. Ich hatte den Händler ja auch danach gefragt. Seine Antwort war, der( RA-05) hat doch 40 W Sinus!
Das reicht meiner Meinung nach nur für unkritische Lautsprecher.
Den RA 1070 kenne ich ( noch ) nicht. Es musss aber auch nicht unbedingt Rotel sein.
Allerdings harmoniert Rotel ja sehr gut mit B&W, mit anderen Verstärkern muss man erstmals ausprobieren ob sie gut zusammenpassen.
Rainer_B.
Inventar
#6293 erstellt: 31. Mai 2007, 06:59
Mir ist die CM7 eigentlich etwas zu weich abgestimmt. Angenehmer als die 704 ist sie aber schon. Ich würde in dieser Klasse auch mal versuchen eine System Audio 1750 zu hören. Mit der KEF komme ich nicht klar. Da fehlt mir immer etwas Mitte.
Gestern habe ich mal schnell (wirklich nur kurz) die 686 und 685 gehört. Marantz PM 7001 mit SA7001 Player.
Beide Lautsprecher noch ganz frisch, also nicht wirklich perfekt eingespielt. Als Vergleich die Vorgänger 600 und 601, sowie System Audio 505 und 520.
Die kleine 686 war zwar im Vergleich zur alten 600er deutlich dunkler abgestimmt, aber da fehlte mir noch etwas Offenheit. Die Mitten trug die Box noch viel zu dick auf. Die System Audio 505 gefiel mir da doch besser.
Die grössere 685 machte die Sache schon besser. Im Vergleich zur 601 war sie gerade in den Mitten runder. Mir fehlte da noch etwas Speed, aber lassen wir die Kiste noch ein paar Stunden einlaufen. Die System Audio 520 hatte die Geschwindigkeit, auch die Raumabbildung war grösser, dafür kostet der Lautsprecher auch schon 410,- EUR pro Stück.
Mein Fazit: Die 685 ist schon okay, die 686 muss sich noch gehörig anstrengen. Sie ist schon fast zu kompakt, obwohl beide Lautsprecher in der Tiefe im Vergleich zu den Vorgängern ganz schön zugelegt haben (Bautiefe).

Rainer
ovale
Stammgast
#6294 erstellt: 31. Mai 2007, 08:35

Rainer_B. schrieb:

Mein Fazit: Die 685 ist schon okay,

Rainer

wann kommt die 683?
und wo kann ich was über die Audio System 505, 520 nachlesen.
Ich habe noch nie etwas darüber gehört.
kippschalter
Stammgast
#6295 erstellt: 01. Jun 2007, 12:10

michaelJK schrieb:

kippschalter schrieb:
hallo,

weiß jemand hier ob die spikes der 800/801D auch bei
der N801 passen?

ich könnte 2 Sätze gebrauchte Spikes für ein paar 800/801D kaufen, ich weiß allerdings nicht ob die für die nautilus reihe ohne D auch passen.

gruss michael


Hallo Michael,

ich habe mich bei B&W erkundigt, nur andersherum: Ob die Spikes der Nautilus-Reihe für die D-Reihe paßt: Antwort: Im Prinzip ja, ich müßte aber die drei Befestigungslöcher der Spikes aufbohren. Ich hab mir dann welche ersteigert, und oh Wunder, sie paßten ohne Aufbohren. Oder hat sie der Vorbesitzer aufgebohrt?

Ich habe jetzt vor kurzem noch ein Paar bei ebay ersteigert, weil ich für meine Center-802D noch einen Satz brauche. Dabei habe ich festgestellt, dass es offenbar auch unterschiedliche Ausführungen für die Nautilus-Reihe gibt: mit Rändelmutter für die Höhenverstellung und ohne, dafür wird die Höhe über die verstellbare Spitze eingestellt.

Miß doch mal den Durchmesser und den Abstand der Bohrungen bei Deiner Box aus, dann kann ich sie mit meinen vergleichen.

Suchst Du die Spikes, die auf der Rückseite einen Gummifuß hat, so dass man sie beidseitig verwenden kann? Oder warum willst Du die D-Version?

Gruß

Michael


hallo michael
ich habe jetzt die spikes mit den verstellbaren spitzen
bekommen passen perfekt und sehen ihmo am besten aus.







gruss michael
michaelJK
Stammgast
#6296 erstellt: 01. Jun 2007, 16:35
Hallo Michael,

sieht gut aus, es sind dieselben, wie meine bisherigen, also die für die Naultus-Reihe. Ich habe meine neuen Spikes inzwischen auch bekommen und vermute, dass es die für D-Reihe sind. Sie haben den Gummifuß auf der anderen Seite und sind nicht so schön wie die alten. Mal sehen, ob ich sie überhaupt behalte oder nochmal nach den alten schaue und diese wieder verkaufe.

Gruß

Michael
Rainer_B.
Inventar
#6297 erstellt: 04. Jun 2007, 22:15

ovale schrieb:

Rainer_B. schrieb:

Mein Fazit: Die 685 ist schon okay,

Rainer

wann kommt die 683?
und wo kann ich was über die Audio System 505, 520 nachlesen.
Ich habe noch nie etwas darüber gehört. :hail


Die 683 ist gestern eingetroffen. Muss sich noch einspielen. Klingt noch etwas zäh und stumpf.
System Audio ist ein dänischer Hersteller. Infos entweder beim deutschen Importeur Connect Audio Link oder natürlich direkt beim Hersteller Link

Rainer
Jeremy
Inventar
#6298 erstellt: 05. Jun 2007, 08:41
Hallo Rainer_B.,

über die neue 683 mehr zu erfahren, würde mich auch sehr interessieren.
Natürl. habe ich den Test in der aktuellen 'Audio' mit der etwas zwiespältigen Bewertungen bzw. unterschiedl. Einschätzung der Klangqualität/Abstimmung gelesen.
Von den 'Zutaten' her - nautilusähnlicher Hochtöner, Kevlar-Mitteltonchassis wie in der 800er Serie, 2 hochwertige Basstreiber mit Verbundwerkstoff-Membran und minimalistischer Frequenzweiche - müßte sie eigentl. auf sehr hohem Niveau spielen, wurde aber v. der 'Audio' unterhalb der CM-7 eingestuft.
Stimmt es tatsächlich, daß sie zu weich und gerundet abgestiimmt ist und der Bassbereich zu wenig Trockenheit besitzt (oder hat 'Audio' da ein Vorserienmodell bekommen)?
Bitte um Aufklärung (lohnt ein Hörtest?)

Freundliche Grüße

Bernhard
ovale
Stammgast
#6299 erstellt: 05. Jun 2007, 09:51
danke Rainer B.
welche SA Standlautsprecher bis Euro 2000 sind denn empfehlenswert?
und welcher Verstärker wäre der richtige dazu _?

sorry B&W Freunde... passt eigentlich nicht in diesen thread ....
merlin977
Neuling
#6300 erstellt: 06. Jun 2007, 08:41
Hallo an alle B&W Fans,

habe mir gestern einen großen Traum erfüllt und meine ertsen B&W LS ins Wohnzimmer gestellt, zwar keine neuen aber trotzdem B&W. Bin dann gestern abend noch auf dieses Forum gestossen und habe mich gleich angemeldet.
Habe die ersten 6 Seiten des B&W Stammtisches schon gelesen und freue mich noch auf die nächsten 120 wollte mich halt auch erst mal vorstellen, und hätte gleich mal ein paar Fragen.
Hoffe das ist nicht zu voreilig, und entschuldige mich schon mal sollten die Fragen schon mal gestellt worden sein .

1. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der normalen CDM 7 und der Special Edition?
2. Habe die LS aufgestellt, und war erstmal ein wenig enttäuscht, Finde die Höhen etwas zu vorlaut und die Bässe etwas zu zurückhaltend! Kann es sein das ich die Lautsprecher noch einspielen muss, der Vorbesitzer war ein älterer Herr der mit den LS auf einer T+A Anlage Modell K5 nur Radio in leiser Zimmerlautstärke gehört hat.
3. Ich weiss dies ist kein Kabelthread , aber trotzdem die Frage was verwendet ihr.

Danke im Vorraus

Tom
Dj_Dan360
Stammgast
#6301 erstellt: 06. Jun 2007, 08:59
Hallo Tom und willkommen im Forum

zu 1. weis ich leider nix

zu 2. Es kann gut sein dass die Ls nach dem Transport erstmal ein wenig stehen müssen um ihren Klang voll zu entfalten. Aber das eigentliche Einspielen haben Gebrauchte logischerweise schon hinter sich. Wie hast du die Ls denn aufgestellt, denn das kann den Klang auch verändern?

zu 3. Das musst letztendlich du entscheiden ob du "High End" Kabel oder ein "Baumarktkabel" brauchst. Ich persönlich habe mich für ein kleines "High End" Kabel entschieden (siehe Profil). Aber ich will hier bitte keine Voodoo Diskussionen starten.

mfg
Dan
kanthos
Stammgast
#6302 erstellt: 06. Jun 2007, 09:10

tm-sad schrieb:

3. Ich weiss dies ist kein Kabelthread , aber trotzdem die Frage was verwendet ihr.


Erstmal ein herzliches Willkommen im Forum!

Ich verwende für meine B&W Goldkabel 4 mm².
alexv1
Stammgast
#6303 erstellt: 06. Jun 2007, 09:18
Hallo,

1. Sieh mal bei Ebay nach, da stehen gerade (vielleicht nicht mehr) CDM mit und ohne SE drinn. Vielleicht wird man aus der Artikelbeschreibung schlau.

2: Ich kann nur für die CDM 7 SE sprechen. Es kommt es ganz klar auch auf den Verstärker an. Habe bisher den Denon AVR 3802 genutzt und da war der Klang schon sehr gut. Das mit dem Bass kann ich aber auch bestätigen, wobei ich da nachweislich bei mir auch Fehler in der Raumakustik habe.

Nun habe ich seit dem Wochenende einen H/K AVR 7300 und da ist das (wirklich geringe) Bassproblem nicht. Klar ist der wohl eine andere Liga der Verstärker, aber die Boxen sind gleich geblieben.

Ich weiss jetzt, in den CDM 7 SE steckt doch ein recht hohes Potential.

3. Kein Kommentar, um keine Grundsatzdiskussionen zu entfachen...Habe aber Mogami-Kabel

Gruß

Alex
GandRalf
Inventar
#6304 erstellt: 06. Jun 2007, 09:25
Moin auch,

Zu den Unterschieden "CDM 7" und "CDM 7SE":

Der Basslautsprecher ist etwas geändert. (SE mit Phaseplug)
Die Frequenzweiche ist unterschiedlich. (Norm. 7er: Eine Platine mit allen Bauteilen drauf) (SE: Zwei Platinen mit anderer, auf die geänderten Chassis angepassten, Abstimmung)

Der Hochtöner sollte gleich sein, das Gehäuse ist identisch.

Hier gab es die Änderungen erst mit Einführung der NT- (Nautilus Hocht.) Modelle.

merlin977
Neuling
#6305 erstellt: 06. Jun 2007, 09:54

Dj_Dan360 schrieb:
Hallo Tom und willkommen im Forum

zu 1. weis ich leider nix

zu 2. Es kann gut sein dass die Ls nach dem Transport erstmal ein wenig stehen müssen um ihren Klang voll zu entfalten. Aber das eigentliche Einspielen haben Gebrauchte logischerweise schon hinter sich. Wie hast du die Ls denn aufgestellt, denn das kann den Klang auch verändern?

zu 3. Das musst letztendlich du entscheiden ob du "High End" Kabel oder ein "Baumarktkabel" brauchst. Ich persönlich habe mich für ein kleines "High End" Kabel entschieden (siehe Profil). Aber ich will hier bitte keine Voodoo Diskussionen starten.

mfg
Dan


Danke an alle für die überaus schnellen und netten Antworten,

@ DJ_Dan: habe GoldKabel an meinen B&W´s, vorkonfektionierte Goldkabel Sound 400 2 x 4 m!
Wie ich sehe verwnden hier auch ein paar dieses Kabel.
Habe einen relativ grossen Raum ca. 6 x 6 m der nach allen seiten auf ca. 80 qm offen ist die LS stehen etwa 5m auseinander und sind auf meinen Hörplatz ausgerichtet. Natürlich wie empfohlen ca. einen halben meter von der Wand entfernt. Habe mir schon überlegt die LS etwas wandnäher zu stellen um die Bässe etwas hervorzuheben, habe aber Angst das sie dann zu wummern anfangen.

@ GandRalf: Das mit dem Phaseplug hab ich auch gesehen und bin bei ebay bei der Suche nach B&W LS auch schon auf Zubehör Phaseplugs gestossen, bringen die was oder sollte man lieber die Finger von sowas lassen?

@ alexv1: Benutze den Kenwood THX Ultra Receiver x9992 den ich vorher in meinem Heimkino hatte. Würde aber gern auf eine Vor - End Kombi umsteigen, da ist aber leider meine Geldbörse der limitierende Faktor.


Also, danke nochmal

Tom
Dj_Dan360
Stammgast
#6306 erstellt: 06. Jun 2007, 10:07

habe GoldKabel an meinen B&W´s, vorkonfektionierte Goldkabel Sound 400 2 x 4 m!

ja dann


Habe mir schon überlegt die LS etwas wandnäher zu stellen um die Bässe etwas hervorzuheben

Einfach mal ausprobieren, kann ja sonst nix passieren.

Dann wünsch ich dir erstmal viel Spaß mit deinen B&W´s

mfg
Dan
GandRalf
Inventar
#6307 erstellt: 06. Jun 2007, 11:58

tm-sad schrieb:

@ GandRalf: Das mit dem Phaseplug hab ich auch gesehen und bin bei ebay bei der Suche nach B&W LS auch schon auf Zubehör Phaseplugs gestossen, bringen die was oder sollte man lieber die Finger von sowas lassen?


Also, danke nochmal

Tom


Die werden dir nicht helfen, da bei der CDM 7SE der Phaseplug eigentlich mehr ein "Alibi" ist. Er ist nämlich nicht fest mit dem LS Magneten verschraubt, sondern genau wie der Staubschutz beim normalen 7er nur auf die Membran geklebt. (Er beeinflusst zwar auch geringfügig die Abstrahlung, aber nicht so wie die festen Modelle.)
Ein Austausch ist aber nur bei den neueren Plugs möglich.(hauptsächlich für die Nautilus Modelle)



[Beitrag von GandRalf am 06. Jun 2007, 11:59 bearbeitet]
merlin977
Neuling
#6308 erstellt: 06. Jun 2007, 13:33
Tom[/quote]

Die werden dir nicht helfen, da bei der CDM 7SE der Phaseplug eigentlich mehr ein "Alibi" ist. Er ist nämlich nicht fest mit dem LS Magneten verschraubt, sondern genau wie der Staubschutz beim normalen 7er nur auf die Membran geklebt. (Er beeinflusst zwar auch geringfügig die Abstrahlung, aber nicht so wie die festen Modelle.)
Ein Austausch ist aber nur bei den neueren Plugs möglich.(hauptsächlich für die Nautilus Modelle)

[/quote]

Hi,

also ich habe bei meinem LS gerade den Phaseplug vom Mitteltöner rausgeschraubt! Und dieser ist fest mit dem Magneten verschraubt! Aber dieser ist halt nur so ein "Plastikteil", und da dachte ich mir halt das ein Austausch was bringen könnte vom Klang her.

mfg

Tom
GandRalf
Inventar
#6309 erstellt: 06. Jun 2007, 15:10
Bei einer CDM 7 SE??
-HiFi-
Inventar
#6310 erstellt: 06. Jun 2007, 15:16
Ich kenne es nur bei der CDM 7 NT von B&W...
GandRalf
Inventar
#6311 erstellt: 06. Jun 2007, 15:23
Sorry! Es könnte sein, dass ich es mit der alten 600er Serie verwechselt habe. Hab damals beide verkauft!!

Duncan_Idaho
Inventar
#6312 erstellt: 06. Jun 2007, 17:50
CDM7 und SE sind sehr gute LS die auch gern als Abhören verwendet werden. Die NT haben im Vergleich etwas nachgelassen.

Kabel verwende ich Kimber 8PR. Sehr unempfindlich gegen die meiste Art von Störstrahlung und recht brauchbar im Preis.

Die CDM brauchen nach einem Transport generell eine Woche um sich an das neue Klima anzupassen.
floschu
Inventar
#6313 erstellt: 07. Jun 2007, 09:13

floschu schrieb:
Hallo B&W-Freunde!

Hat von Euch schon jemand die Subwoofer der neuen Linie 600 live gesehen?
Bin noch immer auf der Suche nach Bassunterstützung für meine Kompakten und will mich eigentlich nicht dazu durchringen müssen, mehr als 1000€ auszugeben.
Leider führte bisher für mich kaum ein Weg daran vorbei und insbesondere der ASW610 klingt meiner Meinung nach nun für 599€ sehr interessant!

Nur fehlen mir derzeit einige Informationen, die mir die Internetseite von B&W nicht beantworten kann.

Demnach bietet der Sub ja neben normalen Low-Lewel- (Cinch) auch High-Level-Eingänge (Lautsprecheranschlüsse).
Für mich ist die Möglichkeit, das Lautsprechersignal durch den Sub durchzuschleifen und mit einem Highpass filtern zu lassen, ein entscheidendes Kriterium.

Leider schweigt sich B&W dazu aus!

Habt Ihr Informationen diesbezüglich?

Gruß, Florian


Weiß schon jemand etwas Neues, was mir helfen könnte?
Hat zufällig einer der auch hier in diesem Thread postenden Händler diesen Sub schon in seiner Ausstellung stehen?

Gruß, Florian
ovale
Stammgast
#6314 erstellt: 07. Jun 2007, 11:58
schau mal hier Florian
hier
Melzman
Inventar
#6315 erstellt: 07. Jun 2007, 14:58

tm-sad schrieb:

Habe einen relativ grossen Raum ca. 6 x 6 m der nach allen seiten auf ca. 80 qm offen ist die LS stehen etwa 5m auseinander und sind auf meinen Hörplatz ausgerichtet. Natürlich wie empfohlen ca. einen halben meter von der Wand entfernt. Habe mir schon überlegt die LS etwas wandnäher zu stellen um die Bässe etwas hervorzuheben, habe aber Angst das sie dann zu wummern anfangen.




5m auseinander ?
Das ist zuviel. Wie weit sitzt du denn weg ?
Bei 5m entsteht kaum ein geschlossenes Stereo-Panorama. Der Abstand "zerreißt" auch den Klang.

Ich hab Mogami Blue Rocket Kabel in BiAmping-Ausführung an meinen Nautilus...
floschu
Inventar
#6316 erstellt: 07. Jun 2007, 15:12

ovale schrieb:
schau mal hier Florian
hier


Ich konnte da leider keine mir hilfreichen Infos finden.
Abgesehen von einer Vorstellung der neuen 600-er Baureihe ist mir nichts über die neuen Subwoofer begegnet...

Habe ich da etwas übersehen?

Gruß, Florian
merlin977
Neuling
#6317 erstellt: 08. Jun 2007, 06:56

Melzman schrieb:

tm-sad schrieb:

Habe einen relativ grossen Raum ca. 6 x 6 m der nach allen seiten auf ca. 80 qm offen ist die LS stehen etwa 5m auseinander und sind auf meinen Hörplatz ausgerichtet. Natürlich wie empfohlen ca. einen halben meter von der Wand entfernt. Habe mir schon überlegt die LS etwas wandnäher zu stellen um die Bässe etwas hervorzuheben, habe aber Angst das sie dann zu wummern anfangen.




5m auseinander ?
Das ist zuviel. Wie weit sitzt du denn weg ?
Bei 5m entsteht kaum ein geschlossenes Stereo-Panorama. Der Abstand "zerreißt" auch den Klang.

Ich hab Mogami Blue Rocket Kabel in BiAmping-Ausführung an meinen Nautilus...


Hi,

wie gesagt der Raum ist ca. 6x6 m und die Ls stehen vorne im Raum und ich sitze hinten . Und von meiner Hörposition aus habe ich fast genau das Stereodreieck! Die LS stehen 5m auseinander und ich sitze ca. 4,5 - 4,7m weg. Habe leider keine andere Möglichkeit die LS aufzustellen da sie links und rechts vom Schrank stehen.

mfg Tom


[Beitrag von merlin977 am 08. Jun 2007, 06:57 bearbeitet]
tcherbla
Inventar
#6318 erstellt: 08. Jun 2007, 15:27
Hallo tm-sad,
Hast Du`s schon ausprobiert,die Lautsprecher näher an die Wand zu stellen? Dürfte aber nach Deiner Beschreibung eher ins Negative gehen.Wenn die Lautsprecher links und rechts neben dem Schrank stehen und nach den Seitenwänden nicht mehr viel Platz ist,bildet sich ja in gewisser Weise eine Kammer.Dadurch müßtest Du bei dieser Aufstellungspositon schon eine Bassanhebung haben.Ich würde sie nicht noch weiter Richtung Rückwand schieben.Deine Hörposition ist an der gegenüberliegenden Wand,4,7 m entfernt vom Lautsprecher.
Entweder sitzt Du gerade in einem Frequenzloch(die Basswellen werden von der rückwärtigen Wand reflektiert und verdoppeln sich oder aber löschen sich aus)Ansonsten kann ich mir nicht erklären,warum Du über einen Bassmangel klagst.Räume haben so Ihre Tücken und nur durch ausprobieren kann man das Ideal für sich herausholen.
Aber auch ich müsste mich Metzman anschließen und halte das Stereodreieck mit 5m Schenkelmaß für zu groß.Die Abbildung wird zerrissen.Wenn Zeit und Muße da ist,würde ich die Lautsprecher mal vor holen und mit einer Basisbreite von 3m ausprobieren.Du siehst dann,was für Deine Ohren richtig ist.
Gruß
tcherbla
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6319 erstellt: 09. Jun 2007, 09:40
hi
habe heute mal etwas zeit gefunden die 683 zu hören.

was soll ich sagen? imo ein deutlicher schritt nach vorne.

die bühne ist deutlich sauberer abgebildet als bei der s3. der bass ist ein ganzes stück straffer als bei der 604 s3 und der hochton feiner als bei der 603 s3.

ich finde sie klasse und die luft für die cm7 ist relativ dünn geworden. auch wenn die klangliche abstimmung in eine andere richtung geht.

mfg
Matthias Klein
ovale
Stammgast
#6320 erstellt: 09. Jun 2007, 11:03

Matthias_Klein schrieb:
hi
habe heute mal etwas zeit gefunden die 683 zu hören.


ich finde sie klasse und die luft für die cm7 ist relativ dünn geworden. auch wenn die klangliche abstimmung in eine andere richtung geht.

mfg
Matthias Klein


für welche Art von Musik ist denn die 683 der CM 7 vorzuziehen?
Oder kann man das pauschal so nicht sagen?
Im Preis nehmen sich beide ja nicht viel.
MfG
Rainer_B.
Inventar
#6321 erstellt: 09. Jun 2007, 12:32
Da haben wir im Moment noch andere Erfahrungen mit der 683. Noch recht belegt, kaum Speed, sehr sehr weich. Gerade der Hochtonbereich löst sich noch nicht von der Box. Wir lassen den Lautsprecher schon etwas länger laufen um ihn etwas einzuspielen, aber im Moment kann er sich nicht von den anderen in dieser Preisklasse absetzen. Alles natürlich imho. Das ist übrigens nicht ein Einzelfall. Der Lautsprecher in der Filiale hat ebenfalls diese Wiedergabecharakteristik.

Rainer
Matthias_Klein
Hat sich gelöscht
#6322 erstellt: 09. Jun 2007, 12:57
hi
also im direkten vergleich empfinde ich die cm7 als ein ganzes stück weicher als die 683. die bühne ist je nach musik bei der cm7 etwas besser.
und im vergleich zur s3 serie ist die ortung bei der neuen besser.
aber mal abwarten wie sie sich in den nächsten wochen schlagen wird.

mfg
Matthias Klein
Rainer_B.
Inventar
#6323 erstellt: 09. Jun 2007, 17:59
Stimmt. Eine frische Box sollte man nicht als Maßstab nehmen. Warten wir noch ein Weilchen.

Rainer
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 90 . 100 . 110 . 120 . 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 . 140 . 150 . 160 . 170 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.631 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedFeritale
  • Gesamtzahl an Themen1.558.633
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.706.928