HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Konfektionsgröße von Monohühnern | |
|
Konfektionsgröße von Monohühnern+A -A |
||
Autor |
| |
bukowsky
Inventar |
#1 erstellt: 27. Apr 2005, 20:52 | |
während lia mit dem Maßband tätig wird, könnte man hier vielleicht schonmal ein wenig spekulieren |
||
xuser
Stammgast |
#2 erstellt: 27. Apr 2005, 21:04 | |
Sie müssen mindestens so gross sein, dass sie sich auf der Stange halten können. Sonst fallen sie runter. |
||
|
||
bukowsky
Inventar |
#3 erstellt: 27. Apr 2005, 21:09 | |
ggf. gibts da auch Kategorien ... wie mundvoll, handvoll, hutvoll? |
||
xuser
Stammgast |
#4 erstellt: 27. Apr 2005, 21:17 | |
ohne unseren diplomierten Ornithologen C. Böckle ist dies ein echter Casus knaktus |
||
Mr.Stereo
Inventar |
#5 erstellt: 27. Apr 2005, 21:23 | |
Es wirft sich auch die Frage auf... Was war zuerst, das Mono-Huhn oder das Mono-Ei? |
||
bukowsky
Inventar |
#6 erstellt: 28. Apr 2005, 04:47 | |
sind die Dinger denn so schwer einzufangen? Lia ist ja offenbar noch immer am Messen ... |
||
martin
Hat sich gelöscht |
#7 erstellt: 28. Apr 2005, 10:26 | |
Wieso, sind doch weit aufgeblähte Mutanten, die wie siam. Zwillinge zusammengepappt sind. |
||
Hörzone
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 28. Apr 2005, 10:35 | |
Ich frage mich wieso ein User eine Schreibsperre erhält, nur weil er schreibt
ich kann mich inhaltlich dem voll anschliessen. Frage mich gleichzeitig ob denn der Mod in diesem Fall gar soo empfindlich gegen kritik ist, oder sollte man die einfach vermeiden? Wenn ja, dann sollte man in die Nutzungsbedingungen aufnehmen das es zur Sperre führt wenn man Mod´s kritisiert. Ich finde das äusserst bedenklich, ich finde es auch seltsam das ein Thread der seitenlang sehr ´sachlich war, einfach verschoben wird, nur weil mal ein paar Worte Off Topic waren. Mir kommt das arg kindisch vor, sorry Herr Moderator. Ich werde den Forumsbetreiber in der Sache ansprechen ob ein Satz wie obiger bereits ausreicht gesperrt zu werden. Gruß REinhard |
||
Mr.Stereo
Inventar |
#9 erstellt: 28. Apr 2005, 11:04 | |
Hi Reinhard, schliesse mich Deinen Bedenken an. Musste aus dem Grund den Topic-"Mono-Huhn"-Thread aufmachen um eine vorher angerissene Frage zu Ende stellen zu können. Würde mir wünschen, dass sich die Moderatoren etwas mehr mit dem Threadverlauf beschäftigen, als auf bestimmte Reizwörter mit sofortiger Schiessung zu reagieren. |
||
geniesser_1
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 28. Apr 2005, 11:17 | |
Schliesse mich ebenfalls an, auch, weil mein "Dankeschoen fuers kaputtbloedeln" anscheinend auch bereits loeschenswert war. Und weil der doch recht gute und weiterentwicklungsfaehige Thread geschlossen wurde. Irgendwie komisch, dass OT-postings en masse ploetzlich nicht mehr zum Hinweis, zum thema zurueckzukehren, fuehren, sondern noch belohnt werden. der geschlossene Thread war nie ausser Kontrolle, ausser durch ein mehrwuerdiges posting eines MODs und dann massenweise postings ueber Bierqualitaeten und Mono-Huehner. Wobei ich nicht mal gegen gelegentliche OTs bin, finde das durchaus mal auflockernd, gemeinsam bloedeln und lachen, das ist auch ganz gut fuer die Psychohygiene, aber das war schon etwas viel. demokratie lebt von respekt fuer den anderen (nicht nur in eine Richtung, das ist omnivalent), aber auch von Praesentation unterschiedlicher meinungen, gewuerzt mit RHETORIK. Rhetorik wurde mal ca. 2000 Jahre lang von Hochkulturen als KUNST angesehen, Polemik in akzeptabler Dosierung ist das salz in derSuppe 5wer erinnert sich nicht gerne an die Herren Wehner, Strauss und Schmidt im dt. Bundestag? ) und ich glaube, (fast) jeder hier ist erwachsen genug, um damit umgehen zu koennen. Mittlerweile scheint die Faehigkeit, auch mal einen Knuff in die Seite zu bekommen und einstecken zu koennen, bei vielen ganz allgemein im Leben verloren gegangen zu sein. ich persoenlich bedauere diese traurige Tendenz, denn so verkommt alles zum gegenseitigen sich_auf_die_Schulter_klopfen , mithin also zur absoluten Langeweile. Gruss geniesser_1 (der auch frueher oefters von drollo und auch von MrStereo im vorhergehenden Thread angegangen wurde, es ihnen aber nie uebel genommen hat und nicht moechte, dass hier bei allen die Schere im Kopf schnippelt) Bei mir muss jedenfalls bereits eine gaaaanz ueble Beleidigung passieren, damit ich wirklich auch beleidigt bin... [Beitrag von geniesser_1 am 28. Apr 2005, 11:54 bearbeitet] |
||
Mr.Stereo
Inventar |
#11 erstellt: 28. Apr 2005, 11:27 | |
H geniesser, ein bisserl Schuld am OT-Verlauf nehme ich gerne auch auf mich, sehe es aber als absolut normal an, dass man schon mal ein wenig "Zerstreuung" braucht, wenn einem über ein umkämpftes Thema nachts um halb eins mal der Kopf raucht. Die Bitte um Rückkehr zum Thema, kam dann auch von mir. Anscheinend waren darin aber wieder Schlüsselwörter enthalten, die den Lösch-Automatismus in Gang setzten. |
||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.828 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitgliedcharisvangundy
- Gesamtzahl an Themen1.556.669
- Gesamtzahl an Beiträgen21.663.008