HIFI-FORUM » Akustik » Akustik » Bitte um Hilfe: Erste Messungen mit REW und Umik | |
|
Bitte um Hilfe: Erste Messungen mit REW und Umik+A -A |
||||
Autor |
| |||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#1 erstellt: 07. Aug 2016, 12:23 | |||
Hallo alle, ich habe heute erste Messungen mit REW und dem Umik Mikro durchgeführt. Da ich die Messungen nicht wirklich deuten kann, bitte ich um Eure Unterstützung und Meinungen. Hier noch ein link zum meinem Kellerkino. Die Maße des Raumes sind 5,80m x 3,80m, die Deckenhöhe beträgt 2,15m. Meine technische Ausstattung findet ihr in der Signatur. Akustsiche Maßnahmen habe ich bisher folgende getroffen: Hinter der AT Leinwand sind Eckabsorber (180x0x50) und normale Absorber, an der Rückwand ebenfalls Absorber (180x60x30). Bis auf 2 Absorber für die Erstreflektionen befinden sich keine Absorber an den Wänden. Die Front LS und der Center sind bei 60Hz getrennt, die Rears bei 100Hz. Als Sub fungiert ein SVS PB12 Plus, falls das von Interesse sein sollte. Hier nun die Messungen: Die Messungen wurden ohne Antimode gemacht. Auffällig ist für mich, die deutlichen Senken bei ca. 36Hz und bei ca. 83Hz. Zum Wasserfalldiagramm fällt mir nix ein Falls ihr noch mehr Diagramme benötigt, kann ich gerne noch welche einstellen. Vielleicht mag der ein oder andere ja eine Einschätzung zu den Messungen kundtun |
||||
KarstenL
Inventar |
#2 erstellt: 07. Aug 2016, 12:35 | |||
Moin! ich verlinke ja nicht gerne..... aber Nilsens ist auf diesem Gebiet ein absoluter Fachmann. evtl da mal schauen? oder auch Fragen stellen? https://www.beisamme...tung-messen-mit-rew/ |
||||
|
||||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 07. Aug 2016, 13:43 | |||
Danke für den link Vielleicht werde ich die Diagramme da auch mal reinstellen. Wobei der Thread dort ja relativ tot ist. Tja, welche Fragen habe ich zu den Diagrammen? 1. Sehen die Messungen brauchbar aus? 2. Habe ich die richtigen Messungen eingestellt, um eine Einschätzung der Akustiksituation vornehmen zu können? 3. Ist das bei allSPL dargestellte Diagramm nicht sehr wellig? Oder ist das normal? 4. Sind die im Wasserfalldiagramm dargestellten Nachhallzeiten in Ordnung? Ist der relativ steile Abfall ab ca. 100 Hz normal? Grüße |
||||
KarstenL
Inventar |
#4 erstellt: 07. Aug 2016, 14:09 | |||
der Diskussions Fred ist wohl noch aktiv..... ansonsten könnte ich fragen..... |
||||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 07. Aug 2016, 14:41 | |||
Ok wäre nett wenn du mal nachfragen könntest. |
||||
KarstenL
Inventar |
#6 erstellt: 07. Aug 2016, 15:39 | |||
habe ich, warte auf Antwort |
||||
KarstenL
Inventar |
#7 erstellt: 07. Aug 2016, 16:49 | |||
Tipp ist: die Frage in Beisammen einzustellen :-) |
||||
icebaer72
Stammgast |
#8 erstellt: 08. Aug 2016, 06:02 | |||
Man kann auch hier schon ein paar Sachen beantworten Über die Senke bei 83Hz würde ich mir keine Gedanken machen. Die ist zu schmal, um sie zu hören. Schlechter ist die Senke bei 36Hz. Gegen die kann auch das Anti-Mode nix machen. Allerdings würde ich mal andere Sub-Positionen ausprobieren. Das sollte das effektivste Mittel dagegen sein. Ansonsten könntest du den Wasserfall nochmal einstellen. Diesmal allerdings nur bis 300Hz dafür aber bis 500ms. Die Messwerte sollten dabei 60dB Umfang zeigen. D.h. höchster Wert ganz oben und kleinster Wert = grösster Wert - 60dB. Kannst du auch noch das RT60 einstellen? |
||||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 08. Aug 2016, 16:15 | |||
Hallo, hier die gewünschten neuen und angepassten Diagramme. Wobei ich damit jetzt nicht soviel anzufangen wusste:
Trotzdem hier ein angepasstes Wasserfalldiagramm: RT60 Ich hoffe, die Diagramme taugen was. Ich bin halt blutiger RWE Anfänger |
||||
KarstenL
Inventar |
#10 erstellt: 08. Aug 2016, 18:09 | |||
das Du als S04 Anhänger RWE schreibst.... Spässle.. |
||||
Dadof3
Moderator |
#11 erstellt: 08. Aug 2016, 20:28 | |||
ich sehe da keine deutlichen Senken, sondern drumherum starke Überhöhungen. Diese "Senken" sind nämlich etwa auf dem Niveau des Mitteltons und immer noch pegelstärker als der Hochton. Man sieht sehr deutlich die Stärken und Probleme deiner Installation:
[Beitrag von Dadof3 am 08. Aug 2016, 20:28 bearbeitet] |
||||
icebaer72
Stammgast |
#12 erstellt: 09. Aug 2016, 07:13 | |||
Da dadof3 das schon gut analysiert hat, der Vollständigkeit halber noch eine Anmerkung zu den Diagrammen. Der Wasserfall dient primär zur Analyse des Bassbereichs und sollte deswegen auch nur bis 300Hz reichen. Die untere Grenze stimmt leider nicht. Die sollte "oberer Wert minus 60dB" sein. In deinem Fall also 30dB (90-60) Das RT60 dient zur Analyse der gesamten Nachhallzeit und sollte deswegen auch den ganzen Frequenzbereich (<20kHz) abdecken. Und um die NHZ besser beurteilen zu können, darin am besten auch auf "Use bars on RT60 plot" und "One Third Octave Bands" stellen. Denke aber die Werte sollten auch oberhalb der angezeigten 300Hz i.O. sein. Und noch ein kleiner Tipp.... oben links in der Ecke befindet sich bei jedem Diagramm ein Kamera-Symbol, mit dem man die Diagramme schön exportieren kann [Beitrag von icebaer72 am 09. Aug 2016, 07:18 bearbeitet] |
||||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 09. Aug 2016, 11:21 | |||
@Dadof3 imd icebaer72 Vielen Dank für Eure Antworten aus denen sich für mich direkt wieder neue Fragen ergeben
Das ist ja schon mal schön zu lesen
Die Position des Subs habe ich anhand von dem Room Sim bestimmt und habe dabei bewusst eine Position gewählt, bei der die Moden extrem angeregt werden und Basslöcher vermieden werden. Meine Annahme, dass das AM nun alle Moden wegbügelt und der Frequenzgang begradigt wird, trifft aber laut Messung nun nicht wirklich zu. Der Sub ist halt echt ein Monster, wiegt >50kg und ich kann den mal nicht eben an eine andere Position verschieben, aber mir wird wohl nichts anderes übrig bleiben. Und/oder ich versuche die Couch etwas anders zu positionieren, um nicht mehr ganz so extreme Moden zu haben. Ein SBA oder DBA kommt für mich erstmal nicht in Frage, da werde ich erstmal mit den Aufstellung von Sub und Couch experimentieren.
Ok dann werde ich das verscuhen entsprechend einzustellen.
Das macht Sinn. Werde ich dann auch nochmal anpassen. Ich werde dann in den nächsten Tagen mal mit der Position vom Sub etwas rumexperimentieren. Vielleicht lasse ich an der jetzigen Postion auch nochmal das AM neu einmessen, da es mir nicht so ganz klar ist, warum trotz des AM immer noch so heftige Moden produziert werden. Eine weitere Möglichkeit habe ich über den DSP Amp im PB12 Plus. Dort kann ich auch nochmal Frequenzen absenken bzw. Senken (moderat) erhöhen. Über die Ergebnisse werde ich hier dann berichten. Sobald ich den Bassbereich dann im Griff habe, werde ich mich um den Hoch- und Mittelton kümmern. Auch da scheint ja noch einiges im Argen zu liegen. Dann nerve ich Euch wieder mit neuen Fragen. |
||||
ehemals_Mwf
Inventar |
#14 erstellt: 09. Aug 2016, 11:29 | |||
Hi,
Welche Messung ? Gruss, Michael |
||||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#15 erstellt: 09. Aug 2016, 11:53 | |||
Hi, ich bezog mich auf diese Aussage von Dadof3:
In meinem Eingangspost habe ich im 2. Diagramm die Messung mit RWE dargestellt Ich dachte Dadof3 nimmt darauf Bezug. |
||||
ehemals_Mwf
Inventar |
#16 erstellt: 09. Aug 2016, 12:02 | |||
|
||||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#17 erstellt: 09. Aug 2016, 12:16 | |||
Ok jetzt verstehe ich Deine Verwirrung Da ist mir im Eingangspost wohl ein Fehler unterlaufen. Die Messung war mit AM, aber ohne zugeschaltete 25 bzw. 35 Hz Lift-Funktion. Sorry für die Verwirrung |
||||
ehemals_Mwf
Inventar |
#18 erstellt: 09. Aug 2016, 13:18 | |||
Dann zeige mal die Messung des Subwoofers allein -- nur er wird vom AM korrigiert Evtl. ist die Übergangsfrequenz zu den Front-LS (welche ?) zu niedrig (60 Hz = zu starker unkorrigierter Anteil von den Front-LS), stell die mal auf 80 Hz. zur Frage welches AM, Kopie aus http://www.ak-soundservices.de/8033s.html :
[Beitrag von ehemals_Mwf am 09. Aug 2016, 13:54 bearbeitet] |
||||
Mekali
Hat sich gelöscht |
#19 erstellt: 13. Aug 2016, 07:13 | |||
Ich habe gestern noch mal ein bisschen mit REW gespielt. Vorab habe ich überlegt, wie ich das ausgeprägte Bassloch bei 36 Hz korrigieren kann. Als erstes habe ich die RoomSim bemüht, um einen besseren Platz für den Sub herauszufinden. Allerdings war das etwas ernüchternd. Ich möchte den Sub halt weiter hinter meiner AT Leinwand positionieren und dort habe ich egal wo ich den Sub aufstelle die besagte Senke um 36Hz herum. Beider Position des Sofas bin ich aufgrund der Rears und der Raumgeometrie ebenfalls eingeschränkt, so dass mir dies auch nicht so viel bringt. Die einzige Möglichkeit die Senke zu beseitigen habe ich laut der RoomSim, wenn ich diesen genau in die Mitte des Raumes verschiebe. Was für mich suboptimal ist. Hier die Screenshots: aktueller Aufstellort: 2. bester Aufstellort hinter der Couch bester Ort seitlich an der Wand Raummitte Bild 3 verdeutlicht, dass ich den Sub seitlich und mittig im Raum aufstellen müsste, um ein gutes Ergebnis zu bekommen. Das ist optisch jetzt nicht so der Bringer. Am laut RoomSim besten Ort hinter der Couch hatte ich meinen alten Klipsch R115 aufgestellt, allerdings ist es dort so, das der Körperschall zuerst von hinten beim Sofa ankommt und mich das nach einiger Zeit genervt hat, daher der Standortwechsel des Subs hinter die LW. Bevor ich das SVS Monster bewege dachte ich mir, dass es doch noch irgendwie ne andere Lösung geben muss. Also habe ich erstmal das AM neu einmessen lassen. Wobei das Ergebnis identisch zum ursprünglichen war und der Frequenzgang war immer noch sehr unausgeglichen. Das Bassloch war nach wie vor da. Dann habe ich im PEQ vom SVS die Frequenzen 31Hz und 40Hz um 3 db erhöht. Dann dachte ich mir, dass ich ja noch den PEQ im Yamaha RX-A3030 habe. Dort habe ich ebenfalls die Pegel der entsprechenden Frequenzen ebenfalls erhöht. Allerdings habe ich im Vorfeld den Basslevel um ca. 4db verringert, da Dadof3 ja berechtigterweise anmerkte, dass der Basslevel im Vergleich zum Mittel-/Hochtonbereich zu laut ist. Außerdem habe ich noch den 25 und 35Hz Lift beim AM dazugeschaltet Hier die Messungen dazu, also Vergleich der ersten mit der letzten Messung inkl. aller Anpassungen: Wasserfalldiagramm Auch wenn das Bassloch nach wie vor noch da ist und der Frequenzgang immer noch nicht schnurgerade ist, scheint es laut meinem laienhaften Verständnis etwas ausgewogener zu sein. Abschließend habe ich ein paar Szenen aus Oblivion getestet. Zum einen die Landung des Helis im Football Stadion und nachher in der Höhle. Mein Eindruck dazu: Es klingt irgendwie ausgewogener und der Bassbereich ist nicht mehr so präsent bzw. überlagernd wie es vorher der Fall war. Außerdem sind hohe Lautstärken viel besser auszuhalten früher war es bei -15db schon so, dass ich dachte der Kit kommt aus den Fenstern. Gestern habe ich dann aus Spaß mal auf -7db erhöht und das war auch noch vollkommen ok. Ich bin gespannt, was ihr zu den Ergebnissen sagt. Habe aber auch noch Fragen: 1. Ich habe ja nun an allen möglichen Stellschrauben gedreht, um die Senke ohne verschieben des Subs zu beseitigen. In Addition habe ich bei ca. 35 Hz mehrere db dazu gegeben. Kann dies für den Sub schädlich sein? 2.Gibt es eigentlich irgendwo eine Anleitung zur Nutzung des PEQ vom Yamaha? So richtig versteh ich das nämlich noch nicht. 4 Bänder stehen zur Verfügung und ich habe da dran rumgekurbelt und immer wieder gemessen, allerdings war das eher trial & error. 3. Die Anbindung an die Satelliten scheint nicht optimal zu sein. Was kann ich da tun? Aufstellung verändern, sprich näher an die Wand? Trennfrequenz erhöhen? Freue mich auf Eure Meinungen |
||||
ehemals_Mwf
Inventar |
#20 erstellt: 13. Aug 2016, 09:22 | |||
Damit es übersichtlicher wird, zuerst:
|
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Interpretation erste REW Messungen Milla123 am 07.03.2022 – Letzte Antwort am 08.03.2022 – 8 Beiträge |
Erste Versuche mit REW - bitte um Hilfe :) hektor123 am 12.12.2013 – Letzte Antwort am 12.12.2013 – 2 Beiträge |
Erste Messungen mit REW/UMIK-1 - Alles richtig gemacht? xTr3Me am 27.12.2013 – Letzte Antwort am 10.03.2017 – 20 Beiträge |
Hilfe bei der Intepretation von Messungen mit REW/UMIK hazel-itv am 12.02.2019 – Letzte Antwort am 17.02.2019 – 55 Beiträge |
REW Messungen Rey# Rey# am 31.07.2021 – Letzte Antwort am 12.08.2021 – 9 Beiträge |
Umik-1 - REW Mank23 am 01.05.2018 – Letzte Antwort am 10.05.2018 – 4 Beiträge |
erste UMIK-1 REW Messung für Subwoofer Zille89 am 07.12.2017 – Letzte Antwort am 03.05.2021 – 36 Beiträge |
erste Messungen mit UMIK-1 und REW, benötige Hilfe bei Auswertung x-turbo am 27.12.2015 – Letzte Antwort am 14.11.2017 – 19 Beiträge |
Raumentzerrung mit REW, Umik und APO kreis12 am 08.05.2023 – Letzte Antwort am 24.10.2023 – 37 Beiträge |
REW messungen und Optimierung digitech1 am 08.01.2021 – Letzte Antwort am 13.12.2022 – 25 Beiträge |
Foren Archiv
2016
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Akustik der letzten 7 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Threads in Akustik der letzten 50 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.709 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedHB77
- Gesamtzahl an Themen1.556.286
- Gesamtzahl an Beiträgen21.655.594