Der B&W Surround-Thread

Autor

Beitrag

Sharangir
Inventar

#701 erstellt: 24. Mrz 2009, 17:31

Bei SVS und Teufel hast du einfach den Vorteil, dass da kein Händler dazwischen steckt, der gross dran verdienen will!!

ein Schreiner hat mal berechnet,was das Material kosten würde, einen PB13-ultra identisch nachzubauen und kam OHNE ARBEITSZEIT auf einen höheren Preis, als man bei SVS bezahlt

Die SVS-Subwoofer sind nunmal einfach unschlagbar, vom P/L her!!!

der SB12-plus ist geschlossen, das stimmt!
Er ist aber genauso schwach, wie ein B&W ASW 610 und es lohnt sich von daher nicht, das Geld in den Würfel zu stecken!

Der SB12-plus ist nur für Leute gedacht, die einen kleinen, unscheinbaren Subwoofer haben wollen, weil sie keine Standboxen stellen können, bspw, oder weil die Hausherrin herrisch ist

Wenn, dann würde ich eher einen PB12-NSD nehmen und den Stopfen reinmachen, dann hat man auch einen geschlossenen Woofer

in einem kleinen Raum reicht dann auch der Pegel noch bei weitem!

meine PC12-plus sind ja auch GESCHLOSSEN!!! Und ich habe dennoch Tiefgang bis 10Hz und Pegel weit über dem normalen Anwenderbereich..

okay, das liegt an meinem 4x4m grossen, quadratischen Raum, aber dennoch ist es ein gutes Beispiel, dass auch grosse Woofer geschlossen können

Der PV1 ist definitiv sehr musikalisch, weil man ihn aufstellen kann, wo man will und wie man will!
Er hat auch kaum Tiefgang und Pegelreserven, weshalb er sich gut den Lautsprechern unterordnet und nicht hervorsticht!
Man muss kaum AUfwand betreiben, dieses Teil in die Anlage einzubinden.. aber er erfüllt halt den Zweck eines SUbwoofers nicht wirklich, zumindest in der Preisklasse über 1'000€...

Ansonsten ist das ein tolles Spielzeug!

Für Mietwohnungen mit extrem penetranten Nachbarn bspw

Guenniguenzbert
Inventar

#702 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:13

Sharangir schrieb:

Des weiteren bin ich aber auch ein Verfechter des Sub/Sat-Systems, denn in kleinen Räumen reichen kompakte Lautsprecher längstens aus!!!

Würde ich so nicht sagen, dafür klingen die Standboxen einfach zu "rund". Allerdings sind Satelliten einfacher und vor allem meist *dröhnfrei* in den Raum zu integrieren.

Sharangir schrieb:

Rückblickend würde ich nun sogar auf die 684 verzichten und vorne auch die 685 stellen!

Rückblickend, besonders im Hinblick auf mein modenbelastetes Wohnzimmer, hätte ich mir besser 4*805S gekauft

(aber wir wollen mal nicht jammern

)

Gruß
Günni

Sharangir
Inventar

#703 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:21

4 mal die 805S zusammen mit 4 Subwoofern und du hättest keine Probleme, oder fast keine

Die 805S würde ich natürlich auch gerne haben, aber ist mir noch zu teuer..

Sehr wünschenswert für mein Stereoprojekt mit Röhre und Plattenspieler

Plattenspieler steht demnächst an, die Röhre im Sommer, die 805S.. naja

Was meinst du mit "rund" betreffend Stand-LS-Klang?!?!

Wenn man bei 80Hz trennt, selbst, wenn man bei 60Hz trennt, liefert eine 805S, eine 685 und selbst eine CM5 genug Grundton, um den Bereich zu füllen!!!

In grossen Räumen kann es von Vorteil sein, wenn man alle Lautsprecher fullrange spielen lässt, was aber wiederum viel mehr Verstärkerleistung braucht und folglich mehr Geld verschlingt

Überdies wurde die CM1 von der AUDIO mit einer AUDIO-Kennzahl von 83 ausgezeichnet!!!
In der Bestenliste gibt es EINEN Vollverstärker (Musical Fidelity kW-550,AK:88, UVP: 7'800€), der die nötige Leistung für "Hifi-taugliche" Pegel bringt!
Und den Krell FBI (für 19'000€) mit AK:82, der knapp genug liefert...

Bei den Endstufen ist die günstigste, die genug Leistung bringt, die Rotel RB1090, für 2500€...

Ich habe mal bei Audio nachgefragt, was der Scheiss mit der AUDIO-Kennzahl eigentlich soll...

Berichte dann hier

das Fazit des oben geschriebenen:
kauft euch lieber die CM5 mit einem normalen Verstärker, denn die CM1 treibt euch in den Ruin, wenn ihr daraus anständigen Sound kloppen wollt

Greetz

k4li
Ist häufiger hier

#704 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:23

SVS sieht aber, wie jeder andere hersteller ausser B&W einfach zum würgen aus

Wie schon so oft gesagt spielt für mich das Design und die optische Qualität eine große Rolle. Daher würde ich mir auch nie die 6er Serie ins Haus holen ^^,

Und das Preisargument zählt bei mir net denn ich werde mir niemals irgendwas neu kaufen, entweder neuwertig erhalten gebraucht von egay oder Aussteller / Auslaufmodelle.

[Beitrag von k4li am 24. Mrz 2009, 20:28 bearbeitet]

Guenniguenzbert
Inventar

#705 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:32

Sharangir schrieb:

Es ist bei Stand-LS halt meist einfacher, eine "zeitrichtige" Wiedergabe zu erreichen (im Rahmen der Lautsprechermöglickeiten).
Bei mir ist bei 80Hz-Trennung das Problem, dass der Bass nicht mehr so präzise spielt. Da half bisher auch keine Delay-Einstellung am AVR. Allerdings hab ichs irgendwann sein lassen, daran rumzuspielen. Macht einen genauso wahnsinnig wie den Lipsync bei Filmen einstellen zu wollen (besonders in der deutschen Synchro...

)

Gruß
Günni

Sharangir
Inventar

#706 erstellt: 24. Mrz 2009, 20:35

Na denn biste selber Schuld, denn SVS-Subwoofer gibt es so gut wie nie gebraucht

Die verkauft man höchstens, um auf ein grösseres Modell aufzurüsten!

Deine Philosophie in aller Ehren, aber ein gebrauchter B&W-Subwoofer kostet noch immer mehr, als ein neuer SVS, bezogen auf gleiche Leistung

KUrPGunman
Stammgast

#707 erstellt: 24. Mrz 2009, 21:06

@Sharangir: dein Vergleich der Subs beläuft sich größtenteils auf die Herstellerangaben und naja da gibt der eine mehr an der andere weniger. Ich selbst habe keinen Hörvergleich deshalb naja. Aber wenn ich mir die Frequenzgänge der SVS auf deren Seite anschau gehen die übelst tief runter, so was findet man selbst bei Strassacker bei selbstbausubwoofern nicht auch höherer Preise nicht. Also nimm nicht alles für bare Münze was da steht. Du kannst ja auch keine Rotel oder HK Wattangaben mit Onkyo/Yamaha Wattangeben vergleichen. Daher sei auch bei Frequenzgängen vorsicht geboten. Vielleicht gibts in USA andere/keine Normen für sowas.

Daher hilft nur Probehören. Ich weiß bei sämtlichen Tests schneiden die SVS hervorragend ab. Ich würde momentan wohl auch mal so ein Gerät ausprobieren wenn ich mir nen neuen Sub zulegen würde.

cu Jochen

Sharangir
Inventar

#708 erstellt: 24. Mrz 2009, 22:40

Jochen, aufgrund meiner persönlichen Erfahrung kann ich dir versichern, dass die Angaben bei SVS-Subwoofern absolut NICHT übertrieben sind!!!

Diese Messdaten betreffen einen nahezu freien Raum!
Wir sprechen von 40qm und grösser!

je kleiner der Raum, desto tiefer spielt der Subwoofer und desto lauter

Die Angaben für die B&W-Subwoofer sind realistisch, aber man kann sie nicht für Heimkinopegel adaptieren, da die Subwoofer von B&W nicht sehr pegelstark sind!

Also ein PV1, um beim Beispiel zu bleiben, spielt zwar im kleinen Raum sauber bis 20Hz (wenn man einen EQ am Werk hat, der den gewaltigen Buckel bei 50Hz absenkt!) aber dies schafft er niemals mit 90dB!!!

Grüsse

ps: betreffend der Wattangaben muss ich dir widersprechen!
Onkyo gibt keine Phantasie-Werte an!
Wenn die sagen, der AVR liefere 100W an 8 Ohm, dann tut er dies, messtechnisch nachweisbar!!!, auch!

Allerdings besteht dort halt die Gefahr, dass bei 4Ohm eben nicht bis zu 200W zur Verfügung stehen, sondern vielleicht auch nur 100W! (Allerdings reicht das locker für die meisten B&W

)

Grüsse

vampirhamster
Inventar

#709 erstellt: 24. Mrz 2009, 22:50

Sharangir schrieb:

4 mal die 805S zusammen mit 4 Subwoofern und du hättest keine Probleme, oder fast keine

Das ist doch rausgeschmissenes Geld , eine 805S als Rear zu nehmen

.
Da wuerde ich eine 804S fuer die Fronts kaufen und 6xx als Rearspeaker.
Da kommt erst das grosse "Ohrenerwachen"

Wundert mich, dass ueber die 804S im Heimkinoeinsatz wenig zu lesen ist

Gruss

Guenniguenzbert
Inventar

#710 erstellt: 24. Mrz 2009, 22:56

vampirhamster schrieb:

Das ist doch rausgeschmissenes Geld , eine 805S als Rear zu nehmen

Wie kommst du auf den Trichter

vampirhamster schrieb:

Da wuerde ich eine 804S fuer die Fronts kaufen und 6xx als Rearspeaker.
Da kommt erst das grosse "Ohrenerwachen"

Ohrenerwachen. Ganz bestimmt, was Homogegenität anbelangt...

Gruß
Günni

vampirhamster
Inventar

#711 erstellt: 24. Mrz 2009, 23:21

Guenniguenzbert schrieb:

vampirhamster schrieb:

Das ist doch rausgeschmissenes Geld , eine 805S als Rear zu nehmen

Wie kommst du auf den Trichter

HI,
ich hab die 805S mal im Verbund mit der 804S kurz als Rears verwendet,
klingt natuerlich cool, aber fuer mich keine Verhaeltnissmaessigkeit mehr, da
die Teile zusammen mit den passenden Staendern UVP auf 3.200 Euro kommen.
Waere ich nicht bereit auszugeben. Mit meinen 805ern hab ich mir eine zweite Stereokette aufgebaut und ich glaube, dass sie so eingesetzt ihr Potential besser entfalten koennen

Zur Zeit frickel ich im Keller am Heimkino rum: Front 804S, Rears Castle Acoustics Richmond3, kein Sub

. Bin da kein Verfechter, dass die Front-LS und Rears identisch sein muessen.

Gruss

Guenniguenzbert
Inventar

#712 erstellt: 24. Mrz 2009, 23:48

vampirhamster schrieb:

Mit meinen 805ern hab ich mir eine zweite Stereokette aufgebaut und ich glaube, dass sie so eingesetzt ihr Potential besser entfalten koennen

Und gerade deswegen könnte ein weiteres Pärchen hinten doch ganz toll sein...

vampirhamster schrieb:

Bin da kein Verfechter, dass die Front-LS und Rears identisch sein muessen.

Identisch nicht zwangsläufig, aber die gleiche Serie sollte es schon sein. Oder stehst du drauf, wenn sich der Hauptdarsteller bei einer Überblendung auf einmal im Stimmbruch befindet?

KUrPGunman
Stammgast

#713 erstellt: 25. Mrz 2009, 11:10

Ich unterstelle Yamaha/Onkyo etc nicht das ihre Werte nicht "echt" sind aber es ist bekannt, dass diese Messwerte bei ansteuerung mit 1kHz gemessen werden während Rotel/HK von 20Hz-20kHz ansteuern also auf voller Bandbreite, daher die Unterschiede.

Und zur Leistungsfähigkeit meines B&W ASW 300, der macht richtig gut Druck (auch wenn er nur ne 200mm Membran hat), sind aber halt auch nur 20m². Und für 250 Euro ist da Preis/Leistung auch klasse. Mein vorheriger Sub, Heco Concerto W30A, konnte da auch nicht mithalten (vom Druck her schon noch, aber von der Präzision her nicht). Ich werde wohl aber auf dauer nicht drumherum kommen mir mal nen SVS anzuhören. Muss das mal selbst getestet haben.

Gruß Jochen

k4li
Ist häufiger hier

#714 erstellt: 25. Mrz 2009, 16:10

Ich hab mal ne Frage zur Aufstellung der Rear Boxen.

Lese immer unterschiedliche Meinungen bezüglich der Höhe und der Ausrichtung.

Wollte sie ca. 1m oberhalb der Ohrhöhe hinter dem Hörer anbringen,schräg gerichtet auf den Fernseher, also nicht gerade nach vorne.

Irgendwelche Gedanken dazu? Sollten sie möglichst weit auseinander sein?

[Beitrag von k4li am 25. Mrz 2009, 16:12 bearbeitet]

Karnos
Stammgast

#715 erstellt: 25. Mrz 2009, 16:26

Auf der Couch sitzend sind die Rears etwas über Ohrhöhe, und auf den Sitzplatz eingewinkelt.

Karnos
Stammgast

#716 erstellt: 25. Mrz 2009, 16:28

Nachtrag.

Die Rears stehen ca. 3,5-4m auseinander.

Sharangir
Inventar

#717 erstellt: 25. Mrz 2009, 16:41

k4li,

das kommt auf mehrere Faktoren an!

Für SACD bspw sollten die Rears zusammen mit der Front und dem Center einen KREIS bilden, um den Hörer!!!

Also jeder Lautsprecher exakt den gleichen Abstand zum Hörer, JEDER Lautsprecher mit dem HOCH-Töner exakt auf Ohrhöhe!!!
Und natürlich wird jeder Lautsprecher auf den Hörer ausgerichtet!

Front stehen 60° auseinander, die Rears etwa 120°, wenn ich nicht irre!

Bei DVD, also Dolby Digital,
sieht das ganze recht ähnlich aus:

Hier auf de roffiziellen Seite von Dolby erläutert!
Front auf Ohrhöhe (HT's) und Rear LEICHT über Ohrhöhe, so 20-30cm vlt!!!

Da steht auch für 6.1 und 7.1 eine Erklärung!

Und diese Angaben SIND korrekt, denn wer sonst, wenn nicht der "Erfinder" der Tonspuren sollte dir sagen können, wie sie am authentischsten widergegeben werden?!?!

Für THX wieder anders:

Hier ebenfalls vom hersteller selber erklärt

Auch für 7.1 ist eine Erklärung vorliegend!

THX arbeitet mit DIPOLEN, um einen diffuseren Klang zu erzeugen, im Rear-Bereich!

Man kann aber auch ein SURROUND-ARRAY nutzen, mit einem ähnlichen, insgesamt aber besseren Effekt! (der Schall wird an allen Hörplätzen gleich empfunden!)

Hoffe, das bringt Licht ins Dunkel?!

k4li
Ist häufiger hier

#718 erstellt: 25. Mrz 2009, 17:36

Also es ist eigentlich hauptsächlich für Filme gedacht, ergo Dolby Digital oder DTS.

Danke für die Links

vampirhamster
Inventar

#719 erstellt: 29. Mrz 2009, 03:14

Sharangir schrieb:

Jß
Rückblickend würde ich nun sogar auf die 684 verzichten und vorne auch die 685 stellen!
Dafür würde ich 2 PC13-Ultra hinpacken, anstelle der PC12-plus-Woofer

k4li,
der PV1 ist einer der lächerlichsten Subwoofer auf dem Markt!!!

Für den Preis würde ich eher 2 SVS PB12-NSD nehmen, dann hast du MASSIV mehr Tiefgang, MASSIV mehr Pegelreserven und ebenfalls eine sehr gute Kontrolle über die Moden!
(der PV1 ist ein Dipol-Subwoofer, was ihn fast immun gegen Raummoden mß

MASSIV , geile Tipps.
MASSIV

Hol Dir endlich eine 800er

Sharangir
Inventar

#720 erstellt: 29. Mrz 2009, 22:50

Vampirhamster, sobald ich an meinem Doktor dranbin, gibt's ein Paar 805S

Aber der Plattenspieler hat mich grad echt krass zurückgeworfen im Budget

I.M.T.
Inventar

#721 erstellt: 30. Mrz 2009, 20:35

Verkaufe Eventuell ein parr sachen aus dem 600 programm.

Sharangir
Inventar

#722 erstellt: 30. Mrz 2009, 20:54

Soo schnell kanns gehen

haste sie denn schonmal gehört?

I.M.T.
Inventar

#723 erstellt: 30. Mrz 2009, 21:00

bin ich gemeint?

Sharangir
Inventar

#724 erstellt: 30. Mrz 2009, 21:20

Nein, Sie, mein Herr, Sie sind gemeint

Ob du die 800er denn schon gehört hast, gegen die 683?!

Die 805S für Stereo kommt bei mir auch in den nächsten 2 bis 3 Jahren in Frage, wenn sie dann als "Auslaufmodell" verkauft wird

Grüsse

I.M.T.
Inventar

#725 erstellt: 30. Mrz 2009, 21:22

ist schon was her da habe ich mal die 805s gegen die 804 s gehört. die 804 s hat mir besser gefallen.war ja klar.
aber eben nicht im direkt vergleich.

Sharangir
Inventar

#726 erstellt: 30. Mrz 2009, 21:24

wieso ist das klar?!?!?!

Ich würde jetzt bspw mein Geld nicht für die 804S verschwenden..
lieber 805S mit Subwoofern!

Und wenn ne Standbox dann die 802D

I.M.T.
Inventar

#727 erstellt: 30. Mrz 2009, 21:33

also ne 802d könnte ich mir ja garnit leisten.
und würde ich mir auch nicht kaufen es sei den ich verdiene 3000€ netto.Ich fand das die mitten bei der 804s klarer oder eben gelöster klangen.ich weiss eine dämliche beschreibung.

KUrPGunman
Stammgast

#728 erstellt: 30. Mrz 2009, 23:24

Also Sharangir,

ne Standbox klingt meist homogener als Sub/Sat, da dieses gut aufgebaut und angepasst sein muss, da du das ganze nicht selbst als vergleich gehört hast ist es doch schwer zu sagen was da besser ist. Ich würde eher zu nem StandLSs tendieren, den kann man dann später immer noch mit nem Sub erweitern, wenn man möchte. Ausserdem wir die 804s durch den FST-Mitteltöner wohl auch etwas anders klingen als die 805, so dass man das eh probehören sollte. Ausserdem nimmt ein Sub/Sat system teilweise auch mehr Platz weg; wenn ich ne 805 auf ordentlichen Stands positioniere UND noch Platz für 1-2 Subs brauche naja dann kanns schnell enger werden als mit 2 StandLS.

Gruß Jochen

Guenniguenzbert
Inventar

#729 erstellt: 31. Mrz 2009, 19:40

KUrPGunman schrieb:

ne Standbox klingt meist homogener als Sub/Sat, da dieses gut aufgebaut und angepasst sein muss

Wie ich bereits schrieb...

klicki

Gruß
Günni

KUrPGunman
Stammgast

#730 erstellt: 31. Mrz 2009, 23:35

entschuldige Günni, hatte ich nicht mehr im Kopf!

Sharangir
Inventar

#731 erstellt: 31. Mrz 2009, 23:46

I.M.T.
und du hast nichtmal 3'000€ netto?!

Okay, als Schweizer bin ich mir wohl ein etwas anderes Lohn-Niveau gewohnt, aber bei uns ist der gesetzliche Mindestlohn bei 2'000€ NETTO! (1,50 Kurs)

Da hat man noch schnell mal 3'000€ als Bureau-Gummi bspw

im Gesundheistsektor glaube ich Standard, 3'000.. aber will mich da nicht zu weit aus dem Fenster lehnen!

Und die Lohn-Geschichte hatten wir eh schonmal...

die 802D käme bei mir imho erst in Frage, wenn ich 4'000€ Netto habe

I.M.T.
Inventar

#732 erstellt: 01. Apr 2009, 08:05

Ne ich habe keine 3000€ Netto gehalt.
Die 804s wäre für mich das höchste was ich ausgeben möchte selbst wen ich was mehr verdienen würde.

KUrPGunman
Stammgast

#733 erstellt: 01. Apr 2009, 15:51

mit 3000 Netto könnt ich auch gut leben!

I.M.T.
Inventar

#734 erstellt: 01. Apr 2009, 15:57

ich geh in die schweiz wen dort alle soviel verdienen.

Sharangir
Inventar

#735 erstellt: 01. Apr 2009, 15:59

I.M.T.

Laut der EU ist die "KAUFKRAFT" pro KOPF in Deutschland höher als in der Schweiz (RANG 4 Europaweit!!!)!

Also bringt es uns hier nichts, wenn wir mehr verdienen, denn das Leben kostet hier viel mehr

Am besten also hier arbeiten und bei Euch leben

Grüsse

I.M.T.
Inventar

#736 erstellt: 01. Apr 2009, 17:04

Würde doch nie meine Heimat verlassen.
Hoffe ich jedenfalls.

Guenniguenzbert
Inventar

#737 erstellt: 01. Apr 2009, 20:00

KUrPGunman schrieb:

entschuldige Günni, hatte ich nicht mehr im Kopf!

Da gibts nix zu entschuldigen.

Gruß
Günni

XorLophaX
Inventar

#738 erstellt: 11. Apr 2009, 16:28

*mal,schreib,um,das,thread,in,fav,zu,bekommen*

KUrPGunman
Stammgast

#739 erstellt: 11. Apr 2009, 22:45

ja der thread hier ist etwas eingeschlafen, leider. ich habe sowieso das Gefühl, dass durch das gute Wetter hier momentan sehr wenig los ist.

Gruß Gunm@n

rockfortfosgate
Inventar

#740 erstellt: 11. Apr 2009, 23:25

das glaube ich auch.....

gruß ralf

Onka
Stammgast

#741 erstellt: 13. Apr 2009, 12:13

Hallo,

gibt es bedeutende Unterschiede des 825er zum 855er in einem etwa 30qm Raum?

ich könnte den 825er als Ausstellungsstück für 1600 Euro erwerben und überlege hier zu zuschlagen. Eigentlich wollte ich ja den 855er. Vielleicht sind die Unterschiede aber nicht so bedeutend. Ich möchte den Bass schon etwas spüren können. Gelingt das mit dem 825er auch?

Vielen Dank und
viele Grüße

Onka

Sharangir
Inventar

#742 erstellt: 13. Apr 2009, 12:28

gelingt auch mit dem 825er, natürlich!
wenn du aber tiefer und lauter willst, brauchst du den grösseren!

tiefer und lauter als?
das findest dann raus, wenn du den 825 daheim gehört hast!

alternativ wäre hier ein svs pb13-ultra zu erwähnen!
gleicher Preis aber Leistung mit keinem B&W vergleichbar!

golf
Stammgast

#743 erstellt: 13. Apr 2009, 18:50

Hallo Surrounders,
habe da mal kleine Frage: überall wird bei dem Film Wall E der Ton so hoch gelobt.Also entweder stell ich mich nur blöde an oder ist der Ton doch nur Durchschnitt.Habe übrigens BR Version.
Bei Happy Feet englischer Ton auf HD DVD habe ich das Gefühl die Wände stürzen ein.
Als AV fungiert bei mir ein Denon 4306.
Gruß Golf

Sharangir
Inventar

#744 erstellt: 13. Apr 2009, 19:10

Der AVR hat auf den Ton keinen Einfluss, solange du kein DSP-Programm aktiviert hast!
(Auch wenn Fachzeitschriften immer anderes behaupten...)

Happy Feet ist EXTREM Basslastig und auch sonst sehr schön abgemischt, allerdings nicht annähernd so genial, wie Wall-E!
Bei Wall-E gibt es Szenen (Raumschiff und solche Dinge!), die ebenfalls BEBEN verursachen, während aber der soundtechnische Schwerpunkt ganz klar auf den SURROUND-Effekten liegt!

Du hast hier vorbeisausende Objekte und all die Dinge und die Hintergrundmusik und so.. das ist ganz klar REFERENZ-Klasse

Grüsse

golf
Stammgast

#745 erstellt: 30. Apr 2009, 17:09

Ja sagt doch mal gibts denn gar nichts mehr zu berichten

Gruß Golf

speiche
Inventar

#746 erstellt: 30. Apr 2009, 17:13

Zu berichten nicht, aber vielleicht mal ne Frage:

Gibt es Erfahrungen oder Meinungen zum Center HTM3 zur 703? Überlege den HTM7 mal zu ersetzen. Leider gibt es zur 700er nichts grösseres.

Betreibe hinten die 705 und einen 825 als Sub. Elektronik ist von Rotel, Vor-Endkombi.

Gruß aus Hamburg

XorLophaX
Inventar

#747 erstellt: 30. Apr 2009, 17:14

Hab nen Problem mit meinem ASW 750.. Ich poste es auch mal hier, da sich hier ja quasi die "Experten" tummeln..

Also, der Subwoofer knallt bei zuviel Bass im Film.
(Z.B.: "Lissi und der wilde Kaiser" wo der Yeti den Felsspalt am Anfang runterfällt und dann mit dem Teufel spricht)

Bei Musik nicht, nur beim Film und die Lautstärke insgesamt ist etwas über Zimmerlautstärke, aber nicht lauter als Musik..

Jatzt habe ich gehört, es gäbe einen Unterschied, ob der Subwoofer mit einem y-Kabel oder einem Subwoofer-Mono-Kabel angeschlossen ist?! Irgendwie eine Erhöhung um +6 dB ?!

Ist da was dran?!

golf
Stammgast

#748 erstellt: 30. Apr 2009, 17:21

Weiß ich doch net!!! Habt ihr net leichtere Fragen

Golf

Sharangir
Inventar

#749 erstellt: 30. Apr 2009, 17:39

XorlophaX,

wenn du mich fragst, klingt das nach einem altbekannten Problem!

Durch den fehlenden Subsonischen Filter, wird der Subwoofer bei extrem tiefen Frequenzen, unterhalb seiner Abstimmung betrieben und da schlägt die Schwingspule an, wenn ich das richtig verstanden habe!

(so ein Klopfen ist da zu hören

)

Das Problem bei den B&W-Woofern ist, dass sie eher weniger für Filmton ausgelegt sind und deshalb nicht so tief abgestimmt (kommt noch dazu, dass sie geschlossen gebaut werden und dadurch noch weniger Tiefgang haben!)

Ein Subsonischer Filter, wie ihn sogar meine SVS haben

begrenzt nun die Frequenz nach unten hin, sozusagen ein Highpass-Filter!

Bspw sind meine SVS mit dem Subsonischen Filter auf 20Hz abgestimmt, normalerweise, das heisst, dass darunter der Pegel automatisch mit 12db/Oktave abfällt. (bei 10Hz also 12dB weniger Pegel anliegt!)
Durch die Tuningmöglichkeiten meiner Tonnen, kann ich aber daraus "geschlossene" Woofer machen, die Tuningfrequenz (Subsonic filter) auf "closed" stellen, und somit wird erst unterhalb von 12Hz der Pegel abgesenkt!

Auch Teufel-Subwoofer haben keinen solchen Filter, weshalb sie bei Filmen, wie PULSE (mit 14Hz und in dieser Frequenz maximalem Pegel (Ref - 0dB) ) zum Anschlagen neigen..

Fehlkonstruktion, sage ich da nur

XorLophaX
Inventar

#750 erstellt: 30. Apr 2009, 18:00

Danke für die ausführliche Antwort!

Aber gibt es da auch eine Lösung für?

kippschalter
Stammgast

#751 erstellt: 30. Apr 2009, 18:03

Sharangir schrieb:

Fehlkonstruktion, sage ich da nur

Halte dich mal ein wenig bedeckt.
Dein Geschreibe hier geht nicht nur mir auf die nerven.

Gruß Michael

p.s. Wann kaufst du dir endlich andere LS damit den leuten da auf die nerven gehen kannst.