Qualitätsunterschiede beim PCM Signal

Autor

Beitrag

Ohrenmann
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Sep 2008, 19:37

Hallo Zusammen,

das Thema wurde schon oft diskutiert aber für mich sind einige Fragen dazu immernoch offen.

Bisher habe ich den Ton noch nicht per HDMI übertragen. Jetzt überlege ich mir einen neuen Mehrkanalverstärker mit HDMI Eingängen zuzulegen. Da kommt es gerade recht, dass Marantz den SR8001 neu mit HDMI 1.3 im SR8002 auflegt. Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich mir den SR8001 mit HDMI 1.2 für 1000EUR oder den SR8002 mit HDMI 1.3 für 1700EUR kaufe.
Oder anders gefragt: Ist HDMI 1.3 700 Euro wert?
Nachdem ich mich im Forum belesen habe weiss ich, dass ein geeigneter Player die ihm bekannten Codierungen als PCM über einen HDMI 1.2 an den Verstärker schicken kann. Es hängt also davon ab, dass man einen Player kauft, der alle Formate decodieren und als PCM Signal ausgeben kann.
Die Frage, auf die ich noch keine Antwort gefunden habe ist nun: Wie gut decodieren die Player die Tonformate in ein PCM Signal oder kann das ein Verstärker (SR8002) entscheidend besser?

Es darf fleissig diskutiert werden.

Als zusätzliche Info: Mein Beamer kann nur HDMI 1.2a und ich werde mir sobald keinen neuen kaufen.

R-O-C
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Sep 2008, 14:22

Manche sagen es gibt einen Unterschied manche sagen es gibt keinen Unterschied zwischen Bitstream und Pcm ausser der Lautstärke.
Ich besitze eine PS3 ein kleiner Tests bei DVDs ergab das sich die Bitstream ausgabe bei Dolby digital und DTS ein wenig höhen betonter auswirkte....mein empfinden

Der PCM Ton von den HD Signalen ist aber sehr gut und leider konnte ich das mit der Bitstream ausgabe nicht vergleichen da die PS3 die neuen Formate ja nur als PCM ausgibt.

Ich würde trotzdem den neueren AV Receiver nehmen wenn du ihn für ein paar Jahre behalten möchtest.

Suche: