Suche AV-Vorstufe MIT Dolby TrueHD/DTS HD Decodierung

Hmmmmmm,

entweder habe ich es übersehen oder du meinst die NAD M15 mit HD-Audio ab Februar 09.

Hallo
Ich meinte die Nad T 175 HD,mit HDMI-Scaler und Hd-Audio-Decoder ab Januar 2009
Gruß: Tom

Das hört sich nach einer überarbeiteten T 175 an, der ja trotz HDMI 1.3 der HD Ton fehlte. Hoffentlich haben sie dann auch an Ethernet gedacht. Dürfte technisch ja kein Problem sein, da der T 175 modular mit Einschüben ist, vor einem halben Jahr als upgradefähig beworben. Würde mich mal interessieren, ob da das Wort gehalten wird, und man tatsächlich einen T 175 zu einem wirtschaftlich vertretbaren Kurs auf einen T 175 HD upgraden kann.

Den M 15 habe ich mir auch angeschaut. Na ja, über das Design wird man streiten können. Mein Geschmack ist er auf den ersten Blick nicht. Vielleicht klingt er dann gut. Zu dem Preis wird man ja einiges erwarten können.

Insgesamt schön ist, dass sich endlich im Vorstufenbereich mal was tut. Bin mal gespannt, wann ich meine 3808 Vorstufe ablöse.

Bei mir ist es wohl eher anders herum. Die M 15 find ich ganz schick, die T175 eher Daumen nach unten.

Über Geschmack kann man sich streiten.
Habe mir gerade mal vom M15 die Bedienungsanleitung angeschaut:
http://www.nadmasters.de/m15/NAD_M15_Manual.pdf
Ich stolpere über:
"Das Bildschirmmenü des M15 wird über drei Ausgänge ausgegeben. Diese Ausgänge sind mit MONITOR OUT CVBS, S-Video und YUV beschriftet."
MONITOR OUT CVBS ist ja ganz einfaches Composit.
Jetzt frage ich mich, ob das Bildschirmmenü über HDMI nicht möglich sein sollte. Wenn dem so ist fände ich das viel gravierender als das Design.
Wie gesagt: Ich hätte mir den T175 vor einem halben Jahr fast gekauft. Nur, je mehr ich hinschaute, desto mehr fehlte, was mir dann doch wichtig war. Irgendwann hatte ich keine Lust mehr.

So jetzt wird erstmal dieses Thema wieder belebt...

In der aktuellen Audio wurden von Onkyo der TX-NR 906 und die Vorstufe PR-SC 886 getestet. Jetzt stellt sich die Frage, ob Vorstufe wirklich besser ist als der Amp. Audio berichtet, dass sie besser ist. Das aber auch erst nachdem sie auf die UVP eingegangen sind. Die Vorstufe kostet 200 Euro weniger, aber wie verhält sich das bei den Marktpreisen?

Hier mal die Testergebnisse:

905 906 886

Stereo: 90P 85P 90P
Sourround: 90P 95P 105P
HD-Sound: 100P 105P 115P

Bei solchen Ergebnissen frage ich mich wirklich, ob die nicht leicht beeinflusst werden nach dem Motto

- der 906 muss besser muss einfach beeser als der 905 mit der kleinen Ausnahme Stereosound
- die 886 muss besser sein als der 906, weil die sonst keiner kauft und jeder zum 906 greift, weil dieser aufgrund der Masse irgendwann billiger sein wird

Weiter stellt sich für mich die Frage, ob man wirklich diesen Unterschied zu Hause hört. Die Audio testet auch mit 1a Komponenten, die ich nicht betreibe. Audio schreibt auch, dass die 886 im Gegensatz zum 906, wenn dieser als Vorstufe benutzt wird, "deutlich besser" ist.

Ich plane ne V/E Kombi und habe auf diesen Test gewartet damit ich mich vll. leichter entscheiden kann. Mit dem 906 könnte ich den Center und meine drei Rearspeaker selbst betreiben und würde mir für die Mainspeaker noch ne schöne Endstufe (Stereo/Monos) holen. Die Ersparnis beim Wegfall der zweiten Endstufe könnte ich dann gut bei der Main-Endsufe noch investieren...


Für was würdet ihr euch entscheiden?

Bye Ben

Wenn du eine fundierte Entscheidung haben möchtest, kommt nur ein Vergleichtest in deinen Räumen in Frage. Den Test-Punkten würde ich nicht allzuviel Bedeutung beimessen. Da sah ich schon zu viele Ungereimtheiten.

Das Thema an sich ist sehr schwer zu entscheiden. Ich habe eine ähnliche Entscheidung vor 1/2 Jahr im Denon-Umfeld gehabt. Ich habe mich für einen AVR 3808 als Vorstufe entschieden, weil im Vergleich dazu die Denon-Vorstufe mir nichts wesentliches mehr geboten hat, ausser einem viel, viel höheren Preis. Einzig die XLR Verkabelung hätte ich zu meiner Endstufe gern genutzt, was mit dem 3808 nicht geht. Klangflich gab es für mich da nur geringe Unterschiede, wobei man dann für sich entscheiden muss: ganz leicht anders, oder wirklich etwas besser. Mein Urteil war: Ganz leicht anders.

Grundsätzlich habe ich immer wieder festgestellt: Den größten Einfluss haben die Lautsprecher.

Was anders zu deinem Einsatz: Deine Idee, den Center und deine drei Rearspeaker mit dem internen Verstärker zu betreiben und für die Mainspeaker eine separate Stereo-Endstufe zu kaufen, sehe ich sehr kritisch:

Wenn es dir darum geht, die Stereo-Wiedergabe über ausschließlich die beiden Mainspeaker zu optimieren, und die Kino-Surround-Wiedergabe so zu nehmen, wie sie dann ist, dann kann das eine gute Sache sein.

Dir muss nur bewusst sein, dass du einen guten Mehrkanal-Klang, sei es für Film oder Musik, so nicht bekommst. Grund: Die externe separate Stereo-Endstufe ist anders aufgebaut, als die internen Endstufen. Daraus folgt garantiert eine Pasenverschiebung, die auch durch Audyssey nicht korrigierbar ist. Wenn separate Endstufe, dann empfehle ich die eine Mehrkanal-Endstufe.