AV RECEIVER ZUR CANTON CHRONO 507!

Falscher Forenbereich ;-)

Was soll angeschlossen werden? Bist du ein Laut- oder eher ein Leisehörer? Soll er nur für STereo sein, oder auch Surround?

sorry für den falschen forenbereich ich weis nicht wie man das verschiebt oder sonstiges.

Also ich bin eigentlich Normalhörer manchmal aber auch etwas laut aber kein Partypegel.auf der canton website steht sie seien laut und deutlich. die werden dann doch schon ein bisschen pegel vertragen oder.

Die zwei Chronos sollen eventuell zu einem sourroundset ausgebaut werden.Ein Subwoofer muss auch noch her.

Sind die Yamahas eigentlich für diese Boxen geeignet????

Ich habe die chrono gerade nochmal spielen lassen an dem 30 watt jvc verstärker. die membrane lenken meines erachtens ziemlich weit aus bei Bass. meine Nubox 380 lenkt fast gar nicht aus und die chrono schon ist das Normal????


lg Maxographe

Maxographe schrieb:

Sind die Yamahas eigentlich für diese Boxen geeignet????

Technisch gesehen ja. Ob das klanglich passt müssen deine Ohren entscheiden.

Ich habe die chrono gerade nochmal spielen lassen an dem 30 watt jvc verstärker. die membrane lenken meines erachtens ziemlich weit aus bei Bass. meine Nubox 380 lenkt fast gar nicht aus und die chrono schon ist das Normal????

Je nach Lautsstärke ist das normal.

also ich habe jetzt gerade meinen denon avr 1706 angeschlossen und die box lenkt nicht mehr so weit aus.


aber kann ich doch mit den yamaha receivern die boxen kaputt machen da die receiver ja vielmehr watt haben als die canton oder sind die wattzahlen nur aus der luft gegriffen??


gibt es vielleicht hier ein paar chrono besitzer die mir ein paar höreindrücke mit ihrem verstärker schildern können

Maxographe schrieb:

aber kann ich doch mit den yamaha receivern die boxen kaputt machen da die receiver ja vielmehr watt haben als die canton oder sind die wattzahlen nur aus der luft gegriffen??

Aus der Luft gegriffen nicht unbedingt, aber man weiß nie so reichtig was man von den Werten hat, da je nach Herstelller unterschiedliche Messverfahren dahinter stecken.

Ein Beispiel:
Der Harman Kardon AVR 645 liefert laut Hersteller pro Kanal 75W. Vergleiche ich das mit den 140W aus der Yamaha Bedienungsanleitung des 2700, dann käme man ja gleich zu dem Schluss, dass der Yamaha fast doppelt so viel Saft hat. Der alles entscheidende Wert ist die max. Aufnahmeleistung der Geräte, das sind 1040W beim Harman und 1100 beim Yamaha. Da Harman recht ehrlich bei den Angaben ist, liefert der 2700er (voll aufgedreht an 7 Kanälen) irgendwas zwischen 75-80W.

gibt es vielleicht hier ein paar chrono besitzer die mir ein paar höreindrücke mit ihrem verstärker schildern können

Der Canton-Klang ist nicht jedermanns Sache. Die GLE Serie empfinden viele (ich auch) als sehr pregnant im Hochtonbereich, bei der Chrono-Serie ist das imho nicht ganz so schlimm. Deshalb wäre (aus meiner klanglichen Sicht) ein etwas wärmer abgestimmter AVR (Onkyo, Marantz) etwas geeigneter für dich, sofern du nicht die EQ-Möglichkeiten der Yamahas ausschöpfen willst.

was gibt es so gutes von onkyo oder marantz auch gerne gebraucht bis 500 euro sollte halt nicht über 500 gehen.

mit den neuen tonformaten das ist mir nicht ganz soooo wichtig.


was haltet ihr eig vom denon avr 3805??

was hat der noch so an wert??

Maxographe schrieb:

was gibt es so gutes von onkyo oder marantz auch gerne gebraucht bis 500 euro sollte halt nicht über 500 gehen.

Onkyo 875, 805, Denon 3806, sowas in der Art.

was haltet ihr eig vom denon avr 3805??

Ein gutes Gerät, gebraucht etwa um 350.- zu haben.

cool danke für deine antwort ichw erde mich mal nach diesen avrs umsehen auf dem gebrauchtmarkt.

welcher subwoofer wäre eig bei 34 qm für die chrono 507 dc eine gute ergänzung. vielleicht der as 40???

Maxographe schrieb:

welcher subwoofer wäre eig bei 34 qm für die chrono 507 dc eine gute ergänzung. vielleicht der as 40???

Für Musik oder nur Heimkino?

Eminenz schrieb:

Maxographe schrieb: aber kann ich doch mit den yamaha receivern die boxen kaputt machen da die receiver ja vielmehr watt haben als die canton oder sind die wattzahlen nur aus der luft gegriffen?? Aus der Luft gegriffen nicht unbedingt, aber man weiß nie so reichtig was man von den Werten hat, da je nach Herstelller unterschiedliche Messverfahren dahinter stecken. Ein Beispiel: Der Harman Kardon AVR 645 liefert laut Hersteller pro Kanal 75W. Vergleiche ich das mit den 140W aus der Yamaha Bedienungsanleitung des 2700, dann käme man ja gleich zu dem Schluss, dass der Yamaha fast doppelt so viel Saft hat. Der alles entscheidende Wert ist die max. Aufnahmeleistung der Geräte, das sind 1040W beim Harman und 1100 beim Yamaha. Da Harman recht ehrlich bei den Angaben ist, liefert der 2700er (voll aufgedreht an 7 Kanälen) irgendwas zwischen 75-80W. gibt es vielleicht hier ein paar chrono besitzer die mir ein paar höreindrücke mit ihrem verstärker schildern können Der Canton-Klang ist nicht jedermanns Sache. Die GLE Serie empfinden viele (ich auch) als sehr pregnant im Hochtonbereich, bei der Chrono-Serie ist das imho nicht ganz so schlimm. Deshalb wäre (aus meiner klanglichen Sicht) ein etwas wärmer abgestimmter AVR (Onkyo, Marantz) etwas geeigneter für dich, sofern du nicht die EQ-Möglichkeiten der Yamahas ausschöpfen willst.

@Eminenz
Hi kommst du darauf das der deutsche 2700 ,max 1100w zieht, in der Anleitung steht doch das er nur 500w Leistungsaufnahme hat:
• Leistungsaufnahme
[Modelle für USA und Kanada] ............................ 500 W/630 VA
[Andere Modelle] ................................................................ 500 W
• Leistungsaufnahme im Bereitschaftsmodus
[Modelle für USA und Kanada] .................... 0,1 W oder weniger
[Universalmodell] (240 V Wechselspannung, 50 Hz)
................................................................... 0,33 W oder weniger
[Andere Modelle] ........................................... 0,1 W oder weniger
• Maximale Leistungsaufnahme [nur Universalmodell]
6ch, 10% Klirr .................................................................. 1100 W
Die 1100w beziehen sich doch nur aufs Universalmodel oder irre ich mich da?
Wenn ich irre was hat dan die Angabe mit 500w zubedeuten?
MfG
MoD

Das europäische Gerät zieht maximal 1100W.

Danke
was haben dann die auf der Yamaha Seite angebenen 500w zu bedeuten?

MasterOfDesaster_ schrieb:

Danke was haben dann die auf der Yamaha Seite angebenen 500w zu bedeuten?

Das bezieht sich wohl auf die nicht-EU-Geräte.

der sub soll für musik und für heimkino


was gibts da noch für alternativen
ich wäre vielleicht auch noch bereit den celan 30a zu kaufen

Maxographe schrieb:

ich wäre vielleicht auch noch bereit den celan 30a zu kaufen

Ja, sowas in der Größe sollte es sein. Alternativ der Nubert AW 991 oder ein Klipsch RW12D oder ein Mindaudio.

ich glaube aber ich werde den nubert wenn dann nur gebraucht kaufen weil er mir ein bisschen teuer ist.

übrigens hab ich ja noch nubox 380 und die begeistern mich echt die gehen sowas von laut und vor allem ohne verzerrungen für ihre größe einfach meisterhaft danke günther nubertjavascript:insert('%20:hail%20','')


die canton finde ich sind noch ein bisschen feinfühliger und natürlich auch kraftvoller als die nubox 380 aber die 380 ist ja nur 1/4 so groß

so nochmal zum avr der yamaha rx v 765 war der favorit scheidet aber nun nach einer kaufberatung vom fachmann aus da der yamaha und die boxen beide höhenlastig sind

Yamaha RX V 765+Canton chrono 507 = aggressive höhen


mir wurde der marantz sr 5004 empfohlen was haltet ihr von dem????????

Maxographe schrieb:

so nochmal zum avr der yamaha rx v 765 war der favorit scheidet aber nun nach einer kaufberatung vom fachmann aus da der yamaha und die boxen beide höhenlastig sind Yamaha RX V 765+Canton chrono 507 = aggressive höhen

Hast du dir das denn angehört, oder hat dir das nur jemand erzählt?

mir wurde der marantz sr 5004 empfohlen was haltet ihr von dem????????

Ebenfalls ein solides Gerät, genauso wie Denon 1910 oder Onkyo 607 oder 707.

ja an der chrono regalbox hat sich das wirklich relativ höhenlastig angehört aber an der 507 hab ich es noch nciht gehört. und von einem anderen verkäufer hab ich ebenfalss das gleiche gehört.

über den onkyo hab ich noch gar nicht nachgedacht aber hat einer von euch experten schonmal eindrücke vom avr 1910 oder sr 5004 oder onkyo 607 oder rx v 765????


Danke für jede Antwort

Maxographe schrieb:

ja an der chrono regalbox hat sich das wirklich relativ höhenlastig angehört aber an der 507 hab ich es noch nciht gehört. und von einem anderen verkäufer hab ich ebenfalss das gleiche gehört.

DAs ist ein Vorurteil, welches sich seit den 80er Jahren tapfer hält, weil es damals wirklich der Fall war dass die Yamaha/Canton Kombination hochtonlastig war. Ist aber imho heute nicht mehr so.

über den onkyo hab ich noch gar nicht nachgedacht aber hat einer von euch experten schonmal eindrücke vom avr 1910 oder sr 5004 oder onkyo 607 oder rx v 765????

Nutze die Suchfunktion, da findest du eigentlich genug Eindrücke.