Musikgenuss statt Brüllteufeln

Autor

Beitrag

haian
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Apr 2008, 11:26

Mein ursprünglicher Plan war, mir das Teufel Concept R2 + AV-Receiver zu kaufen. Da ich in diversen Internetforen zwar gutes über die Filmwiedergabe, allerdings schlechtes über die Musikwiedergabe gehört habe, habe ich beschlossen, mir was besseres zu holen.

Ich möchte so wenig wie möglich Geld ausgeben, die Kosten für Teufel-Receiver hätten sich auf 650€ belaufen. Mir ist schon klar, dass ich für den Preis kein Surroundsystem kriege, also dachte ich an 2 Standboxen (müssen, weil ich die Lautsprecher weder aufhängen noch ins Regal stellen kann). Zur Not gebe ich auch ein paar Euro mehr aus. Die Boxen sollten auch anständige Bäse produzieren, weil ich mir auch mittelfristig keinen Subwoofer zulegen möchte (Mietwohnung, Nachbarn...). Kriege ich auch mit 2 Boxen ein halbwegs anständiges Filmerlebnis geboten? Zum Vergleich, zur Zeit benutze ich ein Creative 5.1 Systen für das ich vor 4 Jahren 50€ bezahlt habe, die Rearsatelliten sind kaputt. Es kotzt mich einfach an, dass der Sound so in den Ecken klebt und die Musik ... naja, bescheiden klingt. Dazu brauche ich einen AV-Receiver, den ich zwischen meinen Laptop (darüber läuft alles, digitalausgang von externer Soundkarte) und die Boxen bauen kann. Den Reveiver kaufe ich mir auch gerne gebraucht über ebay, vielleicht ist einem von euch vor kurzem zufällig ein Schnäppchen ins Auge gesprungen? Für Kabel möchte ich auch nicht so viel Geld ausgeben...

Mein Zimmer ist im Dachgeschoss, hat also Schrägen, die werden aber nicht in den Hörbereich integriert. Die beschallte Fläche ist 3.5 x 3.5 m groß, Raumhöhe 2.4 m. Ich möchte mein System in einem Jahr oder so wenn mehr Geld da ist auf Surroundsound ausbauen. Ich höre ein bischen Klassik (aber nur im Hintergrund beim Arbeiten) und recht viel Metal. Filme machen ca. 30% der Nutzung aus.

Bartholomew
Stammgast

#2 erstellt: 18. Apr 2008, 12:27

Hoi,

Als AVR käme z.B. ein neuer Yamaha RX-V361 in Frage, kostet inkl. Versand unter 150 Euro. Ein 461 hat die gleiche Leistung, aber eine bessere Ausstattung und kostet ca. 60 Euro mehr. Bei eBay gehen Gebrauchtgeräte ab ca. 150 Euro über die Theke (RX-V450/457/459), die haben mehr Leistung als die 361er/461er, aber keinen HDMI-Switch wie der 461 und sind halt gebraucht.

Kabel gibt's bei

www.reichelt.de .

Zu den Standboxen müssen andere was sagen

Gruß, Bartho

[Beitrag von Bartholomew am 18. Apr 2008, 12:28 bearbeitet]

foe!
Stammgast

#3 erstellt: 18. Apr 2008, 12:29

Wieso eigentlich einen AV-Receiver, wenn du eh nur zwei Lautsprecher anschließen möchtest?

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Apr 2008, 13:09

@foe: weil er spaeter auf surround umruesten moechte.

Bartholomew
Stammgast

#5 erstellt: 18. Apr 2008, 13:13

haian schrieb:

... Ich möchte mein System in einem Jahr oder so wenn mehr Geld da ist auf Surroundsound ausbauen. ...

Nachtrag: Mist, hab immer zu viele Tabs offen...

[Beitrag von Bartholomew am 18. Apr 2008, 13:13 bearbeitet]

UltimateDom
Stammgast

#6 erstellt: 18. Apr 2008, 13:18

Moin!

Kriege ich auch mit 2 Boxen ein halbwegs anständiges Filmerlebnis geboten?

Die Frage mußt Du Dir letztlich selbst beantworten: Wenn Du die Möglichkeit hast, mit (funktionierender) Surroundanlage nen Film zu schauen, schau Dir mal eine Hälfte des Films mit allen LS, die andere Hälfte nur mit 3.1 an (zur Not die hinteren LS abklemmen), und dann überleg, ob Dir der Unterschied wichtig ist.

Ich denke aber, da die meisten Bildschirme/Projektoren etc. noch in 2D arbeiten, passiert das meiste sowieso vor einem, so dass der Bedarf an Geräuschen von hinten ohnehin begrenzt ist. In nem Film gibts meistens nur ne Handvoll Szenen, in dem merklich die hinteren LS benutzt werden. Bei nem Livekonzert von DVD kommt aus den rückwärtigen Lautsprechern gern mal nur Publikumsgeräusch; ich persönlich halte das für verzichtbar.

Bei nem guten Stereosystem brauchst Du auch keinen Center, das machen die (in Deinem Fall Stand-)LS auch alleine ganz ordentlich.

Gruß Dom

[Beitrag von UltimateDom am 18. Apr 2008, 13:21 bearbeitet]

foe!
Stammgast

#7 erstellt: 18. Apr 2008, 13:21

h4x0r0r schrieb:

@foe: weil er spaeter auf surround umruesten moechte.

Ups, wieder mal nur halb gelesen. Asche auf mein Haupt

haian
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 18. Apr 2008, 13:38

Ok ich liebäugle gerade mit 2x NuBox 481, ist das eine gute Wahl für meine Anforderungen? Was für Receiver könnt ihr mir empfehlen? Gebraucht bei ebay wegen Preis...

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Apr 2008, 13:45

Ich denke aber, da die meisten Bildschirme/Projektoren etc. noch in 2D arbeiten, passiert das meiste sowieso vor einem, so dass der Bedarf an Geräuschen von hinten ohnehin begrenzt ist.

"heimkinosound" kommt ja nich nur von rear-LS. der center dient schliesslich dazu, filmmusik und (gerade) stimmen drcukvoller wiederzugeben (was sich wie erwaehnt auch mit nem guten stereo-set erzielen laesst). allerdings duerften viele stereosysteme, die zum musikhoeren angeschafft wurden, den richtigen tiefbass fuer filme vermissen lassen. ist aber sicher geschmackssache, ich brauch zb bei nem film nicht zwangslaeufig donnernde fuesse ;-).

UltimateDom
Stammgast

#10 erstellt: 18. Apr 2008, 13:51

Hi.

allerdings duerften viele stereosysteme, die zum musikhoeren angeschafft wurden, den richtigen tiefbass fuer filme vermissen lassen.

Jo, gegen nen optional (für Filme) zuschaltbaren Subwoofer ist auch wenig einzuwenden, für den alleine brauchts aber keinen Surround-Receiver.
Letzterer wäre für die Elektronik sinnvoll, wenn man von DVD auf PC, Bluray etc. wechselt, und Ton&Bild synchron ohne weitere Eingriffe mitwechseln, oder auch, um einen eventuellen Versatz zwischen Bild&Ton auszugleichen.

Für mich wärs das nicht wert, aber das kann jeder halten, wie er möchte.

Gruß Dom

Bartholomew
Stammgast

#11 erstellt: 18. Apr 2008, 14:04

Für Dolby Digital bei Filmen (und somit auch einen AVR) spricht auch der größere Dynamikumfang auf der Digitalspur. Die kann sich bei Filmen richtig austoben.

UltimateDom
Stammgast

#12 erstellt: 21. Apr 2008, 07:19

Moin.

Für Dolby Digital bei Filmen (und somit auch einen AVR) spricht auch der größere Dynamikumfang auf der Digitalspur.

Der ist, wenn sie vom DVD-Spieler ausgegeben wird, digital höher als analog?
Bei meinem DVD-Spieler kann ich auch Dolby Digital über Analogausgänge ausgeben; monströse Unterschiede höre ich nicht, hab zugegebenermaßen aber auch noch nicht so drauf geachtet.

Gruß Dom

Bartholomew
Stammgast

#13 erstellt: 21. Apr 2008, 11:14

Bei meinem DVD-Spieler kann ich auch Dolby Digital über Analogausgänge ausgeben ...

Über zwei oder sechs Chinchbuchsen? Bei sechs Buchsen dekodiert er das digitale Signal mit unverändertem Dynamikumfang, was er bei zwei Buchsen macht, weiß ich nicht.

Der Unterschied wird jedenfalls deutlich, wenn man z.B. beim Fernsehen zwischen Stereo- und DD-Spur hin- und herschaltet. Oder bei der Grundlautstärke von CD und DVD.

Gruß, Bartho

Arok9
Stammgast

#14 erstellt: 22. Apr 2008, 10:49

haian schrieb:

Ok ich liebäugle gerade mit 2x NuBox 481, ist das eine gute Wahl für meine Anforderungen? Was für Receiver könnt ihr mir empfehlen? Gebraucht bei ebay wegen Preis...

Also ich habe 2* NuBox 481 mit ABL 481 seit einem Jahr im Einsatz und bin sehr begeistert davon.

Und mit dem ABL gibts auch richtigen Tiefbass dazu. Meine Surround Ambitionen haben sich in Luft aufgelöst

Als Verstärker nutze ich einen Nad c320, aber wenn du später auf Surround umrüsten willst, bringt dir ein reiner Stereo Verstärker nichts.