LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

@ celle
Das könnte dann z.B. an der neuen QD Folie oder geändertem UV-Backlight-LEDs liegen, da die Samsung KS-Serie diesbezüglich (auch in der Helligkeit) keine Probleme hatte (SDR Peak u. Sustained 100% Window: 530 cd/m2, nach rtings) Oder eben ein Testexemplarfehler beim Q7. Allgemein wird aber den Quantum Dots eine sehr homogene und exakte Abbildung der RGB Primärfaben bescheinigt, was im Test auch dargestellt wird. Die Überprüfung wird wohl eine Erklärung bringen.

Even with the above issue, the C7 is still better than the 2016s. It is much brighter in SDR mode, has far better color tracking, less noise in the image....minus what I pointed out in my last post, slightly better uniformity and slightly better motion performance using the True Motion setting.

http://www.avsforum....62.html#post51382713

Also doch besseres Motion Handling, wenn auch geringfügig.

Hab ich auch schon gesehen - im oben zitierten Review wird es als unverändert beschrieben.
Bleibt spannend

schade dass kein Dolby Vision getestet wurde und ihnen die Zeit ausgegangen ist. In Dolby Vision kann der OLED deutlich heller werden als im HDR10 Betrieb, hier nochmal zur Erinnerung: https://youtu.be/dOw-sgwQ2Gk?t=1130

Die Frage ist warum genau die HDR Darstellung zu dunkel ist und warum es eigentlich kein HDR Hell mehr gibt... muss man jetzt den Dynamikmodus zur HDR Wiedergabe nutzen?

Das ist schon ein deutlicher Unterschied, aber so ist das halt in diesem Helligkeitsbereich, da machen schon 50 nits einiges aus: http://www.hdtvtest.co.uk/image/uhdtv/LG-OLED65W7V/abl.jpg

bereft (Beitrag #1513) schrieb:

Die Frage ist warum genau die HDR Darstellung zu dunkel ist und warum es eigentlich kein HDR Hell mehr gibt... muss man jetzt den Dynamikmodus zur HDR Wiedergabe nutzen?

Was bedeutet "kein HDR hell mehr", Tag-Modus etwa eliminiert?
Den Ansatz von HDR halte ich für richtig und lobenswert ihn umzusetzen, aber vielmehr als höchste Helligkeiten sind für mich die dunkleren Abstufungen wesentlich und ein generell zu dunkles Bild stört mich extrem. Da dank HDR-Modus die Helligkeit nur sehr bedingt manuell beeinflusst werden kann, könnte das die 2017er Serie für mich unbrauchbar machen. Naja, hoffentlich wird das mit dynamischem HDR und hdmi 2.1 2018 kein Thema mehr sein, will nicht ewig warten und mein tv nervt (zu dunkel).

celle (Beitrag #1464) schrieb:

"After calibrating the HDR10 mode, I measured the peak luminance in windows of various sizes. Here are those results: 5% 727 nits 10% 720 nits 18% 596 nits 25% 455 nits 50% 326 nits 100% 200 nits"

Und 100% sind wann relevant? Achja, richtig, nie. Warum wird der viel wichtigere 50-75% bzw. 75-95%-Bereich schön außen vorgelassen?

es scheint keinen "HDR Hell" Modus mehr zu geben, daher meine Frage ob LG uns den Dynamikmodus als Basis für die HDR-Wiedergabe schmackhaft machen möchte, da man ja auch die 1000 nits im Dynamikmodus und nirgendwo sonst bewirbt.

Die zweite Sache ist die ob man bei der Dolby Vision Wiedergabe mehr Spielraum für die Helligkeitseinstellung hat da die LG im Dolby Vision Modus heller können, aber das bleibt alles abzuwarten da der Vorab test nicht alles auf Herz und Nieren überprüfen konnte.

übrigens gehe ich persönlich davon aus dass HDR bei einem OLED nicht so wichtig ist wie bei einem LCD, erstens gibts ohnehin noch zu wenige Inhalte, 2.steckt HDR auch bei den LCDs in den Kinderschuhen und 3. wirkt der SDR Modus bei einem OLED schon so dynamisch und Kontrastreich dass es quasi wie HDR Light arbeitet.

Würde es dennoch gerne geklärt haben wieso man HDR Hell(was ja für den Betrieb bei Tageslicht gedacht ist) gestrichen hat und ob es jetzt nur noch den Umweg über den Dynamikmodus gibt(Helligkeitsreserven)

bereft (Beitrag #1515) schrieb:

Die zweite Sache ist die ob man bei der Dolby Vision Wiedergabe mehr Spielraum für die Helligkeitseinstellung hat da die LG im Dolby Vision Modus heller können, aber das bleibt alles abzuwarten da der Vorab test nicht alles auf Herz und Nieren überprüfen konnte. übrigens gehe ich persönlich davon aus dass HDR bei einem OLED nicht so wichtig ist wie bei einem LCD, erstens gibts ohnehin noch zu wenige Inhalte, 2.steckt HDR auch bei den LCDs in den Kinderschuhen und 3. wirkt der SDR Modus bei einem OLED schon so dynamisch und Kontrastreich dass es quasi wie HDR Light arbeitet. :D

1. Wenn man die wenigen hdr(10) Inhalte als Anlass zur Relativierung von HDR-Problemen (hier: zu dunkel) nimmt, so muss man die mögliche manuelle Helligkeitsregulierung bei Dolby Vision dank noch weniger Inhalten zum jetzigen Zeitpunkt als nahezu obsolet betrachten
2. Würde ich nur in einen TV investieren wollen, der HDR gelungen darstellt und die in kommenden Jahren weiter zunehmenden HDR-Inhalte auch weitestgehend unterstützt. Wenn man alle 1-2 Jahre den TV wechselt, kanns einem nat. egal sein.
Gehe davon aus, dass HDR (welches auch immer genau) zum neuen Standard bei Spielen und Filmen wird, was aber auch noch nichts über die Qualität der jeweiligen Umsetzung aussagt

Du sagst es, 'ehl',
wenn ich in den mir noch verbleibenden Jahren FullHD bei den TV-Sendern erleben darf,
lege ich mich lächelnd in die Kiste.
Und ihr schnackt hier von HDR und DV, als wenn es kaum wichtigeres geben würde

leo_62 (Beitrag #1517) schrieb:

Du sagst es, 'ehl', wenn ich in den mir noch verbleibenden Jahren FullHD bei den TV-Sendern erleben darf, lege ich mich lächelnd in die Kiste. Und ihr schnackt hier von HDR und DV, als wenn es kaum wichtigeres geben würde ;)

Ich fühle mit dir !

Und 100% sind wann relevant? Achja, richtig, nie. Warum wird der viel wichtigere 50-75% bzw. 75-95%-Bereich schön außen vorgelassen?

Richtig und warum die interessanteren Zwischenwerte (weil die 2017er-Serie hauptsächlich da verbessert wurden) fehlen, habe ich ja schon gepostet. Die wenigsten testen das. Die 200cd/m² bei 100% überraschen aber trotzdem, weil das bisher kein LG OLED erreicht hat und LG das auch nicht angekündigt hatte. Vielleicht auch eine Fehlmessung?

HDR 10 wird sich bei den Spielen sicherlich durchsetzen und mein Schwerpunkt liegt auf 4k HDR Gaming. Das ist der Hauptgrund wieso ich auf OLED Umsteigen möchte.

Wenn ich nur an Horizon Zero Dawn an der PS4 Pro an einem OLED denke.. wow, oder dieses Jahr Mass Effect(bald!) und später Read Dead Redemption 2.... DAS auf einem OLED!

aber wie gesagt... SDR beim OLED ist ohnehin fast wie HDR-Deshalb dominiert OLED ja auch den SDR Betrieb so sehr. Daher ist HDR bei den LCDs ein größeres Thema.

celle (Beitrag #1520) schrieb:

Und 100% sind wann relevant? Achja, richtig, nie. Warum wird der viel wichtigere 50-75% bzw. 75-95%-Bereich schön außen vorgelassen? Richtig und warum die interessanteren Zwischenwerte (weil die 2017er-Serie hauptsächlich da verbessert wurden) fehlen, habe ich ja schon gepostet. Die wenigsten testen das. Die 200cd/m² bei 100% überraschen aber trotzdem, weil das bisher kein LG OLED erreicht hat und LG das auch nicht angekündigt hatte. Vielleicht auch eine Fehlmessung?

Wird mit Sicherheit nicht erreicht, da bei 100 Kontrast.

Beim 2016 wurde auch von 150 gesprochen und es sind gerade mal 120.

Und wenn doch, ist es bei gleichen Panel, eine Faust ins Gesicht für die 2016 Käufer

MfG
Pitman

bereft (Beitrag #1521) schrieb:

aber wie gesagt... SDR beim OLED ist ohnehin fast wie HDR-Deshalb dominiert OLED ja auch den SDR Betrieb so sehr....

Hmm, habe einen oled noch nie intensiv nutzen können und kann die sdr/ hdr Ähnlichkeit daher auch nicht beurteilen. Dennoch kann ich der Logik nicht ganz folgen, denn ohne HDR Betrieb werden doch nicht mal die Werte für den erweiterten Farbraum erkannt und somit auf rec709 künstlich begrenzt oder ist mit sdr hier Lg's eigene "Hochrechnung" active HDR gemeint? Und selbst dann werden theoretisch nur Werte für Farben/ Helligkeit ermittelt, die mehr oder weniger passend sind.(kenne das farbraummäßig nur vom sony w905) Warum nicht nativ HDR mit den Werten wie vom Entwickler vorgesehen, alles andere bleibt doch nur ein Kompromiss, also wenn möglichst mit hdr und bitte richtig.

Pitman1 (Beitrag #1522) schrieb:

celle (Beitrag #1520) schrieb: Und 100% sind wann relevant? Achja, richtig, nie. Warum wird der viel wichtigere 50-75% bzw. 75-95%-Bereich schön außen vorgelassen? Richtig und warum die interessanteren Zwischenwerte (weil die 2017er-Serie hauptsächlich da verbessert wurden) fehlen, habe ich ja schon gepostet. Die wenigsten testen das. Die 200cd/m² bei 100% überraschen aber trotzdem, weil das bisher kein LG OLED erreicht hat und LG das auch nicht angekündigt hatte. Vielleicht auch eine Fehlmessung? Wird mit Sicherheit nicht erreicht, da bei 100 Kontrast. Beim 2016 wurde auch von 150 gesprochen und es sind gerade mal 120.

Weiß sowieso nicht, was der 100% ABL immer soll, linear ableiten lassen sich die Zwischenstufen laut einem Post ein paar Seiten zuvor gerade diesmal nicht.
Von mir aus kann bei 100% auch 5 nit sein, wenn die 95% 300 hätten.
Und was NIE irgendwo gemessen wird, ist der ABL bei Primärfarben bei sehr hoher bis höchster Sättigung mit entsprechendem % Flächenanteil. Gerade bei Weiß ist woled im Vorteil, bei r/g/b Farben dürfte ein ABL
früher einsetzen, erst recht in Kombination mit größeren Weißflächen
Die Relevanz muss man aber eh in der Praxis beobachten, gemessen wirds ja nicht.

nun ist es offiziell: http://stadt-bremerh...-ultra-hd-tvs-oleds/

Der C7 mit 55" kostet aber deutlich mehr als der B7 und das nur wegen dem Black Filter? Schade damit ist LG für mich nichts mehr.

Die haben doch nur 4kfilme zitiert.

Jupp, stand doch schon vor ein paar Tagen alles so hier ...

Scoty (Beitrag #1525) schrieb:

Der C7 mit 55" kostet aber deutlich mehr als der B7 und das nur wegen dem Black Filter? Schade damit ist LG für mich nichts mehr.

wie schon mal erwähnt ist die Produktpolitik nach dem Wegfall von Curved und 3D sowieso fragwürdig, bleibt abzuwarten wie sich das Preisverhältnis zwischen C7 und B7 entwickeln wird. Ich fürchte dass der C7 den Preisverfall des B7 einbremsen wird, da der C7 teurer verkauft wird, jedoch dieses Jahr keinen echten Mehrwert bietet. Daher darf der B7 nicht viel günstiger werden, so die Theorie.

Man könnte die Reihe auf 3 Modelle begrenzen, mit der gleichen Anzahl an Panels: B7, E7 und W7 und dem Kunden würde nichts entgehen.

Aber irgendwo scheint man die Illusion der "freien, großen Auswahl" aufrecht erhalten zu wollen und fürchtete sich wohl davor den Kunden damit zu verunsichern dass man zwar mehr Panels auf den Markt wirft, aber dafür weniger Modelle..

Ich hingegen finde den ganzen TV Markt viel zu aufgebläht, wer blickt da noch wirklich durch? Das fängt schon damit an, dass es schon viel zu lange jedes Jahr neue Modelle gibt anstatt neuer Revisionen mit der Weiterführung bewährter Produkte bis es WIRKLICH was neues gibt/ein Durchbruch erzielt wird/eine Umstellung gibt.

Aber damit scheint man den größten Umsatz einzufahren: Schmeiss einfach was du in die Hände kriegen kannst auf den Markt, irgendwer wirds schon kaufen.Marketing > Vernunft.
Man will einfach nur verkaufen.. jedes Jahr ein Low-Budget Lineup aufzustellen ergibt ja auch keinen Sinn, normalerweise ist ein Fernseher eine Investition für 5-10 Jahre, wozu brauchen wir also jedes Jahr neben den Topmodellen so viele schlechte Modelle? Im Idealfall gibts nur gute Fernseher die lange produziert und weiterentwickelt werden, dadurch auch im Laufe der Jahre besser+günstiger werden bis es ZEIT IST für ein neues Lineup: bspw. 4k, HDR, 10 bit Panels und sonstige Neuerungen/Umstellungen. Aber so wie der Markt ist, ist er auch nur ein weiteres Beispiel für die Wegwerfgesellschaft. Verschwenderisch und Dekadent.

Super zusammengefasst

Bin absolut deiner Meinung.

MfG
Pitman

Hat evtl. jemand von euch eine Idee, wie ich die korrekte uvp. von den neuen OLED TV`s herausfinden kann?
Überall wird kommuniziert, das der 65B7 4499,- Euro kosten soll. Mein Händler meint aber, der Preis liegt bei 4799,- Euro.
Leider veröffentlicht LG ja nur Dollar Preise und deutsche Preise stehen auf der Homepage nicht einmal für ältere Modelle....

@bereft



Vielen Dank, du sprichst mir aus dem Herzen. Verschwenderisch und Dekadent, genauso ist der real Globalisierte.

Viele Grüße

Stammtischparolen. Sorry.
Können wir wieder zum Thema zurück?

https://www.amazon.c...&keywords=lg+oled+c7


1 customer review

I (love) LG...

https://www.youtube.com/watch?v=TjqRJZswl-U

@Tarabus: "LG hat mittlerweile die Preise seiner neuen Ultra-HD-Fernseher, inklusive der neuen OLED-Modelle, für Deutschland bestätigt..." http://stadt-bremerh...-ultra-hd-tvs-oleds/

Bei den Händlern scheinen die UVP noch nicht gelandet zu sein. Siehe z.B.:
http://www.thomas-electronic-online-shop.de/LG-OLED65C7D-65C7 mit 4999 anstatt 4499 Euro UVP

Der C7 soll laut UVP 4.999,00 EURO kosten. Der B7 ist 500 EURO "günstiger".

prinzdavid (Beitrag #1535) schrieb:

@Tarabus: "LG hat mittlerweile die Preise seiner neuen Ultra-HD-Fernseher, inklusive der neuen OLED-Modelle, für Deutschland bestätigt..." http://stadt-bremerh...-ultra-hd-tvs-oleds/ Bei den Händlern scheinen die UVP noch nicht gelandet zu sein. Siehe z.B.: http://www.thomas-electronic-online-shop.de/LG-OLED65C7D-65C7 mit 4999 anstatt 4499 Euro UVP

Das ist auch der C7 und nicht B7. Ich habe den B7 bestellt und der Verkäufer meinte die UVP wäre 4799 Euro, dabei wird ja im Internet 4499 Euro angegeben. Aber leider eben nicht LG persönlich.

Der Aufpreis für 65" ist gesalzen...mich würde auch interessieren wie die Aufteilung der Diagonalen ist. Der Schwerpunkt sollte auf 65" liegen.

prinzdavid (Beitrag #1535) schrieb:

@Tarabus: "LG hat mittlerweile die Preise seiner neuen Ultra-HD-Fernseher, inklusive der neuen OLED-Modelle, für Deutschland bestätigt..." http://stadt-bremerh...-ultra-hd-tvs-oleds/ Bei den Händlern scheinen die UVP noch nicht gelandet zu sein. Siehe z.B.: http://www.thomas-electronic-online-shop.de/LG-OLED65C7D-65C7 mit 4999 anstatt 4499 Euro UVP

Das ist eben die typisch dt. Apotheke im Einzelhandel.

Man kann es ja mal versuchen.

aber nicht mit mir :-D

Gibe es mittlerweile irgendwelche Erkenntnisse, was der "Black Filter" des C Modells wirklich bedeutet? Bzw. ob sich die ca. 500€ Preisunterschied zwischen B und C dadurch lohnen? Besten Dank für jedwede Aufklärung.

Ich nehme an es Verhält sich so: der C7 wird mehr Licht schlucken was für weniger Spiegelungen sorgt, was aber im Umkehrschluss heisst dass er nicht ganz so hell wird wie der B7, der B6 war letztes Jahr ca. 100 nits heller im HDR Betrieb.

Das wäre typischerweise der Unterschied zwischen den Kontrastfiltern.

https://www.avforums...-tvs-in-detail.13472

LG 2017 OLED TV Menu Picture Settings: HDR, HLG, Dolby Vision

https://www.youtube.com/watch?v=5qPnLkrZUv4

OK...

LG 2017, Panasonic 2017, Sony und Philips auch 2017. Loewe ... Bild 7.

Gleiches Panel..................

Kann man das nicht alles in einem Forum diskutieren?

Liebe Admins: 99% alle Foren weltweit haben nur einen OLED Forum. Warum machen sie es so kompliziert?

JoshHB (Beitrag #1545) schrieb:

OK... LG 2017, Panasonic 2017, Sony und Philips auch 2017. Loewe ... Bild 7. Gleiches Panel.................. Kann man das nicht alles in einem Forum diskutieren?

Wir sind doch fast alle froh und haben lange dafür "gekämpft", dass es hier so übersichtlich nach Herstellern gesplittet ist. Das darf auch gerne so bleiben.

@phoenix0870

na dann ist ja alles gut, mich hat aber keiner gefragt.....

Du bist ja auch erst neu dabei

99% alle Foren weltweit haben nur einen OLED Forum. Warum machen sie es so kompliziert?

Das ist nicht kompliziert, sondern übersichtlich. In den anderen Foren ist es unübersichtlich, weil ein wildes Durcheinander. Schau mal wie viele Threads es hier schon allein zu den LG OLED´s gibt. Den Loewe-Thread würde dazwischen kaum einer mehr finden. Außerdem beugt es Streitigkeiten vor, weil manche doch sehr markenverblendet sind und somit einen größeren Reizpunkt haben, in anderen Threads herumzutrollen.

In dem AVForums-Video wird übrigens bestätigt, dass immer noch als AR-Filter ein Polarisationsfilter zum Einsatz kommt. Soviel dazu, dass der Wegfall von 3D mehr Helligkeit bringen würde:

https://youtu.be/sY8S9oQh0qo?t=251

@celle

Das mag sein, nur merkt der Kunde, wegen der fehlenden 3D Wiedergabe nicht mehr, dass die Filterfolie eventuell nicht ganz perfekt auf das Panel aufgebracht worden ist. LG und die anderen Hersteller oder Anbieter von OLED TV, mit LGD Panel des Jahrgangs 2017, werden deshalb wesentlich weniger Reklamationen von Kunden haben.

Viele Grüße

JoshHB (Beitrag #1547) schrieb:

na dann ist ja alles gut, mich hat aber keiner gefragt..... :(

Mich auch nicht, aber wenn, hätte ich es genau so gewünscht. Die Foren nach Herstellern geordnet und darunter die threads nach Modell bzw. Thema, übersichtlicher geht es doch nun wirklich nicht mehr. Ich würde mich wirklich sehr ungern durch hunderte Posts zu den Modellen anderer Hersteller und deren Besonderheiten wühlen, wenn ich zu einem bestimmten Thema eines bestimmten Modells z.B. von LG etwas wissen oder diskutieren möchte.

na gut.... @celle, @Bremer und co...

ist es vielleicht falsch im einen 7genOLED - LG Forum so etwas zu posten? Mir kommen die Tränen beim angucken....

https://www.youtube.com/watch?v=GQZXspTEvaQ

PS mein erster "Flachmann" Pana 42PV500, danach ZT60... (Pana PV500 habe ich immer noch - über 40.000 Std gelaufen (ist immer an) und immer noch - non plus Ultra!). Ich glaube Plasma TVs kann man nur mit raue Gewalt zerstören, von alleine gehen die nicht kaputt.

Ähm wieso postest du das jetzt in diesem Thread? Dafür ist wie gesagt eine Aufteilung nach Hersteller gemacht worden, wo dieses Modell auch diskutiert wird.

Hier gehts weiter:

http://www.hifi-foru..._id=315&thread=9&z=7

Vielen Dank @Acid78 für die nette "Einweisung"

und jetzt back to tread !!!

Auch wenn das Video nicht hier hin gehört ...aber wie kommen die dazu zu sagen Sie hätten doppelt so viel Leuchtkraft wie andere OLED?
Sehr irreführend für Kunden.

Finde ich auch, im Endeffekt sind 800 Nits, gleich wie LG, was ja auch logisch ist.

7000 Euro für 65 Zoll...wers braucht...

JoshHB (Beitrag #1553) schrieb:

ist es vielleicht falsch im einen 7genOLED - LG Forum so etwas zu posten?

In einem LG Unterforum kurz und knapp: JA

Auch wenn es Dir persönlich offenbar gegen den Strich geht aber genau aus diesem Grund untergliedert man sinnigerweise nach Hersteller usw.

P.S. Warum man bei einem 08/15 Werbevideo für ein längst bekanntes Gerät Tränen in den Augen haben muss erschließt sich mir nun nicht wirklich (mag auch daran liegen dass ich Panasonic noch nie etwas abgewinnen konnte)