Erfahrungen mit Backes & Müller bzw. Silbersand

Autor

Beitrag

.gelöscht.
Stammgast

#201 erstellt: 14. Jun 2005, 16:49

Mein lieber nocibur

Noch eine letzte Beantwortung Deiner aufgeworfenen Fragen.

Falls Du es IMMER NOCH NICHT begriffen haben solltest:
Meine Beiträge bestehen ENTWEDER aus satirischen Abschnitten, ODER sie sind REIN TECHNISCHER NATUR.
Natürlich sind auch, bei Bedarf, fließende Übergänge durchaus machbar.:D

Natürlich kann ich verstehen, wenn Dir manchmal der Kragen platzt:
Besonders DANN, wenn Dein mühsamst aus Prospekten und Broschüren erarbeitetes "Fach-Wissen" plötzlich SOGAR (AUCH NOCH) VON EINEM JUGENDLICHEN widerlegt wird.

Ja, es ist wirklich ein Elend im Leben.:D

Gerade du schreibst in der Regel gnadenlos am Thema vorbei und würzt deine Auftritte regelmäßig mit einer Prise persönlicher Verächtlichmachung.

Das ist völlig falsch.
WENN ich an einem Thema "vorbeischreibe" dann hat das SEHR WOHL SEINE GRÜNDE.
Und JENE Beiträge von mir, die total BESCHEUERT sind, habe ich ganz bewußt so abgefaßt.
Weiters:
Ich äußere mich NIE über "Jemanden" "verächtlich", sondern ich reagiere nur auf Menschen, die sich in einer ungesund übersteigerten Selbstvoreingenommenheit MASSLOS überschätzen, sich in diesem Zuge als "Maß aller Dinge" aufspielen und gleichzeitig versuchen, die anderen Foren-User ständig herumzukommandieren, maßzuregeln und "zurechtzuweisen".
Gottseidank trifft das in DIESEM Forum nur auf ÄUSSERST(!!!!!) WENIGE(!!!!!) zu.

Auf einen sachlichen Beitrag zum Thema kommen hier 15 andere, die nur ihr Mütchen kühlen wollen.

Dein Realitätsbild ist völlig verzerrt.
Sobald sich einmal ein WIRKLICHER FACHMANN zu Wort meldet, kommt wieder so eine abstruse "Zurechtweisungsmeldung" aus Deiner Richtung. Ein fallweise auftretendes "Theater" ist also sozusagen IMMER REIN "SELBSTGEMACHT".

Allgemein:
MAN DARF NICHT VERGESSEN:
Gerade die Beiträge der FACHLEUTE sind IN WAHRHEIT jene Beiträge, bei denen man WIRKLICH ETWAS LERNEN kann.

Herzliche Grüße
von
Christian Böckle

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#202 erstellt: 14. Jun 2005, 16:50

Hi,
Detailinfos: nur der Prospekt:

http://files.hifi-forum.de/joebroesel/bm501.jpg

http://files.hifi-forum.de/joebroesel/bm502.jpg

http://files.hifi-forum.de/joebroesel/bm503.jpg

http://files.hifi-forum.de/joebroesel/bm504.jpg

http://files.hifi-forum.de/joebroesel/bm505.jpg

dai
Ist häufiger hier

#203 erstellt: 14. Jun 2005, 17:43

Hi, danke für die Info. Leider gibt es selbst bei B&M auf der Website noch keine Infos. Desweiteren gab es noch ein paar kleine LS mit Subwoofer, hat hierzu jemand Infos?
Gruß dai

nocibur
Hat sich gelöscht

#204 erstellt: 14. Jun 2005, 18:28

Hallo gelöscht,

Und JENE Beiträge von mir, die total BESCHEUERT sind, habe ich ganz bewußt so abgefaßt.

Stimmt. Gibt´s noch etwas zum Thema beizutragen? Wenn nicht, dann wünsche ich dir noch einen angenehmen Tag.

Gruß
Franz

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#205 erstellt: 14. Jun 2005, 18:36

Hi,
es gab noch den B&M Cube, von dem hätte ich auch eine DinA4-Seite:

http://files.hifi-forum.de/joebroesel/bmcube.jpg

Auffallend war für mich als BM30-Hörer die punktgenaue Lokalisation des LS. Den Preis weiß ich nicht mehr, aber es war schon ganz schön happig.

[Beitrag von Joe_Brösel am 14. Jun 2005, 18:38 bearbeitet]

GandRalf
Inventar

#206 erstellt: 14. Jun 2005, 20:12

Moin auch,

dai schrieb:

Hi, danke für die Info. Leider gibt es selbst bei B&M auf der Website noch keine Infos. Desweiteren gab es noch ein paar kleine LS mit Subwoofer, hat hierzu jemand Infos?
Gruß dai

Du meinst die "winx"? Die hat mein Schwager als Heimkinosystem mit einem Sub 2. Mein Geschmack ist es nicht unbedingt, aber besser als viele ähnlich kompakte Systeme ist es alle mal.

Hier mal ein Link dazu:

h**p://www.jessen-highend.de/winx.htm

dai
Ist häufiger hier

#207 erstellt: 14. Jun 2005, 21:20

Danke, ich meinte die B&M Cube.
Gruß dai

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#208 erstellt: 16. Jun 2005, 14:03

Hi,
ich habe hier ein paar Beiträge gelöscht, die nicht zum Thema gehört haben, und werde das auch weiterhin hier durchführen, falls es erforderlich sein sollte. Am Anfang habe ich das leider verpennt, aber in Zukunft werde ich hier besser aufpassen.

[Beitrag von Joe_Brösel am 16. Jun 2005, 14:04 bearbeitet]

martin
Hat sich gelöscht

#209 erstellt: 16. Jun 2005, 14:18

Schwerer fauxpas, der den Satz genau ins Gegenteil verkehrt:

"So muss die BR-Konstruktion mit den erheblichen Phasendrehungen im Gegensatz zur O500C leben, wo man den Anstieg der Gruppenlaufzeit zu Gunsten einer Phasen-minimierung/-linearisierung in Kauf nahm. "

Soll natürlich nicht Gruppenlaufzeit sondern Grundlaufzeit heißen

bruckner
Schaut ab und zu mal vorbei

#210 erstellt: 16. Jun 2006, 13:11

Frdl. "Hallo"!

Hab auch meine Erfahrungen mit Backes und Müller machen dürfen, und zwar nachdem KS-digital bzw. Herr Siegler das Ruder übernahm.

Es war auf der IFA. Siegler führte persönlich vor.

Es wurde Rock-Pop (überwiegend BONO!) zum Besten gegeben, darüber der Siegler fast ins head banging geriet.

Der Raum war relativ klein aber gut bedämpft, man hörte leider gut die einzelnen Chassis raus.

Der von Zuhörern dezent geäußerten und mehrmals vorgetragenen Bitte, doch auch Klassik einzulegen, wollte Siegler nicht nachkommen - er lehnte immer wieder mit wütendem Unterton ab.

Es blieb also weiterhin bei BONO. Der hat sich offensichtlich Sieglers Frisur abgeschaut.

Der Siegler hat ja selbst eine Rock-Pop-Band.
Trotzdem, vielleicht bin ich auch old fashioned, sollte ein Lautsprecher auch Klassik wiedergeben können und dürfen.

Habe mich dann wenig überraschend für andere Aktivlautsprecher entschieden.

Viele Grüße

B.