Thread für Quadral Liebhaber

Hallo Hardwell,

Danke, habe jetzt mal nachgeschaut und gefunden, was ist aber das denn für ein Quatsch

http://www.amazon.de...chwarz/dp/B006JZ9PA6

SInd die Mark II fürs Heimkino zu gebrauchen, das Paar gibts ja für 250€ neu in der Bucht.

LG Manuel

Hi Elchupacabre,

Ich hab mir kürzlich die Quadral Argentum 370 für 269€ das Paar (!) + versand in der Bucht geschossen, vllt hast du Glück und der Händler stellt noch einige ein. Spielen mindestens eine Klasse über den Quintas, die kann ich wirklich empfehlen.
Gruß

Danke für die Info, bin ja nicht speziell auf der Suche nach Quadral, eher zufällig drüber gestolpert.

Suche neue Heimkino Front LS

Oh, im Bereich Heimkino kenne ich mich nicht wirklich aus... Aber viel erfolg bei der Suche

cap1982 schrieb:

Da haben wir ja den richtigen Fachmann. Lese gerne in der Audioakademie mit

Danke, freut mich, wenn es dir gefällt. Da muss aber noch einiges an Arbeit rein, bis sie endlich "vollständig" ist. Aber wir sitzen dran.

cap1982 schrieb:

Also wäre die Montan eine durchaus empfehlenswerte Nachfolgerin zur Hurricane?

Eigentlich ja, aber:

cap1982 schrieb:

Ich muss anmerken, dann ich sie ins Heimkino integrieren muss und dann an meinem AVR 1912 betreibe. Spricht etwas dagegen (außer generell das Konzept, Stereo und Heimkino zusammen an einer Anlage)?

Ja, der AMP wird mit der Montan im Heimkino sehr wahrscheinlich nicht klar kommen. Bei reinem Stereo und keinem Heavy Metal in Disco-Pegel, würde ich es auf einem Versuch ankommen lassen, aber bei den Dynamikbereichen, die bei Filmen herrschen, ist die Gefahr sehr groß, dass du dir die Montan kaputt machen würdest.

Und Konzeptionell ist es gar kein Problem Stereo mit einem Heimkino zu fahren. Das funktioniert genau so gut, wie mit reinen Stereo-Komponenten.

cap1982 schrieb:

Mein Wohnzimmer fasst knapp 35m², aber der zu beschallende Bereich nur knapp die Hälfte. Ist das dann schon unterdimensioniert?

Für Stereo nicht unbedingt, bei Heimkino, ja.

Hallo,

hatte die Montan MK5 auch ne lange Zeit,
das einzige was mich an Ihr gestört hat, war die nur bedingte Pegelfestigkeit,
was sich bei Partys bemerkbar machte und das damals noch an meinem
Mark Levinson no. 383 dem es an Leistung nie mangelt.

Ach ja, und die Bändchen strahlen sehr gerichtet ab, im stehen sind die Höhen fast weg !

Lg Stefan

HiFi-Tweety schrieb:

Ja, der AMP wird mit der Montan im Heimkino sehr wahrscheinlich nicht klar kommen. Bei reinem Stereo und keinem Heavy Metal in Disco-Pegel, würde ich es auf einem Versuch ankommen lassen, aber bei den Dynamikbereichen, die bei Filmen herrschen, ist die Gefahr sehr groß, dass du dir die Montan kaputt machen würdest.

Ist der AVR 1912 mit den 2x 90W / 8Ohm denn zu schwach auf der Brust für die Montan?
Ich habe vergessen, dass ich im Moment 5.1 höre, der 1912 kann aber auch Front A/B.
Das heißt ich könnte mir noch ein paar kleinere für Heimkino (Front B) holen und die Montan rein im Stereobetrieb (Front A) hören.
Das kann ich im Menü schon trennen, dann wird bei 2Ch/Direkt/Pure Direct/Stereo nur Front A laufen und bei Multichannel die Heimkinoanlautsprecher mit Front B.
Also das wäre doch eine Lösung oder?

HiFi-Tweety schrieb:

Für Stereo nicht unbedingt, bei Heimkino, ja.

Mein Sereodreieck für die Montan wäre dann ca. 3 Meter. Wäre das ok?

Gruß cap

Ja, für Heimkino mit der Montan ist er zu schwach.

Wann das für dich mit der A/B Umschaltung eine Lösung wäre, warum nicht?

3m Stereodreieck ist gut!

Tach Quadral-Gemeinde,

Seit einigen Monaten interessiere ich mich für Quadral LS (nachdem ich eine Vulkan VII gehört hab).

Nun bin ich dank eines Schnäppchens ebenfalls stolzer Besitzer von Quadral LS. Und Zwar konnte ich mir die Titan VII zulegen

Sind ne absolute Wucht die Teile - zugegeben, das Design ist durchaus Gewöhnungsbedürftig - aber der Klang haut einen aus den Socken. Hatte zuvor Focal Electra Be. War auch sehr schön, vor allem sehr schön analytisch. Aber irgendwie eben für meinen Hörstil zu analytisch. Konnte mich nie so richtig in die Musik reinleben, jedenfalls nicht für Stunden.

Mit der Titan hat sich das nun total geändert. Tönt auf den ersten Blick, äh Ton, nicht so analytisch. Bei genauerem hinhören merkt man aber dass den Dingern kein einziger Laut abhanden kommt und eigentlich sauberer aufspielen! Es tönt einfach alles viel homogener und weniger "gepresst" und "aufgespielt" bzw. "übertrieben". Irgendwie viel verliebter, mit mehr Hingabe und Gefühl. Und wenn gefordert Dynamik!

Die LS laufen an einer Kette aus Mac Mini / Denon CDP / Thorens TD 124 MKII -> DSPeaker Anti-Mode 2.0 DAC -> T+A V10 Röhrenamp

Bin zur Zeit daran, meinen Hörraum tonal zu optimieren. Habe Schallschlucker Marke Eigenbau im Raum verteilt (Steinwolleplatten verbaut in Holzrahmen und eingepackt in doppeltes Jersey-Tuch), und muss nun noch das richtige Mass finden. Zu wenig davon und der Raum hallt, zu viel und der Mittentonbereich tönt "verschluckt". Aber das wird noch... ...Gut Ding will Weile haben8)

So schaut meine Hör- und Sehwand momentan aus:



Bitte verkneift euch Kommentare über die pinkigen Crocs - die trägt da meine bessere Hälfte, und seit sie die Titanen lobend begrüsst hat, erhalten selbst diese Hausschuhe meinen Segen

Die dunkelgrauen Teile an den Wänden sind die Schallschlucker, die Platte in der Mitte ist meine Beamer-Leinwand ( ebenfalls Marke Eigenbau, hochklappbar).

Grüssle aus der Schweiz

Glückwunsch zu deinen wunderschönen Cremefarbenen T VII
Habe zwar "nur" díe Vulkan VII, kann jedoch deine Freude sehr gut nachvollziehen.
Aber sind deine T7 für diesen Raum nicht ein wenig "oversized" ?
Ich finde, der Seitenabstand zu den Wänden ist ein wenig klein

Ansonsten sicher mit einer der besten Lautsprecher, welchen man derzeit kaufen kann.

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem passenden Paar Satelliten für meine Wohnzimmer.

Front sind 2x Quart MCS 990
Center ist ein MB Quart QL C304 CTR

welche Satelliten würden sich klanglich gut einfügen?
Raumgröße beträgt 25m²
angetrieben wird es von einem Yamaha DSP A2070
wird aber ergänzt durch einen Yamaha DSP E800 um mehr Leistung für die Effektkanäle zu haben.

@King Paulchen,
also ich würde bei MB Quart bleiben.

Nimm doch MB Quart One
oder MB Quart 280, gibt doch genug.

Gruß Michael



PS. Meine Kenwood Anlage gibt es nicht mehr..verkauft.
Habe jetzt auf yammi umgestellt,Bilder folgen

Hallo und guten Abend zusammen.

Kann mir einer was zu den Quadral Dauphin MK III sagen? Hifi-Wiki ist nicht sehr aufschlussreich....

Was wäre denn ein guter Kauf-Kurs für ein gut erhaltenes Paar? Muss man hier auf die Sicken achten? Irgendwelche sehr Negative/Positive aussagen zu den LS?

Hey Leute,

hab nun auch bei Quadral zugeschlagen. Für mich sind es die ersten (vernünftigen) LS die ich kaufe. Dabei handelt es sich um Quadral Ascent 80. Das Paar gabs für 600€, hoffe hier hab ich nichts falsch gemacht bzgl. Preis/Leistung.

Daher bin ich auf der Suche nach einem Receiver. Momentaner Favorite ist der Yamaha RX-V473. Allerdings hab ich absoult kein Gefühl dafür ob mir der AVR für die oben genannten LS ausreicht und ich ev. doch lieber auf einen Stereo-Vollverstärker setzten soll.

Hat jemand Erfahrung mit dieser oder einer ähnlichen Kombination.

Achso da es sich bei den LS um Bassreflex-LS handelt wollte ich erstmal kein Sub dazu holen, mein Wohnzimmer ist auch nicht das größte.

Grüße

Erstmal Glückwunsch zu den schönen Quadralis !

Wenn Du in Zukunft eh vorhast, auf 5.1 bzw. 5.0 zu erweitern wäre ein AVR schon recht sinnvoll zumal Du mit deren Einmess Systeme einen Trumpf im Ärmel hast, den erschwingliche Stereo Verstärker leider ( noch) nicht bieten.

Die Stereoleistungen der meisten modernen AVRs sind übrigens durchaus ausreichend. Kann mir jetzt nicht vorstellen, daß Du mit dem kleinen Yamaha unzufrieden sein wirst, allerdings hätte ein etwas größerer AVR die Quadrals wohl noch besser im Griff, vor allem im Stereo Bereich.

Trotzdem sind das meist nur Nuancen, die u.U. Einen Blindtest ( ich weiss, das ist das " böse" Wort ) nicht überstehen werden.


Gruß von Martin

Hallo zusammen,

ich habe ein wenig "umgerüstet".

Seit 2 Jahren habe ich die M4 in schwarz und bin nach wie vor total zufrieden damit.
Da ich aber seit geraumer Zeit darüber nachdenke auch 5.1 aufzurüsten bin ich die Sache mal langsam angegangen. Dabei bin auch auf ein Angebot gestossen welches ich einfach nicht ignorieren konnte. Jetzt habe ich zugeschlagen und mir die M4, den M1 Base und die M2 in weiss gekauft, dazu noch günstig einen Nubert AW 1000.

Jetzt brauche ich noch einen Receiver und habe nach 2 Wochen lesen mal den Pioneer SC 2022 ins Auge gefasst, zumal dieser, oder gerade deswegen, für 599 Euro angeboten wird und ordentlich von der Ausstattung und der Leistung her ist.

Meint ihr der würde reichen?

Ich wohne in einer Mietwohnung und fahre generell Pegel die nicht viel über Zimmerlautstärke liegt.
"Gas" geben kommt praktisch nie vor.

Gruß Rolf

P.S. Meine schwarzen stehen zum Verkauf, falls Interesse besteht.

@ crAshA

Ich persönlich würde dir als Verstärker, wenn du nicht auf 5.1 oder sowas willst, den Onkyo A-9030/9050 vorschlagen. Ich selber besitze die Ascent 90 und betreibe diese an einem A-9050 und bin sehr zufrieden. Grad wenn du nicht so ein großen Raum (um 20qm2) hast.

Und für 600€ da hast du ein krasses Schnäppchen geschlagen, da kann man nur Gratulieren, das entspricht einem Süperben Preis/Leistungverhältnisses.

Einen Sub brauchst du bei diesen Box meiner Meinung nach auf keinen Fall, es sei den du hast ein Eigenheim , ansosnten wackelt schon so alles Ordentlich mit diesen Boxen.

keramikfuzzi schrieb:

Wenn Du in Zukunft eh vorhast, auf 5.1 bzw. 5.0 zu erweitern wäre ein AVR schon recht sinnvoll zumal Du mit deren Einmess Systeme einen Trumpf im Ärmel hast, den erschwingliche Stereo Verstärker leider ( noch) nicht bieten.

CrackXT schrieb:

Ich persönlich würde dir als Verstärker, wenn du nicht auf 5.1 oder sowas willst, den Onkyo A-9030/9050 vorschlagen. Ich selber besitze die Ascent 90 und betreibe diese an einem A-9050 und bin sehr zufrieden. Grad wenn du nicht so ein großen Raum (um 20qm2) hast.

Und genau hier liegt mein Problem momentan:

Lieber ein AV-Receiver oder lieber Stereo-Receiver für die Ascent 80? Erste Vor- und Nachteile beider Technologien (für mich) habe ich mal hier zusammengefasst:
http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=56873

Auf 5.0 oder 5.1 hatte ich nicht vor zu gehen, allerdings nutz ich die Anlage für meine PS3 + TV sprich HDMI sollte das Gerät haben daher ist mir der Yamaha ins Auge gefallen. Die Frage bleibt, reicht der eingebaute Verstärker in der Yamaha RX-473 oder wäre ein Vollverstärker in einem Stereo-Receiver in der gleichen Preiskategorie die bessere Wahl?

@ crAshA

Dein TV hat doch HDMI wozu soll der Receiver dann auch HDMI haben, das verstehe ich nicht ganz ? Problem ist das ein AV-Receiver klanglich nicht an einen Stereoverstärker gleicher Preisklasse rankommt. Also musst du dir die Frage stellen ob du die Boxen praktisch "unterfordern" willst oder fordern willst, also alles aus ihnen raushollen. Das Gesamtsystem ist nur so gut wie das schwächste Mitglied, was in dem Falle für mich der Yamaha wäre.

Als wirklichen Stereo-Receiver kenne ich auch nur den Kenwood RA-5000, der hat HDMI, aber das wäre so als wenn man bei einem Trabent 20" Schlappen aufzieht, dafür braucht man deine Boxen nicht.

P.S.: Es kommt auch nicht auf die WATT an die der Verstärker/Receiver Leisten kann, die wenigsten könnten die Voll ausnutzen, es sei den wie schonmal erwähnt du hast Eigenheim.

CrackXT schrieb:

Dein TV hat doch HDMI wozu soll der Receiver dann auch HDMI haben, das verstehe ich nicht ganz ?

Ich hatte das so verstanden das mein AVR hier als Core-Unit fungiert sprich das ich meine PS3 über HDMI and den AVR anbinde und von dort aus erst zum TV. (Damit wäre mir auch die Möglichkeit gegeben eine CD einzulegen und diese bei ausgeschaltetem Fernseher zu hören?!)

CrackXT schrieb:

Als wirklichen Stereo-Receiver kenne ich auch nur den Kenwood RA-5000, der hat HDMI, aber das wäre so als wenn man bei einem Trabent 20" Schlappen aufzieht, dafür braucht man deine Boxen nicht.

Ähm doofe Frage wären meine LS dann zu gut für den Receiver oder Umgekehrt?

CrackXT schrieb:

P.S.: Es kommt auch nicht auf die WATT an die der Verstärker/Receiver Leisten kann, die wenigsten könnten die Voll ausnutzen, es sei den wie schonmal erwähnt du hast Eigenheim.

Genau das ist ein Knackpunkt, unter normaler Lautstärke für meine 2-Zimmer Wohnung nehmen sich die beiden Receiver wahrscheinlich null komma nix, aber wie ist der Unterscheid wenn die LS auf max Lautstärke laufen sollen, ist der Unterschied enorm liegen hier Welten dazwischen oder ist das eher was für sensible Gehöre die hier einen eindeutigen Unterschied raushören können?

Die "Core-Unit" sollte in dem Fall der TV sein, also PS3 geht per HDMI in TV und von TV per Optischen/Coaxilen Digital Ausgang in den Receiver oder Verstärker. CD-Player kann dann entweder über Optischen/Coaxialen/Analogen Ausgang in den Receiver oder Verstärker gehen.

Die Boxen sind auf jedenfall zu gut für den Kewood. Je Lauter du die Boxen Aufdrehen willst destso Hochvertiger sollte der Receiver/Verstärker sein, die WATT Zahl ist immer zweitrangig zu betrachten (ist fürs Marketing der Hersteller immer nur sehr Wichtig), natürlich musss das "Verhältniss" Stimmen.

Ein Bsp. der Onkyo A-9070 schaft "nur" 140Watt@4Ohm kostet aber 1200€ der TX-8050 schaft 160Watt@4Ohm kostet nur 450€.

CrackXT schrieb:

Problem ist das ein AV-Receiver klanglich nicht an einen Stereoverstärker gleicher Preisklasse rankommt.

Woher weisst Du das so genau ? Hast Du das schonmal ausprobiert ?

Ich behaupte mal ganz frech, daß Du und ich da kaum Unterschiede wahrnehmen werden.


Gruß von Martin

@ keramikfuzzi

Denn realen Hörtest habe ich persönlich noch nicht gemacht, jedoch von der rein technischen Seite betrachtet ist das die einzige logische Konsequenz.

Und es kann sein das der eine oder der andere keinen Unterscheid hört, ein anderer aber schon, darüber lässt sich streiten, das ist mir auch klar und am Ende entscheidet man so wieso was man sich holt immer selber.

Niemand Erfahrung mit den Mk 3?

Bezüglich AVR und Stereoverstärker, stimme ich Martin zu.
In dem unteren Preisbereich wird man kaum nennenswerte Unterschiede hören.

So richtigen AHA-Effekt hatte ich erst mit dem PowerAmp.
Alles davor, Yamaha Stereo-Amp, NAD Endstufe, Kenwood AVR, Yamaha RX-V 1700 war eher auf einem Niveau und die Unterschiede sind nicht wirklich nennenswert.

Ich würde im MM einfach ausprobieren, was dir von der Bedienung (z.B. Fernbedienung), Ausstattung und Design besser gefällt.
Das ist wie, was ist besser Audi, BMW oder Mercedes.

Hallo Quadral-Liebhaber!

Ihr könnt mir sicherlich meine Frage beantworten bzw. mir bei meiner Suche weiterhelfen.

Für Surroundbetrieb möchte ich die Aurum Wotan VIII um passende Rears ergänzen.
Als Center soll der bereits gekaufte Aurum Base VIII zum Einsatz kommen.

Verwendung als Surround-System für:
Heimkino (nahezu jegliche Filmsparten, im Schnitt 1 - 3 Filme in der Woche) sowie gelegentliches hören und sehen von Musik-Blu-rays.

Natürlich könnte man einfach zu den Aurum Megan VIII greifen, jedoch hält mich der für dieses Paar aufgerufene Preis, zumindest derzeit noch, davon ab diese zu kaufen.
Somit bin ich auf der Suche nach einer sinnvollen Alternative.

Die Rears sollten klanglich, aber auch optisch, zu den Wotans und dem Base passen.

Über die Quadral-Homepage bin ich auf die Pico der ehemaligen Serie "Phonologue C" gestossen, die von den technischen Daten sehr der Megan ähnelt.
Zudem würde die Pico m. M. n. optisch auch noch gut zu den Fronts und dem Center passen.

Meint Ihr die Picos sollten klanglich gut mit den anderen LS harmonieren und ich sollte nach den Picos als ernstzunehmende Alternative Ausschau halten?
Konnte vielleicht jemand einen direkten Vergleich zwischen den Megan und der Pico vornehmen? Falls ja: Wie waren die Eindrücke?

Oder ist Euch eventuell eine geeignetere Alternative bekannt?

Dankeschön!

Wünsche noch einen schönen Abend.

Hallo,

mein aktuelles 5.0-Lautsprechersystem (ca. 8 Jahre alt) besteht aus:
Front: Quadral Shogun Prestige
Center: Quadral Ascent Base II
Surround: Quadral Ascent 260
und wird von einem Denon AVR-2809 versorgt.

Über den Receiver wurden die Lautsprecher eingemessen.
Nun kommt es leider vor, dass die Frontlautsprecher bei sehr tiefen Frequenzen sehr stark aussteuern und teilweise übersteuern, so dass der Lautsprecher "abgehackte" Geräusche macht. Das hört sich zum Teil schon nicht mehr gesund an für die LS...
Habt ihr eine Idee woran das liegen könnte? Schickt der Receiver Frequenzen mit einer Intensität zum LS die er eigtl. nicht leisten kann? Sollte die Einmessung nicht sowas verhindern?
Da die Shoguns laut Verpackung bis 30Hz runtergehen, sollte doch sowas eigtl. kein Problem sein, oder?!

Die Shogun spielen keine 30Hz und abgehackt klingt es dann, wenn die Schwingspule auf den Magneten trifft. Das zerstört dir ganz schnell die Lautsprecher. Schau mal, ob du beim Verstärker einstellen kannst, dass die Front Ls nicht tiefer als 50Hz spielen sollen. Dann sollte dein Problem erledigt sein.

Hi, danke für die Antwort.

Leider sind beim Denon die Lautsprecher nur als "Large" oder als "Small" einstellbar.
"Large" bedeutet Vollspektrum und man kann keine unteren Frequenzen vorgeben. Das geht nur bei der "Small"-Einstellung.
Wenn ich die Front-LS auf "Small" stelle kann ich zwar eine untere Frequenz vorgeben, allerdings sind dann die Vorteile, die eine automatische Einmessung mit sich bringt nicht mehr nutzbar, da ich die Größe der LS dann selber eingestellt habe.
Müsste man dann doch noch einen Subwoofer hinzunehmen? Eigentlich sollten doch die großen Front-LS als SW-Ersatz herhalten können oder?!

Die Shoguns sind im unteren Bereich auf jeden Fall auf einen Subwoofer angewiesen. Als Tieftöner fungiert hier nur eine kleine 170mm Membran. Das ist für Subwoofer Ersatz bei weitem nicht ausreichend.
Auf einen Sub kann man erst ab der Wotan oder mindestens Korun verzichten. Sogar der Amun fehlen schon einige Details im unteren Frequenzbereich und diese hat die doppelte Membranfläche.
30Hz ist eine theoretische Zahl, die die Shoguns nie im Leben schaffen werden.

Je nach dem wie dein Budget ist, bekommt man schon ab 350€ einige Subwoofer, die deine Shoguns sinnvoll unterstützen können. Nubert AW-560 wäre hier z.B. ein guter Tipp.

Subwoofer Ersatz ist bei einer Vulkan oder Titan eine Option, aber nicht darunter, wenn es um Mehrkanal geht. Dafür ist das alles zu klein. Die Shogun sind mit Sicherheit keine schlechten Lautsprecher, aber sie sind definitiv nicht groß.

Die neuen Quadral Qube sind richtig feine Subwoofer.

Platinum M5 an Marantz KI Pearl Lite SACD Spieler und Verstärker
Kann mich nicht beschweren.

Danke für die Tipps.
Dann werd ich mich mal umschauen

wk1311 schrieb:

...Über die Quadral-Homepage bin ich auf die Pico der ehemaligen Serie "Phonologue C" gestossen, die von den technischen Daten sehr der Megan ähnelt. Zudem würde die Pico m. M. n. optisch auch noch gut zu den Fronts und dem Center passen. Meint Ihr die Picos sollten klanglich gut mit den anderen LS harmonieren und ich sollte nach den Picos als ernstzunehmende Alternative Ausschau halten?...

Rein optisch paßt das schon. Habe die Picos um mein Schlafzimmer zu beschallen, denke die würden mit Sicherheit einen sehr guten Job als Rears machen. Allerdings bin ich überfragt, ob da beim klanglichen Zusammenspiel etwas dagegen spricht.

Was wäre ein fairer Preis für ein gebrauchtes Set für ein Quadral Chromium Set?

2 x Quadral Chromium Style 50
4 x Quadral Chromium Style 30
1 x Quadral Chromium Style 10

Gruss Xonic

> Was wäre ein fairer Preis für ein gebrauchtes Set für ein Quadral Chromium Set?
> 2 x Quadral Chromium Style 50
> 4 x Quadral Chromium Style 30
> 1 x Quadral Chromium Style 10

Top Zustand?
1500€

Hallo

wer hat eine vulkan 7 daheim?

gruss
mario

Ich!

Und icke

Hi

Ich brauch nur die abmasse.vorallem oben die breite und ab welcher höhe von unten die verjüngung nach oben kommt

Da will einer nachbauen

Hifi-Tom schrieb:

Ich! ;)

Bitte einen Hörbericht...........

Gruß von Martin

Hier mal meine frisch restaurierten Shogun MKIII.

Es gab neue Tiefton-Sicken, eine komplette Gehäuse Restauration und ein paar selbst gebaute Säulen/Ständer.









So sahen sie vorher mal aus (die rechte):



Gruß

Der Sisko

@Sisko

Hast du toll hin bekommen
Sag mal was sind das für Lautsprecher die hinten in der Ecke stehen?

Gruß Micha

Schaut mir schwer nach einem Visaton-Bauwerk aus.

Warum willst Du sie verkaufen?
ebay

MIr wurden 2

Quadral Phonologue Hurricane MK 2 in gutem Zustand angeboten.

450€

sind sie das noch wert?

MFG Manuel