storchi07's neue dynaudio confidence c1

und ich war damals einer der schreiber

Nun doch die Nubert Subs weg?

immer wenn ich nach längerer abwesentheit meinen hörraum betrete, ist es dort erst einmal recht kalt (18°c). ich mache die heizung an und es ist nach ca. einer halben stunde deutlich wärmer. nach eben ca. dieser halben stunde habe ich das gefühl, meine c1 spielen deutlich besser. vor allem im bass.

Wenn mir kalt ist, bin ich auch eher verkrampft und kann mich nicht so gut konzentrieren

( denn innerhalb von nur einer halben Stunde wird die gestiegene Raumtemperatur nicht wirklich einen Einfluß auf den LS haben )

och, 3-4 grad unterschied sind es dann schon

und das reicht nicht zu einem hörbaren einfluss ?

Ich glaube : kaum

Denn : innerhalb von 30 Minuten erwärmt sich zwar die Raumluft spürbar, aber die Gegenstände brauchen erheblich länger,
bis sie sich der Umgebungstemperatur angeglichen haben ( ist ja kein dramatischer Temperaturanstieg ).

Klar - ob die Chassis 5° C oder 25° C haben, kann schon einen ( ggf. auch hörbaren ) Einfluß auf ihr Verhalten haben.

Das trifft m.E. aber noch mehr zu auf die Erwärmung der Schwingspulen während der Betriebszeit.

Und : hörst Du diese Unterschiede heraus ?

Gruß

armindercherusker schrieb:

Und : hörst Du diese Unterschiede heraus ?

wenn überhaupt, kann es ja dann nur das sein

storchi07 schrieb:

Argon50 schrieb: Da scheinbar untergegangen: Argon50 schrieb: Hallo Marcus, wie machen sich denn die C1 beim leise hören? Grüße, Ludwig :prost sind dabei genauso fein auflösend und homogen, wie beim laut spielen. der bass ist auch dann immer noch tief und druckvoll. nur ist eben alles leiser hab ich was vergessen ?

ergänzung für ludwig:
nach heutiger erfahrung ist meine echolon zum leisehören etwas besser, weil sie mehr kennschalldruck hat und in den mitten ein tick deutlicher spielt.

Gemäß meiner Kenntnis zur Gehörrichtigen Lautstärkeregelung passt die Aussage aber nicht ganz.

Da müssten die Mitten eher zurückhaltender weden, damit ich alles "korrekt" höre.

Gruß

es ist auch keine wirkliche loudness, sondern eher ein subjektiver effekt des lauter / deutlicher seins bei wenig lautstärke. bässe sind dann nicht lauter / deutlicher.

alles auch nur im vergleich zur c1.

Hat denn schon jemand die C1 mit einer JMlab Micro Utopia verglichen ?

Mfg koli

stefan / stones geht ja nicht testhören

Für mich kommen keine Kompaktboxen in Frage -Punkt-

Viele Grüße

Stones

ab wann ist ein ls eigentlich ne kompakt box ?

Wenn er keine Standbox ist.

ja ja ... witzig .
ne , mal erlich ... #?

so lange er, ohne stands, keine ohrhöhe erreicht

hmm... dann geh ich mal in eller und mess mal nach ob da noch bein den ls eine kompakte bei ist , sonst kann ich da nicht mit reden .. oh oh ...

das ist der wahnsinn ! je mehr leistung ich in die c1 pumpe, umso besser wird der bass. eine obergrenze ist, mit dem m3 als treiber, für mich nicht zu erreichen. so intensiv erlebe ich das erst mit diesem equipment.

soll ich dir monoblöcke leihen ....? hab da was nettes mit genug dampf

premiumhifi schrieb:

das ist der wahnsinn ! je mehr leistung ich in die c1 pumpe, umso besser wird der bass. eine obergrenze ist, mit dem m3 als treiber, für mich nicht zu erreichen. so intensiv erlebe ich das erst mit diesem equipment. :D

schau an, und die Crafft macht das genau so

Frank

hifiologe schrieb:

soll ich dir monoblöcke leihen ....? hab da was nettes mit genug dampf :KR

na ja, lauter als mega-laut geht mit meinen ohren nicht

hmmm, bei 115 dB bei zwei Crafft/C1 auf einem Meter, fangen auch diese an zu pumpen und unfreundlich zu klingen. Und da beginnt es eigentlich erst mit wirklich Laut. Megalaut habe ich auf Konzerten erlebt, wenn mein Pegelmesser Durchschnitt >120 dB(A) anzeigte ....

davon sind aber unsere Kleinen weit von entfernt!

Frank

das.ohr schrieb:

hmmm, bei 115 dB bei zwei Crafft/C1 auf einem Meter, fangen auch diese an zu pumpen und unfreundlich zu klingen. Und da beginnt es eigentlich erst mit wirklich Laut. Megalaut habe ich auf Konzerten erlebt, wenn mein Pegelmesser Durchschnitt >120 dB(A) anzeigte .... davon sind aber unsere Kleinen weit von entfernt! Frank

mega-laut liegt ja auch für jeden woanders

Das wäre dann aber schon Krach und hat nichts mehr mit Musik
genießen zu tun.

Stones schrieb:

Das wäre dann aber schon Krach und hat nichts mehr mit Musik genießen zu tun. :?

mein "mega-laut" kann ich grad noch ertragen

Stones schrieb:

Das wäre dann aber schon Krach und hat nichts mehr mit Musik genießen zu tun. :?

nein, Krach kann es auch sein, wenn es unter 90 dB sind.
als Krach empfindet man, wenn es stark verzerrt ist, was dann die gefühlte Lautstärke gewaltig nach oben schnellen läßt.

Frank

Das sehe ich anders, denn ein Konzert, was zu laut
ausgesteuert ist, kann ich jedenfalls nicht mehr
genießen.

Nach dem Motto: Zuviel ist manchmal zu wenig.

Stones schrieb:

Das sehe ich anders, denn ein Konzert, was zu laut ausgesteuert ist, kann ich jedenfalls nicht mehr genießen. Nach dem Motto: Zuviel ist manchmal zu wenig. :prost

der von frank angeführte effekt ist dennoch ein wichtiges qualitätsmerkmal, um lautsprecher / verstärker kombis zu bewerten.

Dann dürften unter diesem Gesichtspunkt zumindest
die Kompaktboxen gegenüber großen Standboxen
ganz klar den Kürzeren ziehen.

Stones schrieb:

Dann dürften unter diesem Gesichtspunkt zumindest die Kompaktboxen gegenüber großen Standboxen ganz klar den Kürzeren ziehen. ;)

sofern die Standboxen mit den besseren Chassis ausgestattet sind ja, ansonsten nicht!

Frank

Stones schrieb:

Dann dürften unter diesem Gesichtspunkt zumindest die Kompaktboxen gegenüber großen Standboxen ganz klar den Kürzeren ziehen. ;)

nö ! auch schlecht gemachte standboxen verzerren früh.

schlechte standboxen gibt es ebenso viele, wie schlechte kompakte.

Aktive Kompakte

1,2kW RMS, 600W im Bass, SPL >130 dB

Die beste Kompakte, die ich je gehört habe ....

premiumhifi schrieb:

Stones schrieb: Dann dürften unter diesem Gesichtspunkt zumindest die Kompaktboxen gegenüber großen Standboxen ganz klar den Kürzeren ziehen. ;) nö ! auch schlecht gemachte standboxen verzerren früh. schlechte standboxen gibt es ebenso viele, wie schlechte kompakte.

Ich rede nicht von schlechten, sondern von sehr guten
Standboxen.Wir reden ja hier auch von sehr guten Kompaktboxen.

Stones schrieb:

premiumhifi schrieb: Stones schrieb: Dann dürften unter diesem Gesichtspunkt zumindest die Kompaktboxen gegenüber großen Standboxen ganz klar den Kürzeren ziehen. ;) nö ! auch schlecht gemachte standboxen verzerren früh. schlechte standboxen gibt es ebenso viele, wie schlechte kompakte. Ich rede nicht von schlechten, sondern von sehr guten Standboxen.Wir reden ja hier auch von sehr guten Kompaktboxen. ;)

Man Stones,

das hat doch etwas mit der Bestückung zu tun und nicht mit der Bauform!!!

Frank

und standboxen sind immer besser bla bla bla bla......

Wie gesagt, das hängt vom Raum ab, aber das Thema
haben wir ja bereits in einem anderen Thread.
Ist auch eine Frage des persönlichen Geschmackes.

Stones schrieb:

Wie gesagt, das hängt vom Raum ab, aber das Thema haben wir ja bereits in einem anderen Thread. Ist auch eine Frage des persönlichen Geschmackes. :prost

Jaaaaa...

ich habe die Stimme meiner Freundin nach dem Umzug auch kaum wiedererkannt ....


Ich habe durchaus schon andere Lautsprecher im selben Raum an gleicher Anlage, am selben Platz betrieben und die Unterschiede für gewaltig gehalten, andererseits meine Anlage nach dem Umzug(3x) nach dem Ausrichten mit gleichen Eigenschaften und gleichem Klang-Charakter erlebt.

Frank

Mönsch Leute

Es ist doch ( wie fast immer ) eine Frage der Ralationen.

Dabei wissen alle hier Beteiligten eigentlich ziemlich genau, was der Andere meint , oder _

Ohne Frage ist die C1 ( oder auch die Crafft ) so manchem Stand-Lautsprecher gewachsen.

Allerdings hat ( fast ) jeder mit diesen Kompakten gleichpreisige Stand-LS einen deutlich anderen Klangcharakter.

Denn die Vorzüge der von mir genannten Kompaktboxen liegen ja im Besonderen auf der Reinheit / Unverzerrtheit des Klanges.

Klar trägt der Raum auch erheblich zum Klang bei.

Aber der kann den Boxenklang nicht wirklich "umkehren".

Gruß und

jenau arminius,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): nur kommt von Steinchen immer wieder das gleiche ...

das.ohr schrieb:

Aktive Kompakte 1,2kW RMS, 600W im Bass, SPL >130 dB Die beste Kompakte, die ich je gehört habe ....

kompakt

Ich hätte ja auch die Bullfrog anführen können, habe sie leider noch nicht gehört ...

soll aber auch eine tolle Kompakte sein:



Frank

wenn's interessiert:

http://www.hifi-foru...thread=1371&postID=1

eine weiteres hörtreffen bei mir hat statt gefunden und baerchenaushl hat hier einen kleinen bericht geschrieben. da es vor allem wieder um die c1 ging hier der link:

http://www.hifi-foru...760&postID=6847#6847

so, nach einigen wochen hörens mit den c1, hab ich mal wieder länger mit der echolon gehört. ich bin erfreut, wie gut auch die echolon ist. grob gesagt kann mein "goldenes holzohr" nur zwei deutliche unterschiede hören: den spürbar tieferen bass der c1 und den leicht agressiveren mitten-hoch-ton des amt der echolon. welcher bei saiteninstrumenten seine vorteile hat. alles andere sind eher nuancen. geschmackssache ist es sowieso. in jedem fall sind beide boxen mit hochwertigem klang ausgestattet.

bevorzugen tu ich eindeutig die c1. es ist immer wieder beeindruckend, welche grosse frequenz-bandbreite diese recht kleine kompaktbox bringt.

freu dich doch einfach über beide ls ...

hifiologe schrieb:

freu dich doch einfach über beide ls ... :prost

tu ich doch auch

Also behälst du auch die Echolon?

den spürbar tieferen bass der c1

Kann auch eine (gewollte) Überhöhung in dem Bereich sein.

Eine klassische Methode bei Kompaktboxen.