kleiner, feiner Marantz-Stammtisch

Autor

Beitrag

H4pPY
Stammgast

#156 erstellt: 05. Jun 2012, 16:59

Hi ich bins nochmal, das Problem mit den bildaussetzern ist immer noch vorhanden. Habe mein problem schon in einem eigenen Thread gepostet und in dem Marantz SR 7005, aber irgendwie nur eine Antwort erhalten.

Hier noch mal zur beschreibung, also

mein Kabel Receiver habe ich über HDMI in den Sat Eingang verbunden. Meine PS3 Auch mit HDMI in den Game Eingang. Den UD 5005 ebenfalls mit HDMI in den BD Eingang. Das ganze dann von TV Out 1 in mein Samsung A656 in HDMI 4 Eingang.
I
PS3 und UD5005 laufen einwandfrei. Nur die blöde Kabel Box spackt rum und zwar fängt nach ner
Kurzen zeit das Bild an zu flackern, d.h das is für ne Sekunde da und die nächste wieder weg. Habe schon alles mögliche ausprobiert, HDMIs untereinander ausgetauscht, Eingänge ebenfalls anderst zugeordnet. Aber das Problem geht einfach nich weg.

Der Kabel Receiver ist der telestar diginova HD, er hat verschiedene Bildauflösungen (Auto, 576, 576p, 720p, 1080i und nativ). Habe hier auch alles ausprobiert und nix gebracht. Am AVR selbst gibts doch im Menü die Einstellungen für die Auflösung.
Auch hier habe ich die Auflösung entsprechend der Kabelbox angepasst und immer noch nix.

Momentan fahre ich so, das ich den Kabelreceiver direkt in den TV verbunden habe und mit coax in den AVR für den Ton. Das ist
Eigentlich nicht so tragisch, aber ich wird halt scho gern alles in den marantz und dann in den TV, weil es doch praktischer mit dem OSD ist.

Bin echt am verzweifeln

P.S die Kombi SR7005 & UD5005 in schwarz ist schon verdammt gut aussehend. Das Bullauge mit blauem LED strahlt stärke aus. Marantz ist schon seit Jahren ein Traum von mir. Und jetz hab ich ihn mir endlich erfüllt. Zwar mit nem kleinen einstellungsfehler, den hoffentlich bald gelöst bekomme.

Schönen Gruß an alle Marantzianer

H4pPY

mittelp
Stammgast

#157 erstellt: 10. Jun 2012, 13:13

Hi,

So, oder ähnliche Probleme hatte ich auch bei meinem AVR Marantz 6004 mit Samsung B750.
Bei mir wurde das Bild dann immer so lila stichig, danach total Schnee und dann wars ganz weg.
Das Ganze hat mit der Kombi Marantz--> Samsung zu tun, die mögen sich nicht sonderlich.
Versuche mal zuerst den TV anzumachen und dann den AVR oder umgekehrt.
Hatte damals auch etliche Strippen gewechselt ohne Erfolg.

Peter

H4pPY
Stammgast

#158 erstellt: 16. Jun 2012, 12:37

Gibt es eigentlich grosse Unterschiede im Stereobetrieb zwischen dem SR7005 und einem PM ??
Oder besser gefragt mit welchem PM is der SR7005 vergleichbar?

Ohrenschoner
Inventar

#159 erstellt: 16. Jun 2012, 14:24

Gefährliches Thema bzw Frage das ist...

HiroProtagonist
Inventar

#160 erstellt: 17. Jul 2012, 06:10

hallo zusammen,
ich möchte mir einen neuen avr kaufen und kann mich einfach nicht zwischen dem SR6006 und dem SR7005 entscheiden. preislich dürfte der 7005er ja so 400 euro über dem 6006 liegen. der 6007 macht für mich keinen sinn, denn wenn ich das geld dafür rausgebe, kann ich auch den 7005 nehmen.

also welche argumente sprechen für den mehrpreis des SR7005.
befeuert wird damit ein set kef iq90, iq60c, iq30.
aktuell sehe ich die argumente:
- mehr power
- bessere verarbeitung
- einfach ein fettes teil

ich hoffe, ihr könnt mir bei meiner entscheidungsfindung weiterhelfen

grüße,
thomas

Ohrenschoner
Inventar

#161 erstellt: 18. Jul 2012, 01:47

6006 dürfte m Mng ausreichen, bei der Verarbeitung gibts keine gravierenden Unterschiede u. mit dem gesparten Geld kannst du evtl. noch etwas in die Akustik des Raumes investieren oder schöne Silberlinge kaufen..

duese55
Ist häufiger hier

#162 erstellt: 19. Jul 2012, 17:33

Hallo Stammtischler,
nach meinem Beitrag #86 habe ich nur noch die div. Geräte genossen. Jetzt möchte ich Euch um Eure Tips/Hinweise/Meinungen bitten zu dem gaaaanz seltenen Thema "Marantz und Lautsprecher"

An meinem SR 6005 hängen als Fronts zwei Isostatic RP 150 - die mit den Fostex Bändchen. Die hatte ich bisher am Wohnzimmerverstärker PM 7001 KI. Nach Umbau hatte ich mir für den Stereobetrieb 2 HECO Celan 700 geholt, deren Klang mir aber nicht gefällt. Welche LS habt Ihr an vergleichbaren Marantz Verstärkern (PM 7001, 7002, 8002, 7004, Pearl lite)? Mir ist klar, dass ich probehören muß. nur zur Vorabsortierung hätte ich gerne Erfahrungsberichte.
Vielen Dank dafür

Ohrenschoner
Inventar

#163 erstellt: 19. Jul 2012, 23:25

Marantz und B&W passt m Mng recht gut aber man sollte reichlich Probehören

X_Andron_X
Stammgast

#164 erstellt: 19. Jul 2012, 23:36

Hab nen Marantz SR 5006 und Phonar Ethos (Stand-) Boxen dran. - Nachdem ja ein automatisches Einmess-System beim AV dabei ist, kommts auch ganz drauf an, was dabei so rauskommt... hatte vorher nen SR 3001 dran (ohne Einmess-System) also dass ist schon ein Unterschied (klingen nach Einmessung noch besser)....

duese55
Ist häufiger hier

#165 erstellt: 30. Jul 2012, 16:35

Erstmal danke für Eure Meinung. An B&W hatte ich gedacht, aber unterhalb der fetten 800er finde ich den Klang -unabhängig davon, welche Elektronik davor hängt - nicht überzeugend. Weder die CM8 noch die CM9 haben mir gefallen. Ich fand beide zu " mulmig" in den Mitten. Ich werde mal weiter lauschen.

Cobraatje
Stammgast

#166 erstellt: 30. Jul 2012, 18:00

Versuche mal: Dali, Monitor Audio, Sonus Faber und natürlich Au(rum) Cantus.

five-years
Inventar

#167 erstellt: 30. Jul 2012, 18:17

Hallo duese55
Dein Klangeindruck bezüglich B&W kann ich so nachvollziehen.
Ich schließe mich Cobraatje mit seiner Sonus Faber Empfehlung an.
Die Sonus Faber Toy Tower ist wirklich klasse und spielt mit Marantz hervorragend.

Cobraatje
Stammgast

#168 erstellt: 30. Jul 2012, 22:20

Ich spiele mit die AuCantus Melody 102 SE's und Marantz PM 16 mit stereo. Das gibt ein 'wärme' sound denn ich viel besser mag als mit die Denon PMA 1315R und PMA1500AE. Das ist so schön dass ich oft gänzehaut habe. Sonus Faber hat auch ein 'wärme' sound.
Monitor Audio ist mehr upfront und hat mich nicht gevallen, aber ich kann mich sehr gut vorstellen das viele diesen combi lieben.
Auch mit home cinema hat Marantz ein detaillierten, laidback, 'warme' sound. Ich habe jetz die SR6006 mit den Proceed AMP5 als endverstarkung. Davor hab ich die Emotiva XPA-5 gehabt. Das hat einen schnelleren, mehr in you face sound gegeben.
Am besten, finde aus welchen sound: analytisch, neutral, in your face, warm du liebst und mache dann ein shortlist.

[Beitrag von Cobraatje am 30. Jul 2012, 22:21 bearbeitet]

hifi-ohrwurm
Ist häufiger hier

#169 erstellt: 30. Sep 2012, 21:01

Mal schauen, ob ich bei den Marantz Fans Auskunft bekomme...
Ich bin seit ein paar Monaten im Besitz eines PM-62 MKII. Der lässt nun meine Elac 516 LS klingen - und das nicht schlecht...
Leider habe ich keine Unterlagen (BA/Technische Daten/Schaltplan) vom Vorbesitzer bekommen.
Ich höre gern Schallplatten, daher meine Frage, ob die Phonostufe vom PM-62 MKII taugt?
Immerhin kann man von MM auf MC umstellen (ich habe ein MM-System). Mir wurde geraten, evtl. trotzdem eine Phonovorstufe zu verwenden (da die Phonostufen bei dieser Verstärkergeneration zu doll abgeschirmt sein können?!), auf der anderen Seite habe ich aber auch gehört, dass bei dem Verstärker der Phono-Eingang durchaus gut sein soll.

Was stimmt denn nun? Ohne Schaltplan kann ich nicht sehen, was da verbaut ist. Richtiger gesagt wäre, "sehen lassen", denn ich habe von der Technik nicht so viel Ahnung, daher macht es für mich als Laien auch keinen Sinn, das Teil aufzuschrauben und nachzusehen... Kann mir hier einer weiterhelfen?

Ohrenschoner
Inventar

#170 erstellt: 01. Okt 2012, 07:10

Vielleicht mal bzgl Schaltplan Guugel fragen ??!!
Oder an gewisse Forumsexperten wenden, esprit vielleicht ??

hifi-ohrwurm
Ist häufiger hier

#171 erstellt: 01. Okt 2012, 11:13

Google gibt nicht viel her...
deshalb habe ich hier nachgefragt...
Vielleicht kann mit ja doch jemand Auskunft geben...

didl0ahnung
Stammgast

#172 erstellt: 01. Okt 2012, 15:25

Vielleicht können dir die im Forum im Stereoteil mehr auskunft geben!

Beemer
Neuling

#173 erstellt: 07. Okt 2012, 14:49

@ Hifi Ohrwurm

ich habe einen PM 50 SE; einen PM 55 und mit folgenden Plattendrehern benutzt: Technics BD 20 (Original System) , Marantz TT185 (Original System) , Phillips AF729 (Phillips System).
Seit Weihnachten 2011 einen PM 82 in Verbindung mit Marantz 6150 (Sony system; jetzt Shure M97xE)

Die haben alle mehr oder weniger gut harmoniert, ich hatte jedenfalls nie Probleme mit den Phono Eingängen. Natürlich stinkt ein TT185 im Klang etwas ab, aber es gab bei keinem Plattenspieler Übernsteuern oder seltsame Verzerrungen.

Einen alter PM sollte mit jedem "passenden" Plattenspieler klarkommen.

VG

Thorsten

[Beitrag von Beemer am 07. Okt 2012, 15:06 bearbeitet]

tardezyx
Ist häufiger hier

#174 erstellt: 18. Okt 2012, 16:34

Hallo,

mal zwei kurze Fragen:

Mit welchem aktuellen Marantz-Receiver bzgl. der Wiedergabe ist ein SR4001 vergleichbar?

Wieso wird bei den neueren Modellen meist ein zusätzlicher Verstärker empfohlen?

Gruß!

ThunderUwe
Stammgast

#175 erstellt: 18. Okt 2012, 16:49

Nabend.. Ich habe seit kurzem einen NR 1402 im Heimkino im Betrieb.

Inzwischen mache ich mir etwas Sorgen, an die Leistungsgrenze zu kommen.

Wäre ein 5003 qualitativ vergleichbar?

Grüße

didl0ahnung
Stammgast

#176 erstellt: 18. Okt 2012, 17:59

Also ich habe noch einen SR5003 und der ist sicher einiges über deinem NR1401 anzusiedeln.

Santosa
Ist häufiger hier

#177 erstellt: 19. Okt 2012, 07:02

@ThunderUwe
Hallo,
kannst Du Deine Heimkinosituation näher Beshreiben?
Ist es Heimkino (eigener Raum) oder eher Wohnzimmerkino (wie bei mir), an welchen Lautsprechern hast Du den 1402 laufen, mit/ohne Sub, auch welcher Position steht der Lautstärkeregler, usw.
Solche Sachen eben.

Hintergrund meiner Frage:
Mittelfrisitg möchte ich meinen alten NAD gegen einen neuen AV austauschen.
Meine Frau empfindet die großen Elektronikkisten im Wohnzimmer als störend.
Näher betrachtet habe ich mir den Marantz NR1603.
Da ich derzeit auch nicht mehr als 50W pro Kanal habe (+ Sub) und damit im Wohnzimmer auskomme,
liegt der 1603, aufgrund technischer Daten auf dem Papier, in der näheren Betrachtung.

Wenn der NR1603 und alternativ der SR6006 (Preis ähnlich) in meiner persönlichen Entschidung durchfallen,
dann muß ich doch sparen und mir erneut einen Engländer holen.

Grüße

ThunderUwe
Stammgast

#178 erstellt: 19. Okt 2012, 07:23

Ich bin momentan am Aufbau des Wohnkinos (wie bei dir).

Momentan betreibt der Marantz nur meine 2 Wirkungsgradstarken Hörner im Stereobetrieb. Ich möchte die Hörner allerdings verkaufen und mir ein 5.1 Set aufbauen. Da bei diesen Lautsprechern der Wirkungsgrad erheblich niedriger sein wird habe ich einfach bedenken. Ich weis das der unterschied zwischen 50 und 100 Watt nicht sonderlich groß ist.. Allerdings wäre die Differentz des Kennschalldrucks ca. 15 db

Grüße

Santosa
Ist häufiger hier

#179 erstellt: 19. Okt 2012, 07:53

Hast Du denn schon 5.1 Lautsprecher im Blick?

Ich höre mehr Stereo als 5.1, deswegen habe ich mich entschieden für:
Einen reinen Stereo-Amp an meine Front-LS.
Für 5.1 greift der AV-Amp über seinen Pre-Out auf die Endstufe des Stereo-Amps (umgehen des Vorverstärkers) zu. So habe ich vorne genug Druck und muß die Lautsprecher nicht umklemmen.
Das macht schon Laune.

ThunderUwe
Stammgast

#180 erstellt: 19. Okt 2012, 07:57

Ich habe vor mir mit den Visaton HEX 10 Coax ein 5.0 aufzubauen. die Subs sind bereits fertig.

Momentan gehen die Pre outs für vorne an meine DIY Röhrenendstufe die meine Hörner befeuert. Aber aufgrund meiner besseren hälfte sehe ich inzwischen mehr Filme als das ich Musik höre.
Und der Coax fasziniert mich einfach

/dominik/
Schaut ab und zu mal vorbei

#181 erstellt: 21. Okt 2012, 15:48

Hallo Marantz-Profis,
Ich habe ein Problem, bei dem ich pfrofessionelle Hilfe von euch benötige!

Ich bekommen meinen Subwoofer an einem Marantz SR 7001 einfach nicht zum laufen.
Egal ob mit dem automatischen Einmessen oder manuell. Bei dem Autom. Einmessen wird er nicht gefunden.
Auch wenn ich ihn manuell aktiviere, kommt kein Ton raus.

Er ist angeschlossen auf Pre-Out SW. Der Sub sollte ok sein da ein anderer auch nicht funktioniert.
Am Sub ist Volume voll aufgedreht und der Sub auf "on".

Ich bin am verzweifeln - kann mir jemand helfen???

didl0ahnung
Stammgast

#182 erstellt: 21. Okt 2012, 16:30

Hallo,

ist im SR7001 Boxen-Menü der Sub auf "Yes" und bei der danoch folgenden Einstellungen wie Lautstärke und Abstand und natürlich die Übergangsfrequenz auf ca. 80-100 richt eingestellt?
Ab Sub selber die Lautstärke max. auf Mitte stellen das reicht normal mehr als. Die Übergangsfrequenz am Sub voll aufdrehen!

Ach ja, du hast schon das Kabel vom SR7001 vom Sub "out" in den Eingang "line in" beim Sub angeschlossen?

Gruß

didl

/dominik/
Schaut ab und zu mal vorbei

#183 erstellt: 21. Okt 2012, 17:00

didl0ahnung schrieb:

Hi,
habe zuerst die automatische Einmessung probiert -da wird er nicht erkannt. Vermute, dass das Testsignal auch aufm Sub kommen müsste?!

Dann im manuellen Boxen-Setup Sub auf YES und Frequenz auf 80.

Sub-Volume bis etwa Mitte, (Frequenz kann man nicht einstellen), Schalter Auto/On/Off auf On.

Kabel ist: von: SR7001 PreOut SW am Sub: Line In (gibt auch nichts anderes. Wenn ich den Finger ans Chinch-Kabel halte, brummt der Sub auch ordentlich, sodass dieser wohl auch ok ist.

didl0ahnung
Stammgast

#184 erstellt: 21. Okt 2012, 17:25

Welche Sub willst du den anschliesen? den Heco oder den Teufel aus deiner Signatur?

/dominik/
Schaut ab und zu mal vorbei

#185 erstellt: 21. Okt 2012, 17:32

Den Teufel!

Die Heco Front-LS hatte ich im Stereobetrieb. Zu Testzwecken aber gerade nicht angeschlossen. Die sollen - sofern irgendwann alles läuft, als "B"-Speakers laufen.

didl0ahnung
Stammgast

#186 erstellt: 21. Okt 2012, 17:37

..............und die Sicherung im Sub (die beim Stecker) kanns nicht sein?

/dominik/
Schaut ab und zu mal vorbei

#187 erstellt: 21. Okt 2012, 17:41

didl0ahnung schrieb:

..............und die Sicherung im Sub (die beim Stecker) kanns nicht sein?

Nee. Wie gesagt, wenn man den Finger ans Chinch-Kabel hält, brummt er. Kann den die Subwoofer -Buchse bzw. der Sub ausgang am SR kaputt sein?

...außerdem hat er ja Power - die LEDs leuchten...

[Beitrag von /dominik/ am 21. Okt 2012, 17:47 bearbeitet]

didl0ahnung
Stammgast

#188 erstellt: 21. Okt 2012, 17:51

.......das wird es wahrscheinlich auch sein, denn wenn du ja alles richtig angeschlossen hast und der Sub sonst ja auch geht bzw. ein anderer am SR7001 auch nicht geht, tja dann könnte dies durch aus sein.

Marcel-Do
Stammgast

#189 erstellt: 03. Nov 2012, 16:04

So, ab heute möchte ich mich auch zu euch gesellen!

Ich bin seit heute stolzer Besitzer de Marantz SR 6007 und des UD 5007.

Ich habe gerade alles aufgebaut und provisorisch eingemessen - Jetzt läuft erstmal Fußball :-)

Der erste Eindruck ist einfach spitze, optisch fand ich Marantz schon immer eine Klasse für sich aber auch was die Haptik angeht, finde ich die Beiden einfach überragend! Die Kunststoffteile fallen bei frontaler betrachtung in meinem Wohnzimer gar nicht auf!

Nchher werde ich mich dann mal n bissche durchs Menü "klicken".

Sobald die Kartos alle verstaut sind, leg ich auch mal ein paar Bilder nach!

Gruß, Marcel

Ohrenschoner
Inventar

#190 erstellt: 03. Nov 2012, 16:41

@ marcel : Willkommen im Club !

didl0ahnung
Stammgast

#191 erstellt: 03. Nov 2012, 16:59

Marcel-Do schrieb:

Na dann Hallo erstmal

und noch viel Spaß mit deinen neuen Spielsachen!

Gruß

didl

-Tomy-
Schaut ab und zu mal vorbei

#192 erstellt: 19. Nov 2012, 18:23

Guten Tag zusammen,

habe eine Frage zu meinem AV 8003.

Habe ein 5.2 System mit relativ grossen LS,die ich alle auf Large gestellt habe,LPF/HPF auf 80 Herz,da ja alle LS auf Large sind,bekommen alle den ganzen Frequenzbereich ab.
Bedeutet jetzt LPF/HPF 80 Herz einfach zusätzlich,dass die Subwoofers bei 80 Herz beschnitten sind?

Gruss Farin

Darkm3n
Inventar

#193 erstellt: 19. Nov 2012, 19:46

Mal eine Frage,wie sind die Marantz AV Receiver Klanglich gegenüber den Yamaha Receivern so?Ich selbst habe noch einen Marantz NR1501.

Ohrenschoner
Inventar

#194 erstellt: 20. Nov 2012, 09:12

Ich denke mal das sich da klanglich nicht viel tut . Viel wichtiger sind bei AVR`s m. Mng die Unterschiede bei den Einmessystemen

Ansonsten soll probe- u. vergleichshören in den eigenen Räumen zu aussagekräftigen Ergebnissen führen...

[Beitrag von Ohrenschoner am 20. Nov 2012, 09:13 bearbeitet]

blockshark
Ist häufiger hier

#195 erstellt: 22. Nov 2012, 16:49

Darkm3n schrieb:

Mal eine Frage,wie sind die Marantz AV Receiver Klanglich gegenüber den Yamaha Receivern so?Ich selbst habe noch einen Marantz NR1501.

Der Marantz (7007 Vergleich mit 2010) klingt musikalischer und dynamischer. Der Yammi hat einige Klangprogramme, die mir nicht so gut gefallen haben, irgendwie zurückhaltender und "kälter"
Den Yammi fehlt ein bißchen die Seele

didl0ahnung
Stammgast

#196 erstellt: 23. Nov 2012, 20:17

-Tomy- schrieb:

Hallo,

Das kommt drauf an!?

Wenn du zusätzlich noch bei den LS-Einstellungen - Sub Bass= Both oder Mix einstellst, dann werden die Frequenzen entweder auf die LS oder auf die LS u. den Sub geleitet. Dies alles aber nur bei Stereo oder 5 oder 7.0 Signalen bzw. halt solange kein LFE-Signal anliegt, denn das wird direkt zum Sub geleitet. Also bei 80Hz getrennt.

Gruß

didl

-Tomy-
Schaut ab und zu mal vorbei

#197 erstellt: 26. Nov 2012, 00:55

Hallo

Danke für deine Antwort,
ich habe die Einstellung Both gewält,damit die subis auch spielen.

Klar ist,wenn ein LFE-Signal vorhanden ist,trennt er es bei 80 HZ.
Was macht der receiver ohne LFE-Signal bei der Einstellung Both oder Mix?

Gruss

didl0ahnung
Stammgast

#198 erstellt: 26. Nov 2012, 18:51

-Tomy- schrieb:

Was macht der receiver ohne LFE-Signal bei der Einstellung Both oder Mix?

na das..................

didl0ahnung schrieb:

....................dann werden die Frequenzen entweder auf die LS oder auf die LS u. den Sub geleitet..........

Gruß

didl

P.S: .............in der BDA wäre es auch super erklärt!

[Beitrag von didl0ahnung am 26. Nov 2012, 18:52 bearbeitet]

-Tomy-
Schaut ab und zu mal vorbei

#199 erstellt: 26. Nov 2012, 19:28

Ok,aber auch bei Both trennt er die woofers bei 80 HZ ab.
Das habe ich ja so von anfang an geschrieben,egal ob ein LFE signal oder nur Stereo ist.
Und du hast geschrieben,"das kommt darauf an.
Aber das stimmt ja so nicht,er trennt die woofer immer dann bei 80 HZ.

didl0ahnung
Stammgast

#200 erstellt: 26. Nov 2012, 20:33

Ich zitier mal die BDA, das geht leichter:

Die Bassmischung kann nur verwendet werden, wenn für die LS die Stereowiedergabe die Einstellung "LARGE" für die vorderen LS und die Einstellung "YES" für den Sub. gewählt wurde.

Diese Einstellung wird nur bei der Wiedergabe von PCM- oder analogen Stereosignalquellen wirksam.

Falls die Einstellung "BOTH" gewählt wird, werden die niedrigen Frequenzen sowohl über den linken und rechten Hauplautsprecher als auch über den Subwoofer wiedergegeben.

Wenn Sie die Einstellung "MIX" wählen, werden die niedrigen Frequenzen nur über den linken und rechten Hauplautsprecher wiedergegeben.

Hoffe das hilft jetzt etwas mehr............

Gruß

didl

*YG*
Inventar

#201 erstellt: 14. Dez 2012, 13:11

Hallo Marantz Freunde!

ich will meine komplette anlage tauschen, gegen Marantz.

und hab vorher ein paar Fragen:
1. Hört man einen unterschied zwischen den Sr7007 und pm7004 oder andere.
2. CDPs macht ein UD7007 genau so einen Guten Stereo Klang wie ein CD6004?

Weil wenn der stereo Klang gleich Sehr Gut ist, kann ich mir den Stereo AMP sparen und den normalen CDP!!

Danke schonmal.

Andyddc544
Stammgast

#202 erstellt: 23. Dez 2012, 22:22

Ein Hallo andie Marantz-freunde,
ich habe nach vielen schönen Jahren mit meinem Denon 4306 den Schritt getan und habe mir eine feine Marantzanlage gegönnt.
Diese besteht aus AV7701 , mm7055 und UD 7007 .
Das genze spielt an Canton Ergo Lautsprechern.
Die Anlage ist im Profil beschrieben ,
Somit würde ich mich jetzt gern zum Stammtisch gesellen .
Grüsse aus dem schönen Dresden
Andy

Marcel-Do
Stammgast

#203 erstellt: 24. Dez 2012, 15:22

Beeindruckend Andy

Wenn es mein Budget in ein paar Jahren zu lässt, will ich mir auch eine Vor-/Endstufen Kombi gönnen. :-)

Aber an meinem Dali Zensor Set wäre das aktuell Perlen vor die Säue!

Ich bin mit meinem SR6007 + UD 5007 momentan sehr sehr glücklich!

Viel Spaß mit deiner Anlage!

wergel
Stammgast

#204 erstellt: 24. Dez 2012, 15:26

Ich bin ebenfalls vom Denon 4306 auf Marantz umgestiegen (SR 7007), weil die Heimkinozentrale upgedatet werden mußte.

Mit dem Negativen beginnend: Die Drehregler sind nicht das Gelbe vom Ei. Leicht eiernd auf der Achse montiert, mit Gewöhnungsbedarf bezüglich des benötigten Drehmoments-beidseitig. Schade, schade. Da hat das Ding genau 2 Dreher und die lösen einfach kein "drehen will" aus. Bißchen warm wird er- jedoch noch im Rahmen. Das wars aber schon mit Negativnachrichten.

Sehr begeistert bin ich von Klang (insbesondere regelt das Audyssey im Unterschied zum alten Denon das Klangbild nicht flach, sondern fett)- man fühlt sich fast an die alten Marantz Tage mit den blauen Receivern erinnert. Mir gefällts- den Dynamic EQ kann man auch mal im Stereo-Bereich hören, da nochmals abstufbar über den offset. Außerdem Null handshake-Probleme mit allen möglichen Gerätschaften.

Robien12
Schaut ab und zu mal vorbei

#205 erstellt: 27. Dez 2012, 18:36

Hallo in die Runde

Ich wollte hier mal Fragen ob mir jemand helfen kann , habe eine Alten SR 8300 ohne HDMI und so bekommen leider ist da im Bassbereich nicht viel los , mein PM 7001 stellt den SR 8300 in den Schatten.
Habe schon unter Marantz Sorrund geschrieben bekomme leider keine Antwort

.
Klang ist Super nur der Bass fehlt habe schon sämtliche einstellungen durch nichts wirkt .
Habe nur die Geräte getauscht der Bassregler steht auf 6 wenn ich lauter mach geht es mit dem Klange aber der PM ist halt kräftiger.

lg Robien

Marcel-Do
Stammgast