HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Projekte der Nutzer / Eigenentwicklungen » "Hot Sprot" - Ein TML-FAST | |
|
"Hot Sprot" - Ein TML-FAST+A -A |
||||
Autor |
| |||
skarboy
Ist häufiger hier |
#355 erstellt: 16. Jul 2006, 21:14 | |||
wieviel leistung braucht er denn? und was passiert wenn ich nicht genug hab? hab nämlich einen technics su-z22 mit angegebenen 2x35Watt SU Z-22 @radiomuseum and looks like this wäre dankbar über antworten, muss ich mir ernsthaft überlegen einen stärkeren amp zu kaufen? lg -ben |
||||
Granuba
Inventar |
#356 erstellt: 16. Jul 2006, 21:24 | |||
Teste es erstmal! Einen stärkeren Verstärker kannst du dir immer noch kaufen! Harry |
||||
|
||||
basswumme
Stammgast |
#357 erstellt: 17. Jul 2006, 06:50 | |||
Hi, du wirst mit der Leistung auskommen, habe selbst ältere Technics Amps, zwar etwas stärker aber auch die kleinen machen schon gut Dampf. Grüße Hendrik |
||||
DerTao
Inventar |
#358 erstellt: 17. Jul 2006, 14:36 | |||
So weit ich weiß tritt bei zu geringer Verstärkerleistung Clipping auf (Das Signal wird immer mehr zu Gleichstrom und grillt den HT) was, und das habe ich erst einmal gehört, einem Breitbänder nicht so viel anhaben kann. gruß Tao |
||||
basswumme
Stammgast |
#359 erstellt: 17. Jul 2006, 16:02 | |||
Stimmt zwar, passiert aber erst wenn die Maximalleistung abgegeben wird oder mehr als Maximalleistung, und da sehe ich bei 45 Watt nicht das Problem. Beim normalen hören wird er wohl selten über 3-5 Watt kommen. Erst wenn du mit soner Kiste versucht Partys zu machen wird es Eng, aber dafür wären die Lautsprecher eh zu schade. Grüße Hendrik |
||||
Punami
Stammgast |
#360 erstellt: 18. Jul 2006, 09:57 | |||
Baut eigentlich jemand gerade die Hot Sprot? Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob ich die auch bauen soll oder eher zu nem Bassreflexgehäuse greifen sollte. Welche Klangcharakteristik hat ne TML im Gegensatz zu Bassreflex und Horn? |
||||
ghostdogg
Hat sich gelöscht |
#361 erstellt: 18. Jul 2006, 10:59 | |||
TML klingt im direkten vergleich zur BR smoothig, der Tiefton kommt unspektakulär - und ist wie selbstverständlich "einfach da". Oft unerwartet tief. BR klingt, wie soll ichs sagen...etwas ploppig im Vergleich dazu. Das ist wirklich eine Frage des Geschmackes...ich mag kein BR - mein erster selbstbau gründete sich 1990 auf einer TML, selber schuld. Es gibt aber durchaus Leute, die eben den BR-Bass bevorzugen, weil er "härter" kommt ("härter" - ein Zitat eines solchen Zeitgenossen). Mein Tipp: auf jeden Fall anhören! Horn ist wieder ganz anders. Auch wenn die Theorie dagegen sprechen möge, ein Hornbass klingt pulvertrocken und schnell - in meinen Ohren. Dafür verzichte ich gerne auf die unterste Oktave. mfg |
||||
Davoman
Stammgast |
#362 erstellt: 21. Jul 2006, 11:50 | |||
Aufgrund des super günstigen Preises interessiere ich mich (neben dem Vettern Fast) auch für die HotSprot. Allerdings ist mir die Box viel zu groß. Deswegen würde ich die gerne geschlossen bauen. @ Murray Du schreibst geschlossen von 40-60 Litern. Das bezieht sich aber nur auf den MW 8.01 oder auf die komplette Box? Würde dann 40 Liter bauen damit es möglichst klein bleibt. Kann ich die Weiche dann so lassen oder soll ich den Breitbänder lieber gleich leiser machen? Leider habe ich keine Ahnung von Elektronik und könnte Änderungen nicht ohne Eure Hilfe durchführen. |
||||
Ottmar-paulsen
Ist häufiger hier |
#363 erstellt: 21. Jul 2006, 13:29 | |||
Hallo Davoman ich baue gerade meine erste Probebox mit dem BB 3.01, allerdings mit dem Visaton W170s zusammen. hier der Fred: http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=7426 Das geht auf jeden Fall kleiner ( ca. 20-23 L)! Thorsten von Capacitor hats auch schon gebaut, gehört und gemessen. Bei mir wirds noch etwas dauern. Grüße O-P |
||||
Davoman
Stammgast |
#364 erstellt: 21. Jul 2006, 13:32 | |||
weiß ich, ich lese mit ;-) |
||||
Ottmar-paulsen
Ist häufiger hier |
#365 erstellt: 21. Jul 2006, 13:45 | |||
Hey, optisch ist der ja wirklich die perfekte Ergänzung zum Omnes BB. Von den Werten her müßte man damit ne schöne kleine geschlossene Box aufbauen können. Ca 10-12 L komplett. Fände ich ja sehr interessant. Grüße O-P |
||||
Granuba
Inventar |
#366 erstellt: 21. Jul 2006, 13:47 | |||
Gönn dem Bass alleine um 40 Liter, das beim Bausatz beiliegende Dämmmaterial für die TML würde ich dann erstmal komplett reinpacken und dann nach Beliben testen. Die Weiche passt, ist dir der BB zu laut, kannst du den Serienwiderstand (1,8Ohm) ersetzen durch:
Die -dB beziehen sich dann auf die Absenkung zusätzlich zur originalen Abstimmung, aber ich denke, daß im normalen kleinen Hörraum bis 25m² die originalen 1,8Ohm schon gut passen. Harry |
||||
Davoman
Stammgast |
#367 erstellt: 24. Jul 2006, 06:33 | |||
vielen Dank! habe mir gestern gleich ein Set bei bpa geordert. Werde im September voraussichtlich mit dem Bau der geschlossenen beginnen. Früher kann ich leider nicht. Dazu habe ich gleich die CT222 als Center mitgeordert. [Beitrag von Davoman am 24. Jul 2006, 06:33 bearbeitet] |
||||
basswumme
Stammgast |
#368 erstellt: 25. Jul 2006, 11:02 | |||
Ich bin Fertig Sind zwar noch absolut Roh, sehn also recht scheiße aus, aber klingen tun sie dafür umso besser Schwierigkeiten beim Bau gabs eigentlich nicht viele Dank dem guten Baupplan. Dummerweise ist nur an einer Polklemme als das Gehäuse schon zu war der Kontakt abgebrochen, also ging ein Lautsprecher garnicht. Naja was solls Stichsäge genommen, ausgesägt, versucht die Reste vonner Polklemme rauszusuchen (recht Erfolgslos), bestimmt 10 Minuten annder Dämmwolle rumgefrickelt das die wieder halbwegs da war wo sie sollte und dann letztendlich n Terminal raufgesetzt. Was eine Odysee sag ich euch Habe übrigends den Sperrkreis rausgelassen, ich mag dies etwas "spritzigere" ganz gern. Ansonsten spielen sie sehr Neutral und Ausgewogen, man kann nicht sagen, dass irgendwas betont wird :). Der Bass ist im Vergleich zu vorher, also mit meinem Ripol etwas weniger betont, allerdings hatte ich auch schon recht dick eingepegelt. Reicht aber auf jeden aus, tief ist er, ansonsten unauffällig und smooth. Man kann aber nicht sagen, dass es ihn an trockenheit oder Präzision mangelt. Übrigends steht der eine Lautsprecher in der Ecke und hat auch nicht viel Luft nach hinten, außer das er einfach nur mehr Bass bringt kein Unterschied, also ich finds nicht schlimm. Zum Breitbänder ansich ist zu sagen, dass die Mitten eh n Traum sind, echt selten was besseres gehört. Und der Hochton ist ebenfalls gut, löst besser auf als die meisten Hochtöner in Fertigboxen. So im Vergleich zu Omnes L8 und Ripol Sub braucht sich Harrys konzept ganz und gar nicht Verstecken, auch wenns wesentlich billiger ist, es klingt irgendwie ausgewogener und wesentlich gefälliger. Also wer einen unaufdringlichen, gefällig klingenden Lautsprecher sucht ist hiermit nicht falsch beraten. Gelungenes Konzept Harry Grüße Hendrik |
||||
Punami
Stammgast |
#369 erstellt: 25. Jul 2006, 14:43 | |||
gefällig klingend hmmmmm. kann man es mit den LS auch Krachne lassen. D.h.: Kommen Gitarren gut rüber und nich verfälscht, is der Sound fett? |
||||
basswumme
Stammgast |
#370 erstellt: 25. Jul 2006, 17:01 | |||
Mit gefällig klingend meine ich, dass die nicht total analystisch sind, also man kann ohne angenervt zu sein einfach Musik hören Rüberkommen tun die Gitarren gut, stehen schön im Raum und je nachdem was du hörst klingen sie halt fett oder nicht. Ist halt ansichtssache was man unter Fett versteht. |
||||
skarboy
Ist häufiger hier |
#371 erstellt: 25. Jul 2006, 19:08 | |||
mh...gitarren...kennst du godsmack? hast du elektronische musik auch schon mal laufen gehabt? im prinzip kanns mir ja egal sein, weil ich sie eh bald live hören kann |
||||
Punami
Stammgast |
#372 erstellt: 25. Jul 2006, 20:00 | |||
Ich hör halt auch sowas wie Korn oder Rammstein. Da sind die Gitarren tief und die Boxen brauchen halt Potenzial um den Sound richtig"fett" rüberzubekommen. Das mein ich damit. |
||||
basswumme
Stammgast |
#373 erstellt: 26. Jul 2006, 10:36 | |||
Hab ich auch alles, keine Angst, dass kommt Fett |
||||
Punami
Stammgast |
#374 erstellt: 26. Jul 2006, 11:46 | |||
Und wie is die Bündelung? Ich hab halt nur den Breitbändervergleich mit den Viechern. Hat du schon mit der Uafstellung gespielt? Verändert sich der Sound stark? |
||||
castorpollux
Inventar |
#375 erstellt: 26. Jul 2006, 13:32 | |||
Hallo Harry! Also erst einmal, wenn auch vollkommen verspätet, alles Gute zu diesem tollen und vor allem mich persönlich sehr ansprechenden Projekt. Ich bin zur Zeit Besitzer der CT 188 Update - was meinst du/meint ihr, wie sich der Hot Sprot im Vergleich schlägt? Mein erster Überblick sagt mir: der Mittelton ist wesentlich besser. Und da liegt auch schon mein Hauptaugenmerk - Klirr und Ausgewogenheit im Mittelton. (meiner Meinung nach DIE schwächer der CT 188, nachdem der WA10/8 echt gut fürs Geld und der Bass das Markenzeichen waren) Beim Bass entscheidet ja eher der Raum, was rauskommt oder nit - Sollte mir hier allerdings die Leistung nicht passen, kann ich fürs Kino und ganz spezielle Musik ja wieder den Subwoofer einschalten. (oder geschlossen bauen und immer den Subwoofer laufen lassen) Im Hochton scheint der Hot Sprot hingegen wieder eine eigene Richtung einzuschlagen, nicht so unbedingt vergleichbar mit dem WA10/8. Was gibt der Hot Sprot pegelmäßig her, kann ich da vergleiche ziehen? Generell, von der Klangqualität des Hot Sprot, darf ich da mehr erwarten, als von den "günstig" chassis? Sollte ich so viel fragen oder lieber zu diesem Kurs kaufen und bauen? Danke und Grüße, Alex |
||||
basswumme
Stammgast |
#376 erstellt: 27. Jul 2006, 19:35 | |||
So dann werd ich mal einfach der Reihe nach Anworten, als zweiter, der die Teile bei sich stehen hat ;). @Punami: Bündeln tun die Dinger, im Prinzip eine Eigenschaft jedes Breitbänders, allerdings ist es nicht so das du dir in ner anderen Raumecke das Ergebis garnicht anhören könntest. Es ist im Sweep Spot halt nur besser. @castorpollux: Der Mittelton wird definitiv besser sein, sehr ausgeglichen und die herausarbeitung von Details sowie die Darstellung von Stimmen ist sehr gelungen. Im Bass wird es noch der geringste Unterschied sein, halt kein High End und den "TML Klang" kennste dann ja auch schon. Hochton ist völlig ausreichend, es fehlt nichts und er belästigt einen auch nicht mit schrillen S Lauten oder ähnlichem mist. Party Lautsprecher sind es allerdings nicht, der erreichbare Pegel ohne das die Dinger unangenehm klingen ist für mich aber ausreichend, dass ist allerdings sehr subjektiv. Für 49€ kann man bedenkenlos das P/L Verhältnis als sehr gut bewerten. Ich hoffe Harry fühlt sich nicht auf den Schlips getreten, weil ich jetzt einfach schonmal antworte Grüße Hendrik |
||||
thomas235
Neuling |
#377 erstellt: 27. Jul 2006, 21:40 | |||
Hallo, habt ihr eure Sachen schon von BPA bekommen?! Ich warte schon seit mehr als zwei Wochen und bekomme auch keine Antwort auf Mails... Viele Grüsse, Thomas Wappler. |
||||
WilliWinzig
Stammgast |
#378 erstellt: 27. Jul 2006, 21:58 | |||
Hallo Thomas! Da scheint sich ein Stau von Bestellungen gebildet zu haben, da laut Aussage der Betreiber zunächst deren Lieferant (IT)bestimmte Weichenbauteile nicht liefern konnte. Mit den Antworten auf Nachfragen klappt es auch nicht so doll. Dafür ist der Umfang der Lieferung wirklich überzeugend.
Und das zu einem Gesamtpreis, der noch deutlich unter dem der Chassis liegt. Das Warten hat sich gelohnt. 14 Tage hat es bei mir gedauert. Gruß Michael |
||||
tominz
Ist häufiger hier |
#379 erstellt: 28. Jul 2006, 08:39 | |||
Hallo zusammen, ich habe mir den Bausatz auch bestellt und wie es scheint, muß ich wohl mit etwas Wartezeit rechnen. Das gibt mir Zeit, mich ans Gehäusebauen zu machen. Bei der Materialfrage kamen mir auch Möbelbauplatten in den Sinn (siehe Udo´s Daisy). Allerdings wäre es da günstiger, wenn man die Abmessungen etwas variieren könnte. Statt 43,6 cm z.B. genau 40 cm, statt 102,6 cm genau 100 cm etc. Sind solche Abweichungen tolerierbar oder wirft das den ganzen Plan über den Haufen und ruiniert die Akustik? Was meint Ihr? Gruß Thomas |
||||
castorpollux
Inventar |
#380 erstellt: 28. Jul 2006, 09:59 | |||
Wenn du die Dicke der Platten einhältst, dann sollten die Änderungen im Zentimeterbereich nicht all zu viel ausmachen, du solltest nur auf jeden fall darauf achten, das du _prozentual_ so wenig wie möglich an den Maßen änderst. Den Anfang der Line zwei cm zu verengen dürfte nicht wesentlich weh tun, am ende spürt man das allerdings schon ;-) Welchen qm Preis hat denn dein Baumarkt für 19mm mdf/span, das du auf solche Gedanken kommst? ist der unterschied so gewaltig? Tja, dann werden wohl demnächst, wie dann auch bei mir, erst mal ein paar gehäuse auf die chassis warten *g* Grüße, Alex |
||||
tominz
Ist häufiger hier |
#381 erstellt: 28. Jul 2006, 10:37 | |||
@ castorpollux: Die Gedanken entstehen dadurch, daß Möbelbauplatten schon beschichtet/furniert sind und nicht mehr behandelt werden müssen. MDF muß man füllen, schleifen, lackieren oder furnieren und Spanplatten ebenso (wohl eher furnieren). Bei meinem momentanen Projekt nervt mich das Lackieren schon ziemlich und Furnier kostet auch Geld. Daher der Gedanke an bereits fertig beschichtete Platten. Danke für Deinen input. Gruß Thomas |
||||
Punami
Stammgast |
#382 erstellt: 28. Jul 2006, 11:19 | |||
Also es gibt auch fertig beschichtete, furnierte Spanplatten... |
||||
DerTao
Inventar |
#383 erstellt: 28. Jul 2006, 12:47 | |||
Bei fertig beschichteten Platten ist halt das Problem, dass die Stoßkanten nicht so toll werden. Ich finde diese Umleimer meist recht schlecht gemacht. |
||||
Los_Wochos
Ist häufiger hier |
#384 erstellt: 28. Jul 2006, 13:06 | |||
So, bei mir sind die MDF-Einzelteile bereits vom Baumarkt meines Vertrauens zurecht gesägt worden, sieht sehr ordentlich aus. Mein Opa, der das Gehäuse bauen wird, will die MDF-Platten abschließend mit entsprechender Klebefolie im Ahorn-Desgin bekleben. Mal schauen wie das fertige Endprdoukt aussieht. Hoffe nur das BPA nicht mehr alt zu lang braucht, bin schon ganz heiß auf die Lautsprecher. MfG |
||||
castorpollux
Inventar |
#385 erstellt: 29. Jul 2006, 16:53 | |||
ola :o) sagt mal, zu der BB Kammer, wie darf ich mir das vorstellen? die rückwand im breitbandgehäuse ist doch die mit 10*10 cm, right? und die alte rückwand wird zur trennwand, richtig? dann kann man die maße so übernehmen, allerdings würden dann die chassisabstände zu den rändern des bb's nicht mehr stimmen. wäre nun das breitbändergehäuse das andere, welches nicht rückseitig abgeschlossen ist - bedingt durch schrägen tl-teiler und praktisch mit "um die ecke liegendem 10*10cm brett" - , wüsste ich nicht, wofür ich 20 cent für die 2 10*10 brettchen ausgegeben habe und bitte um allersofortigste aufklärung, sonst werde ich dieses thema mit 2 packen sonofil erledigen! öhm, oder sollte ich lieber einen teiler mit 10*13.1 cm einsetzen, und den dann mit 15 cm abstand zur frontwand? der wäre dann nämlich hinter dem Breitbänder....*grübel* Willi, wie hast du es den gemacht? Grüße, Alex [Beitrag von castorpollux am 29. Jul 2006, 17:01 bearbeitet] |
||||
WilliWinzig
Stammgast |
#386 erstellt: 29. Jul 2006, 19:25 | |||
Alex, meinst Du mich? Bei mir wird das Meisterstück geschlossen aufgebaut mit dem Breitbänder in einer Pappröhre über die gesamte Gehäusetiefe. Den Schall sich "totlaufen" lassen. Und dem Bass Freiraum geben. Habe halt nen Pappröhrentick. Ich fürchte, das hilft Dir nicht viel. Mit der Dämmung will ich noch etwas experimentieren. Gruß Michael Änderungen notwendig wg. der Hitzeeinwirkung auf den Schreiber. [Beitrag von WilliWinzig am 29. Jul 2006, 19:29 bearbeitet] |
||||
castorpollux
Inventar |
#387 erstellt: 29. Jul 2006, 20:20 | |||
Michael, dich meinte ich ;-) In der Tat, dein Tick für Pappröhren hilft mir nicht sonderlich ... Argh, Wer lesen kann ist klar im Vorteil, lief mir mal wieder der schweiss in die augen
Harry, schreib das doch dabei!!! die Frontplatte sitzt normalerweise auf der seite, auf der auch die Bemaßung eingezeichnet ist und der teiler rückt ein paar cm nach hinten...bei den temperaturen sollte ich wohl die finger vom leim lassen... mir kam ja echt alles in den sinn, aber das aus irgendeinem grunde nicht *schäm* Grüße, Alex |
||||
Davoman
Stammgast |
#388 erstellt: 31. Jul 2006, 09:53 | |||
bpa scheint wieder liefern zu können. Status wurde heute auf "versendet" geändert. (bestellt am 23.07.) |
||||
DerTao
Inventar |
#389 erstellt: 31. Jul 2006, 10:24 | |||
Junu bei mir steht auch versendet!!! PS: 300ster Post (verdammter Spamer ) |
||||
hahaha
Neuling |
#390 erstellt: 31. Jul 2006, 13:18 | |||
meins ist heute angekommen, war überrascht das es so groß ist gruß christoph |
||||
skarboy
Ist häufiger hier |
#391 erstellt: 31. Jul 2006, 18:50 | |||
mein paket ist heute auch gekommen, obwohl ich schon seit 12 Tagen auf "Versendet" war... na egal, hauptsache alles is da. bin grad alles durchgegangen. kann mir jemand erklären wozu die bauteile mit den strichen drauf sind? und ein bauteil hab ich auch noch:"4,µF 160V MKT 5%%. das konnte ich im bauplan für die weiche auch nicht finden... den rest konnte ich zuordnen. ansonsten is wirklich alles dabei, nur die bauteile sind leider einfach so in dem ganzen paket herumgeflogen und waren nicht verpackt. |
||||
paragrafix
Stammgast |
#392 erstellt: 01. Aug 2006, 06:38 | |||
Hallo skarboy, die Bauteile mit den Strichen drauf sind MOX-Widerstände, die Striche in unterschiedlichen Farben ergeben den Widerstand und die Toleranz des Bauteils. Den MKT 4,7 (das ist Kondensator ) und die kleine Spule sowie einen der Widerstände benötigst du für den optionalen Sperrkreis des BB. Grüße Martin |
||||
paragrafix
Stammgast |
#393 erstellt: 01. Aug 2006, 06:42 | |||
ach, bevor ichs vergesse: bin auch gerade am bauen, habe ein paar Fotos gemacht - jemand Interesse am veröffentlichen ? (kann aber was dauern, gehe erstmal in Urlaub am WE) Grüße Martin |
||||
derboxenmann
Inventar |
#394 erstellt: 01. Aug 2006, 08:00 | |||
Wir sind Bildergeil, das weißt du doch.. du wolltest es nur hören |
||||
castorpollux
Inventar |
#395 erstellt: 01. Aug 2006, 09:11 | |||
ich muss ehrlich gestehen, seit ich im AD-Magazin das Video gesehen habe, da wo dieser Graubärtige Mann das Gehäuse einfach so zusammenleimt, finde ich das mit den bildern von anfang an gar nicht mal mehr sooo spannend ;-) habe nun das erste mal ein gehäuse ohne schrauben gebaut, nur Fugenleim und bei aufbringen der zweite Seite gabs eben montagekleber, um den baumarktzuschnitt auszugleichen Dementsprechend fix standen auch die Gehäuse und ich war doch erschrocken, WIE schnell das ging *gg* Grüße, Alex [Beitrag von castorpollux am 01. Aug 2006, 09:11 bearbeitet] |
||||
derboxenmann
Inventar |
#396 erstellt: 01. Aug 2006, 09:17 | |||
Schrauben sind nur wichtig, wenn man keine Zwingen at., ode rnix schweres zum draufstellen Und das Gandalf zaubern kann, wusstne wir doch alle Und der Udo hat so ne Gewisse ähnlichkeit |
||||
Ottmar-paulsen
Ist häufiger hier |
#397 erstellt: 01. Aug 2006, 10:45 | |||
Hallo alle zusammen. Welcher Fugenleim ist denn empfehlenswert. Ich habe bislang immer Ponal express genommen, hatte bisher aber bei meinen kleinen Gehäusen nie viel zu überbrücken. Da es jetzt aber immer größer wird wäre ich doch gerne für alle Fälle gewappnet. Grüße O-P |
||||
skarboy
Ist häufiger hier |
#398 erstellt: 01. Aug 2006, 11:36 | |||
alles klar, ich dachte der sperrkreis ist schon im weichenplan erwähnt... eine frage hab ich jetzt aber noch: habt ihr auch TT mit der bezeichnung MW 8.04 PC-S bekommen? konnte bis jetzt nichts dazu finden, auch auf der bpa-site findet sich nur der MW 8.01 PC. denkt ihr finden sich da irgendwelche unterschiede oder ist es nur die interne chagennummer? am WE gehts dann los ! |
||||
paragrafix
Stammgast |
#399 erstellt: 01. Aug 2006, 11:55 | |||
na klar, ich liebe es, wenn alle schön "bitte,bitte" rufen.... mach ich auch (die Bilder, meine ich), aber erst nach dem Urlaub.... Grüße Martin |
||||
Thorsten-Fischer
Stammgast |
#400 erstellt: 01. Aug 2006, 21:38 | |||
Da brauchst du dir keinen Kopf machen, ist nur ein Druckfehler auf der Verpackung. Ist bei ALLEN so. @Otmar, Fugen Leim heißt das zeugs und ist für Laminat und Verlegeplatten. Findest du meist auch in der Abteilung wo Laminat und Pakett liegt, Gruß Thorsten |
||||
horstilein
Stammgast |
#401 erstellt: 02. Aug 2006, 06:57 | |||
Hm.. mal eine Frage zu den 0,05mH Spulen bzw. zu Spulen allgemein, die eine ist bei mir sauber und perfekt aufgerollt, die andere sieht etwas wüst aus, als ob jemand fix per Hand drumgewickelt hätte. Ich mach heut Abend mal ein Bild, aber vielleicht brauch ich das ja nicht. Kann sich das negativ auswirken? An dieser Stelle mal ein Lob an blue planet acoustic, die Lieferung ist wirklich komplett. Selbst ein ganzer Satz unterschiedlicher Wiederstände für den Sperrkreis ist mit dabei. |
||||
Granuba
Inventar |
#402 erstellt: 02. Aug 2006, 07:46 | |||
Moin, ich vermute mal, BPA hatte das gleiche Problem wie ich: Es gibt keine 0,05mH-Spulen, also haben sie eine 0,08 von IT abgewickelt. Notfalls kannst du sie neu aufwickeln bzw. das Stück, was etwas locker ist, die generelle Funktion beeinflußt das aber nicht. Harry |
||||
horstilein
Stammgast |
#403 erstellt: 02. Aug 2006, 07:54 | |||
Danke für die schnelle Antwort! Hm.. jetzt weiß ich warum es Lieferschwierigkeiten gab, IT hat neue Spulen hergestellt Nehm ich zumindest an, da auf den Spulen so ein toller Original InterTechnik Aufdruck "0,05mH" steht... |
||||
Granuba
Inventar |
#404 erstellt: 02. Aug 2006, 07:58 | |||
Wenn Originale sind: Kein Problem, solange sie einigermaßen fest aufgewickelt sind. Harry P.S.: Sehe auch gerade, daß es 0,05er gibt, naja, hab ich halt handgefertigte... |
||||
WilliWinzig
Stammgast |
#405 erstellt: 02. Aug 2006, 10:31 | |||
Moin! Hat schon jemand die mitgelieferten 68 µF Elkos gemessen? Meine haben beide ca. 51 µF. Bei den zum Vergleich gemessenen 47ern weicht der gemessene Wert nur um ein paar zehntel vom Sollwert ab. Hatte zunächst ein gewisses Mißtrauen zu meinem Multimeter, der Wert ist aber auch bei einem anderen Meßaufbau reproduzierbar. Aber Achtung, bei Kapazitätsmessungen liegt der Meßfehler der einfachen Geräte bei mehreren Prozent + mehreren Digits! Gruß Michael |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
W5-2106 in TML - d?ybom 5? TML d-ybom am 06.02.2023 – Letzte Antwort am 23.02.2023 – 12 Beiträge |
TML-Projekt. Welchen Mitteltöner ? coupjack am 28.12.2014 – Letzte Antwort am 02.01.2015 – 5 Beiträge |
TML in Ordner DjDump am 09.04.2011 – Letzte Antwort am 06.05.2011 – 5 Beiträge |
TB W8-1808 TML AndyGR42 am 31.08.2021 – Letzte Antwort am 06.09.2021 – 6 Beiträge |
Noch so ne kompakte TML Tucca am 16.09.2012 – Letzte Antwort am 15.01.2013 – 31 Beiträge |
Mission Possible - kompakte Mini-TML mit Koax not0815 am 12.09.2009 – Letzte Antwort am 08.10.2024 – 142 Beiträge |
Papertube - Desktop TML für 8-9cm Breitbänder Uncle_Meat am 09.01.2011 – Letzte Antwort am 09.01.2014 – 42 Beiträge |
TML-Subwoofer I Ansteuerung, Auslegung und Bau ChrisVolker93 am 23.10.2019 – Letzte Antwort am 18.11.2019 – 35 Beiträge |
Die Box Referenz, TML, Titan Nachbau mit Isophon Castaneda am 17.12.2014 – Letzte Antwort am 25.01.2015 – 7 Beiträge |
Sica LP165.38/426 TK ER im Horn oder TML möglich? Tonimarshall am 28.02.2015 – Letzte Antwort am 01.03.2015 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.637 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedAuberginePomelo
- Gesamtzahl an Themen1.556.093
- Gesamtzahl an Beiträgen21.651.974