Technics SL-1210M5GE Review / Technics 12xx-Stammtisch

Mit einem Denon 110 als Tonabnehmer halte ich z.B. diesen 1210 MK2 hier für 529 Euro für ein gutes Angebot: http://www.ebay-klei...i/418673994-172-2042

Für das Modell 1200 und 1210, ohne Haube. Es gibt auch Anzeigen, wie "kaufen 1210er auf, alles anbieten"

Dan_Seweri (Beitrag #3019) schrieb:

Mit einem Denon 110 als Tonabnehmer halte ich z.B. diesen 1210 MK2 hier für 529 Euro für ein gutes Angebot: http://www.ebay-klei...i/418673994-172-2042

Auf jeden Fall! Der ist spätestens in 3 Tagen verkauft.

@Dan_Seweri

Findest du?

Schwammige Beschreibung.
"Technisch gesehen in funktionsfähigen Zustand" kann vieles heissen.
Kein Wort über das Alter des DL110.
Und wenn ich mir die versiffte Tonarmbasis anschaue - Nein Danke.

Ich finde den Dreher schon ein gutes Angebot. Wenn man das Denon nicht nutzen will, kann man es "as is" weiterverkaufen und bekommt dafür bestimmt noch 60 bis 80 Euro (auch in abgerocktem Zustand). Dann würde der 1210er effektiv noch ca. 450 Euro gekostet haben. Die Bilder von der Tonarm-Basis würde ich nicht überbewerten. Nahaufnahmen mit Blitz vermitteln oft andere Eindrücke als eine persönliche Inaugenscheinnahme bei Tageslicht.

Das Angebot sollte übrigens auch nur zeigen, dass es bei den eBay Kleinanzeigen auch Angebote zu realistischen Preisen gibt. Immerhin hat der Dreher auch noch die originale Gummimatte für den Plattenteller. Bei manchem abgedrehtem 700 Euro Angebot fehlt dieses Teil.

Ich bin froh, dass ich meinen 1210er schon vor 15 Jahren gebraucht kaufen konnte. Damals für 350 Euro mit Ortofon Concorde S. Hier ist eine aktuelle Aufnahme von diesem Sahnestück in makellosem Zustand (mit dem empfehlenswerten Shure M97xE):


Wenn ich mir nochmals einen kaufen wollte, würde ich diesen Kauf nur mit persönlicher Abholung machen. Da kann man dem "technisch gesehen funktionsfähigen Zustand" dann genau auf den Grund gehen.

Dan_Seweri (Beitrag #3023) schrieb:

Hier ist eine aktuelle Aufnahme von diesem Sahnestück in makellosem Zustand (mit dem empfehlenswerten Shure M97xE).

Solche gepflegten Liebhaber - Dreher sind schwer zu finden. Die meisten 1210er in den Anzeigen kommen von DJ's. Da stehen oft Hip Hop Platten und Mischpulte daneben.

Hi,

Dan_Seweri (Beitrag #3023) schrieb:

Damals für 350 Euro mit Ortofon Concorde S. .. in makellosem Zustand (mit dem empfehlenswerten Shure M97xE)

..
mach mal ein AT 150 MLX drunter

Der Dreher kann natürlich ein gutes Angebot sein.
Wenn er denn technisch einwandfrei ist und das DL110 in gutem Zustand ist.
Eine gründliche Reinigung braucht er auf jeden Fall.
Wenn er in der Nähe ist kann man ihn ja testen.


Gekauft letzte Woche für 360€ in makellosem Zustand (ohne TA und defektem Nadellämpchen).
Neues Lämpchen sollte nächste Woche eintreffen.
Ok, zugegeben, dafür braucht es heute schon sehr viel Glück
Ach ja, ein Technics u25 mit unbrauchbarer Nadel war auch noch dabei.

Sorry für das Handyfoto

.JC. (Beitrag #3025) schrieb:

mach mal ein AT 150 MLX drunter ;)

Nee, kein Audio Technica. Mein Vorverstärker hat fixe 200pF als Eingangskapazität. Da sind die Audio Technica nicht optimal. Am liebsten habe ich am 1210er mit Elac ESG Generator und Jico SAS Nadel. Diese Systeme habe aktuell zur Auswahl (links im Bild mein Favorit)

Roadtrip (Beitrag #3026) schrieb:

Gekauft letzte Woche für 360€ in makellosem Zustand (ohne TA und defektem Nadellämpchen).

Glückwunsch! Das finde ich einen guten Deal. Mal neugierig gefragt: Wie bist Du mit dem Verkäufer in Kontakt geraten? Kleinanzeigen?

Danke

Gefunden habe ich ihn über tutti.ch (Schweizer Kleinanzeigenportal) für 400CHF.
Ich habe das Angebot per Zufall ca. 30min nach Einstellen gesehen und den Verkäufer
natürlich sofort angeschrieben und einen Termin vereinbart.
Bei der Besichtigung meinte er dann noch, dass er keine Stunde später schon unzählige weitere Anfragen
bekommen hätte.
Ich wäre einfach der Erste gewesen.

P.S. Die Preise hier in der Schweiz sind vergleichbar wie in Deutschland.
Also auch 500€ wäre noch ein guter Preis gewesen.

360 Euro in der Schweiz? Wenn man die Kaufkraft einrechnet, dann wird der Player immer mehr zum Geschenk für Dich. In Deutschland bekommst Du für 360 Euro einige Schnitzel und Bierchen mehr als südlich des Hochrheins. Oder um es überspitzt zu formulieren: Für die 360 Euro hast Du ja glatt mal 30 Minuten arbeiten müssen.

Hi,

Dan_Seweri (Beitrag #3027) schrieb:

Nee, kein Audio Technica. Mein Vorverstärker hat fixe 200pF als Eingangskapazität. Da sind ..

tja, echt Pech gehabt.

so, mit AT 150 MLX u. Aikido klingt es ...

Roadtrip (Beitrag #3026) schrieb:

Sorry für das Handyfoto

ps
die Nadelspitze sollte genau senkrecht zu Endkante Technics Headshell stehen.
(das sind die 52 mm)

.JC. (Beitrag #3031) schrieb:

Hi, ps die Nadelspitze sollte genau senkrecht zu Endkante Technics Headshell stehen. (das sind die 52 mm)

Wusste ich nicht, dass das 52mm sind.
Und wie überprüfst du das?
Zudem die Endkante ja auch noch gebogen ist.

Ich habe die Technics-Lehre gebraucht zum Ausrichten.

Roadtrip (Beitrag #3029) schrieb:

für 400CHF.

Dein Schnäppchen hat sogar noch unversehrte Ecken - unglaublich!

Dan_Seweri (Beitrag #3019) schrieb:

Mit einem Denon 110 als Tonabnehmer halte ich z.B. diesen 1210 MK2 hier für 529 Euro für ein gutes Angebot: http://www.ebay-klei...i/418673994-172-2042

Keine 2 Tage online, schon verkauft. Alle anderen beobachteten und die ich angeschrieben habe: "sorry, schon verkauft". Kaum online, schon weg. Scheinbar werden die von Profis oder Spekulanten aufgekauft. In der Preisliga kann ich nicht mehr mitspielen.

Texter (Beitrag #3034) schrieb:

Scheinbar werden die von Profis oder Spekulanten aufgekauft.

Der hier träumt wohl von Urlaub auf Malediven?

http://www.ebay.de/i...9:g:--8AAOSwstxVHl8r

Hallo, ich hatte das Glück, hier im Forum, einen absolut neuwertigen 1200mk2 zu bekommen. 3 Jahre alt(mit Kaufbeleg)Concorde S und Arkiv dabei, mit Gummimatte und nagelneuer Haube. Es scheint, einer der Letzten zu sein, wie die Seriennummer zeigt. Ich hatte so viele Thorense, Duals, grosse Sony DDs aus den 70ern, Kenwood 8030 und ein fettes Masselaufwerk aber der SL gefällt mir am besten und wird mich ins Betreute Wohnen begleiten.
Es macht einfach Spass, mit dem SL umzugehen.
Mfg

vinylluder (Beitrag #3037) schrieb:

Hallo, ich hatte das Glück, hier im Forum, einen absolut neuwertigen 1200mk2 zu bekommen. 3 Jahre alt(mit Kaufbeleg)Concorde S und Arkiv dabei, mit Gummimatte und nagelneuer Haube. Es scheint, einer der Letzten zu sein, wie die Seriennummer zeigt. Ich hatte so viele Thorense, Duals, grosse Sony DDs aus den 70ern, Kenwood 8030 und ein fettes Masselaufwerk aber der SL gefällt mir am besten und wird mich ins Betreute Wohnen begleiten. Es macht einfach Spass, mit dem SL umzugehen. Mfg

Glückwunsch, vinylluder! Bei kleinanzeigen wird alles aufgekauft, von versifft bis überteuert. Scheinbar ist so ein 1210er mittlerweile so was wie ein Volvo, iphone ... Da gibts einen großen 2nd hand/ Zweitmarkt.

Texter (Beitrag #3036) schrieb:

Der hier träumt wohl von Urlaub auf Malediven? http://www.ebay.de/i...9:g:--8AAOSwstxVHl8r

im vergleich dazu ist das doch ok.
http://www.thomann.de/de/technics_sl_1210.htm

Hi,

dann aber lieber zum fairen Preis

also wenn ich einen Dreher bräuchte ..

Zum Glück darf jeder als "fair" bezeichnen was er will

Zu dem Angebot darf man dann noch eine Haube, die Scharniere, ein Singlepuck, ein HS und eine Gummimatte extra kaufen bis er komplett ist.
Zudem frage ich mich, was die unter "Generalüberholt" verstehen? - Tonarmbasis nicht sauber und dazu noch das Gegengewicht falsch herum montiert

Hallo vinylluder,

es freut mich, dass Du von dem Gerät so begeistert bist Für's betreute Wohnen sind wir beide zwar noch nicht reif, aber ein SL-1600MK2 schaltet wenighstens selber ab wenn man einschläft.

Gruß von der Saarschleife, Michael

Hallo,

Mein SL 1210 wird demnächst mit einem AT150MLX aufgerüstet. Das neue Phonokabel müsste bald kommen. Das alte hat eine zu hohe Kapazität. Bei der Suche nach einer Phonostufe bin ich auf das günstige Art DJ Pre gestoßen. Habe viel gutes drüber gelesen. Kapazität ist einstellbar, so hätte ich dann insgesamt 170pF, was relativ ideal sein sollte für das AT150MLX.

Meint ihr diese Phonostufe ist einen Versuch wert oder sollte ich dem TA gleich eine bewährte Phonostufe spendieren zB Vanguard oder Aikido? Werden die klanglichen Unterschiede hörbar sein nach einer Lautstärkeanpassung?

Gruß,
Kenny

Tag,

ganz ohne Antwort soll die Frage wohl nicht bleiben - wenn auch der Zuspitzungspunkt auf die Konkurrenz zu irgend Vanguards und Aikidos offen bleiben muss.

Der ART DJ PRE II ist ein solides Produkt, für den Preis geradezu herausragend günstig (ob € 38 oder € 55); in der Nutzung mit verschiedenen Tonabnehmern vom Typ MM sowie MC (ja, gezielt geht das auch wie gesollt) konkurriert der ART erfolgreich mit den Phono-EQs der Yamaha C-2a und Luxman C-02 (modifiziert). Und das ohne Batteriespannungsversorgung, der Originalzustand, wie mit Akku-Spannungsversorgung (Sanyo Eneloop KBC-9V3E). Mit dem Akku hat man dann auch einen Schalter für Netz EIN/AUS (am Eneloop).

Freundlich
Albus

Hallo,

Albus, deine Antwort hat mich dazu bewegt dem Art DJ eine Chance zugeben. Ich werde die Tage dann mal Feedback geben, vielleicht hilft es dem ein oder anderen. Problem wird eben der fehlende Vergleich sein. Aber nun gut. Warten wir erstmal ab wie er sich schlägt

Gestattet mir eine Frage, die vielleicht nicht in den Stammtisch passt: Ich besitze ausschließlich 180g Platten. Ist die Knosti dafür ungeeignet? Habe gelesen, dass die schweren Platten Kratzer bei der Reinigung davontragen. Ich nehme an die neuere Version der Knosti lohnt sich nicht bei so einem Preisunterschied? Ich tendiere momentan zur ersten Version und evtl. einer 2. Wanne für bessere Ergebnisse.

Gruß,
Kenny

Der Technics 1210 MK II ist durch seinen antriebsstarken Motor wie gebaut als Basis für eine Plattenreinigung nach der "Cheap Thrill"- Methode.

Seitdem ich das einmal ausprobiert habe, habe ich meine Knosti nie wieder aungerührt, und werde das ganz sicher auch nie wieder tun!

Wenn ich schon lese: 2. Wanne...
Spar Dir die Kosten, den Aufwand, die ganze Sauerei und die wunden Finger!
Echt!

Parrot

Die Cheap Thrill Methode kenne, würde ich aber nie an meinem Technics machen Am ehesten würde ich mir einen gebrauchten Billigdreher dafür holen. Die Knosti erschien mir schon praktisch und viele sind ja auch zufrieden. Ist nur die Frage, ob 180g Vinyl zerkratzt?

Gruß,
Kenny

Verstehe ich nicht!

Ich habe auf die Art mittlerweile schon hunderte Platten gewaschen, mir ist noch nie auch nur ein Tropfen in das Gerät gekommen. Früher habe ich einen kleinen Zerstäuber benutzt, da hat sich dann manchmal ein kleiner Rest der Sprühnebels auf das Gehäuse verirrt. Das hat ein wenig genervt, seitdem benutze ich billige Dosierflaschen, sowas wie das hier.

Wenn Du aber tatsächlich Sorge hast, Du könntest was daneben schütten, dann ist der Club- und Party-gestählte Technics übrigens der Dreher der Wahl. Ich würde einem der billigen Technics-Klone nämlich nicht zutrauen, dass die das abkönnen.

Aber wie gesagt: kein reales Gefahrenszenario.
Wenn bei Dir doch, dann würde ich angesichts der motorischen Fähigkeiten gänzlich vom Handling mit Vinyl abraten !

Parrot

Hi,

kennysouth (Beitrag #3047) schrieb:

Die Cheap Thrill Methode kenne, würde ich aber nie an meinem Technics machen ..

wenn, dann mit dem SL-M1, dem drehmomentstärksten Technics aller Zeiten

kennysouth (Beitrag #3047) schrieb:

Die Cheap Thrill Methode kenne, würde ich aber nie an meinem Technics machen Am ehesten würde ich mir einen gebrauchten Billigdreher dafür holen. Die Knosti erschien mir schon praktisch und viele sind ja auch zufrieden. Ist nur die Frage, ob 180g Vinyl zerkratzt?

Also im Knosti 1. Generation - benutze es seit 2010 - ist keine Scheibe ein Problem. Man musd nur bei einer Drehrichtung bleiben bei richtig dickem Vinyl.

Die Wörter "Knosti" und "praktisch" gemeinsam in einem Satz werden mir in diesem Leben ein Rätsel bleiben.
Und, wie gesagt: ich besitze selbst eine!

Aber ich muss ja nicht alles verstehen.

Parrot

ParrotHH (Beitrag #3051) schrieb:

Die Wörter "Knosti" und "praktisch" gemeinsam in einem Satz werden mir in diesem Leben ein Rätsel bleiben.

Warum denn? Platte einspannen, in die Wanne und drehen, Platte raus und trocknen lassen Natürlich ist das bei mehreren Platten etwas Arbeit und geht vielleicht nicht ohne zu kleckern. Aber solange das Ergebnis stimmt...

Aber auch deine Erfahrung nehme ich zur Kenntnis und denke mal drüber nach.

Gruß,
Kenny

kennysouth (Beitrag #3052) schrieb:

Warum denn?

Ja weil Deine Aufstellung nicht ganz vollständig ist.

Platte einspannen, in die Wanne und drehen, Platte raus und trocknen lassen

Aha!

Steht die Knosti bei Dir also aufgebaut und befüllt in der Wohnung herum?
Und bleibt so stehen bis zum nächsten Einsatz?

Selbst, wenn Du sie aufgebaut stehen lässt (wofür mir der Platz fehlt, und was ich selbst dann nicht tun würde, wenn ich den Platz hätte, weil das Ding einfach scheiße aussieht ), und nur die Flüssigkeit vor Gebrauch ein- und nach Gebrauch auskippst, ist das Arbeit und mit fast 100 prozentiger Sicherheit eine Sauerei.

Zudem scheuerst Du dir die Hände wund, wenn Du eine Platte mal länger durch die Wanne drehen willst, und bei mehreren Platten sowieso.
Bei Cheap Thrill macht das der Motor des Plattenspielers für Dich.

Der einzige Vorteil ist, dass Du bei der Knosti die Platte in beide Richtungen drehen kannst, um dem Rillenschmutz auch mal von hinten zu Leibe zu rücken. Aber ach: wie wir eben gelesen haben, soll das bei schweren 180g-Pressungen auch nicht so gut sein...

Bei Cheap Thrill kannst Du zumindest manuell (also auch nicht schlechter als bei der Knosti) den Rückwärtsgang einlegen.

Natürlich ist das bei mehreren Platten etwas Arbeit und geht vielleicht nicht ohne zu kleckern.

Das Verhältnis "Rüstzeit" zu "Reinigungszeit" ist - bei gerade kleinen Mengen - einfach richtig schlecht! Ich kaufe mir bei den Drogenhändlern meines Vertrauens praktisch jedes Wochenende eine oder zwei gebrauchte Platten. Da würde ich mit der Knosti ja irre...

Und die prinzipiellen Nachteile, dass nämlich verunreinigte Flüssigkeit zum Reinigen benutzt wird, die dann nach der Reinigung nicht vollständig von der Plattenoberfläche entfernt, sondern mit dem enthaltenen Dreck wieder schön antrocknet (worauf man erst mal warten muss), haben wir hier noch gar nicht diskutiert...

Trotzdem ist es ja so: jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen.

Parrot

Man setzt sich 15 Minuten hin und macht 8 Scheiben, derweil man eine anhört oder aufnimmt.. mit trocknen werden es beide Seiten eines Longplayers. Das ist wirklich entspannend und schafft schnell viel Vorlauf.

.JC. (Beitrag #3049) schrieb:

wenn, dann mit dem SL-M1, dem drehmomentstärksten Technics aller Zeiten

Das ist falsch, der SP-10Mk3 hat das zehnfache Drehmoment und ist meines Wissens mit Abstand der drehmomentstärkste Technics alles Zeiten (hat ja den Antrieb der Vinyl Schneidemaschine! SP-02M) :
http://www.thevintageknob.org/technics-SL-M1.html
http://www.thevintageknob.org/technics-SP-10MK3.html
(auf Specs klicken)

Hi,

da hast Du freilich Recht.

Gemeint war von mir der stärkste Technics, der für einen halbwegs normalen Preis erhältlich ist.
Einen SP-10 MK3 heute noch zu bekommen, dürfte schwierig werden,
ist ja beim SL-M1 schon nicht so leicht.

Hallo,

Ich habe nun doch angefangen Platten mit der Cheap Thrill Methode zu waschen Wollte ich testen bevor ich mir die Knosti kaufe. Als Bürste verwende ich einen Beutelclip, den ich mit einem Microfasertuch umwickel. Ich trockne mit Zewa. Die Ergebnisse sind überraschend gut. Gebrauchte Platten sehen manchmal schrecklich aus nach der Wäsche. Das liegt allerdings an den Kratzern und "Schrammen". Bei neuen Platten habe ich nicht das Gefühl, dass ich diese durch die Methode zerkratze. Neue Platten wasche ich auch, da ich sie nicht ungewaschen in gefütterte Hüllen stecken möchte. Die Knosti spar ich mir nun doch. Wobei ich schon das gefühl hätte, dass ich mit der Knosti die Rillen besser reinigen würde als mit dem Microfasertuch. Aber meine Platten sind grundsätzlich nicht wirklich dreckig, sodass ich nach der Wäsche sowieso keine Störgeräusche habe. Von daher bleibe ich auch bei der Methode

Gruß,
Kenny

Hallo,

glaube kaum das die Knostibürsten so fein sind, dass sie bis tief in die Rille eintauchen und du dadurch ein besseres Ergebnis erzielst. Denke die Einweichzeit ist ein wichtiger Faktor der den Dreck löst. Einfach ruhig, je nach Verschmutzungsgrad der Patte, eine großzügige Einwirkzeit einplanen.
Ich lass eine jede Platte nach den waschen vor dem eigentlichen hören noch auf einen anderen Plattenspieler abspielen, dann ist garantiert jeder Dreck draußen.

LG Tom

kennysouth (Beitrag #3057) schrieb:

Wobei ich schon das gefühl hätte, dass ich mit der Knosti die Rillen besser reinigen würde als mit dem Microfasertuch. Aber meine Platten sind grundsätzlich nicht wirklich dreckig, sodass ich nach der Wäsche sowieso keine Störgeräusche habe. Von daher bleibe ich auch bei der Methode :)

Huhu!

Die Idee mit dem Microfasertuch und dem Clip finde ich super

Es gibt ja dieses Video, in dem jemand mit einem Elektronenrastermikroskop die Bewegungen einer Nadel in der Schallplattenrille nachstellt. Da kann man ungefähr die Größenverhältnisse erahnen. Bezogen auf die Knosti glaube ich eher nicht, dass grobe Ziegenhaare für mehr als am "Kratzen an der Oberfläche" bzw. eine Grobreinigung taugen. Die sind m. E. viel zu dick, um IN die Rille zu kommen.

Wenn ich mal ganz kurz suche, dann finde ich als Breite eines Ziegenhaares typische Werte von ca. 0,1 mm. Auf einer Schallplatte finden ca. 100 Rillen auf einem cm Platz, was ebenfalls ca. 0,1 mm pro Spur bedeutet. Da muss aber ein Zwischenraum zwischen den Rillen gelassen werden, der nochmal ca. den gleichen Platz in Anspruch nimmt. Wenn man also als Breite einer Mikorille 0,05mm ansetzt, dann kann man sich auch gut vorstellen, was ein Ziegenhaar mit der doppelten Breite ausrichten kann.

Da ist Dein Ansatz mit dem Microfasertuch m. E. zielführender.

Ansonsten kannst Du dir auch die Tonar Wetgoat kaufen, dann hast du auch eine Ziegenhaarbürste. Benutze ich manchmal fürs Grobe. Standard ist bei mir aber die Clearaudio Pure Groove, weil der Samtbelag - wie die Microfaser - sehr sehr fein ist, und IN die Rille kommt. Man muss "nur" den Samtbelag einmal selbst fest verkleben, da die Konstrukteure es irgendwie verpeilt haben, dass die Reinigungsflüssigkeit, für die die Bürste ja bestimmt ist, den Kleber anlöst...

Parrot

Hi,

ihr seid im falschen > Thread.

Beim Waschen habe ich gemerkt, dass im Prinzip keine Platte 100% perfekt aus der Pressung kommt. Selbst nagelneue Platten haben kleinere Macken. Es gibt ja auch noch die Microfasertücher für Hochglanz, diese feinen, weichen Tücher. Die sind besser geeignet als die normalen mit den sichtbare Fasern?
Mein einziges Problem ist, dass manche Platten leichte flecken haben nach dem Waschgang. Es sieht dann aus als wäre die Platte stellenweise "matt". Hatte das Gefühl, dass es bei kurzer Einweichzeit weniger Flecken auftauchen.

Naja um dem Thread hier gerecht zu werden: Der Antrieb des 1210 ist stark genug zum Platten reinigen

Gruß,
Kenny

hallo in die runde
kann mir jemand sagen welches Baujahr der dreher ist?
habe mir einen gekauft den ich gerade zerlege.
sn: MJ6823F071
hoffe das es jemand entschlüsseln kann.

MJ6823F071:

J: Oktober
6: 1986, 1996 oder 2006

Hi kann ich hier mal in die Runde fragen wie man wohl am besten an den neuen SL-1200GAE ran kommt ? sollte ich mal in meinem Hifi Laden anrufen und fragen ob sie mir einen bestellen können ? Es gibt ja auch die Limitierte Version da kommt es auch den Preis an ob ich ihn nehme.

Habt ihr schon einen Plan?

Vielleicht mal Panasonic Deutschland kontaktieren?

@Dan_Seweri
danke dir erstmal.
schon mal etwas eingegrenzt.
genauer bekommt man das nicht raus oder?

Hi Leute,
Ich hab grade mal das Alter meines 1210er recherchiert.
Seriennummer: DA25 07D097
Ich komme auf April 1980.
Kann das so stimmen?
Grüße
Tim