MC30 Super II wegen kleiner Mängel zurückgehen lassen oder nicht?

Autor

Beitrag

Gurkenhals
Inventar

#1 erstellt: 19. Apr 2021, 19:14

Tach,

um es vorwegzunehmen, ja, ich habe die Möglichkeit, das MC30 Super II zurückgeben zu können.

Seit Samstag ist nun mein Wunschmodell in meinem Besitz, allerdings mit geringfügigen Mängeln. Ich habe das Teil noch nicht verbaut und also ist es immer noch jungfräulich, auch nach intensivster Betrachtung des Cantilevers samt Steinchen unter meiner speziellen Lupe kann ich dies bestätigen.

Da ist kein Staubkörnchen und kein Kratzer dran, welches darauf hinweisen würde, daß es schon mal gelaufen ist.
Der Stein wirkt fast wie ein Skalpell, an den Laufflächen ist keinerlei Reflexion feststellbar.

Jedoch fielen mir nach eben meiner intensiven Beäugung zwei Mängel auf, von denen ich nicht weiß, wie einzuschätzen.

Erstens, die Nadel steht ganz leicht aus der Mitte, vllt. 0,2 - 0,3mm:

Zweitens, am Cantilever ist ein Tropfen Kleber sehr gut zu erkennen:

Meine Frage an die werte Kennerschaft: Sind dies mehr oder weniger triftige Reklamationsgründe? Kann man über diese 'Minimängel' hinwegschauen?

Welche Rolle würden diese beiden Mängel im Betrieb spielen, wie wirken sie sich aus, wenn überhaupt?

Wie schaut es mit einem Preisnachlass aus? Das gute Stück war knapp 1k 'billig' (nur der Größenordnung wegen).

Vllt. bin ich auch nur zu pingelig....

Über fundierte Meinungen würde ich mich freuen.

Gruß,

Ulf

akem
Inventar

#2 erstellt: 19. Apr 2021, 19:22

Der außermittige Nadelträger ist imho wirklich ein triftiger Reklamationsgrund. Das solltest Du umtauschen.

Gruß
Andreas

Gurkenhals
Inventar

#3 erstellt: 19. Apr 2021, 20:49

Tach,

akem (Beitrag #2) schrieb:

Der außermittige Nadelträger ist imho wirklich ein triftiger Reklamationsgrund. Das solltest Du umtauschen.

Danke Andreas für deine Rückmeldung. Ich las auch schon in anderen Beiträgen davon, daß dies durchaus ein reklamationswürdiger Mangel sein kann.

Vllt. noch andere Wortmeldungen, Meinungen?

Auch der Klebertropfen scheint mir ein prestigeträchtiger Staubfänger zu sein...

Dann werde ich wohl reklamieren... Schade.

Gruß,

Ulf

bielefeldgibtsnicht
Inventar

#4 erstellt: 20. Apr 2021, 11:19

@ Gurkenhals: Ist zwar ein bisschen weg vom Thema, aber vielleicht auch für andere interessant:

Wie machst du solche Fotos? Die sind ja Original und nicht irgendwo aus dem Netz runtergeladen. Die Qualität ist beeindruckend.

Gruß Gerd

Uwe_1965
Inventar

#5 erstellt: 20. Apr 2021, 12:08

Gude Ulf,
Schade jetzt hast Du Dich so gefreut, der Kleberrest würde mich nicht stören, aber die schiefe Nadel, deswegen wäre mein Vote > zurück geben.
Gruß Uwe 😢

13mart
Inventar

#6 erstellt: 20. Apr 2021, 12:21

Gurkenhals (Beitrag #3) schrieb:

Vllt. noch andere Wortmeldungen, Meinungen?

Ein leicht außermittiger Nadelträger ist ein leicht korrigierbarer Mangel,
oft der exakten Justage des Azimuts geschuldet. Ob man bei einem
hochklassigen System Klebetropfen auf dem Nadelträger akzeptieren
möchte, ist eine andere Frage.

Gruß Mart

bielefeldgibtsnicht
Inventar

#7 erstellt: 20. Apr 2021, 14:41

Den Schiefstand des Nadelträgers kann man durch entsprechende Berücksichtigung bei Einbau und Justage kompensieren.
Der KLebstofftropfen auf dem Nadelträger verändert in jedem Fall das Schwingungs- und Resonanzverhalten des Nadelträgers. Das korrekte Schwingungsverhalten des Nadelträgers ist aber elementar für das klangliche Ergebnis. So ein Klebstofftropfen ist durch den Einbau nicht auszugleichen. Das wäre für mich der Anlass, das System zurück zu schicken.

Gerd

Black_Cat_85
Inventar

#8 erstellt: 20. Apr 2021, 16:14

Der geringe Schiefstand als auch die minimalen Kleberreste sind bei Ortofon kein Reklamationsgrund. Ortofon Toleranz: +-5°
Aber Versuch macht klug.
Justage sollte wie immer nach Ausichtung Nadelträger im abgesenkten Zustand erfolgen.

VG
BC

ParrotHH
Inventar

#9 erstellt: 20. Apr 2021, 16:55

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #7) schrieb:

Den Schiefstand des Nadelträgers kann man durch entsprechende Berücksichtigung bei Einbau und Justage kompensieren.

Bist Du da sicher?

Das ginge doch nur auf, wenn die gesamte Abtasteinheit inkl. der Magneten den gleichen Schiefstand hat. Wenn aber die Nadel durch die Aufhängung schief zum ganzen Rest steht, ist das m. E. nicht durch Justage zu kompensieren. Bekomme das gerade nicht komplett auf die Schnelle durchdacht, wahrscheinlich hat das keinen bzw. symmetrisch identischen Einfluss auf den Pegel der Kanäle, aber die Kanaltrennung müsste leiden.

Vielleicht "richtet" sich die Nadel durch Spielbetrieb ja auch. Wenn nicht hat man allerdings keine guten Argumente, das Ding wieder zurückzugeben, weil bereits benutzt....

Der Klebstofftropfen auf dem Nadelträger verändert in jedem Fall das Schwingungs- und Resonanzverhalten des Nadelträgers. Das korrekte Schwingungsverhalten des Nadelträgers ist aber elementar für das klangliche Ergebnis. So ein Klebstofftropfen ist durch den Einbau nicht auszugleichen.

Schon komisch, der kleine Tropfen da würde mich wahrscheinlich nicht stören. Vielleicht würde ich versuchen, ihn irgendwie mechanisch zu entfernen. Aber die Masse, über die wir da reden, scheint mir irrelevant. Ein winziger Rest in der Mitte des Nadelträgers.

Aber bei dem Preis würde ich halt einfach ein perfektes Produkt erwarten, DAS wäre für mich das Ding, ganz unabhängig von der technischen und praktischen Relevanz.

Aber halt: vielleicht ist der Tropfen ja auch ein neues "Ortofon Damping System", kunstvoll manuell aufgebracht, ähnlich dem Auswuchten von Reifen...

Parrot

.JC.
Inventar

#10 erstellt: 20. Apr 2021, 17:03

Zum vollen Preis gehört volle Qualität.

Eigentlich sind beide Mängel nicht so wichtig, d.h. mit 20 % Preisnachlass könnte man darüber
nachdenken es trotzdem zu behalten.

Gurkenhals
Inventar

#11 erstellt: 20. Apr 2021, 17:35

Tach,

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #4) schrieb:

Wie machst du solche Fotos? Die sind ja Original und nicht irgendwo aus dem Netz runtergeladen. Die Qualität ist beeindruckend.

Guggste mal

hier rein, da habe ich es schon beschrieben...

Gruß,

Ulf

Gurkenhals
Inventar

#12 erstellt: 20. Apr 2021, 17:59

Tach,

Uwe_1965 (Beitrag #5) schrieb:

Gude Ulf,
Schade jetzt hast Du Dich so gefreut, der Kleberrest würde mich nicht stören, aber die schiefe Nadel, deswegen wäre mein Vote > zurück geben.

Ja, ist echt schade, hab' mich schon gefreut, mal einem höherwertigem MC-TA lauschen zu dürfen und mit dem Vanguard II bissel 'spielen' zu können...