Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Danke,

diese satten grünen Farben fand ich an dem Tag richtig schön.
Hatte hinterher einen regelrechten Grünstich im Auge

War gestern auf den Feldern unterwegs.... muss auch mal sein.

Die Felder gefallen mir sehr gut.


Von mir mal wieder was aus der Tierwelt.

Dieses Bild gehört definitiv auf AluDibond an die Wand genagelt!
Mich persönlich stören nur die 3 hellen "Punkte", da sie mich vom Hauptmotiv ablenken.

Morgens ganz alleine die Natur um sich haben. Besser geht's nicht.

vanSchnatter (Beitrag #9489) schrieb:

Von mir mal wieder was aus der Tierwelt.

Sieht gut aus, ist das durch die Scheibe eines Beckens oder unter Wasser gemacht worden?

P_S_Nelke (Beitrag #9491) schrieb:

Morgens ganz alleine die Natur um sich haben.

Hübsch. Da mag man den mitgebrachten klappbaren Liegestihl aufstellen und es sich mit nem Bier bequem machen.


---


Detail einer alten Karre:

MOS2000 (Beitrag #9481) schrieb:

Huo (Beitrag #9478) schrieb: ... würde ich mir doch ein größeres Tablet wünschen. Oder noch besser ein Tablet mit Display ... The King of Tablets... Wacom Cintiq 27QHD Liebe Grüße MOS2000

Hat hier jemand "Fettsack" gerufen?
Das Ding ist definitiv NICHT mobil

EDIT

@Huo
Ah verstehe, quasi in vektoren ge-pen-ed.
Mit Einzelpunkt-Zuppelei wird das Ganze ziemlich stressig, mhmm.

Quedlinburg im Harz...

Alte Wahlheimat, klasse Foto!
Is das schräg links gegenüber vom Hotel Zum Bären?

Ne, wenn man vor dem Bären steht, rechts davon.... der Mühlgraben.
Direkt gegenüber ist das "Italiano Pasta Mia".

Ah, erinnere mich, übrigens finde ich die Kombi Fachwerk und S/W sehr passend.

@P_S_Nelke

WWWWWOOOOOWWWWWW

mehr fällt mir nicht dazu ein. Würdest Du bitte was zum Bild sagen? Hast du es bearbeitet, mit was für einer Cam, Objektiv etc. hast du das Bild gemacht?

Echt toll, bin begeistert.

Gruß Timo

sowatt habsch ooch im Reppatwa. Aber glaube schon einmal gezeigt

Wusan (Beitrag #9499) schrieb:

Hast du es bearbeitet, mit was für einer Cam, Objektiv etc. hast du das Bild gemacht?

Danke für dein Lob. Freut mich, dass dir das Bild so gefällt.
Die Kamera ist bei diesem Motiv aber sowas von egal, da hier die Sonnenstellung (früh morgens um halb 6) viel mehr Auswirkung auf das Bild hat als so ein popeliger Sensor.
Von der Objektivseite war ich weitwinklig mit 24mm unterwegs, auch nichts besonderes.
In der RAW-Bearbeitung ein wenig an den Reglern gespielt, nachgeschärft, bums fertig.

Danke! Ja ok da hast du schon recht!

Ok du bearbeitest Bilder wie ich wirklich echt toll. Würde ich mir an die Wand hängen.

Sommersonnenstimmung?
Da mache ich auch mit - Sonnenblumen en masse - gefunden früh Morgens bei einem Trip in der Schweiz.
Morgens ist das Licht einfach magisch...blöd nur, dass ich so eine Nachteule bin.

Liebe Grüße
MOS20000

Ich find es witzig, wie ich mittlerweile Nelkes Bilder an den Farben erkennen kann - du scheinst da, ob bewusst oder unbewusst, deine eigenen "Filter" zu verwenden. Das ist keine Kritik, mir gefallen die Bilder auch meist sehr gut, manchmal etwas zu poppig, aber nicht schlimm.

Finde ich auch witzig, dass du meine Bilder an den Farben erkennst
Ich mache das alles nach Gefühl und weniger nach Ratio, von einem sogenannten Bildstil gar nicht zu sprechen.
Ist aber denke ich wie bei HIFI: Manchmal gerne poppig/bassig und manchmal eben gerne entsättigt/neutral

Quasi die HiEnd-Abstimmung vs. Spaßabstimmung
Mir gefallen deine Farben sehr gut

Zugegeben nicht bei allen Bildern, aber findest du nicht da ist ein Stil erkennbar?

P_S_Nelke (Beitrag #9484) schrieb:

P_S_Nelke (Beitrag #9394) schrieb:

P_S_Nelke (Beitrag #9288) schrieb:

P_S_Nelke (Beitrag #9192) schrieb:

Von der Tatsache, dass die Farbe Grün in allen Bildern recht prägnant vorhanden ist, abgesehen:

Woran machst du den "Stil" fest?

Sind alle etwas wärmer als was andere posten. Glaube aber nicht dass es nur die Temperatureinstellung ist. Eventuell Farbton von Gelb mehr zu Orange und Grün mehr zu Gelb gezogen. Deine Schneebilder oder Abendfotos wirken auch warm ohne den Weißabgleich zu zerstören. Finde ich aber gut so.

Ich denke auch, dass mein Eindruck durch den hohen Gelbanteil im Grün herrührt. Außerdem meine ich eine Vignettierung zu erkennen...

Hi,

.JC. (Beitrag #9389) schrieb:

.. und das Licht selbst ist unsichtbar.

..

andreaspw (Beitrag #9390) schrieb:

War als Joke gedacht Dein Beitrag JC, hoffentlich...

nein ganz und gar nicht, man denkt nur darüber nicht (richtig) nach.
Dem wollte ich mit dem o.g. etwas nachhelfen.

.JC. (Beitrag #9389) schrieb:

Licht durch Dunkelheit hindurch gesehen ist (erscheint uns) rot Dunkelheit durch Licht gesehen ist (..) blau

was hat die moderne Wissenschaft (also nach Newton) alles angeführt um die Himmelsbläue zu erklären,
dabei ist es tatsächlich so einfach. Aber lassen wir das lieber, entweder man versteht es oder eben nicht.



Rekingen, CH, die Trotte (wird für Veranstaltungen vermietet)

Ich halte meine Bildkritik kurz und sachlich:

- Kippen nach rechts des Bildes insgesamt.
- Angefressene Kante links
- Angefressene Dachspitze oben
- Stürzende Linien insgesamt
- Gerade noch reinragender Baum rechts oben
- Lieblos in die Ecke gequetschte Bank links unten
- Komplettes fehlen von einem fotografischen Auge / bildgestalterischem Sinn / kompositorischem Konzept

Liebe Grüße
MOS2000

- Objekt zum Großteil beschattet

Leider nur mit dem Handy...

- Problemlösung 1: Zwei Schritte rückwärts gehen. Oder zurückbeugen.
- Problemlösung 2: Fokus auf einen Teil des Motivs oder anderen Bildausschnit bzw Verlagerung. Beispiele:



Nr 1, Detail der Location, schön framen dann gegen das Gebäude und den Himmel dahinter.
Nr 2, Motiv Ausblick, Panorama. Eine schnelle Google Maps + Bildersuche ergab, dass sich die Landschaft dort aufklappt.
Bildersuche ergab ("Trotte Rekingen") innerhalb der ersten Zeile eine Anzahl Bilder, die andere Perspektiven bzw Blickwinkel auf das Gebäude-Motiv bzw mehr storytelling durch zB den Weg zum Gebäude, Blick aufs Gelände usw miteinschließen.

Hi,

MOS2000 (Beitrag #9512) schrieb:

Ich halte meine Bildkritik kurz und sachlich: ..

ja danke dafür

aber eigentlich ging es mir hier um das Foto im Kontext mit dem Text darüber.
also um das Himmelsblau selbst, das hier, durch die weiß gestrichene Wand, einen sehr schönen Kontrast hat
(manche Fehler der Fotos hab ich selbst auch schon bemerkt)



besser so ?



ps

Papa_Bear (Beitrag #9515) schrieb:

Nr 2, Motiv Ausblick, Panorama.

das ist ja ein full fake picture - seitenverkehrt geht da gar net !
das ist nicht nur Käse, sondern ...

pps

Papa_Bear (Beitrag #9515) schrieb:

.. mehr storytelling durch zB den Weg zum Gebäude, ..

bitteschön



ein ganz anderes Blau, mehr Licht drin

Huo (Beitrag #9509) schrieb:

Sind alle etwas wärmer als was andere posten. Glaube aber nicht dass es nur die Temperatureinstellung ist. Eventuell Farbton von Gelb mehr zu Orange und Grün mehr zu Gelb gezogen. Deine Schneebilder oder Abendfotos wirken auch warm ohne den Weißabgleich zu zerstören. Finde ich aber gut so.

Den Weißabgleich passe ich nach Augenmaß dann an, sodass es für mich stimmig ist. Manchmal passe ich da noch mit Weißabgleichsverlaufsfiltern an (gerade bei Himmel usw.), damit es da nicht zu scharfe Abrisse gibt.
Ansonsten drehe ich an den HSL-Reglern eigentlich nie etwas, außer die Farben sind leicht verschoben.
Bei den Winterbildern war die Lichtstimmung schon zu 90% so warm. Deswegen mag ich sie auch so

.JC. (Beitrag #9516) schrieb:

Hi, bitteschön

Schon besser. Jetzt versuchst es mal noch mit mal in die Knie gehen, oder zB mit der Kamera in die Nähe des Holzgeländers, um dieses als Bildelement zu benutzen. Auf die starken Linien achten (Raster im Sucher oder AF-Point-Raster hilft hier als Orientierung), zB der Treppen und der Laterne, Regenrinne, oder Horizont. Wenn diese dann fein gerade oder senkrecht sind, ist die halbe Miete gemacht.

Wenn du bei Bild zwei zB noch einen Schritt vor gehst, und die Kamera etwas abwärts richtest, könnte bei dem Weg zu der Bank rechts evtl etwas heller Weg-Kies sichtbar werden. Diesen könntest du dann als ausgleichendes Bildelement gegenüber Bildmittelpunkt (rechts neben dem kleinen Busch an der "Trotte"-Ecke) nutzen, und so die Komposition ausbalancieren.

Hi,

Papa_Bear (Beitrag #9518) schrieb:

Schon besser.

kommt auf den Standpunkt an.

Die Fotos habe ich ja nicht gemacht um das Himmelsblau zu erklären,
sondern schon für Natur und Perspektive.

Aber denkt mal drüber (rot + blau) nach

Physik war aber nicht deine Stärke, eher Religion, nä?

Ich mag die Physik, ich bin Elektriker.
die Fotos oben zeigen genau die Aussage

verstehst du das echt nicht ?

Wenn du bei Nacht in den Sternenhimmel schaust, siehst du nur schwarz (außer den Sternen)
obwohl ganz gewiss der ganze Raum lichtdurchleuchtet ist (die Sonne scheint ja immer).

Könntest Du es bitte unterlassen hier die Steinerschen Ansichten zu publizieren. Wie sich die unterschiedlichen Farben des Himmels erklären ist wissenschaftlich belegt. Danke.

.JC. (Beitrag #9521) schrieb:

Ich mag die Physik Wenn du bei Nacht in den Sternenhimmel schaust, siehst du nur schwarz (außer den Sternen) obwohl ganz gewiss der ganze Raum lichtdurchleuchtet ist (die Sonne scheint ja immer).

Das ist Astronomie.

OberstHorst (Beitrag #9514) schrieb:

Könnte aus der JEVER Werbung sein

Ja, ich hab bei einigen Beiträgen Jever im Verdacht..

Rauhe See

bei Sankt Peter-Ording.

Gruß,
Manfred

Hab in letzter Zeit fast immer die Kamera mit (liegt mit dem 50er griffbereit), hier mal ein paar Schnappschüsse - hier ein dicker Scania SUPER 520:

Schnappschuss

... stand so rum ...

Tolles Foto! Aber irgendwie finde ich, der bräuchte nach links weg noch a bisserl mehr Luft zum Atmen. Also etwas mehr Landschaft bzw Hintergrund.

Ich werde mit dem Filter nicht warm...

Papa_Bear (Beitrag #9527) schrieb:

Schnappschuss

Bei beiden Bildern stimmt leider gar nichts: Farbkanäle zu hoch gezogen, Bildausschnitte daneben, zu wenig Tiefenschärfe.

andreaspw (Beitrag #9531) schrieb:

[ (...) zu wenig Tiefenschärfe.

Das muss so. Ich habe auch eine Vorliebe für knappen Schärfebereich. Den Bildausschnitt hätte ich allerdings auch geändert.

---

Mal was aus dem Tierpark...

Fellpflege:


Großstadtkatze:


Böse Katze:


Relax:

Freistellung durch mangelnde Tiefenschärfe ist ein Stilmittel, um einen bestimmten Effekt zu erreichen. Aber sicher nicht, um eine Erbse auf einem Teller Gemüse hervorzuheben.

Ich mag die Tiger.

An sich finde ich dein Bild von den Linien und Formen schön.
Mich stört nur etwas, dass die Symmetrie fehlt. Vielleicht geht da ja noch was ind er Nachbearbeitung?

[quote] Sieht gut aus, ist das durch die Scheibe eines Beckens oder unter Wasser gemacht worden? [/quote]

Hey, danke.
Weder noch: Von einem Schiff runter aufs Wasser.
Wir warteten grad aufs Auslaufen, als ich viele Quallen nah an der Wasseroberfläche gesehen hab, und hab mit dem 70-200 nach unten fotografiert.
Das, was aussieht wie Sterne, ist Dreck auf der Wasseroberfläche.