NAD 545BEE - Schon jemand gekauft ? Erfahrung ?

Hallo Milamedia,
bei einem Händler habe ich den c545bee, "frisch" aus dem Karton, probegehört. Zum Vergleich wurde der kleine c515bee herangezogen, welcher schon "eingespielt" war.
Einen nennenswerten Unterschied konnte ich nicht feststellen, allerdings mussten die Player immer umgestöpselt werden.
Von der Verarbeitung war der c545 besser als mein c525. Keine schief angebrachte Laufwerksblende und kein pfeifendes Display. Das Laufwerk macht das gleiche Geräusch wie der c515 und c525, in dem Preissegment sollte es auch nicht lauter sein.
Später lass ich im Internet, dass der c545 noch eine "Filter" Taste auf der Fernbedienung habe. Mit den Filteroptionen "Normal" und "Slow" kann man die Bandbreite des Audiotiefpassfilters auswählen. Je nach Aufnahme soll es mit Slow " … einen breiten Frequenzbereich und Raumklang bewirken".
In diesem Bericht gibt es auch etwas dazu.
www.hifi.nl/recensies/3704/NAD_C545BEE_CD-speler.html

Der Yamaha CD-S700 und Marantz SA8003, welcher allerdings preislich mit dem Nad c565bee konkurriert, interessieren mich auch. Alle drei haben einen USB Anschluss, der Yamaha und Marantz können aber "nur" die verlustbehafteten MP3- und WMA-Dateien wiedergeben, und ich befürchte beim c565 ist es nicht anders.
Es ist ja eigentlich ein anderes Thema, aber wieso gibt es bei den (teureren) Geräten diese Beschränkung und keinen Support von z.B. WMA Lossless?

Gruß hargrove

hier steht auch schon was, wenn auch nur indirekt was über den Klang

Glen_S. schrieb:

hier steht auch schon was, wenn auch nur indirekt was über den Klang ;)

Danke Glen ! Ich war eigentlich schon kurz davor, das Gerät ungehört zu kaufen, da mir momentan etwas die Zeit fehlt, alle in Frage kommenden Spieler selber anzuhören.

Ich dachte in der Preisklasse wäre NAD eine sichere Bank. Aber inzwischen habe ich zwischen den Zeilen herausgelesen, dass NAD in der Classic Reihe zwar sehr gute Verstärker baut, aber die CD Player keinesfalls erste Wahl zu sein scheinen.

Auf störende Laufwerksgeräusche habe ich jedenfalls keine Lust. Damit werde ich wohl wieder zur guten alten Yamaha Marke zurückkehren.

Oder hole dir den C 542, der macht absolut keine Laufwerksgeräusche und ist sicher immer noch in der Preisklasse nicht der Schlechteste. Sollte doch im Moment als quasi Auslaufmodell günstig zu bekommen sein.

Glen_S. schrieb:

Oder hole dir den C 542, der macht absolut keine Laufwerksgeräusche und ist sicher immer noch in der Preisklasse nicht der Schlechteste. Sollte doch im Moment als quasi Auslaufmodell günstig zu bekommen sein.

Der ist bei mir in der Gegend leider ausverkauft und wohl nicht mehr über den Vertrieb zu bestellen...

er C 515bee ist wohl sicherlch das günstigste angebot im NAD Bereich, mehr würde ich bei NAD jedenfalls nicht für Cd Player ausgeben- da wird sich nichts weltbewegendes tun.
Der C515 hat mir bisher gut gefallen. leider hat der genaus wie das 90er Jhre Vorhänger Model, dass ich hatte ausser gutem Klang wenig zu bieten.
Übrigens halte ich nach meinen Erfahrungen die PIONEER CDJ Serie für die einzigen wirklich verlässlichen Laufwerke / Abtaster oder Transporter.
Da kann man den Takt drauf klopfen und die CD spielt weiter, da springt nix und hakt nix dank shock proof - beim Versuch ein anders Kabel am amp zu wechseln während der CD Wiedergabe fing der CDP schon an zu springen und gestern hakte er am Ende einer gekauften CD - bei ner selstegbrannten kam plötzlich ein irrsinnig lautes Glitsch Geräusch, dass ich dachte der Verstäker wär kaputt gegamgen. All das hab ich in den letzten 5 Jahren nicht mehr erlebt dank des hervorragend konstruierten Pioneer CDJ 200.
Selbst im Vergleich zu allen anderen DJ CD Player Anbietern ist die Abtast Sicherheit bei PIONEER einzigartig.
Als DJ muss man sich darauf verlassen können, dass die CD stets einwandfrei durchläuft gerade über ne Wahnsinns PA bei irrer Lautstärke und schwankender hüpfenden Bühne - deshalb hat jeder Top DeeJay im Rider stehen, dass er nur mit CDJ 1000 MK 3 von Pioneer auflegt.

Der NAD klingt schon besser - aber auf den Unsicherheits Fator jabe ich null Bock !
Das wird mit der Zeit auch immer schlimmer...

Ich glaube in dieser Preisklasse des C545 würde ich mir eher einen Creek aus England importieren oder einen Music Hall kaufen. Aber Gott sei Dank läuft mein C541 noch wie am 1. Tag

*Cardas* schrieb:

Ich glaube in dieser Preisklasse des C545 würde ich mir eher einen Creek aus England importieren oder einen Music Hall kaufen. Aber Gott sei Dank läuft mein C541 noch wie am 1. Tag :)

Und wenn man den C545 ebenfalls über England ordert, dann ist dieser deutlich günstiger als ein Music Hall oder Creek und klanglich bestimmt nicht schlechter .
Na ja, werde berichten sobald meiner da ist.

naja, der c545 ist ja doch ein auslaufmodell-und dürfte, wenn überhaupt, recht günstig zu bekommen sein. wenn es dir möglich ist, höre dir doch mal einen creek evo oder einen cambridge azur 640 an(hier unbedingt auf vers.II achten)ich konnte alle 3 vergleichen-möchte aber deinem "hörtest" nicht vorgreifen....nur soviel: bei mir ists der creek geworden....

aleister schrieb:

naja, der c545 ist ja doch ein auslaufmodell-und dürfte, wenn überhaupt, recht günstig zu bekommen sein. wenn es dir möglich ist, höre dir doch mal einen creek evo oder einen cambridge azur 640 an(hier unbedingt auf vers.II achten)ich konnte alle 3 vergleichen-möchte aber deinem "hörtest" nicht vorgreifen....nur soviel: bei mir ists der creek geworden.... ;)

Der C545 ist erst seit Januar 2009 auf dem Markt...sollte noch kein Auslaufmodell sein

The_Duke schrieb:

*Cardas* schrieb: Ich glaube in dieser Preisklasse des C545 würde ich mir eher einen Creek aus England importieren oder einen Music Hall kaufen. Aber Gott sei Dank läuft mein C541 noch wie am 1. Tag :) Und wenn man den C545 ebenfalls über England ordert, dann ist dieser deutlich günstiger als ein Music Hall oder Creek und klanglich bestimmt nicht schlechter . Na ja, werde berichten sobald meiner da ist.

Hast ja recht, aber so kann man sich und seiner Frau die Geräte billiger reden

*Cardas* schrieb:

Hast ja recht, aber so kann man sich und seiner Frau die Geräte billiger reden :{

Ich sehe wir verstehen uns bzw. habe ähnliche Probleme .

Btw das mit dem Auslaufmodell war ja wohl .

naja, der c545 ist ja doch ein auslaufmodell-und dürfte, wenn überhaupt, recht günstig zu bekommen sein

da hat sich bei mir der fehlerteufel eingeschlichen-gemeint war der c542....
der c545 hat dann allerdings den zusatz "bee".

War auch nur Spaß .. weißt doch wie es ist .

Ich hoffe nur, dass meiner irgendwann mal geliefert wird. Heute haben sie mir die Tracking ID geschickt. Nur leider von der Falschlieferung von Anfang Februar . Was Vögel .

Yeah ... Anruf meiner besseren Hälfte. Ein DPD Paket wurde versucht zu gestellt zu werden. Paket umgeleitet und dann beten das sie diesmal den richtigen geschickt haben.
Testen kann ich ihn dann am Sa/So wenn ich wieder in Deutschland bin.

Ich hören nun meinen neuen C 545BEE seit Samstag sehr intensiv. Ein ganz leises Laufwerksgeräusch kann ich nur hören wenn ich direkt vor dem CD Player auf dem Boden liege. Sobald ich 15 - 20 cm weiter weg bin ist absolut nichts mehr zu hören.
Zu meinem alten Yamaha vernehme ich einen präziseren Bass und eine bessere räumliche Darstellung. Ich betreibe den C545 an einem NAD C 352 und höre über eine TMR Standard.
Gruß
Wiesi

Hier ein erstes Bild vom Innenleben:



Ein Testbericht mit Vergleich zum C515 ist auf dieser Seite auch zu finden. Kanns jemand übersetzen?

http://www.hifi.nl/recensies/3704/NAD_C545BEE_CD-speler.html

Weiß jemand von euch für was der Filter eigentlich wirklich da ist ? Irgendwie ist die Aussage in der BDA widersprüchlich.

Ich dachte, es ist die Charakteristik des Digitalfilters, einer "slow", zeitlich optimiert, wenig pre- und postringing, dafür aber leichter Frequenzabfall und der andere "normal", gerader Freuquenzgang aber Vor- und Nachschwingen, was so nicht im Original vorkommt.

Im niederländischen Testbericht steht was am Ende von Seite 4 dazu.

Die Unterschiede dürften erfahrungsgemäß erst hörbar sein, wenn man lange in einer Position gehört hat und dann umschaltet.

Hab den C545BEE auch bestellt.

Sorry, hab eben erst gesehen, dass der niederländische Bericht ja schon weiter oben empfohlen wurde.

Heute wurde der C545BEE von Hifi-Regler geliefert. Ging fix.
Hier meine ersten Eindrücke.
Der Player wirkt genauso plastemäßig und billig wie mein C515BEE. Mein C515BEE hat aber nur 250.-Euro gekostet und der C545BEE das Doppelte. Der Titan Farbton passt wieder nicht zu meinem C325BEE, ist etwas zu dunkel.
Dafür hat er größere Füsse und lässt einen breiteren Luftspalt über dem Verstärker, wenn man den C545BEE draufstellt.
Das Display ist auch etwas anders, als beim C515BEE. Die Zahlen kleben nicht so am unteren Rand und die Zusatzinformationen wurden etwas verändert. Unerheblich.

Die Lade ist zwar ein anderer Mechanismus als beim kleinen Bruder, aber genauso klapprig und laut. Verstehe auch nicht, warum die Lade nicht ganz rauskommt. So muss man die CD immer etwas schräg unter die Frontplatte schieben. Das ist noch etwas schlimmer als beim Kleinen.

Das Sanyo Laufwerk des C545BEE ist deulich leiser, als das Sony Laufwerk meines C515BEE (wurde jetzt aber beim C515BEE auch verändert). Es ist nur sehr leise zu hören, wenn man direkt am Player lauscht, hauptsächlich hört man ein leises Klickern.

Die Einlesezeit beider Player ist identisch, das Sanyo Laufwerk kurbelt aber etwas schneller bei großen Titelsprüngen.

Praktisch ist, dass man nun nach dem Einlesen einer CD Tracks auch rückwärts auswählen kann (wenn man z.B. nur den letzten Titel hören möchte).

Zum Wichtigsten, dem Klang. Im ersten Moment sind beide Geräte kaum zu unterscheiden. Man beachte bitte, dass ich zum Vergleich einen C515BEE aus der alten Serie von Ende 2008 habe, ab 2009 klingen die C515BEE anders.

Bei längerem Hören fällt auf, dass der C545BEE minimal besser auflöst. Der obere Stimmbereich bis zu den Höhen kommt dadurch etwas angenehmer, einen Hauch weniger hart. S-Laute sind dadurch auch minimal dezenter.

Durch Umschaltung der Filtercharakteristik am C545BEE konnte ich bisher keine Veränderungen wahrnehmen. Ich meinte zwar anfangs einen Unterschied zu hören. Blindes Umschalten erbrachte aber bisher kein eindeutiges Ergebnis.
Aber ich höre dieses Gerät auch erst einen Tag.
Die Bedienungsanleitung hilft zum Thema Filter kaum weiter.
Angeblich geht das Umschalten nur im STOP Zustand. Am Gerät funktioniert es aber auch im laufenden Betrieb, zumindest signalisiert es ein kleines rotes Kästchen im Display. Wann welcher Filter geschaltet ist, erfährt man aber nirgends.

Optisch gefällt mir der C515BEE besser, ist flacher, bessere Proportionen. Klanglich könnte der C545BEE leicht die Nase vorn haben. Mal sehen, was die nächsten Tage bringen.

Traumwetter, hab aber freiwillig den Putzjob übernommen. So konnte ich in Ruhe den C545BEE weiter testen.

Klanglich wirklich etwas besser als mein C515BEE. Obenrum feiner und weniger aufdringlich. Der Unterschied ist zwar nur gering, aber nachvollziehbar.

Aber leider gibt es auch noch ein paar Schwächen. Am meisten nervt mich die wackelige Lade, die nicht richtig raus kommt. Man kann sie mit der Hand noch ein Stück rausziehen. Wahrscheinlich ist der Endschalter nicht richtig justiert. Dazu macht sie beim Rein- und Rausfahren seitliche Ruckelbewegungen. Es kann doch nicht so schwer sein, einen vernünftigen Lademechanismus einzubauen. Ging doch früher auch schon bei wesentlich billigeren Playern.

Wenn eine CD eingelesen wird und die evtl vorhandene Textanzeige im Display erscheint, funktioniert die Skip Funktion nicht. Erst wenn der Text zuende ist. Kann manchmal lange dauern. Beim C515BEE funktioniert das einwandfrei. Softwarefehler.

Schneller Vor- und Rücklauf ist auch gewöhnungsbedürftig. Eigentlich sind es nur aneinandergereihte Sprünge. Funktioniert unpräzise.

Dann fiel mir auf, dass die Sanyo-Laufwerke zwar schnell große Sprünge machen, aber lange rumrödeln um eine Titelanfang zu finden. das führt dann manchmal dazu, dass bei einer Live-CD, die ja eigentlich durchweg läuft, ein kurzer Aussetzer beim Titelwechsel auftritt, etwa so, wie man es von vielen MP3 Player gewöhnt ist. Tritt aber auch nicht immer auf.

Na ja, für 500 Euro ist der Klang sicherlich gut gelungen aber der Player an sich eher Schrott.


P.S. Wenn ich das richtig sehe, hat NAD selbst im 900 Euro teurern C565BEE diese Lade und dasselbe Laufwerk eingebaut.

Klangbeschreibungen sind schwierig. Habe heute einen etwas anderen Eindruck als gestern. Fakt ist, das beide Geräte ein wenig anders klingen. Der C515BEE bringt die Musik mit etwas mehr Nachdruck rüber und klingt minimal satter unterrum. Auch Stimmen haben einen Hauch mehr Grundton. Aber auch die S-Laute klingen etwas stärker.

Der C545BEE wirkt dagegen ganz leicht zurückhaltender und offenbart minimal mehr Feinheiten.

Die Stimme von Anna Loos auf einem Livemitschnitt der Elektroakustiktour von Silly kommt über den C515BEE etwas voller rüber, über den C545BEE hört man dafür ein wenig mehr Artikulation.

Was nun näher am Original ist, kann ich bisher nicht entscheiden. Eigentlich ein Patt.

Die Klangunterschiede z.B. zwischen einem C320BEE und C325BEE höre ich viel deutlicher heraus. Die Klangunterschiede bei den beiden Playern sind so gering, wie die klanglichen Unterschiede bei Kleinsignalkabeln.

Vielleicht hört jemand von euch über eine andere Kette mehr Unterschiede. Berichtet mal drüber.

Filterwirkung

Habe gestern Abend noch eine ganz wichtige Erkenntnis beim Testen des C545BEE gewonnen, interessanterweise nicht beim intensiven Lauschen im Stereodreieck, sondern beim Spielen mit der Tochter. Nebenbei lief das David Orlowsky Trio mit "Nessiah".

Die Rechenpower des Gehirns war also nicht auf Klangbewertung ausgerichtet, sondern die Musik wurde vom Unterbewusstsein wahrgenommen.

Und? Es swingte einfach, unbewusste Bewegungen im Takt, musikalischer Fluss, rhythmische Wirkung.

Der Filter stand in der Stellung: rotes Kästchen leuchtet.
Bin mir jetzt sicher, dass diese Stellung die zeitlich optimierte ist.

Nach Umschalten auf die andere Filterstellung, nimmt die animierende Wirkung langsam ab. Dieses langsame Verschwinden (nicht ganz) muss ein Trägheitsmechanismus des Denkorgans sein.

Die Wirkung ist subtil. Ich kann sie jetzt aber auch nachvollziehen, wenn ich bewusst höre, egal ob über Lautsprecher oder Kopfhörer.

Der C515BEE und auch der C545BEE in Filterstellung "normal" sind bereits rhythmisch klasse. Mit dem zeitrichtigen Filter des C545BEE wird aber noch was draufgesetzt.

Nach diesem positiven Ergebnis noch was anderes, der C545BEE hatte bei oben beschriebener CD auch einen spontanen Aussetzer mitten im Titel, nicht reproduzierbar, keine Erschütterungen, CD wie neu.

Hallo engel,

Falls Du doch zum Entschluss kommst ein anderen CD-Player zu kaufen:

Wollte auch den neuen C545BEE kaufen (meine Anlage C521BEE + C521 + C422).
Nach 3 Stunden hörtest beim Händler und Vergleich zum Creek EVO2 hatte mich für den EVO2 entschieden. Er passt zwar jetzt nicht zu Titan Amp und Tuner und hat auch keine MP3 Funktion bzw. Filter hat mich jedoch definitiv klanglich besser überzeugt. Auch bei Mechanik und Verarbeitung ist nichts auszusetzen. Außer dass er etwas teuer ist, 785 Euro (habe bei HiFi-Schluderbacher 690 bezaht, für den C545BEE wäre 440 Euro fällig gewesen).

P.S
hier noch interessanter Bericht über EVO2 http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-697.html

Gruss

Danke Wolle. Hatte den Beitrag auch schon gelesen und bei Boxengross in Berlin einen Hörtermin angefragt. Der hat NAD und Creek. Leider waren die EVO2s noch nicht da, aber nach Ostern wird es was.

engel schrieb:

Aber leider gibt es auch noch ein paar Schwächen. Am meisten nervt mich die wackelige Lade, die nicht richtig raus kommt. Man kann sie mit der Hand noch ein Stück rausziehen. Wahrscheinlich ist der Endschalter nicht richtig justiert. Dazu macht sie beim Rein- und Rausfahren seitliche Ruckelbewegungen. Es kann doch nicht so schwer sein, einen vernünftigen Lademechanismus einzubauen.

IMO ist das Teil defekt. Ich würde es zurückschicken.

Hallo

Ich habe mir vor kurzem NAD C515BEE und C545BEE mit C355BEE Vollverstärker angehört. Ich kann keinen großen Klangunterschied zwischen den CD Playern feststellen. Ich möchte jetzt über einen Händler C545BEE bestellen. Ich weiß nicht, ob sich der Aufpreis von 200€ lohnt. Gibt es große Unterschiede zwischen NAD C515BEE und C545BEE im Aufbau oder ähnlichem?
Apropos
C545BEE und C355BEE passen leuchtdiodenmäßig nicht zusammen. Gibt es C545BEE in grün oder C355BEE in blau? Ich blicke die Leuchtdiodenpolitik bei NAD nicht.

Gruß

Jan

Ich weiß nicht, ob sich der Aufpreis von 200€ lohnt.

ich glaube nicht, dass dir diese entscheidung jemand abnehmen kann-wichtig ist halt, ob dir die kleinen unterschiede 200€ wert sind. hifi ist, wie ich finde, auch eine reise und dazu zählen auch die feinheiten, die es immer neu zu entdecken gilt. wenn du natürlich nur partymucke möglichst laut abspielen wolltest, wäre die antwort natürlich ein leichtes. aber deine intention liegen sicher woanders, nämlich musik hören und geniessen-sonst hättest du ja wohl kaum gefragt. was nun meine schwurbelei soll? dir bei deiner entscheidung zu helfen. abnehmen kann ich sie dir leider nicht.

Vielen Dank für Deine Antwort aleister

Ich habe mich bereits entschieden und NAD C 545BEE und NAD C 355BEE plus Black & White NF 1202 Kabel gekauft. Ich habe meine 18 Jahre alte Boxen Magnat Zero 6 jedoch behalten. Für diese Preisklasse klingt die gesamte Kette aus meiner Sicht richtig gut. Den Unterschied zum NAD C515BEE konnte ich deutlich heraushören.

Gruß

Vielen Dank für Deine Antwort aleister

gern geschehen!

Den Unterschied zum NAD C515BEE konnte ich deutlich heraushören

na hoffentlich kommst du nicht mit der "alle cd player klingen gleich" partei hier im forum in konflikt.
ich kanns (natürlich)nachvollziehen und wünsch dir viel spass mit deiner anlage.

Beim Vergleich C515BEE und C545BEE bitte beachten, dass es 2 Versionen von C515BEE gibt, die unterschiedlich klingen. Nach meinem Empfinden ist der 515 mit Sony Laufwerk (diese Version wurde auch in den div. Zeitschriften getestet) klanglich der neuen Version mit Sanyo Laufwerk überlegen.

Falls es noch jemanden interessiert, würde ich auch meine Erfahrung kundtun. Seit einigen Wochen bin ich ebenfalls Besitzer einer NAD C545BEE und C355BEE Kombination, die zwei B&W 685 versorgen.

Beim Händler konnte ich zunächst den C515BEE mit dem Verstärker im Vergleich zu einer Rotel-Kombi (RA 06 Verstärker + RCD 06 Player) probehören. Beides klang wirklich sehr gut, wobei die NAD-Kombi mehr meinem persönlichen Geschmack entsprach.

Leider bin ich noch nicht besonders erfahren darin, an dieser Stelle mit dem üblichen Fachjargon zu glänzen, wie z.B. "der NAD war vollmundiger in der Mittenlage, der Rotel dagegen hatte einen kräftigeren Abgang im Bass". Deshalb begründe ich meine Präferenz einfach mal dadurch, dass bei den NADs die Fusswippamplitude deutlich höher war als bei den Rotels.

Einen Tag später war beim Händler dann der C545BEE angekommen, den ich dann noch mal mit dem C515BEE vergleichen konnte. Die kleinen, aber feinen, auch für mich hörbaren Unterschiede, waren mir persönlich den Aufpreis Wert.

Bei mir zu Hause machen die Geräte jetzt richtig Spass. Vorher hatte ich Player und Verstärker aus der Denon 700er Reihe. Im Vergleich dazu spielen die NADs deutlich ausgeglichener, Instrumente klingen "echter" und man kann, je nach Aufnahme, eine dreidimensionale Bühne erkennen.

Laufgeräusche des C545BEE machen sich übrigens bei leiser Musik nur dann bemerkbar, wenn ich sehr nah am Player bin, was ich beim normalen Hören aber zu vermeiden versuche.

Über die Aufregung über die Leuchtdioden der Geräte kann ich nur leicht Schmunzeln, da ich außerdem einen Denon TU 1500 Tuner besitze, der mit 3(!) roten und einer unglaublich grelle blauen Diode Schattenbildung im sonst dunklen Raum verursachen kann. Zusammen mit den NADs ist das Jahrmarktfeeling dann komplett .

Aber es kling halt gut ...

elis schrieb:

engel schrieb: Aber leider gibt es auch noch ein paar Schwächen. Am meisten nervt mich die wackelige Lade, die nicht richtig raus kommt. Man kann sie mit der Hand noch ein Stück rausziehen. Wahrscheinlich ist der Endschalter nicht richtig justiert. Dazu macht sie beim Rein- und Rausfahren seitliche Ruckelbewegungen. Es kann doch nicht so schwer sein, einen vernünftigen Lademechanismus einzubauen. IMO ist das Teil defekt. Ich würde es zurückschicken.

Hab gestern bei Saturn einen C545BEE begutachtet. Der zeigte exakt die gleichen Schwächen wie das Modell, das ich hatte.
Auch der ebenfalls vorhandene C565BEE verhielt sich bei Laufwerk und Lade identisch.

molerat76 schrieb:

Die kleinen, aber feinen, auch für mich hörbaren Unterschiede, waren mir persönlich den Aufpreis Wert.

Tja, ich konnte keinen Klangunterschied vom C515 BEE zu seinen größeren Brüdern feststellen.

Tja, ich konnte keinen Klangunterschied vom C515 BEE zu seinen größeren Brüdern feststellen.

Hallo was war sonst dran?
Verstärker, Boxen usw.

Hab gestern bei Saturn einen C545BEE begutachtet. Der zeigte exakt die gleichen Schwächen wie das Modell, das ich hatte. Auch der ebenfalls vorhandene C565BEE verhielt sich bei Laufwerk und Lade identisch.

Hi engel

Saturn verkauft NAD. Ich glaube sie verkaufen nur schöne Geräte, aber nicht solche die schön klingen.
Bei C545BEE gibt es nur ein leises Laufwerkgeräusch (ab 10 cm - 0 dB ).
Bei C515BEE ist das Laufwerkgeräusch lauter.

Gruß

moin,
sorry das ich das hier nochmals aufwärme.
könnte mir einer von den C545 usern sagen ob ich auf den C545 problemlos meinen C355 amp draufstellen könnte?
auf den C355 den CDP zu stellen fänd ich nicht so gut wegen der wärme entwicklung ...
danke im voraus!

Hi

Spiele auch mit dem Gedanken, ein CD Player Upgrade zu machen. Bin aber noch ein wenig unsicher, ob die tatsächliche Steigerung das Geld wert ist.
Habe gerade meinen alten AMP NAD C 320, gegen den NAD C 355 BEE getauscht. Bin wirklich begeistert von der Sound Steigerung. Mein alter NAD C 320, befeuert jetzt meinen PC Sound!
Habe die LS Canton RC-L Ergo. Überlege jetzt halt, gegen welchen neuen CD Player ich meinen NAD C 521i tauschen sollte. Wenn überhaupt? Was meint ihr dazu, es sollte schon wieder ein NAD werden.

mfg

Den Unterschied wirst du vmtl. nicht hören können zwischen den beiden CD Playern. Mag sein das man es auf High End Anlagen deutlich hören kann aber bei z.B. meine MidiFi Anlage höre ich keinen großen Unterschied.
Ich bilde mir zwar ein einen Unterschied hören zu können zwischen meinem NAD C545BEE und meinem alten Technics SL-PS670D aber das ist absolut vernachlässigbar. Wobei ich nicht sagen könnte das der eine besser als der andere klingt.

Der Unterschied beim Verstärker oder gar den Lautsprechern ist viel größer.
Ich habe den NAD damals gekauft weil ich einen Neuen brauchte und ich ihn über Englang günstig erwerben konnte.

Danke für deine Antwort, dachte auch so an den NAD C 545 BEE. Aber habe irgendwie mit so einer Antwort gerechnet. Dachte nur das evtl. in den neueren CDP, ein paar neue Technische Komponenten drin stecken. Die sich auch am Klang, bemerkbar und hörbar machen. Im unterschied, zu meinem alten NAD C 521i. Gut mal wieder Geld gespart! Im High-End Bereich, macht das eher Sinn. Durch den neuen AMP, habe ich eigentlich ne gute Steigerung. Sowohl der CDP als auch die LS haben zugelegt. Damit sollte ich auch Zufrieden sein.

mfg