Vergleichs-Test Medion 40" LCD vs. Medion 42" Plasma

Kannst Du dann vielleicht mal ein paar Fotos machen?

Wieso kaufst du auch noch den Pasma wenn ich fragen darf?

Gibts du einen der beiden dann zurück?

Weil sonst hättest für die gesamte Kohle die du da ausgegeben hast schon ein gutes Pana oder Pio Teil bekommen.
Oder täusche ich mich da?
Was hat dir der SPass jetzt gekostet?

stupendousman schrieb:

Wieso kaufst du auch noch den Pasma wenn ich fragen darf? Gibts du einen der beiden dann zurück? Weil sonst hättest für die gesamte Kohle die du da ausgegeben hast schon ein gutes Pana oder Pio Teil bekommen. Oder täusche ich mich da? Was hat dir der SPass jetzt gekostet?

Nartürlich gibt er einen zurück ...

na wo bleibt denn jetzt der Bericht?

So, da bin ich wieder. Ich habe beide Geräte ausführlich im Parallelbetrieb getestet, und zwar angeschlossen jeweils über Scart (RGB). Im Einzelnen:

1.Test-DVD:
Helligkeit und Kontrast: Der LCD gibt die ganz dunklen bzw. fast schwarzen Graustufen nur indifferent wieder, er lässt sich hier nicht optimal einstellen. Ganz anders der Plasma, jede einzelne Abstufung lässt sich gut erkennen. Der LCD hat einen ganz leichten Rot-, der Plasma eher einen ganz leichten Grünstich. Das fällt aber nur im direkten Vergleich auf, wenn man sich die Geräte einzeln anschaut, sieht beides völlig normal aus.
Farbsättigung: Der Plasma wirkt bei gleicher Helligkeit insgesamt etwas farbenfroher.
Bildschärfe: Der Plasma hat ein nicht ganz so scharfes Bild. Bei geringen Sichtabstand von < 2 m zeigt er auch deutlicheres Pixel-Rauschen. Bei einem Abstand von > 3 m fällt allerdings praktisch kein Unterschied mehr auf.

Fazit: Dieses Kapitel hat der Plasma mit 2:1 für sich entschieden.

2.Diverse DVD-Spielfilme:
Bei Tagszenen zeigt der Plasma einen etwas harmonischeren Kontrastverlauf. Weiß wirkt nicht so grell, helle Konturen zeichnen sich stets besser ab. Bei Nachtszenen ist der Unterschied noch deutlicher. Der Plasma gibt schwarze Bildinhalte nicht nur wesentlich dunkler wieder, er verschluckt auch nicht so viele Details wie der LCD. Kontrast und Helligkeit lassen sich auch sehr gut auf solche Szenen einstellen, das ist mit dem LCD praktisch nicht möglich.

Fazit: Der Punkt geht klar an den Plasma, 3:1.

3.Digitales PAL-Fernsehsignal über DVB-S Receiver:
Bei gutem Bildmaterial (Spielfilme, Werbung) zeigt der Plasma das gleiche gute Ergebnis wie beim DVD Betrieb. Bei minderqualitativem Bildmaterial (MAZ, Talkshows, Nachrichten, Fußball) wirkt der Plasma nicht ganz so unnäturlich wie der LCD, der hier oftmals den Kontrast stark überzeichnet. Eine Röhre ist hierbei aber klar besser. Laufbilder (N24, NTV) geben beide gleich gut wieder, es ist lediglich ein leichtes Zeilen- bzw. Kantenflimmern zu verzeichnen. Wobei ich da bei MM etc. schon deutlich schlimmeres gesehen habe, auch bei einem 3000 € Pioneer Plasma. Das ist natürlich auch stark abhängig von der Signalquelle.

Fazit: 4:1 für den Plasma

4.Betriebsgeräusch
Der LCD brummt ständig bei reduzierter Hintergrundbeleuchtung, und zwar recht nervig. Beim Plasma ist es aber leider auch nicht viel besser; das Brummen/Surren ist hierbei aber vom Bildinhalt bzw. Sender abhängig und ist mal stärker, mal schwächer wahrzunehmen.

Fazit: Unentschieden, 5:2

5.Blickwinkel:
Es ist mir schleierhaft wie Angaben von 170° und mehr für LCD Panel ermittelt werden, aber das ist absoluter Bullshit!!! Es macht beim LCD einen immensen Unterschied ob ich lotrecht, von leicht seitlich oder von leicht oben darauf schaue. Selbst Blickwinkeländerungen von nur +/- 20° fallen bei abgedunkeltem Raum in Bezug auf Kontrast und Helligkeit schon deutlich auf. Beim Plasma spielt es keine Rolle ob ich von vorne, oben oder von 80° seitlich darauf schaue. Außerdem ist das Plasma-Panel gleichmäßiger ausgeleuchtet.

Fazit: Klares Plus für den Plasma, 6:2

6.Einbrenneffekte, Geisterbilder, Nachleuchten:
Wenn man längere Zeit einen bestimmten Sender schaut (z.B. Nachrichten auf NTV oder N24) und danach den Sat-Receiver ausschaltet, sieht man auf dem dunklen Plasma-Schirm diverse Geisterbilder bzw. ein Nachleuchten, insbesondere im Bereich der Senderlogos oder Laufbänder. Dieser Effekt verschwindet aber nach wenigen Minuten und fällt eigentlich nur bei völlig dunklem Hintergrund auf, von Einbrennen kann also nicht die Rede sein. Im Alltagsbetrieb, d.h. wenn man auf einen anderen Sender zappt ist davon nichts zu sehen. Wie sich das im Bereich der schwarzen Balken bei längerer Darstellung von Spielfilmen etc. verhält, konnte ich noch nicht antesten. Wird aber sicherlich nicht anders aussehen. Dieser Effekt tritt bei LCD bekanntermaßen überhaupt nicht auf, hier liegt also DER Nachteil der Plasmatechnologie.

Fazit: Diese Sparte geht an den LCD, 6:3

7.Sonstiges
Die um zwei Zoll größere Bilddiagonale des Plasma fällt im Parallelbetrieb ganz schön auf, das ist schon ein fetteres Bildformat.
Die Glasscheibe reflektiert entgegen meiner Erwartungen auch bei eingeschalteter Deckenbeleuchtung überhaupt nicht. Sie wirkt wesentlich hochwertiger als das Plastikpanel des LCD, ist unempfindlicher und leichter zu reinigen.
Für den LCD spricht eigentlich nur das geringere Gewicht und die einfachere Handhabung (Transport).
Nervig bei beiden Geräten: Sie lassen sich an der Gerätefront leider nicht völlig ausschalten, sondern lediglich auf Standby, da der eigentliche Netzschalter sich auf der Rückseite befindet. Außerdem ist der Fuß nicht drehbar und recht globig geraten.

Also auch hier weitere Vorteile für den Plasma, 8:4

Endergebnis: 8:4 für den Plasma !!!

Ich bin selbst überrascht. Hätte das nach meinen ersten Eindrücken, die ich bei Media Markt etc. gesammelt hatte, nicht für möglich gehalten. Aber tatsächlich haben die LCDs nur bei greller Kaufhaus-Neon-Beleuchtung einen Vorteil, zu Hause in der guten Stube sieht das ganz anders aus. Der LCD geht Freitag wieder zurück.

Mit anderen Worten: LCD sucks, Plasma rulez!

Anbei zwei Bilder. Kleine Anmerkung dazu: Die Dinger stehen natürlich nur auf einem provisorischen Rack für den Testbetrieb. Der Kabelsalat darunter ist ansonsten auch nicht nach meinem Geschmack. Klar?

Auf dem ersten ist der Größenunterschied recht deutlich zu erkennen, links LCD, rechts Plasma.

http://i35.photobucket.com/albums/d197/lotuspunkt111/CIMG2584.jpg

Beim zweiten handelt es sich um ein Standbild aus einem Yamaha-Werbespot, auf dem die Unterseite eines Spaceshuttle zu sehen ist. Obwohl so ein Digicam-Bild nicht sonderlich aussagekräftig ist, kann man trotzdem erkennen, das der LCD viele Details verschluckt. Beim Plasma sind die einzelnen Hitzeschutzkacheln wesentlich besser zu erkennen.

http://i35.photobucket.com/albums/d197/lotuspunkt111/CIMG2580.jpg

vielen danke für den informativen bericht

Hi,

vielen Dank für deinen informativen Bericht. Vielleicht sollte ich mir dann doch erstmal den Plasma holen...

mal gucken ob es den bei Aldi noch gibt.

Ach ja noch eines: Der Plasma kostet 100€ weniger. Und 100€ sind eben mal 100€

Wie groß ist denn der Plasma (BxHxT)...müsste wohl meien Wohnzimmerschrank verändern

Gruß,
winx

Hallo Zusammen

Erstmal find ich klasse von dir das du dir soviel Arbeit gemacht hast beide Geräte zusammen zu testen.

Nach deiner Gegenüberstellung kommt der LCD ja nicht so gut weg.
Darum möchte ich noch ein paar positive Punkte für den LCD anbringen.

Zum einen das Bild bei Hdtv ist so denke ich auf dem LCD besser allein schon wegen
der höheren Auflösung 1366x768 LCD und 852x480 Plasma.

Daraus ergibt sich auch ein Besseres Bild am Pc und bei des X-Box.
Ich hab das Bild beim Lcd in 1280x720p mit gutem HD Material gesehen und bin einfach nur begeistert.
Also abschließent würde ich sagen wenn man nur heutiges SD Material schauen möchte ist der Plasma
bestimmt die bessere Wahl mit oben genanten Eigenschaften.
Aber wer HD sehen und da ein hammer Bild haben will sollte doch überlegen ob es nicht besser ist den LCD zu nehmen.


Mfg Hook

Der Medion ist ein HDTV-Gerät!!!

@ Slicey

Es sind beides Medion Geräte und beide sind HD READY das hat auch nie einer bestritten ich habe nur auf die
unterschiedlichen nativen Auflösungen hingewiesen die ja unter anderem die Bildqualli ausmachen
wenn man sie mit HDTV Bildmaterial ansteuert.

Mfg Hook01

da hab ich dann doch noch ne Frage:

Hat schon jemand mal am Plasma einen PC angeschlossen und gezockt? Ist das überhaupt möglich...vor allem wegen der Einbrennerei mach ich mir da Gedanken, da ja PC Spiele schon oft Namen etc fest am bildschirm verankert haben

Hoff auf ne Antwort

Da es sich um den letzten Aldi-Plasma handelt: Dies war kein ED-Bildschirm, sondern er hatte eine Auflösung von 1024x768, wenn ich das richtig im Kopf habe, ganz real und wirklich vorhanden:)).

Hook01 schrieb:

Zum einen das Bild bei Hdtv ist so denke ich auf dem LCD besser allein schon wegen der höheren Auflösung 1366x768 LCD und 852x480 Plasma.

Der Plasma hat aber eine Auflösung von 1024x768 !!!!
HD-Material sieht super auf dem Plasma aus. Gut, man hat zwar oben und unten einen Balken, aber das finde ich nicht sooo schlimm, da ja sowieso noch kein HD-Material ausgestrahlt wird resp. empfangbar ist.

Sorry
Ich hatte die Info aus dem 42" Beitrag post 259 aber der Autor bezog sich da wohl auf den schon ältern Plasma.
Mit der Auflösung von 1024x768 kann man ohne probleme Hdtv genießen.
Für Pc anwendungen ist der LCD trozdem vorzuziehen meiner Meinung nach aber sonst schrupfen die Vorteile doch schon arg dahinn.

Mfg Hook01

@ Hook01:

1.Wie bereits einige angemerkt haben, ist der Plasma mit einer Auflösung von 1024x768 genau so HD Ready wie der LCD mit 1366x768. In beiden Fällen muss das HDTV Signal von 720p immer noch aufwendig umgewandelt werden.

2.Hat der Plasma auch mit HDTV Material im AudioVideoFotoBild-Test ziemlich gut abgeschnitten und im Gesamtergebnis relativ knapp hinter dem doppelt so teuren Panasonic den 2.Platz belegt. Und einige Besitzer bestätigen die gute Verarbeitung von hochauflösendem Material ja auch.

3.Ist HDTV leider noch reine Zukunftsmusik. In wie weit und vor allem wann sich das bei uns tatsächlich durchsetzt, wird sich zeigen.
Die WM mag das Ganze zwar etwas ankurbeln, aber man muss sich nur mal vor Augen halten, wie zögerlich sich 16:9 Fernsehen entwickelt hat. Vor 15 Jahren hieß es, dass im Jahr 2000 alle Sendungen in Breitbild ausgestrahlt werden... und wie sieht 2005 die Realität aus, 1/3 vielleicht?!

4.Und wenn es mit HDTV denn tatsächlich einmal so weit ist, wird es jede Menge Geräte mit der vollen Auflösung von 1920 x 1080 geben. Denn einzig und allein das macht wirklich Sinn, alles andere ist und bleibt ein Kompromiss. Ob die Technik dann OLED, SED, Superplasma oder wie auch immer heißt, spielt keine Rolle. Bei der rasanten Weiterentwicklung und dem exorbitanten Preisverfall werden dann auch diese Geräte erschwinglich sein.

k.69 schrieb:

Vor 15 Jahren hieß es, dass im Jahr 2000 alle Sendungen in Breitbild ausgestrahlt werden... und wie sieht 2005 die Realität aus, 1/3 vielleicht?!

IMO ist es schon über 20 Jahre her, dass HDTV auf der IFA ein Thema war.

Für den technikfeindlichen Deutschen ist HDTV natürlich noch kein Thema.

Wer will, der kann Serien wie CSI,Lost,DH oder Kinofilme wie LOTR,Star Wars, Matrix e.t.c wunderbar in 1080 genießen. Wenn man direkten Zugriff auf einen HD Recorder in den USA hat sogar legal.

HD Ready sind natürlich beide Kisten.

hi nur nochmal kurz, langsam nerv ich wohl :),hat ihn schon jemand mal an nen PC angeschlossen? Geht da dann auch nur ne 1024er Auflösung?

Hallo,

also erstmal vielen Dank für Deinen Vergleich. Ich fand ihn sehr interessant und deckt sich grundsätzlich mit meinen Erfahrungen.

Der Plama wird das bessere 720p Bild haben, denn es muss nicht so viel interpoliert werden wie beim LCD. Der LCD wirkt zwar dann schärfer, aber man sieht Klötzchen. Beim Plasma ist alles etwas weicher.

Auch die Bilder sind Klasse, sind wirklich beides echte Schmuckstücke!

Domer schrieb:

Wer will, der kann Serien wie CSI,Lost,DH oder Kinofilme wie LOTR,Star Wars, Matrix e.t.c wunderbar in 1080 genießen. Wenn man direkten Zugriff auf einen HD Recorder in den USA hat sogar legal.

kannst du das mal näher erklären?

wenn es legal ist, dann kannst du das ja hier erklären oder?
wenn nicht, kannst du mir dann ne PM schicken?

Würd mich sehr interessieren wie das funktioniert...

winx schrieb:

hi nur nochmal kurz, langsam nerv ich wohl :),hat ihn schon jemand mal an nen PC angeschlossen? Geht da dann auch nur ne 1024er Auflösung?

das pc-bild ist einwandfrei (1024x768)!
Schriften sind glatt, gespielt habe ich auch schon darauf.
Allerdings nur ein Adventure (für 10 Min.).

Alles pico bello!

stupendousman schrieb:

kannst du das mal näher erklären? wenn es legal ist, dann kannst du das ja hier erklären oder? wenn nicht, kannst du mir dann ne PM schicken? Würd mich sehr interessieren wie das funktioniert...

Kloar. Da ich recht häufig in den USA bin, bewohne ich im Haus meiner Tante einen Raum mit Cable-TV. Also fein ein paar HD Abos abgeschlossen und lasse mir schön Serien und Filme mitstreamen. Einmal im Monat bin entweder ich drüben oder sie kommt rüber.

Und schon habe ich eine Platte voll mit HD-Stuff.

http://www.hbo.com/hbohd/?ntrack_para1=leftnav_other1_4 als Beispiel

Domer schrieb:

Kloar. Da ich recht häufig in den USA bin, bewohne ich im Haus meiner Tante einen Raum mit Cable-TV. Also fein ein paar HD Abos abgeschlossen und lasse mir schön Serien und Filme mitstreamen. Einmal im Monat bin entweder ich drüben oder sie kommt rüber. Und schon habe ich eine Platte voll mit HD-Stuff. http://www.hbo.com/hbohd/?ntrack_para1=leftnav_other1_4 als Beispiel

das ist natürlich ne pleite für uns, weil das klappt nur für dich...
gut für dich schlecht für uns...ich dachte schon da gibts nen anderen weg *ggg*

aber sind das überhaupt original hd filme oder werden die auch nur hochgerechnet so wies Pro7 momentan tut?
Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die ganzen Serien und Filme schon im hd format vorliegen!

stupendousman schrieb:

aber sind das überhaupt original hd filme oder werden die auch nur hochgerechnet so wies Pro7 momentan tut? Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die ganzen Serien und Filme schon im hd format vorliegen!

Da die Streams zwischen 16 und 35GB groß sind, werden es keine hochgerechneten Sachen sein.

Ist in den USA wohl Alltag, das man Serien und Sport und 1080i und Sport in 720p schaut.

Aber wenn Aldi jeden Monat neue LCDs und Plasmas verkauft, dann wohl auch bald HD Reciever.

Domer schrieb:

Da die Streams zwischen 16 und 35GB groß sind, werden es keine hochgerechneten Sachen sein. Ist in den USA wohl Alltag, das man Serien und Sport und 1080i und Sport in 720p schaut.

Es hat leider gar nix zu sagen wie groß die files sind, denn wenn ich eine herkömmliche aufzeichnung im pal format hernehme und sie dann auf 720p hochrechne komme ich auch auf diese datenmenge. Die datenmenge allein sagt leider gar nix darüber aus ob es natives 720p ist oder nur aus ntsc oder pal hochgerechnetes.
Und wenn ich mir die ganzen "alten" filme anschau geh ich eher davon aus, dass die einfach nur hochrechnen.
Bei neuen Sportsendungen kann man dann eher davon ausgehen, dass sie schon in hd aufgezeichnet wurden...

Ne Frage:

wie genau sollte man nach dem Kauf des Plasmas vorgehen, also sprich, ich stell ihn ins Regal und dann?

Warten?
Rieseln lassen?

Wie kann ich das Einbrennen am besten verhindern?

winx schrieb:

Ne Frage: wie genau sollte man nach dem Kauf des Plasmas vorgehen, also sprich, ich stell ihn ins Regal und dann? Warten? Rieseln lassen? Wie kann ich das Einbrennen am besten verhindern?

Da braucht man nun wirklich kein Geschiss drum zu machen, die allgemeine Einbrenn-Panikmache ist völlig unabgebracht.

-Nach dem Aufstellen 1 - 2 Stunden aklimatisieren lassen
-Bildformat auf AUTO stellen, damit wird der Bildschirm voll ausgeleuchtet
-Anfangs ab und zu mal die Programme durch zappen, nicht stundenlang Sender wie N24 oder NTV (Laufbilder, etc.) laufen lassen

Da wird sich schon nix einbrennen, allenfalls hat man mal ein leichtes Nachleuchten/Geisterbilder auf schwarzem Bildschirm. Das verschwindet aber wieder nach wenigen Minuten.

Steht übrigens auch alles in der Bedienungsanleitung.

...und bessert sich mit zunehmender Betriebdauer. Nach nunmehr 3 Wochen verschwinden nachleuchtende Senderlogos, wenn sie 2-3 Stunden am gleichen Fleck waren, nach weniger als einer Minute.

Hatte anfangs "aus Versehen" mal 8 Stunden das Receivermenü auf dem Schirm - war nach ca. 10 Minuten komplett verschwunden (schwitz).
Der "Einbrennhorror", den vor allem die LCD-Abhängigen als einziges Negativ-Argument noch haben, gehört somit langsam aber sicher in die Märchenkiste.

Hat jemand Erfahrungen/Vergleich bei Sport (Fussball usw) bezüglich des Nachzieheffektes??

Kann aktuell noch beide bekommen und bin absoluter Fussballqucker.

Wenn ich was überlesen haben sollte, gebt mir einen Hinweis, wo die Lösung zu finden ist.

Hi,

da im Moment ja Winterpause ist, hab ich Hallenturniere geguckt...keinerlei Nachzieheffekte auf dem Plasma...LCD weiss ich nich.

gruß,
winx

hallo

danke für eure erfahrungsberichte, nun habe ich noch ein paar fragen:

ich will mit dem gerät zu 70% fernsehen/dvd schauen, und zu 30% mit meiner xbox360 daran spielen, zuerst wollte ich ja den lcd haben, aber nach diesem bericht sieht alles anders aus, das plasma ist wohl doch die bessere wahl...

meine frage, kann ich mit der x-box auch auf 1360x768 spielen? oder nur in 1024x768, und wenn es umgerechnet wird, wie sieht das aus?

ist 1024x768 nicht sowieso eine 4zu3 auflösung???

wie stark ist die gefahr des einbrennesns wirklich? reichen 10 minuten raucherpause schon aus?

wurde der plasma schon mit der xbox360 getestet?

oder soll ich mir lieber den fujitsu siemens myra(oder so) 40 zoll lsd holen, der hat hier ja recht gut abgeschnitten...

Tja, jetzt komme ich doch ins Grübeln.
Wollte den 40er LCD eigentlich behalten, aber dann müßte ich ja doch tauschen.

Allerdings :
Das Rauschen bei Backlightreduzierung ist bei mir und vielen anderen defintiv nicht zu registrieren !!!

So, das war's. Das Medion LCD vs. Plasma Kapitel ist beendet, ich habe beide Geräte wieder zurück gebracht. Dachte schon der Aldi Marktleiter erteilt mir Hausverbot, weil ich jeweils mit einem fetten Bündel Fuffis wieder abgezogen bin und ihm nix als Ärger und Arbeit geblieben ist, die Leute an der Kasse haben auch ganz schön blöde geglotzt.

Die Gründe, weshalb ich den LCD zurück gegeben habe:
-Miserabler Schwarzwert
-Sehr viele verschluckte Details in dunklen wie hellen Bildbereichen
-Insgesamt deutlich schlechtere Bildqualität gegenüber dem Plasma
-Von 170° Blickwinkel kann keine Rede sein
-Brummgeräusch bei reduziertem Backlight

Die Gründe, weshalb ich den Plasma zurück gegeben habe:
-Ständig wechselndes Brumm-/Surrgeräusch
-deutliche Abstufungen beim Übergang zwischen hellen, grauen und dunklen Bildanteilen (256 Graustufen reichen nicht aus), der LCD ist hierbei aber auch nicht besser

Außerdem lassen sich beide Geräte nur an der Rückseite komplett ausschalten und haben, wie ich mittlerweile finde, ein recht hässliches Design.

Der Plasma hat mir insgesamt WESENTLICH besser gefallen und mit einigen seiner Nachteile hätte ich mich ja noch abgefunden, die Geräuschkulisse war allerdings völlig inakzeptabel.

Ich werde mir wohl in ein paar Wochen ein Plasma-Gerät der gehobenen Preisklasse zulegen, Samsung PS42S5H oder Hitachi 42PD7200... mal sehn.
Einen Vorteil hatte die ganze Aktion allerdings: Dank Aldi konnte ich einen direkten Vergleich zwischen Plasma und LCD durchführen und habe dabei so einiges dazu gelernt.

Tut mir ja leid, habe mir trotz der LCD Miesmache den 40" Tevion für 1200,-€ nach sehr langen Vergleichen gegönnt.
Und selbst jetzt nach 4Wochen TOP.

Zum Ton, ist natürlich keine 5.1 Anlage, aber auch nicht schlechter wie normale Fernseher, bei leise oder Ton aus herrscht absolute Ruhe, hatte da jemand nen Tinnitus???

Blickwinkel, egal von wo ich schaue ist das Bild TOP außer im Nachtbetrieb da wird er kleiner.

Die TV Tuner sind nicht schlechter als die eines 72"Sony KV-29FQ75 D mein Referenz TV, Fehler im Signal werden natürlich deutlicher dargestellt.

Den 42" Plasma habe ich Retoure geschickt, mir war das Bild einfach zu schwammig. Gerade bei Fußball.

Ich habe das große Glück DVB-T; DVB-S; und Kabel zur Verfügung zu haben, und was mich wirklich Verwundert, unser Kabel steht dem DVB-T nicht viel nach. Und bei schlechten Sendungen des DVB-S, ist zum Kabel dann auch fast kein Unterschied.

Hätte ich nicht diesen Selbsttest zu Hause gewagt, hätte ich nie ein Flach-TV gekauft, schon weil in Märkten alles außer HDTV furchtbar aussieht, selbst DVD über Komponente im MM sah auf Markengeräten bescheiden dagegen aus, und ich war einige male da, auch mit eigenen DVDs.

Mir fehlt eigentlich nur der separate Komponenten-Anschluss und ein dritter Scart wäre nicht schlecht gewesen, auch der Separate Audio-Anschluss wäre wünschenswert lässt sich aber auch über den Kopfhöreranschluß machen.

Um wieder einen Sony zu haben hätte ich mehr als das doppelte hinlegen müssen, und das bei nur sehr wenig Unterschieden.

hi leute
was sagt ihr zur neuen Samsung f8 serie
liebeugle mit dem le 46 f 86 bd
heute wurde mir jedoch ein Plasma von Pioneer empfohlen der allerdings nur hd ready ist was meint ihr

Hände weg von MEDION Produkte


Meine Medion Kundendennr:109092243
Habe eine Medion LCD Fernseh 42" gekauft, am 10.3.08,
am 28.05. war schon kaputt. OK Kann bei jedem fernseh passieren, ruf ich Hotline an und abgesehen von 25 min wartezeit fehler endlich gemeldet. Seit dem habe ich 5X angerufen (durschnittlich eine halbe stunde wartezeit) , ganze EURO2008 vorbei und sitze noch immer (heute 27.06) ohne Fernseh. Darum rate ich: Hände weg von MEDION Produkte. MFG Pipic O. Feldkirch