was rechtfertigt den teuren Preis?

Den Panasonic finde ich eigentlich sehr gut - hätte ihn auch fast gekauft bis ich ihn mal genauer mit dem Pioneer vergleichen konnte. Meine Frau und ich fanden den Pioneer doch noch eine Stufe besser. Das und die hochwertigere Verarbeitung gaben dann den Ausschlag zum Kauf des Pioneers. Haben es bisher auch nicht bereut. Aber Du machst auch mit dem Panasonic nichts falsch.
PS: Ich glaube der Preisunterschied ist nicht so hoch, oder?

Für 2500 bekommst du den 507XA.

Der kleinste Pio kostet aktuell ~1300 Euro (4270).
Der von Dir aufgeführte Pana steht bei ~1150 Euro.

also
saturn - Pio 427 XD - 2.499 ohne Standfuss das gilt auch bei media so

Pana 71f - 1590 - 1700

pio 428 xd laut pioneer 2499 - 2699

Schaust Du Dir auch die Seiten an wo Du surfst?
z.B. Hifi-Regler - Pioneer 1799.00

StefanC. schrieb:

also saturn - Pio 427 XD - 2.499 ohne Standfuss das gilt auch bei media so Pana 71f - 1590 - 1700 pio 428 xd laut pioneer 2499 - 2699

Saturn und MM sind ja keine Läden wo man kaufen soll, sondern nur anschauen, mehr nicht.

Für den Kauf suche ich mir dann die richtigen Läden aus!!!

Hauptsache du kaufst bei offiziellen Pioneer Händlern, der Preis sollte da für einen 427XA bei ca 1500-1600€ liegen, Standfuß TS-24 99€ und über amazon bekommst du den TS25(in silber) für 169€.

wieso eigentlich den XD, was willst du in gottes nahmen mit dem schlechten DVB-T empfang, wenn du digitales Kabel oder besser gleich Sat hast, ist das um welten besser, also empfehle ich dir den XA zu nehmen.

nun im media saturn da ist die österreichgarantie
hier in wien gibt es nur wenige läden
das meisten geht über internet versand
die billiger sind aber keine östererichgarantie haben
dann kann ich den dreck nach hamburg liefern und 700 € fracht zahlen
die geräte sind beim media und saturn neu verpackt
profigeräte wie der 427 xd hat dvb t was ich brauche
um FS 1, FS 2, ATV, PUls TV, Okto TV am TV zu sehen ohne den humax Receiver einzuchalten
so kann ich z.b. am humax receiver einen film auf premiere 7 aufnehmen und kann am FS 1 einen film gucken
ich habe ein kabel zum humax laufen nicht 2
also wenn ich pro 7 aufnehme kann ich kein Premiere gucken
ich brauche und möchte den DVDB T

also wenn der 427 xd da ist um 2000 erhältlich im angebot
und der 428 xd um 2499 beim www.homecinemastore.at
dann frage ich mich trotzdem
was rechtfertigt den teuren Preis wenn der Panasonic 72 der neue 1500 kostet?

und in einem Fachgeschäft kaufen - ne zu teuer
kein support
im Saturn rufe ich an die checken alles im fachgeschäft dauert das ewig und ist auch nicht billig, und nicht umsonst

das du ein Ösi bist hättest du ja sagen können, bei euch ist das so ne Sache.

Was heißt für dich "was rechtfertigt den Preis?" ???
Warum ist ein Porsche so teuer, weils ein Porsche ist, fertig.

Genauso ist es auch hier!

Der Pioneer hat die bessere Elektronik, das hochwertigere Design, die bessere Verarbeitung.

ob es den Preis rechtfertigt muss jeder selbst beurteilen.

Ein Ferrari mit der Verarbeitungsqualität eines Fiat, rechtfertigt für mich auch nicht 200000€, aber trotzdem kaufen es die Leute.

Ok wie wäre es wenn du deine Satanlage mit Twintuner/TwinLNB ausstattest, dann kannst du dir auch das DVB-T sparen und kannst die bessere Sat-Qualität genießen und auch Aufnehmen sowie was anderes gleichzeitig anschauen.

Das mit Twin tuner ist nicht so einfach, das ist schwierig weil dort wo das Kabel runtergeht mit installation, das ist in der Lage wo ich bin nicht so einfach, eher unmgölich, ich habe schon die kabel schön verlegt und es funktioniert nicht so richtig, also kann ich keinen Twin einbauen
und dvbt ist super, da habe ich ne super qualität wie jetzt

wegen den Teilen, das ist keine zufriedenstellende Antwort
es geht ja um merkbare Unterschiede für den Laien den höheren Preis rechtfertigen

wegen den Teilen, das ist keine zufriedenstellende Antwort es geht ja um merkbare Unterschiede für den Laien den höheren Preis rechtfertigen

ok, selbst ein Laie sollte sich die Geräte selbst anschauen und sich selbst ein Urteil bilden.

Denn was hilft es wenn ich sage das der Pioneer im Vergleich zum Panasonic

die bessere Elektronik, die bessere Verarbeitung bzw. Materialauswahl hat.

der 428 ist in jeder Disziplin weit besser als der Panasonic, nur ist er auch wesentlich teurer, in wie weit dir das bessere auch den Mehrwert bringt kannst nur du beurteilen.

Hallo habe selber nen Pioneer und meinen eltern den Pana geschenkt .
Mein eindruck
Der pana ist billiger verarbeitet
Die Ferbedinung ist schlecht aufgebaut und absolut minderwertig .
Das bild beim Pioneer ist besser und irgendwie ruhiger als das vom pana .
Das meneu ist meiner Meinung beim Pio besser einfacher aufgebaut .
Für mich ist der Pioneer den mehrpreis wert .

Aber das muss jeder für sich ausmachen .


Mit freundlichen Grüßen
minu

wieso gewinnt der Panasonic immer?
wieso ist jeder mit Pana zufrieden?
Wie kann das sein das Pio bessere Teile verwendet?
was technisch genau? was ist da dann merkbar?

wieso gewinnt der Panasonic immer?

wieso ist jeder mit Pana zufrieden?

Hallo StefanC.

Ja, das Frage ich mich auch immer wieder!

Wahrscheinlich liegen die alle falsch, weil die Tester und Pana-Besitzer keine ordentliche Sehkraft mehr haben.

Und die Messgeräte der Tester zeigen bestimmt auch oft falsche Werte an...

Gruß

von einem zufriedenen Panasonic PZ700-Besitzer.

die Tests in den Labors sind eh alle unwichtig, denn ein Menschliches Auge sieht maximal einen Kontrast von 800:1

StefanC. schrieb:

die Tests in den Labors sind eh alle unwichtig, denn ein Menschliches Auge sieht maximal einen Kontrast von 800:1

Das sehe ich etwas anders, denn es wird ja nicht nur der Kontrastumfang gemessen, sondern z. B.
-Bildhelligkeit
-Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung
-Graustufenfehler
-Farbneutralität etc.

Außerdem sollte man den Kontrast eher anhand des gemessenen ANSI-Wertes beurteilen. Und da liegen fast alle Geräte unterhalb von 800:1.

Aber du hast insofern natürlich recht, dass letztendlich der persönliche Bildeindruck entscheidend ist.

Gruß

Atlog


PS. Im Dunkeln soll der Mensch sogar ein Kontrastverhältnis von 1200:1 erkennen können.

wie kommt panasonic auf 10.000:1 und Pioneer auf 3.000:1?

StefanC. schrieb:

wie kommt panasonic auf 10.000:1 und Pioneer auf 3.000:1?

Weil die eben nicht nach der ANSI-Methode mittels eines Schachbrettmusters, sondern wahrscheinlich aus vollflächigem schwarz und vollflächigem Weiß die Luxzahl messen. Aus der Luxzahl multipliziert mit der Bildfläche ergibt sich dann die Lumenzahl. Der Wert aus Weiß geteilt durch den Wert aus Schwarz ergibt dann das On/Off-Kontrastverhältnis, woraus wesentlich höhere Werte resultieren.

Dies ist allerdings nicht sehr praxisnah, da in Filmen selten vollflächige Bilder vorkommen.


Gruß

Atlog

aha kannst du die methoden bitte näher erläutern?

wie kommt panasonic auf 10.000:1 und Pioneer auf 3.000:1?

Weil es hierfür keine genormte Messmethode gibt - Jeder Hersteller kann seine eigenen Testumgebung dafür aufbauen, und erhält demenstsprechend auch andere Ergebnisse, bzw. kann sie auch anders interpretieren, so dass dieser Wert keine relevante Aussagekraft hat.