Smartphone als Player

Autor

Beitrag

pbl987
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 20. Dez 2013, 20:58

Hallo!

Ich möchte unbedingt unterwegs Musik hören, und mir deswegen ein Smartphone anschaffen.
Jetzt hab ich aber gelesen, dass die Soundqualität unterschiedlich sein soll. Was muss dazu ich wissen?

In meine engere Auswahl fiel das "Samsung Galaxy S4", ich würde es zu ca. 80% zum Musik hören nutzen. Übrigens ausschliesslich Klassik und vor allem Lossless-Formate.
Was ich noch dazu sagen sollte: in einem separaten Thread will ich mich noch über die KH informieren, es sollen HiFi-KH werden, Preisklasse 300-500€.

Vielen Dank für eure Antworten!

PS: bei mir geht die Suchfunktion nicht???

[Beitrag von pbl987 am 20. Dez 2013, 21:04 bearbeitet]

Hifidudel
Neuling

#2 erstellt: 20. Dez 2013, 23:16

Es gibt jetzt von Motorola das Moto G als Kampfansage an die geläufigen Modelle. Das kann so ziemlich, was die ganzen Samsungs & Co auch können, und ist ziemlich groß. Musik hören kann man damit natürlich auch. Kosten tut es allerdings nuru 170,- Euro, wenn ich richtig gelesen habe. Ich denke, zur Not wird da die Musikqualität reichen.

comox
Stammgast

#3 erstellt: 21. Dez 2013, 07:32

Für 300-500€ bekommt man schon hervorragende Kopfhörer für unterwegs. Kopfhörer mit niedriger Impedanz und welligem Impedanzverlauf (d.h. insbesondere Balanced-Armature-In-Ears) hängt man am besten an ein Wiedergabegerät mit einem Ausgangswiderstand nahe 0 Ohm, da sonst entsprechende Verbiegungen im Frequenzgang resultieren.

Ich halte momentan selbst Ausschau nach einem Android-Smartphone mit mSDHC-Slot und ~0 Ohm, das klanglich mit einem FiiO X3 mithalten kann.

Also schließe ich mich der Anfrage des TE mal an.

[Beitrag von comox am 21. Dez 2013, 16:06 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#4 erstellt: 21. Dez 2013, 08:41

Empfehlenswert sind die Galaxy S3 und Note2 mit Wolfson DACs.
Das Note3 und Galaxy s4 sollen schlechteren Sound haben.

Das Galaxy s3 hat ca. 3 Ohm und Das Note 2 nur 0,97 Ohm Ausgangsimpendanz. Beide lassen sich mit alternativen Soundkernels (Root, Boeffle, Siyah, Perseus,..) klanglich auf ein sehr gutes Niveau bringen.
Wenn man alles optimiert und dann noch Viper4Android installiert, kriegt man richtig tollen Sound.

Das HTC One wird auch oft empfohlen, das kenn ich aber nicht.

Vagabund
Stammgast

#5 erstellt: 21. Dez 2013, 08:44

Ohne das ich die Klangqualität jetzt als Profi sondern nur als einfacher Nutzer bewerten kann, der schon so einige Player und Hörer nutzen konnte, kann ich das Galaxy S4 sehr empfehlen. Ich nutze dieses Gerät mit einer 64GB Speicherkarte und mit den InEaers Westone UM3x und bin von der Klangqualität begeistert. Allerdings nutze ich einen Extraplayer (Poweramp

http://powerampapp.com/ ), da der vorinstallierte kein Gapless unterstützt. Ob dieser lossless unterstütz weiß ich gerade nicht.

Gruß
Michael

Lightless
Inventar

#6 erstellt: 21. Dez 2013, 14:04

Galaxy s3 hat ca. 3 Ohm

Ich hab beim GT-i9300, etwa 2 Ohm gemessen.

[Beitrag von Lightless am 21. Dez 2013, 18:19 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#7 erstellt: 21. Dez 2013, 14:52

Ha, noch besser, find ich gut. Dann ist die koreanische Version, die bei Goldenears gemessen wurde, wohl doch anders.
Die lag nämlich bei 3,xx Ohm

[Beitrag von Soundwise am 21. Dez 2013, 14:53 bearbeitet]

comox
Stammgast

#8 erstellt: 21. Dez 2013, 15:44

Ich werde mir mal das S3 leihen, den StageDiver SD-3 anstöpseln und mit dem Clip+ quervergleichen.

Soundwise
Inventar

#9 erstellt: 21. Dez 2013, 16:10

Das S3 im Rohzustand finde ich klanglich ok aber nicht überragend.

Gut wird der Klang erst, wenn man den Soundkernel austauscht und da gehört schon etwas Wissen dazu.

Dabei geht auch die Garantie theoretisch verloren. Man kann später die gleiche Firmware wieder flashen und den Modifikationszähler auf 0 zurücksetzen und schon ist die Garantie wieder gültig aber auch dafür braucht's etwas Know-How.

Ich habe den Boeffla Kernel installiert und bin damit sehr zufrieden. Der Sound ist so wirklich gut.

Ich verwende gelegentlich auch noch einen

externen USB OTG DAC und einen KHV. So läßt sich der Klang nochmals verbessern aber das ist eine andere Geschichte.

grindling
Stammgast

#10 erstellt: 21. Dez 2013, 16:19

nutze auch das S3 als player ,ungerootet mit poweramp.also diese eu lautstärkebegrenzung nervt schon extrem! meine superlux HD 668b mit 56 ohm widerstand bekomme ich nicht immer auf die lautstärke die ich bei manchen stücken gerne hätte. mit dem akg k550 (32 ohm)verhält es sich ähnlich.
am sansa fuze+ kann man die begrenzung rausnehmen,und beide hörer gehen laut genug.wobei ich der meinung bin das der fuze+ irgendwie voller klingt.

[Beitrag von grindling am 21. Dez 2013, 16:20 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#11 erstellt: 21. Dez 2013, 16:29

Mit Boeffla Kernel wird's auf Wunsch höllisch laut.

comox
Stammgast

#12 erstellt: 21. Dez 2013, 16:35

Mein Galaxy S2 (rooted) ist mit seinen 43Ohm natürlich ohne pKHV ungenießbar.

Was kann ein Kernel noch an Soundqualität herausholen? Wo kann der ansetzen (Deaktivierung der Lautstärkebegrenzung ausgenommen)?

grindling
Stammgast

#13 erstellt: 21. Dez 2013, 16:37

Soundwise (Beitrag #11) schrieb:

Mit Boeffla Kernel wird's auf Wunsch höllisch laut.

ja das mag sein,ich traue mich da aber nicht so richtig ran. mein S3 blinkt hier immer über tapatalk.jedesmal wenn was über das S3 bei >android hilfe gepostet wird. also eher abschreckend das ganze

.
bis vor nem halben jahr was das ja alles kein problem mit dem rooten. über den ES explorer. nee will da nix kaputtmachen.

Soundwise
Inventar

#14 erstellt: 21. Dez 2013, 16:47

comox (Beitrag #12) schrieb:

Mein Galaxy S2 (rooted) ist mit seinen 43Ohm natürlich ohne pKHV ungenießbar.

Was kann ein Kernel noch an Soundqualität herausholen? Wo kann der ansetzen (Deaktivierung der Lautstärkebegrenzung ausgenommen)?

Das Galaxy s2 galt mit seinem Yamaha DAC nie als klangliches Highlight.
Der Boeffla Kernel reizt das volle Potential des Wolfson DACs aus, so wie Voodoo das beim S1 gemacht hat.
Der Klang wird einfach deutlich besser und man kann so gut wie alle Kopfhörer damit gut antreiben ohne einen KHV zu brauchen.

2. wesentlicher Vorteil vom Rooten ist, daß man dann Viper4Android installieren kann. Das ist eine der besten Sound-Apps aller Zeiten. Damit lassen sich verschiedene Klangsignaturen simulieren und der Raumklang anpassen. Das ist nicht nur eine EQ-App, sondern ein richtig gutes Profi-Tool.

comox
Stammgast

#15 erstellt: 21. Dez 2013, 18:24

Hab' jetzt das S3 hier ("ab Werk").

Auf die Schnelle klingt es im Vergleich zum Clip+ (ziemlich gut hörbar) präsenter ab dem oberen Mittenbereich, und das, was Wunder, erzeugt ein etwas klareres, luftigeres Klangbild. Der Bass kommt auch etwas tighter. Der Clip+ klingt im Vergleich schon etwas dumpf.
Allerdings dürfte das eher den 2-3 Ohm des Galaxy S3 zuzuschreiben sein, denn der StageDiver SD-3 reagiert auf 3 Ohm so:

Leider kann ich das geliehene S3 nicht mal eben rooten und einen neuen Kernel draufspielen, um zu schauen, ob sich tatsächlich ein Klanggewinn für mich ergäbe.

[Beitrag von comox am 21. Dez 2013, 18:53 bearbeitet]

PowerhouseD2
Inventar

#16 erstellt: 21. Dez 2013, 21:38

pbl987 (Beitrag #1) schrieb:

Was ich noch dazu sagen sollte: in einem separaten Thread will ich mich noch über die KH informieren, es sollen HiFi-KH werden, Preisklasse 300-500€.

hab deinen anderen thread nicht gefunden , daher hier meine antwort .
soll es ein KH für unterwegs sein ?
wenn ja , umbedingt mal einen psb M4U 2 testen .
wenn er zuhause genutzt wird , und es um Klassik geht , AKG Q701 testen

[Beitrag von PowerhouseD2 am 21. Dez 2013, 21:39 bearbeitet]

pbl987
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 02. Jan 2014, 20:33

hab deinen anderen thread nicht gefunden , daher hier meine antwort .

Ich hab den Thread noch nicht aufgemacht

Ich will mich zuerst für den Player entscheiden.

In der Zwischenzeit hab ich mir das Samsung bestellt (noch nicht ausgepackt). Ich weiss aber nicht so recht, ob ich es behalten soll.

Hier ein paar Daten aus einer Zeitschrift:

Audio-Ausgangsspannung: 0,34 V
Dynamikumfang (Klinkenbuchse): –93,2 dB/A
kein UKW-Radio

Was meint ihr, gute Wahl?
Ich müsste dann halt einen guten, niederohmigen KH finden.

pbl987
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 06. Jan 2014, 18:58

Kann mir niemand sagen, ob die –93,2 dB/A ein guter Wert sind?

ejc-pur
Stammgast

#19 erstellt: 06. Jan 2014, 23:50

Warum sollte denn ausgerechnet der Dynamikumfang so wichtig sein? Und nein, ich kann dir auch nicht mit Sicherheit sagen, ob das ein guter Wert ist. So wie ich das einschätze, dürfte das aber okay sein. Hat denn die Zeitschrift, aus der die Angabe stammt, sonst nichts weiter dazu geäußert als den nackten Wert?

Grüße ejc-pur

denlud
Stammgast

#20 erstellt: 08. Jan 2014, 14:06

Woher habt ihr eigentlich immer die Informationen, was für ein D/A Wandler in einem Smartphone verbaut ist?!
Ich finde dazu nie irgendwelche Informationen im Netz.

Grüße
Dennis

pbl987
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 08. Jan 2014, 19:29

Bei der Diskussion um die D/A-Wandler verstehe ich nicht allzu viel...

Es hieß in der Zeitschrift eben, dass alle getesten Smartphones (6 Stück) sich auf "sehr hohem Niveau" befinden würden. Aber ich wollte nochmal die Forumsmeinung hören.
Außerdem wurde noch erwähnt, dass die Ausgangsspannung für hochohmige KH zu niedrig ist, daher auch meine Frage.

Ich weiss immer noch nicht, ob ich das Galaxy behalten soll. Dass es kein UKW-Radio hat, ärgert mich schon. Nur will ich eben auch ein gutes Smartphone, und da schneidet (für mich) das Galaxy am Besten ab. Was meint ihr???

denlud
Stammgast

#22 erstellt: 08. Jan 2014, 20:06

Also ich würde mir das Galaxy S4 jetzt nicht mehr holen.
Im Februar soll doch schon das neue HTC rauskommen.

Grüße
Dennis

Vagabund
Stammgast

#23 erstellt: 08. Jan 2014, 20:18

Und im März kommt das S5 oder was auch immer

. Bevor ich noch auf ein Gerät warte in der Annahme das es vielleicht sehr gut klingt, dann nehme ich doch lieber jetzt eins von dem ich weiß das es sehr gut klingt, und vermutlich günstiger ist.

grindling
Stammgast

#24 erstellt: 08. Jan 2014, 20:53

ich denke die ei phones sollen so gut sein?

denlud
Stammgast

#25 erstellt: 08. Jan 2014, 23:33

Und im März kommt das S5 oder was auch immer . Bevor ich noch auf ein Gerät warte in der Annahme das es vielleicht sehr gut klingt, dann nehme ich doch lieber jetzt eins von dem ich weiß das es sehr gut klingt, und vermutlich günstiger ist.

Das halte ich für nicht besonders Sinnvoll, da die alten Geräte auch immer günstiger werden, wenn ein neues Modell raus ist.
Geht es dir denn bei dem Smartphone nur um den Klang?!

Grüße
Dennis

Vagabund
Stammgast

#26 erstellt: 09. Jan 2014, 07:01

Die Überschrift lautet "Smartphone als Player", deswegen bin ich mal davon ausgegangen das diese Funktion am wichtigsten ist. Natürlich nutze ich das Gerät auch für viele andere Dinge, wobei telefonieren nur ein kleiner Teil davon ist. Wenn man warten kann, sollte man das natürlich machen. Allerdings weiß ich aus Erfahrung, das die Schattenseiten der neuen Geräte erst sehr viel später zum Vorschein kommen. Um dies herauszufinden heißt es noch länger warten, und dann könnte man doch eigentlich noch länger warten bis vielleicht ein Nachfolger kommt

drmedmabuse
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 21. Jan 2014, 15:09

Ich hatte sowohl das Samsung S3, als auch das HTC One. Meine TF10 klangen an beiden (mit PowerAmp, ohne Root oder sonstige Fisimatenten) sehr gut, wobei das HTC nochmal ne Ecke besser war. Das One ist auch von der Haptik und Verarbeitung her ne ganz andere Liga. Leider empfand ich den Empfang als suboptimal, daher bin ich letztendlich zum iPhone zurückgekehrt und besitze jetzt ein 5S.

Das wiederum toppt, was die Soundqualität angeht, meinen bisherigen all-time-favourite, das iPhone 4S nochmal ordentlich. Unglaublich geiler Klang, obwohl ich den EQ aus habe. Bei all meinen Android-Handys musste ich stundenlang die Einstellungen bei PowerAmp verändern, bis ich zufrieden war.
Beim iPhone stöpsle ich einfach ein und gut. Klanglich für mich bisher unerreicht!

Suche: