Kaufberatung schöner Flachmann

Autor

Beitrag

lemanue
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Aug 2009, 16:09

Hallo,

wie wohl alle hier im Unterforum "Kaufberatung" suche auch ich einen neuen Fernseher. Vielleicht hab ihr so ein paar Tips und Empfehlungen für mich.
Ich hangele mich mal die Fragenliste durch:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhre, guter alter Loewe Aventos

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
40% TV (noch Kabel analog, grrrrr wann wird endlich ausgebaut)
30% DVD (jetzt auch BluRay)
30% Konsolen (Wii und jetzt neu PS3)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
etwas über 3 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
groß

hab schon so an 46-52 Zoll gedacht, auch wenn mir vielleicht manche wegen dem Sitzabstand abraten. Vielleicht kommt er auch an die Wand und wir stellen was um. Jedenfalls, die 50er gefallen mir echt gut

5. Wieviel man ausgeben möchte
bis 1400€ wär schön, wenn nochmal 100-200 € mehr richtig was bringen lass ich mich vielleicht überreden

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
ne PC wird nicht angeschlossen

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja! Hab grad bei der Mediamarkt 19% Aktion zugeschlagen und ne PS3 gekauft. Wenn dann das Kabelnetz endlich ausgebaut ist wird es sicher auch in Richtung HD-Abo gehen.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Mir gefallen die Philips Geräte mit dem Licht außenrum (Aurea oder wie die heissen) sehr gut, aber die sind leider ausserhalb meiner Preisklasse.
LCD oder Plasma? Keine Ahnung, womit fahre ich denn bei meiner Nutzung und in der Preisklasse besser?

Danke schon für eure Hilfe!

heyhope
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Aug 2009, 19:29

Hi,

zunächst einmal möchte ich was zum Sitzabstand anmerken, wenn du dir einen neuen Fernseher anschaffst, würde ich schon von vorne rein überlegen wie du das Zimmer einrichtest und wie es bleiben wird, weil ein 50 Zoller bei 3 Meter Abstand ist ein bisschen

...

Ich rate dir eher greif zu einem Besseren 42", aber nicht umbedingt größer!

Sollte sich der Abstand ändern (mehr werden) würde ich erst bei ca 5 - 6 Meter sagen ein 50 Zoller...

1400 EUR (mit Puffer) ist eine gute Basis, dafür bekommst du aufjedenfall was vernünftiges.

Wichtig wäre noch zu wissen wie du deine Programme empfängst, also via Kabel, Sat, Antenne?
Möchtest du einen Reciever integriert oder lieber extern?

lemanue
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Aug 2009, 19:52

Hallo heyhope,

ich denk tendenziell werden wir dank der Möglichkeit das Ding an die Wand u montieren schon ein bisschen umschieben und wollen das Gerät lieber ein Stück zu groß als zu klein, also 50 Zoll dürfen es glaub ich wirklich sein.
Die Preise sind ja auch nicht so viel höher wenn ich mal so durch Elektronikmärkte schlendere ob das nun 42 oder 46 oder 50 Zoll sind. Zumindest was ich als Laie am Preisschild erkenne, die Technik dahinter ist mir natürlich ein großes Rätsel

Noch haben wir hier nur einen analogen Kabelanschluss, aber ich geb die Hoffnung nicht auf dass das bald umgestellt wird. Receiver integriert wär daher nicht zwingend erforderlich, aber wenn man sowas nachrüsten kann ist das sicher ne gute Idee. Ansonsten soll eben die PS3 zum Spielen und BluRay schauen dranhängen.

Wie schaut's denn aus mit dem Panasonic P 50 S 10 E oder dem Samsung PS 50 B 650 S 1 WXXC, die hab ich hier im Forum aufgeschnappt und naja, sind vom Preis her echt interessant. Passt das zu meinem Benutzungsprofil? Oder doch eher LCD?

Gruß
Manuel

Warrior668
Inventar

#4 erstellt: 11. Aug 2009, 20:02

Mit dem Samsung B650 wirst du bei SD glücklicher als mit den Panasonic und als ein LCD sowieso.

Denn er macht damit das bessere Bild.

Ich habe in etwa das gleiche Sehverhalten, jedoch mit DVB-S.

Analog und 50 Zoll ist echt eine giftige Mischung!

Plasma! Außer du benutzt den TV großteils bei heller Umgebung.

MFG

[Beitrag von Warrior668 am 11. Aug 2009, 20:03 bearbeitet]

lemanue
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 17. Aug 2009, 12:05

Mittlerweile hab ich mir die Modelle die in Frage kommen mal in diversen Elektromärkten angeschaut. Ist aber irgendwie schwierig zu beurteilen, oft stehen die halt weit auseinander, haben teilweise andere Signale. Ist ja echt verrückt, der eine Verkäufer ist ein Plasma-Fan und argumentiert entsprechend und der nächste Verkäufer stellt die Plasma dann wiederum als Auslauftechnik dar

Irgendwo hab ich glaub ich nen Denkfehler. Die Plasmas sind doch von der Reaktionszeit Welten besser als selbst die neusten LCDs, oder? Aber zum Spielen wird trotzdem meistens ein LCD empfohlen, warum das denn?

Von dem Samsung Plasma 50" hab ich nun drei verschiedene Modellreihen gesehen, den 450er den 650er und den 850er.
Wofür zahlt man denn effektiv den entsprechenden Aufpreis? Der 850er ist super dünn, und ab dem 650er gibts (sinnvolle??) Internet-Features. Aber sind die vom Bild auch wirklich gravierend anders? Sound ist egal, lass ich sowieso über ne Anlage laufen. Den 450er gibts immerhin schon für knapp über 700 Euro und der 850er kostet mehr als das Doppelte... was meint ihr?

zikxxl
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 17. Aug 2009, 12:19

lemanue schrieb:

...Aber zum Spielen wird trotzdem meistens ein LCD empfohlen, warum das denn?

weil die plasmas die gefahr des einbrennens haben, auch wenn das bei den neuen geräten sogut wie nicht mehr auftritt, wird beim stichwort spielekonsole meist immer noch eher zum lcd geraten.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 17. Aug 2009, 19:17

Die Gefahr des Einbrennens besteht nicht mehr. Bei aktuellen Plasma-Geräten kann es lediglich zu nachleuchten der Phosphor-Elemente kommen, welches zwar störend aber nicht schädlich ist.
LCD-TV werden aufgrund ihres stärkeren Kontrastes und kräftigerer Farben immernoch gern zum zocken bevorzugt.