Kaufberatung ! welche Kamera bietet sich an?

Aus dem Bauch raus empfinde ich die genannte Cam jetzt nicht für so schlecht, dass man da kein vernünftiges Video machen könnte.

Full HD hat nichts mit der Qualität des Bildes, sondern mit der Auflösung (1920 × 1080 Pixel) zu tun.

Die Qualität des Bildes steht und fällt mit den Lichtverhältnissen. Hast Du zu wenig Licht, kann das je nach Cam mehr oder weniger ausgeglichen werden.
Ist die Cam nicht sehr lichtstark, entsteht ein sogenanntes "Rauschen" und die Qualität wird umso schlechter.

Auch wenn ich jetzt nicht so viel Ahnung von Webvideos habe, da gibt es ja auch verschiedene Kompressionsmöglichkeiten. Hast Du da schon experimentiert? Ich weiß nicht, was da an Software dabei ist, gefunden hab ich folgende Info auf der Logitech Seite.

Full HD-Videoaufnahmen (bis zu 1920 x 1080 Pixel) mit empfohlener Systemausstattung** ** H.264-Aufnahmen erfordern die Installation von QuickTime®.

Bevor Du jetzt 200 Ocken investierst, würde ich (falls noch nicht passiert) da vielleicht nochmal rangehen. Nicht falsch verstehen, manchmal liegt es ja auch nur an einem verschmierten Objektiv. Den "blöden" Hinweis geb ich aus eigener Erfahrung.

Das Problem ist das ich einer Webcam nicht flexibel bin..

Also welche Video Kamera kommt da in Frage?
600D ist leider zu teuer..

Zeige uns doch einmal etwas was Du bei Youtube gesehen hast, das Dir gefallen hat und sozusagen "Vorbild" werden sollte.

Dann können wir Dir sagen ob das mit Deinem Budget überhaupt realisierbar ist.

Ach Du suchst eine Full HD Videokamera, keine Webcam!

Wie EiGuscheMa bereits geschrieben hat, der Einsatzzweck ist nicht zu unterschätzen. Vielleicht informierst Du Dich mal über eine GoPro bzw. allgemein über Actioncam´s. Ob Du da mit den angepeilten 200 € hin kommst

Selbst wenn Du die erwähnte Canon 600 D günstig kriegen könntest, kann da noch ein finanzieller Rattenschwanz folgen. Geeignetes Objektiv, Videoleuchte, Stativ...... all das kann hinterher noch viel mehr kosten, als die Kamera. Allerdings hat ein Fotoapparat mit Videofunktion den Vorteil, dass selbst wenn man keinen Bock mehr auf Videos hat, immer noch gute Foto´s damit gemacht werden können und gewünschtes Zubehör kann Step by Step gekauft werden, so wie man finanziell wieder was erübrigen kann.

Ich denke ich werde mir die A58 von Sony leisten sie ist zwar deutlich über die 200€ aber ich finde sie klasse oder habt ihr noch einen Tipp 350€ rund wird sie wohl kosten

Ich selbst habe eine a57, doch das Standartpbjektiv kann halt wirklich nichts.
Das ist leider bei allen großen Herstellern wie Pentax, Nikon, Canon usw. so.
Und ein gutes Objektiv kostet zwischen 200€ (Festbrennweite) und >400€ (Zoom).
Daher empfehle ich lieber eine gute, lichtstarke Kompaktkamera mit einem fest eingebautem Objektiv, z. B. von Sony, Olympus oder Panasonic.

Nicht mal für Videos wo ich ggf max 2 Meter weg stehe?

350€ rund wird sie wohl kosten

Mit dem 18-55mm ? Da mußt Du Dir aber im Klaren sein, mit nah ranzoomen ist da nicht viel.

Ja ist mir bewusst reicht das denn dafür erstmal?

Das Standartobjektiv ist haptisch schon nicht der Brüller. Optisch im Vergleich mit andren eine Katastrophe und mein 18-135 von Sony holt auch noch lange nicht alles heraus.

Solche Kompaktkameras meinte ich
http://www.amazon.de...r_1_1&s=photo&sr=1-1
http://www.amazon.de...r_1_7&s=photo&sr=1-7

Dazu müsste man wissen, was Du mit welchem Abstand filmen willst.

Du schreibst zwar von 2 m Abstand, wenn Du da eine Ameise filmen willst reichts nicht.

Wieso jucken mich so eine Spiegelreflex und schreckt mich so eine kompakte ab...

600D gebraucht holt da auch nicht mehr raus oder? Außer man bekommt ein sehr gutes Paket

Mich selber Filmen..

Dslrs sind erst einmal reizend. Aber wer Wechselobjektive gar nicht braucht, hat damit eher Nachteile. Bei Kompaktkameras sind oft gute Objektive eingebaut, die auch noch genau auf den verbauten Sensor abgestimmt werden können. Die Panasonic hätte ja sogar einen Blitzschuh für Zubehör.

Wenn du eine DSLR möchtest dann musst du schon etwas Geld investieren dann z.b in einer Nikon

Wieso jucken mich so eine Spiegelreflex und schreckt mich so eine kompakte ab...

Das gleiche Problem habe ich mit meiner Tochter. Sie hat eine hochwertige Kompakte, will aber unbedingt eine Spiegelreflex. Sie braucht öfters Fotos für ein Forum, die ich von Ihr mit meiner Spiegelreflex mache. Ich fotografiere schon viele Jahre und das Ergebnis hat weniger mit dem verwendeten Material, sondern eher mit der Bildgestaltung und den richtigen Einstellungen zu tun. Das hab ich Ihr mit Ihrer Kompakten bewiesen

Außerdem hab ich mit dem meist verwendeten Objektiv zwar mehr Möglichkeiten, das Ding hat aber alleine schon 1300 € gekostet.

Wenn Du nicht zum Profiflilmer oder Fotograf werden willst, gebe ich Donsiox recht. Lieber eine gute Kompakte, als eine Spiegelreflex. Eine Kompakte ist auch viel leichter mitzunehmen. Ich selbst lasse die Spiegelreflex zu 90% zu Hause und nehme die Kompakte mit, weil mir das große Ding mitzuschleppen, einfach auf den Sack geht.

weil mir das große Ding mitzuschleppen, einfach auf den Sack geht.

Und das geht mir schon so mit der Sony a57, einem Sony 18-135 und einem 70-300 am Gürtel... Das schöne 35mm Minolta hatte ich schon lange nicht mehr im Einsatz...
Was ganz anderes: ein gutes Stativ wird mit einer Dslr auch teurer

Ja da stimme ich zu ist schon einiges was man mit sich rumschleppt wenn man eine DSLR hat
Um vernünftige Fotos zu machen,die z.b Weit weg sind.
Dafür wird man auch wieder entschädigt wenn man Fotos machen kann,die kaum ein anderer machen kann.

Dafür wird man auch wieder entschädigt wenn man Fotos machen kann,die kaum ein anderer machen kann.

Eine Dslr garantiert noch lange keine guten Videos/Fotos. Und "kaum ein anderer"? Mittlerweile hat doch jedes 12-Jährige Mädchen eine Canon oder Nikon zu Hause. Verwendungszweck: Selfies vorm Spiegel und Profilbilder für Facebook...

Was ganz anderes: ein gutes Stativ wird mit einer Dslr auch teurer

Absolut richtig, unter 100€ (eher noch mehr) sollte man da gar nicht anfangen. Billig gekauft ist da meist 2-3 x gekauft.

Wie schon gesagt, um die verbauten Objektive einer Kompakten an einer Spiegelreflex mit ähnlicher Qualität abzudecken, liegt man schnell mal im 3 stelligen €uro bereich. Da reden wir noch lange nicht von Spitzenobjektiven. Kompakte haben in der Regel auch schon einen Bildstabilisator eingebaut, was bei DSLR Objektiven den Preis nochmal nach oben treibt.

Wenn jemand keine ernsthaften Ambitionen hat, das ganze etwas professioneller zu betreiben, rate ich von DSLR eher ab. Selbst wenn dann später der Wunsch nach mehr aufkommt, ist die Kompakte ja nicht verloren, sondern wird aus eigener Erfahrung immer noch sehr oft im Gebrauch sein.

Ganz so ist es nicht.
Eine Sehr gute DSLR kostet Halt nun mal etwas, und ein Kind würde ich z.b keine DSLR in die Hand geben die sagen wie Mal
Im deutlichen 4 Stelligen Bereich liegt, außer man kann es sich leisten.

Dafür wird man auch wieder entschädigt wenn man Fotos machen kann,die kaum ein anderer machen kann.

Und was soll das sein? Verstehe ich jetzt nicht wirklich.

Ich spreche jetzt Nicht von Aufnahmen die jeder machen kann, wie z.b Nahaufnahme
Ich mache z.b schon mal gerne Fotos die weit entfernt sind wo Details gefragt sind die man nur mit einer guten Kamera hinbekommt.
Und ich selbe habe auch noch eine kleine kompakte,
die ich mal schnell für Fotos Benutze
und davon abgesehen nur für YouTube würde ich mir persöhnlich nicht so eine teure Kamera holen
Aber das muss der TE selber entscheiden.

Sony A58 oder 600D.... Eins davon soll es werden..
Nur welches..

Ich mache z.b schon mal gerne Fotos die weit entfernt sind wo Details gefragt sind die man nur mit einer guten Kamera hinbekommt.

Und das soll eine Kompakte nicht schaffen? Also ich kenne welche mit einem 60x Zoom, was dann 1500 mm Brennweite (Umgerechnet auf KB) entspricht. Ich vermute mal, dass Du kein solches Objektiv hast.

und davon abgesehen nur für YouTube würde ich mir persöhnlich nicht so eine teure Kamera holen

sehe ich auch so.

Sony A58 oder 600D.... Eins davon soll es werden.. Nur welches.

Das ist oftmals eine Frage des Handlings, der Optik und der Haptik. Versuche sie mal "Live" zu sehen und auszuprobieren.
Ich bin, was die Bedienung anbelangt, ein Freund von Canon. Abgesehen davon sollte man auch einen Blick auf die Zubehörpreise werfen. Was kosten Objektive für die entsprechende Kamera? Was gibt es für Zusatzblitze? Ich habe mich z.B. für einen Metz entschieden, da der mehr bietet, aber weniger kostet. Welche hat die bessere Videofunktion, was ja für dich wichtig ist........

Von welchem Hersteller ist da am meisten in Zukunft zu erwarten? Wenn man sich einmal für ein System/Hersteller entschieden hat, wird es teuer zu wechseln, denn da braucht man quasi alles neu. Zubehör, was ich 2003 für meine erste Canon Digital DSLR gekauft habe, passt sogar noch an die aktuellsten Kameras von Canon. Würde ich jetzt z.B. auf Nikon wechseln wollen, müsste ich wohl mehrere Tausend Euro ausgeben, um auf den gleichen Stand kommen zu wollen.

Da heißt es lesen, lesen, lesen. Ich denke kaum, dass jemand hier die beiden Modelle ausgiebig getestet hat. Empfehlungen werden da wohl für die Kamera kommen, die man selbst hat und zufrieden ist.