LG OLED 2024 - B4 α8/evo C4 α9/evo G4, M4 mit MLA α11/ SIGNATURE T/ 42-97"

fakeframe (Beitrag #145) schrieb:

Würde ja gern einen neuen OLED kaufen, aber ohne 120 BFI wird das nichts. Ich will nicht mehr ewig warten.

Mir würde es schon reichen, wenn lg 2024 einen Tv > 77" mit dem Stand der Technik 2023 anbieten würde. Also mit mla 1.0. Vorher kaufe ich nicht und wechsle eher zu einem anderen Anbieter, der große OLEDs mit aktueller Technik anbietet.

Wenn die Kundschaft großer OLEDs 2024 bei lg wieder in die Röhre schaut, wäre das schon eine herbe Enttäuschung. Modellpflege sieht anders aus.

Ich halte beide Features für wichtig.

fakeframe (Beitrag #151) schrieb:

Deswegen werde ich weiter ewig warten müssen.

Zumindest so lange bis 240Hz OLED Panels bei TVs kommen.
Mit diesen wird auch eine 120Hz BFI per simplen Schwarzbildeinfügung kommen.
Eventuell könnten vorher (2024?) 144Hz Panels mit 72Hz BFI noch interessant werden.

Extrem unwahrscheinlich, weil 144hz üblicherweise als Gamingfeature vermarktet wird und außerhalb der 144fps Zuspielung wahrscheinlich eh mit dem üblichen 5:5/4:4/2:2 Pulldown gearbeitet wird.
Macht auch Sinn, 144hz wäre nicht mit 60fps kompatibel, für 50fps schaltet man wieder in den 100hz Modus wie sonst auch.
Möglich wäre vieles (sogar eine vrr bfi im 60-72fps Bereich) , aber wir alle wissen, warum lg die 144hz Unterstützung nur einführt, das Panel erlaubt ist, der Chipsatz ebenfalls und i.W. - um mit samsung gleichzuziehen.
LG und samsung sind schon lange auf aktuelle gaming features bei tvs bedacht

Jogitronic (Beitrag #150) schrieb:

Brauchbare BFI wurde schon angeboten, hat aber keinen interessiert und wurde wieder reduziert. Das Thema ist für die Hersteller abgehakt ...

So ist es

Gut möglich, dass vllt. übernächstes Jahr 240Hz Panels kommen werden. Schließlich gibt es bald schon 360Hz bei 27" QD-OLED-Monitoren und 240Hz bei 32" 4K von Samsung und es gibt ja auch einige Gamer im großformatigem TV-Bereich. Lange verweigern kann sich LG da nicht angesichts des Konkurrenzdrucks und sollten was zu bieten haben.

Bei Monitoren ja, bei tvs eher weniger, da für 4k 240fps über hdmi 2.1 die Bandbreite eher nicht ausreicht und Konsolen eh keine 240fps unterstützen.
Wäre nur bei Anschluss eines pcs noch sinnvoll, was aber nicht dem primären Einsatzzweck von tv entspricht.
Man will ja auch Monitore verkaufen -und zwar wie üblich mit höherer Marge, da enthält man solch PC gaming spezifische Vorteile den tvs lieber vor.

ehl (Beitrag #157) schrieb:

Bei Monitoren ja, bei tvs eher weniger, da für 4k 240fps über hdmi 2.1 die Bandbreite eher nicht ausreicht

Was reicht da nicht aus?

HDMI 2.1 hat 48Gbit

4K/144/444/10bit hat genau 43Gbit, hier ein schöner Rechner:
https://www.kramerav.com/bandwidth-calculator/

Passt also sehr locker und bequem in die Spezifikationen, nicht mal herunterschrauben muss man irgendwas, auch DSC muss man nicht benutzen.

Was reicht da nicht aus?

Das, was ich geschrieben habe.

Der 55B4 bekommt wohl nun ein semiglossy Panel, einen neuen Standfuß und damit sieht man wohl schon den angesetzten Rotstift:
https://www.safetyko...046A&certUid=5675827

55G4 mit neuen Standfuß:
https://www.safetyko...047A&certUid=5675828

65G4 glänzt und hat scheinbar einen anderen AR-Filter und damit steigt wieder die MLA-Möglichkeit beim C4:
https://www.safetyko...049A&certUid=5675829

Zum Vergleich noch einmal der 77G4...
https://www.safetyko...045A&certUid=5667797

... und 55C4
https://www.safetyko...043A&certUid=5666340

Ein 42C4 mit MLA hätte schon was 🤘

Aber warte mal: Die G Serie hat nun endlich einen Standfuß inklusive? Das wäre ja leider geil!

Der G3 wurde aber auch mit Standfuß fotografiert. Das muss nicht zwingend bedeuten, dass der beiliegt. Evtl. ist das auch ein VESA-Standfuß eines Fremdherstellers, den die NRRA für ihre Fotos verwendet? Die Optik erinnert an die Glasstandfüße aus dem Zubehörhandel. Der 77" und 83" wurden hingegen mit dem bekannten Standfuß der 2023er-Serie fotografiert.

48C4 schaut vom Coating aus wie der 55G4:
https://www.safetyko...054A&certUid=5676254

42C4 ist wieder glossy:
https://www.safetyko...053A&certUid=5676293

Passend zur Größenthematik:



Er ignoriert aber, dass LCD von den Rohstoffen und Materialeinsatz die kompliziertere und teurere Technologie ist und das nur eine Momentaufnahme ist. OLED hat nicht "gepeakt", sondern der TV-Markt stagniert, der Großteil der angebotenen Inhalte reizen die TVs nicht aus, so dass ab einem bestimmten Qualitätslevel die TVs für die Masse gut genug sind (die kalibrieren ihre TVs auch nicht). Premium-TVs sind eine Nische und die gleichen Leute kaufen nicht jedes Jahr neue TVs. Die Chinesen arbeiten ja auch an der Transformation von LCD zu OLED. Da wird noch viel verbessert werden und die Technik wird immer günstiger, so dass ein OLED in 98" für $2000 machbar ist. Wenn die Kosten für die Entwicklung vollständig getilgt sind, wird sich der Vorteil bei den Materialkosten langfristig durchsetzen, zudem wird auch der Formfaktorvorteil wichtiger werden, weil neue Designkonzepte immer gefragter werden. Soetwas wie "TheFrame" und die Soundbars verkaufen sich ja nicht wegen ihrer Bild- bzw. Tonqualität.

Da wird noch viel verbessert werden und die Technik wird immer günstiger, so dass ein OLED in 98" für $2000 machbar ist. Wenn die Kosten für die Entwicklung vollständig getilgt sind, wird sich der Vorteil bei den Materialkosten langfristig durchsetzen, zudem wird auch der Formfaktorvorteil wichtiger werden, weil neue Designkonzepte immer gefragter werden. Soetwas wie "TheFrame" und die Soundbars verkaufen sich ja nicht wegen ihrer Bild- bzw. Tonqualität.

2000$ 98 zoll. glaubst du wirklich daran?
Was wollen die Hersteller unterer zoll TV größen daran noch verdienen?
Wird dann ein 65 oled 400$ kosten?

Natürlich werden die kleinen Größen günstiger. Bekommst doch jetzt schon mFALD-LCDs in 75" für unter 1000€. Dazu werden diese Größen im Premiumsegment eh immer unbedeutender. Durch den Nutzungszweck wird die Kluft zwischen Desktopmonitor und TV immer größer. Der Großteil der Leute wechselt beim Neukauf die Zollgröße nach oben. Wozu also noch so viele Zwischengrößen, wenn eh klar ist, dass die Masse beim 3m Sitzabstand gerne bei bezahlbaren Preis zum 85" oder 98" greift? 8G-Fabriken waren für 55" optimiert (6x 55"). 10G Fabriken sind aber für 75" optimiert (6x75"). Da die Chinesen in solchen Fabriken LC-Panels produzieren, werden wir nun mit günstigen XXL-Panels geflutet.

Die Breite des Lowboards gibt die TV-Breite doch schon vor. Ob die Hersteller im 8G-Verfahren 2x 77", 2x83" oder 2x97" zuschneiden, macht beim Mutterglas in der Yieldrate auch keinen großen Unterschied. Die Preisunterschiede sind marktpolitisch gewählt und entsprechen nicht zwingen den Produktionskosten. Der aktuelle Preisunterschied zwischen 77" und 83" ist kostentechnisch nicht rechtfertigbar. Nach 77" nur 83" als nächste Zwischengröße zu wählen, war eh eine unglückliche Entscheidung im Portfolio. Man hätte lieber 88" als 4K-Variante bringen sollen. Dann wäre die Diskrepanz zu den 98" LCDs auch nicht mehr so groß.

Der heilige Gral sind ja gedruckte OLED-TVs von der Rolle. Dann entfällt diese Größenbeschränkung durch die Mutterglasgröße.

Bis 98" OLED um 2000$ verkauft werden wird der 65"er vermutlich tatsächlich bei unter 700$ liegen. Aber ich denke das wird noch mind. 5 Jahre brauchen bis wir in etwa in diesem Bereich landen. Und wer weiß ob bis dahin der Fokus nicht wieder ganz wo anders als rein auf Größe liegt. Es gibt auch genug Leute die sich bei 3m Abstand aktuell wegen fehlender BQ keine 85" geschweige denn 98" vorstellen können. Unter allen Umständen immer wieder zu sagen "Größer ist besser" wird auch nicht richtiger egal wie oft man es behauptet.
Aber ich gebe zu ... der Trend geht natürlich bei fast jedem Käufer in diese Richtung. Das war immer schon so und wird bis zu gewissen Größen auch weiterhin so bleiben. Aber diese "gewisse" Größe ist aus meiner Sicht bereits bei ca. 85" erreicht ... größer wird für Viele ein logistisches Problem und für Viele ein bildqualitatives Problem. Von daher ist die erste Grundvoraussetzung für > 85" auch eine entsprechende Steigerung der techn. Qualität des durchschnittlichen Contents. Solange normales TV noch eine kleine Rolle spielt und es noch so schwache Streamingdienste wie Sky gibt wird das für die meisten nichts mit > 85"

FOMO hat es doch erklärt, dass Value der Faktor ist, Wer kauft denn noch einen 65" OLED für 3000€, wenn man für 2000€ einen 98" LCD bekommen kann und eben der 65" als gleicher MiniLED-LCD mit 1000 Zonenbacklight nur 800€ kostet? Noch 2022 hielt sich das die Waage ob man 77" OLED oder High-End MiniLED-LCD in 75" kauft.
Der Normalo sieht den Unterschied nicht, dass er bereit wäre, diesen Aufpreis zu zahlen und wenn jemand in erster Linie einen Sport-TV, Film-TV oder Gaming-TV kauft, dann zählt sehr wohl die Immersion und die bekommt man allein schon über Zollgröße. Die Masse schaut auch nicht im abgedunkelten Raum und interessiert sich nicht für ein kalibriertes Bild. Die Wohnzimmer werden auch immer offener und lichtdurchflutender.

98" ist kein Musikantenstadl-TV - wobei die ÖR ein besseres Bild liefern als die privaten SD-Sender... Premiumpreis und Zollgröße bedingt sich einander. Der andere Weg ist Premium und Design. Ich denke in Zukunft wird der Formfaktor als Differenz zu günstigeren TVs entscheidender sein, als die technischen Spezifikationen. Diese Stratgie gab es schon einmal, als man Edge-LED-Backlight eingeführt hatte und FALD dafür opferte.
Der G3 ist besser als ein G2, trotzdem gab es 2023 weniger OLED-Absätze als das Jahr zuvor. Eigentlich schon ein Zeichen, dass bessere Bildeigenschaften allein nicht helfen um mehr Leute zum Kaufen zu bewegen. Wie hoch ist auch der Anteil eines UHD-Bild-Filmes, dass man die besseren Spezifikationen deutlich zu einem bspw. nur C2 sieht? In 90% der Szenen sehen die doch gleich aus. Lohnt sich da ein Modellwechsel in gleicher Größe und auch der finanzielle Aufwand? Wie sieht das dann erst einer der kein geschultes Auge hat und nur ein Laie ist? Der erkennt aber mehr Immersion durch größeres Bild, ein außergewöhnliches Design wie Transparenz oder rollbar und natürlich das Thema Preis.

Also als Fazit kann man zusammenfassen:
Du sagst der Trend geht (oder muss zwangsläufig) in Richtung 98" (+Formfaktor) oder sogar darüber und Richtung "schlechterer" Bildqualität gehen. Ich behaupte zwar > 85" wird für viele aus den unterschiedlichen Gründen ein Problem aber ich befürchte grundsätzlich hast du damit sogar recht. Ich für mich hoffe dabei nur das die Content Anbieter hier schritthalten können/wollen und auch entsprechend aufrüsten.

Die Bildqualität der TVs wird besser, vor allem im niedrigpreisigen Segment. Wie gesagt 2022, hat ein 75" mFALD-LCD auch locker über 2500€ gekostet. 2024 bekommst du die gleiche, wenn nicht gar bessere Technik für unter 1000€. Die Markennamen ändern sich nur.
Es wird einfach schwerer in gleiche Zollgröße für den doppelten bis dreifachen Preis nur über bessere Bildqualität einen TV verkaufen zu können.
Im Grunde will uns LG seit locker 6 Jahren einen 77" OLED-TV für 3000-4000€ (UVP eher 5000-6000€) verkaufen. Wie soll da ein Wachstum entstehen, wenn die Preise über Jahre gleich bleiben? Die Leute, erst Recht in der Preisklasse, wechseln ihre TVs nicht so schnell.
Bei den LCDs sind die Preis aber stetig am sinken und die Zollgröße nimmt gleichzeitig zu. Jetzt bekommen die dafür locker 98". Das ist eben etwas komplett Neues und hat nichts mehr mit normalen TVs zu tun. Ihr unterschätzt das total als neue boomende Gerätekategorie. Diese Kategorie verändert langfristig auch die Wahrnehmung der Normalos auf TVs. Ähnlich wie SUVs die Vorstellungen beim Autokauf verändert haben (leider...).
Noch am Ende der Röhre, galt ein 42" Plasma-TV als riesig und perfekt geeignet für das Heimkino. Das würde heute keiner mehr so sehen. Jetzt sind 65" so das Minimum um sich vom Nachbar abzusetzen, eher noch 75". Bei 65" kenne ich zumindest keine Besucheraussagen mehr, mit "Wow habt ihr einen großen TV". Bei 75" sah das noch etwas anders aus, aber auch dadurch gefördert, weil er nicht an der Wand montiert war. Die räumliche Dominaz schwindet erheblich mit der Wandmontage.
So ein normaler Flachbild-TV ist einfach nichts Besonderes mehr und dadurch verliert es auch an Kaufreiz. Auch an OLED könnten sich die Marktbesucher nun schon 10 Jahre lang gewöhnen. Wenn so ein 77" aber nun plötzlich transparent wäre oder rollbar; - Dann macht das wieder Eindruck und das Kaufargument ist für jeden greifbar. Wenn man mit Zollgröße nicht punkten kann, wäre das ein Hebel um hohe Preise zu halten.

nimsa67 (Beitrag #169) schrieb:

Ich für mich hoffe dabei nur das die Content Anbieter hier schritthalten können/wollen und auch entsprechend aufrüsten.

Die komprimieren doch immer weiter und weiter und es wird eher schlechter als besser, seit fast einem Jahrzehnt nun hat sich die Bitrate quasi bei keinem einzigen Streaming Anbieter verändert. Und die öffentlichen etc kannst du erst recht vergessen…

Interessant ist immer zu beobachten, sobald Werbung auf den SD-Sendern läuft, dass das zu dem eigentlichen Sendeinhalten recht passabel ausschaut...
M.E. ist das größenunabhängig. Ab 3m habe ich nicht das Gefühl dass 55" jetzt soviel besser aussehen als mein aktueller 65" und vorheriger 75". Ich habe aus dem Abstand auch auf 80" und 90" Leinwand DVDs geschaut und man konnte damit leben. Wenn ich jetzt in meine Vintage-Anlage in den DVD-Recorder RDR-GX7 eine DVD einlege, denke ich auch was ist denn da passiert. Bild total dunkel und alles säuft im Schwarz ab. So schlecht sah das früher auf dem Beamer aber niemals aus. Als ob das HDMI-Signal durch den HDMI-Scart-Konverter im Gamma total falsch wiedergegeben wird.

Vor einem Jahrzehnt waren 15MBit/s eh OK bzw. mehr als genug wenn man bedenkt was bei den meisten Endkunden möglich war (und bei den durchschn. Größen der TVs mit 42-55") ... da hatten die meisten ja noch einen ca. 20MBit Vertrag. Heute sollten bei den Streamingdiensten ca. 30MBit die Mindestanforderung sein und nicht deutlich unter 10 wie bei Sky.
Wobei würden alle so wie ATV+ bereitstellen (ca. 20-25 ?) wäre ich eigentlich eh schon zufrieden hinsichtlich Streamingdienst.

Edit ja das mit der Werbung war von jeher auffällig. Wobei SD ??? schaue ich schon seit 10 Jahren nicht mehr.

Für RTL und Co. gebe ich doch kein Geld aus...

Kann seit 10 Jahren gut ohne die leben

Dann schaust du als Schweizer auch keinen deutschen Fußball...

Ich bin Österreicher und schaue Fußball über Sky-X (sowohl die deutsche wie auch die österr. BuLi) und Ländermatches über die ÖR ... die habe ich ja alle in HD zur Verfügung.

Edit wobei speziell die Fußball Übertragungen auf Sky-X teilweise wirklich "grottig" sind und ich mir dann oft die Frage stelle wie das über Sat in SD aussehen würde ... vermutlich auch nicht viel schlechter.

OLED65B4SNA
OLED65B4CNA
OLED65B4ENA
OLED65B4FNA
OLED65B4HNA
OLED65B4KNA
OLED65B4MNA
OLED65B4NNA
OLED65B4QNA
https://office.safet...U090496-23048A_1.jpg

OLED77B4SNA
OLED77B4CNA
OLED77B4ENA
OLED77B4FNA
OLED77B4HNA
OLED77B4KNA
OLED77B4MNA
OLED77B4NNA
OLED77B4QNA
https://office.safet...U090496-23050A_1.jpg

nimsa67 (Beitrag #173) schrieb:

Vor einem Jahrzehnt waren 15MBit/s eh OK bzw. mehr als genug wenn man bedenkt was bei den meisten Endkunden möglich war (und bei den durchschn. Größen der TVs mit 42-55") ... da hatten die meisten ja noch einen ca. 20MBit Vertrag. Heute sollten bei den Streamingdiensten ca. 30MBit die Mindestanforderung sein und nicht deutlich unter 10 wie bei Sky. Wobei würden alle so wie ATV+ bereitstellen (ca. 20-25 ?) wäre ich eigentlich eh schon zufrieden hinsichtlich Streamingdienst.

Ja vor einem Jahrzehnt waren 15Mbit/s Standard und sind es heute Dank Netflix und Konsortien leider immer noch, nur AppleTV+ sticht als einziger Anbieter da hervor, dafür haben sie aber leider einen extrem kleinen Content im Gegensatz zu den anderen. Auch mir würden bildlich so um die 30Mbit/s wohl ausreichen, allerdings wäre ich dann immer noch nicht mit dem Ton zufrieden… (zur Zeit einer der Hauptgründe bei mir weswegen ich UHD Discs noch kaufe).

Allerdings würden wahrscheinlich auch 30Mbit/s auf einen 97er und größer wie heute 15Mbit/s auf den kleineren Größen aussehen 🤣

Aber wie gesagt: eher sehe ich das ganze weiter in Richtung noch mehr Komprimierung und daher verschlechtert sich das ganze eher weiter als das es immer besser wird…. Leider 😩👎.

Ich befürchte du hast recht, außer es gelingt ein Durchbruch (ist nicht ausgeschlossen) bei der Daten Komprimierung / De- Komprimierung. Ich meine damit mehr Information bei gleichbleibend kleiner Gesamtgröße.

Dann wird der Durchbruch eher für weitere Komprimierung genutzt, so dass sich die Streaminganbieter weitere Kosten einsparen können.
Man arbeitet gewinnorientiert, bestenfalls wird eine höhere Qualitätsstufe freigegeben- gegen Aufpreis.

Die höhere Qualitätstufe würde ich sofort bezahlen.

Neue Soundbars vorgestellt und dabei auch ein erstes offizielles Bild der neue G-/M-Serie:

https://www.lgnewsro...ent-with-rich-audio/

Ich habe mich dazu zwar nicht eingelesen aber ich finde es abartig das die jetzt auch so flache Soundbars (vermutlich nur wegen des Designs … was mir persönlich nicht einmal gefällt) bauen. Die fehlende Tiefe ist ja genau das Problem für den heute gewohnten schlechten Sound der TVs.

Die passende Soundbar für das G-Modell gibt es doch seit dem GX. Es gibt auch Elektrostaaten-LS die sehr dünn sind und gut klnngen. LGE selbst hatte doch mal tarnsaprente Flachmembranen als LS in den EA-OLED-Modellen verbaut. Auch die klangen gut. Für den Bass und tiefen Töne gibt es ja den drahtlosen Sub. Rein vom Volumen bieten die menschlichen Stimmbänder jetzt auch nicht mehr.

In der deutschen Pressemitteilung wird man bezüglich den geeigneten OLED-Modellen etwas konkreter und erwähnt die G- und M-Serie im Text:

Ergänzt wird das Soundbar-Sortiment um das in Form und Aussehen mit den ultradünnen, wandmontierten LG OLED G- und LG OLED M-Serien abgestimmte Design-Modell DSG10TY, das sich dank WOW Orchestra, WOW Interface und WOWCAST perfekt als Erweiterung für diese LG OLED TVs oder andere wandmontierte Fernseher eignet. Die 420 Watt starke 3.1-Soundbar DSG10TY bietet echte HiFi-Soundqualität, verzichtet aber dank WOWCAST bei einem kompatiblen LG TV auf sichtbare Kabel zwischen TV und Soundbar.

In der US-Pressemitteilung wird nur allgemein von Premium OLED-TVs gesprochen. Auch die Datei zum Bildausschnitt der Soundbar wird als "G4_Soundbar-Focusing-Cut_Final" ausgewiesen. In der US-Mdelung nur als "1" benannt. Damit handelt es sich also auf dem Bild um den G4 und es besteht noch eine klitzekleine Hoffnung, dass eine evtl. neue M-Serie sich noch im Design unterscheiden könnte und mehr nach Wallpaper-OLED ausschaut.

https://presse.lg.de...mkino-entertainment/

Auch beim Design der Soundbarlösung mit Wandhalterung für den C4 oder QNED-Modellen, scheint sich wenig zu tun. Kennt man so schon vom letzten Jahr.

https://www.avcesar....s-dtsx-et-wi-fi.html

LG kündigt offiziell den 240Hz UHD-Monitor in 32" an, der zudem auf Knopfdruck auch 1080p in 480Hz ermöglicht. Geht evtl. nun doch schneller als die Gerüchteküche prognostiziert hat. Da wurde der Monitor erst für Ende des Jahres in Aussicht gestellt.

The First Dual-Hz Gaming Monitor to Offer 4K 240Hz / FHD 480Hz The groundbreaking 32GS95UE is the first UltraGear monitor equipped with the new Dual-Hz feature, allowing users to switch between 4K (3,840 x 2,160) at 240Hz and Full-HD (1,920 x 1,080) at 480Hz with one simple click. This time-saving innovation, easily managed via a hotkey or joystick’s directional switch, lets users instantly apply the optimal combination of screen resolution and refresh rate for the genre of game they’re playing. For fast-paced action titles and shooting games, users can select FHD 480Hz, while visually rich story-driven games can be enjoyed in 4K 240Hz.

Wie bei den Sony OLED-TVs ist bei dem Monitor auch CSO integriert:

The speakers are cleverly hidden behind the OLED panel itself, eliminating the need for external speakers and saving valuable desk space.

https://www.lgnewsro...ith-dual-hz-feature/

Die neuen OLED-Monitore werden wohl noch kein WebOS besitzen, da die entsprechenden Monitore als "My View" gebranded sind. Da setzt man bisher noch auf 32" IPS-Displays:

https://zdnet-co-kr....r_hl=de&_x_tr_pto=sc
https://www.flickr.c...m-72177720313456993/

Früher oder später wird sich das aber auch bei Monitoren durchsetzen, weil es einfach eine komfortablere Bedienung ist, man sich bei der außentwickelten Plattform für die TVs bedienen kann ohne etwas groß neu zu entwickeln und gerade als 1-Zimmer-Lösung in WG und Kinderzimmer, es durchaus üblich ist, dass die Leute den Monitor auch für Streaminginhalte nutzen und aus Platzmangel keinen zusätzlichen TV im Raum besitzen.
Solange muss man sich halt mit FireTV-Stick oder Apple-TV-Box behelfen. Bildeinstellungen und Quellenwahl erfolgt dann aber weiterhin über die spartanischen Monitortasten.

LGD investiert weiter in OLED:

Der Anteil des OLED-Geschäfts am Gesamtumsatz von LG Display soll von 40 % im Jahr 2022 und 50 % im Jahr 2023 auf über 60 % im Jahr 2024 steigen. Im nächsten Jahr werden das Versandvolumen und der Kundenstamm großer OLEDs erweitert und die Massenproduktion mittelgroßer OLED-Produkte für die IT wird beginnen. Da die Auslieferungen kleiner Produkte aufgrund der erweiterten Produktionskapazität in diesem Jahr weiter zunehmen, wird erwartet, dass auch das Einkaufsvolumen von Rohstoffen wie organischen OLED-Materialien und Antriebs-ICs deutlich zunehmen wird. Der OLED-Markt wächst weiter, da sich die Marktnachfrage allmählich erholt und der Anteil der OLED-Einführung neben Fernsehern und Smartphones auch in der IT und in Fahrzeugen zunimmt.

https://zdnet-co-kr....hl=de&_x_tr_pto=wapp

Das einzige sehr sehr große/vehemente Problem bei LG Monitoren ist halt, dass sie grundsätzlich alle mit einem Matten Coating erscheinen werden 🤮🤮🤮

Leider leider geht LG diesen völlig behämmern weg schon seit Jahren und zeigt keinerlei Anzeichen davon abzuweichen… 😩

Ist es wahrscheinlich das es den 83G4 mit MLA geben wird? Ist da schon irgendetwas durchgesickert?

Nein, soweit ich das mitbekommen habe ist noch nichts konkretes dazu bekannt. Wahrscheinlich ist aber eher ohne MLA.

50/50 Chance aktuell 🤘

Ich habe ja gesagt, 98" wird das neue Normal unter den LCD-Größen und nun muss auch LGE nachziehen:

Der 98-Zoll-QNED-Fernseher entstand in Anlehnung an den aktuellen TV-Markttrend Geogeoikseon. Da die Nachfrage nach ultragroßen Fernsehern ab 80 Zoll stetig steigt, wird erwartet, dass das Unternehmen aktiv auf preisbelastete Kunden abzielt. Insbesondere LG Electronics hat sich eine überwältigende Position von über 50 % auf dem OLED- TV-Markt gesichert, aber auf dem LCD-TV-Markt bleiben seine Auslieferungen nicht nur hinter Samsung Electronics, sondern auch hinter chinesischen Unternehmen wie TCL zurück. Es wird erwartet, dass das Unternehmen auf den ultragroßen LCD-TV-Markt abzielt, der profitabler ist als der von chinesischen Unternehmen dominierte Markt für LCD-TVs im mittleren bis niedrigen Preissegment, und gleichzeitig auf eine Diversifizierung des TV-Geschäfts abzielt, das sich auf OLED konzentriert.

https://www-etnews-c...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Ich hoffe, das ist ein Indiz, dass sich bei den OLED-Preisen in 77," 83" und 97" auch nach unten etwas tut und man auch von solchen UVP´s jenseits der 8000€ bei 83" endlich absieht.

Weil ja immer davon gesprochen, das kauft keiner:

Trotz der schwächelnden TV-Branche steigt die Nachfrage im 80-Zoll-Segment und größer stetig an. Laut dem Marktforschungsunternehmen Omdia wird erwartet, dass die Auslieferungen von 80-Zoll- oder größeren Fernsehern auf dem globalen TV-Markt um 24 % von etwa 2,83 Millionen Einheiten im letzten Jahr auf etwa 3,51 Millionen Einheiten in diesem Jahr steigen werden. Die Strategie von LG Electronics besteht darin, seine Dominanz auf dem LCD-Markt und seine Rentabilität zu stärken, indem das Unternehmen auf den ultragroßen Markt abzielt und nicht auf den von chinesischen Unternehmen angeführten mittleren bis unteren Markt.

https://translate.go...s.com/20231221000130

Letztes Jahr sollten laut Omdia gerade mal so 5 Mio OLED-TVs verkauft worden sein.Es werden also mehr als 50% soviele große TVs ab 80" verkauft wie OLED-TVs insgesamt, zudem werden sich die Zielgruppen erheblich überschneiden, wenn es sich um ein ähnliches Preissegment handelt.

Also, Stand jetzt C4 ohne MLA?

Stand jetzt weiß man nichts genaues. Weder ist das bestätigt, noch dementiert seitens LG. Insofern ein paar Tage abwarten, bis zur CES ist ja nicht mehr lange.

gibt doch das eine Bild von C4 und G4 (FlatPanels), da hat der C4 nicht das neue Coating. Vom Bauchgefühl würde ich ziemlich sicher davon ausgehen, dass der C4 ohne MLA kommt.

Schau dir mal das Bild vom 65G4 an, welches ich gepostet habe. Dir wird auffallen, dass der extrem spiegelt... Das ist einfach kein stichhaltiges Argument, weil das Coating unabhängig von MLA ist und auf Fotos nicht zweifelsfrei beurteilbar ist. Gerade das 77G4-Foto hatte einen kompletten Gelbstich durch einen anderen Weißabgleich. Der 48C4 schaut hingegen aus wie der 55G4.

http://www.hifi-foru...=3388&postID=160#160

http://www.hifi-foru...=3388&postID=163#163

Mal davon abgesehen, dass ein Farbstich nicht das zu sehende Rdflexionsverhalten beeinflusst würde ich nicht viel auf diese Bilder geben.
Die sind sowas von unterschiedlich und unschlüssig schon/selbst innerhalb einer Serie, z.B. G4.
Ausserdem ist in 2 Wochen eh CES. Dann weiss man es wenigstens mit Gewissheit. Also einfach abwarten.

Ist hier Weihnachtsurlaub..?🤔