Wie sinnvoll ist 100Hz beim Plasma?

Ich habe mal probeweise die 100Hz abgeschaltet - Das Ergebnis war grausam. Ein Flackern besonders bei hellen Bildanteilen ohne gleichen. Das macht auf Dauer sicher keinen Spaß (mehr), man ist ja inzwischen doch verwöhnt.

@infinifty81:

Ein Plasma braucht unbedingt 100Hz. 50Hz flackert wie bei einem alten Röhrenfernseher - fast unerträglich.
Allerdings vermute ich, meinst du mit "100Hz" die Zwischenbildberechnung, die auch bei immer mehr Plasma-Modellen eingebaut ist. Ich persönlich halte nicht viel davon. Am besten du schaust dir das selber mal an und vergleichst die Modelle, die dich interessieren.

Ich hatte früher einen 50Hz Röhrenfernseher, da ist mir das flackern nie aufgefallen. Habe bei meinem jetzigen Plasma auch mal testweise 100Hz ausgestellt und es war wirklich grausam, man gewöhnt sich an alles.

Bitte aber nicht verwechseln! Die 100Hz Technik beim Röhrengerät und bei LCD oder Plasmas ist etwas anderes!

Bei Röhrengeräten ging es um das flackern!

Bei LCDs oder Plasma Geräten ist die 100Hz Technik eine Zwischenbildberechnung!

Nachtrag: Beim Plasma oder LCD ist meiner Meinung 100Hz ein muss!

PS32008 schrieb:

Bitte aber nicht verwechseln! Die 100Hz Technik beim Röhrengerät und bei LCD oder Plasmas ist etwas anderes! Bei Röhrengeräten ging es um das flackern! Bei LCDs oder Plasma Geräten ist die 100Hz Technik eine Zwischenbildberechnung! Nachtrag: Beim Plasma oder LCD ist meiner Meinung 100Hz ein muss!

Falsch!

Bei einem LCD ist es eine Zwischenbildberechnung.

Beim Plasma hat es nichts mit der Zwischenbildberechnung zu tun,da geht es darum ein flimmerfreies Bild zu haben.

Die Zwischenbildberechnung bei einem Plasma heißt unterschiedlich aber ein Beispiel glaube ich ist Kinoplus oder IFC.

Dann macht mal mit einer Test DVD den Pendeltest. Mit und ohne 100Hz. Da kommt ihr aus dem Staunen nicht raus. Mit meinem Panasonic PX8 hat der Pendel bei 100Hz. einen deutlichen Nachzieheffekt, bei 50Hz. nicht. Und das sollte ja eigentlich bei einem Plasma gar nicht sein, sondern wurde immer der LCD Technologie nachgesagt. Mein Fazit: Alles, was man auch abschalten kann, ist gut

beni2 schrieb:

PS32008 schrieb: Bitte aber nicht verwechseln! Die 100Hz Technik beim Röhrengerät und bei LCD oder Plasmas ist etwas anderes! Bei Röhrengeräten ging es um das flackern! Bei LCDs oder Plasma Geräten ist die 100Hz Technik eine Zwischenbildberechnung! Nachtrag: Beim Plasma oder LCD ist meiner Meinung 100Hz ein muss! Falsch! Bei einem LCD ist es eine Zwischenbildberechnung. Beim Plasma hat es nichts mit der Zwischenbildberechnung zu tun,da geht es darum ein flimmerfreies Bild zu haben. Die Zwischenbildberechnung bei einem Plasma heißt unterschiedlich aber ein Beispiel glaube ich ist Kinoplus oder IFC.

Stimmt dann war das so

Bei meinem Pana heißt das dann IFC...

Bitte klärt mich mal auf bezüglich der 100Hz.

Also an meinem Pio kann hab ich eine 100Hz Funktion. Wenn dies aktiviert ist, sieht alles sehr weich aus, somit nie aktiviert.

Die Plasmas sind ja alle etwas unruhig z.B. bei hellen Bildanteilen (ist mir am Anfang leicht aufgefallen, mitlerweile gar nicht mehr).
Gibt es für dieses "Flimmern" auch nochmal extra eine 100Hz Technik die dies eliminiert?

Da die Einheit Hertz keine Aussage darüber trifft, welches Ereignis genau pro Sekunde stattfindet, sollten wir genau unterscheiden, ob wir über Bildwiederholraten oder Zwischenbildberechnungen reden.

Bei den allseits bekannten, analogen Fernsehstandards steht die "Hertz-Angabe" für die Anzahl der Halbbilder, die pro Sekunde auf den Bildschirm geschrieben werden. Da sich gerade und ungerade Zeilen abwechseln, kommt hier das Zeilenflimmern hinzu, das besonders an den Objektkanten auffällt, die nur in einem der beiden Halbbilder vorkommen. Ein "100Hz-Fernseher" (der bei NTSC mit knapp 120Hz läuft) führt in aller Regel keine Zwischenbildberechnung durch, sondern speichert das Eingangssignal zwischen und liest mit doppelter Geschwindigkeit wieder aus.

LC-Displays, von Natur aus "hold type" - Displays, bauen kein Bild auf, sondern aktualisieren lediglich Änderungen des Bildinhalts entsprechend ihrer internen "Auffrischrate" (meist 60Hz). Da das gesamte Bild unabhängig von dieser Frequenz "steht", würde das Bild auch bei nativem "24p" nicht flimmern. Damit sich eine Erhöhung der Auffrischfrequenz auch in höherer Bewegungsauflösung äußert, müssen hier künstliche Zwischenbilder berechnet oder von der Quelle mehr davon geliefert werden (das wäre eigentlich der "Königsweg", allerdings auch aufwendiger).

Was Plasma-Displays angeht, bin ich selber gerade dabei, Details zu eruieren. So wie es aussieht, zählen diese wohl eher zu den "pulse type" - Displays. Panasonic will daher per "100Hz Double Scan" Flimmern entgegenwirken; die (optionale) Zwischenbildberechnung kommt hier erst bei der "intelligent frame creation" hinzu.

Soviel mal dazu während der Zugfahrt ...

little-endian schrieb:

Da die Einheit Hertz keine Aussage darüber trifft, welches Ereignis genau pro Sekunde stattfindet, sollten wir genau unterscheiden, ob wir über Bildwiederholraten oder Zwischenbildberechnungen reden. Bei den allseits bekannten, analogen Fernsehstandards steht die "Hertz-Angabe" für die Anzahl der Halbbilder, die pro Sekunde auf den Bildschirm geschrieben werden. Da sich gerade und ungerade Zeilen abwechseln, kommt hier das Zeilenflimmern hinzu, das besonders an den Objektkanten auffällt, die nur in einem der beiden Halbbilder vorkommen. Ein "100Hz-Fernseher" (der bei NTSC mit knapp 120Hz läuft) führt in aller Regel keine Zwischenbildberechnung durch, sondern speichert das Eingangssignal zwischen und liest mit doppelter Geschwindigkeit wieder aus. LC-Displays, von Natur aus "hold type" - Displays, bauen kein Bild auf, sondern aktualisieren lediglich Änderungen des Bildinhalts entsprechend ihrer internen "Auffrischrate" (meist 60Hz). Da das gesamte Bild unabhängig von dieser Frequenz "steht", würde das Bild auch bei nativem "24p" nicht flimmern. Damit sich eine Erhöhung der Auffrischfrequenz auch in höherer Bewegungsauflösung äußert, müssen hier künstliche Zwischenbilder berechnet oder von der Quelle mehr davon geliefert werden (das wäre eigentlich der "Königsweg", allerdings auch aufwendiger). Was Plasma-Displays angeht, bin ich selber gerade dabei, Details zu eruieren. So wie es aussieht, zählen diese wohl eher zu den "pulse type" - Displays. Panasonic will daher per "100Hz Double Scan" Flimmern entgegenwirken; die (optionale) Zwischenbildberechnung kommt hier erst bei der "intelligent frame creation" hinzu. Soviel mal dazu während der Zugfahrt ...

So mal dazu. Fasst jeder oder auch billigheimer hat wirklich 100 HZ. Nur was sagen die aus nämlich gar nichts. Sony hat angeblich 200 HZ. Klar sagt das Sony aus, nur bewiesen ist das nicht, denn nehme mal so ein Teil, an einen Kabelanschluss, und du wirst sehen, das es nichts bringt, ausser dem Preis!

So mal dazu. Fasst jeder oder auch billigheimer hat wirklich 100 HZ. Nur was sagen die aus nämlich gar nichts. Sony hat angeblich 200 HZ. Klar sagt das Sony aus, nur bewiesen ist das nicht, denn nehme mal so ein Teil, an einen Kabelanschluss, und du wirst sehen, das es nichts bringt, ausser dem Preis!

Echt? Bringt absolut, gar nichts? Und das hat wirklich jeder

Ei, ei, ei....

Plasma´s arbeiten seit Ihrer Einführung als TV´s im Consumer-Bereich intern schon IMMER mit 100Hz.

Vom technischen her fast 1:1 vergleichbar mit CRT´s.

Ohne 100Hz, siehe Ergebnis wenn man es "abschaltet".
Fürchterlich.
Das "abschalten" ist übrigens eine Mogelpackung;
faktisch nur um zu demonstrieren, wie es mit 50Hz aussähe.

100Hz ist nur ein MUß für die Werbung, seit diese nicht vergleichbare Technik bei LCD´s eingeführt wurde.

Und da "Otto-Normalo" meistens gar nicht weiß bei modernen Displays, was was tut und bewirkt, hat man den als Qualitätsmaßstab (zu Recht!) bei CRT´s eingeführten Begriff grade mal wieder (hier sinnlos) rausgekramt..

MfG.

ei ei ei... (haben wir jetzt wieder Ostern)

die neuen sonys mit 200 Hz sind aber doch LCDs, oder?

und das 100 hz gar nichts bringt, hast du eben selbst widerlegt...

Kenne einen Kollegen der einen älteren Panasonic Plasma hat, welches Panel verbaut ist, weiß ich allerdings nicht mehr und da hatte ich den Eindruck das z.b ARD, ZDF mit dem DVB Receiver per Scart verbunden, flimmern würde. Im Grunde sollte ja nicht flimmern, war aber defintiv wahrzunehmen. Daher die Frage woran sowas liegen kann.

M.S.T. schrieb:

So mal dazu. Fasst jeder oder auch billigheimer hat wirklich 100 HZ.

Worauf bezieht sich "jeder"? Ich bezweifle, dass alle Plasma-Panels mit 100 Hz angesteuert werden, wenn Panasonic von 100 Hz "Double Scan" spricht, was noch nichts mit deren IFC zu tun hat. Bei LC-Displays ist zumindest bei Monitoren 60 Hz Standard, nicht 100.

Erneut während einer (verspäteten) Fahrt. :p

Bei Plasma´s wird 100Hz schon immer u. ewig angewendet.
Und natürlich, technisch bedingt bringt es was, ist gar ein System-bedingtes muß, da es sonst flimmern würde.
Das sonst von Haus aus bessere Bild von Plasma´s gegenüber LCD´s würde sonst "leiden".
Gerade deshalb, weil die einzige wirkliche Stärke von LCD´s seit jeher eben das "nicht flimmern" ist, auch bei "nur" 500Hz.

Wie Vorredner hier schon erwähnten, hat die Werbebezeichnung 100/200Hz natürlich auch bei LCD´s, in Form von Zwischenbildberechnung, Vorteile.
Dies hat aber nichts mit flimmern bei denen zu tun, da sie ja éh nicht flimmern, sondern nur mit den Bewegungsabläufen.

Im Endeffekt wird der Kunde allerdings mit den Bezeichnungen hinters Licht geführt, da beide etwas anderes suggerieren..
Ganz schlimm halt bei Plasma´s; wie kann man etwas als "Neue Technik" bewerben, was bereits Plasma-Display´s im Versuchsstadium der damaligen 100Hz-Technik, Ende der 70er konnten?

@zidane
Wenn´s ein ganz "alter" (vor. ca. 2001, bei einigen Modellen)ist, und deutlich nachvollziehbar flimmert:
Weil dieser dann definitiv, dies ist wirklich Ausnahme, mit 50Hz intern arbeitet, und damals u.a. noch keine Konkurrenz durch LCD gefürchtet werden mußte.
Bei neuerem Modell:
Bei kritischster Betrachtung, und auch nicht allen Modellen gleich, flimmern auch heute noch Plasma´s ganz leicht, trotz 100Hz, fällt aber im normalen TV/Film-Betrieb normal kaum auf.


Sorry, wenn ich mich vorhin mißverständlich ausdrückte.

MfG.

Meine Eltern haben so einen ganz alten Panasonic TH37xxxx Plasma von vor 2000, das Teil verhält sich flimmertechnisch genau wie mein 5090er Pioneer.
Bei ganz hellen Bildern(Bildanteilen) nehme ich ein leichtes Flimmern war.

Ich habe schon mehrfach gelesen, dass das Flimmern bei Plasmas durch die sich ständig verändernde Ladung der Plasmazellen bedingt ist und nie ganz beseitigt werden kann...

Ich habe eine Panasonic von 2006.
Bist Du Dir das sicher, dass er auch 100 Hz hat?
Habe nichts in der Gebrauchsanweisung dazu gelesen und normalerweise wirbt da doch jeder Hersteller ganz gross damit.

Weiß nicht, wen Du meinst, ich antworte einfach mal, weil ich grade da bin:

JA!
Definitiv.
Ich hab´es geschrieben, und das stimmt zu 100%.
Kannst Du jedem KOMPETENTEN TV-Techniker und Mitarbeiter jedes Herstellers unter die Nase halten, was ich schreibe.

Auch Dein Panasonic hat , systembedingt, zu 100% "richtige" 100Hz.
Das flimmern könntest Du sonst gar nicht übersehen; ohne danach suchen zu müssen.

Nochmal:
Plasma´s werden JETZT nur mit 100Hz beworben, weil es bei LCD´s einen mehr oder weniger jeweils sichtbaren Bild-qualitativen Fortschritt dadurch gibt.

Die meisten Leute haben NULL Ahnung von der Technik, sind dazu noch fast "blind" (sonst hätte LCD nicht Plasma bereits fast gänzlich verdrängt), und hören einfach auf die Werbung.

Wenn jetzt also LCD 100Hz kann, versucht die Plasma-Industrie das einfach auch zu vermarkten.
Glaub mir, das wirkt.
Man sieht es ja hier im Thread bereits.

(Nicht böse, abwertend oder sonstwie gegen irgend jemand gemeint)

MfG.

@lumi1

Das klingt ja interessant. Hast du detaillierte Informationen, wie genau ein PDP das Bild darstellt?

Von Nahem sieht es ja sehr nach Dithering aus. Leider lässt man sich im Web kaum darüber aus.

lumi1 schrieb:

Ohne 100Hz, siehe Ergebnis wenn man es "abschaltet". Fürchterlich. Das "abschalten" ist übrigens eine Mogelpackung; faktisch nur um zu demonstrieren, wie es mit 50Hz aussähe.

Na, ich bin aber froh, dass ich bei meinem "alten Schätzchen"
Pana PX8 die 100Hz. abschalten kann und es für mich auch etwas bringt. Klar bekomme ich etwas mehr an "Großflächenflimmern", dass aber , jedenfalls bei mit, nach einer gewissen Zeit gar nicht mehr auffällt. Was es mir bringt? Schon einmal einen Pendeltest gemacht? Ja ich weiß, soll bei der Plasma Technik nichts schlieren, ist aber nicht so. Erst wenn ich auf 50Hz. gehe, bewegt der Pendel sich absolut ruhig hin und her. Deshalb ist beim Fußball und auch nur hier, für mich 50Hz. angesagt. Bei hochwertiger HD Zuspielung ist es dann aber nicht mehr so auffällig (aber noch vorhanden) und deshalb wieder 100Hz.

Moin!

Kurzfassung:
Ein Plasma stellt das Bild aufgrund Gasentladungen dar,welche durch hohe,von jeweils einzelnen Transen erzeugte Spannungen in den einzelnen Zellen(Pixeln)gezündet/ionisiert werden, es entsteht Plasma, und dadurch wiederum wird das Phosphor in den einzelnen Zellen der jeweiligen Farbe angeregt.

Es gibt fast unendlich viele Zustände dafür, darum auch ganz ähnlich und vergleichbar, fast die gleich gute Farbwiedergabe wie CRT´s.

Jedoch gravierender Unterschied der Bildaufbau:
Ein (50Hz) CRT "schreibt" mit dem Elektronenstrahl von oben nach unten zwei Halbbilder in schneller Abfolge auf die Phosphorzellen, diese sind getrennt durch die Lochmaske.
"Dazwischen" ist quasi kurzzeitig ein jeweils schwarzes Bild.
Das erzeugt das Zeilen- u. Großflächenflimmern.
Durch 100Hz wird diese Scan-Rate einfach verdoppelt, und der Effekt ist für unser Auge kaum noch wahrnehbar.

Beim Plasma werden nach dem einschalten sofort und dauerhaft alle Zellen(Pixel) aktiviert, und je nach zeitgleicher, einzelner Ansteuerung jeder Zelle nur der Zustand/Intensität des Leuchtens verändert.

Durch diese entfernt ähnliche Art der Bildarstellung zu CRT´s, und dem jeweiligen Zünden, mehr oder weniger stark jeder einzelnen Zelle,bis hin zu komplettem "aus" bei Schwarz (im jeweiligen Bild) ensteht bei 50Hz ein mehr oder weniger starkes GROßFLÄCHENFLIMMERN bei Plasma´s.
Nicht zu verwechseln mit Zeilenflimmern bei CRT´s!

Darum bekommt das Panel durch 100Hz jedes Bild einfach zweimal geliefert,>>DoubleScan, auch fast identisch mit 100Hz bei CRT´s.
Und weil es diese Schaltungen, ähnlich, schon ewig bei CRT´s (günstig zu realisieren) gab, lag nichts näher, als dies den Plasma´s von Anfang an (fast allen, wie erwähnt)"einzupflanzen".

Und jetzt wird dies, ebenfalls bereits zweimal erwähnt von mir, einfach Werbewirksam ausgeschlachtet, als Kaufanreiz für Plasma´s.
Mit den "100Hz" (irreführende Bezeichnung) sowie zusätzlichen Schaltungen von LCD hat es kaum etwas zu tu´n.

Hier noch einer von etlichen Artikeln u.a. im Netz, welche meine Darstellung bestätigen:
https://www.pcgo.de/praxis/cm/page/page.php?table=pg&id=8793

MfG.

Ja ich weiß, soll bei der Plasma Technik nichts schlieren, ist aber nicht so. Erst wenn ich auf 50Hz. gehe, bewegt der Pendel sich absolut ruhig hin und her. Deshalb ist beim Fußball und auch nur hier, für mich 50Hz. angesagt. Bei hochwertiger HD Zuspielung ist es dann aber nicht mehr so auffällig (aber noch vorhanden) und deshalb wieder 100Hz.

Richtig!

Das "gemeine" Pendel!
Natürlich "schlieren" Plasma´s da auch etwas!
Halt nur nicht so brutal, wie es LCD´s tu´n.

Wer´s mit 50Hz mag, ok.


MfG.

Und da jetzt Sony mit seinem x4500 sehr stark mit 200Hz. wirbt, wird spätestens Anfang nächsten Jahres die Plasma Fraktion mit verbesserter Plasma Technik und natürlich
auch 200 Hz. dagegen halten

lumi1 schrieb:

Die meisten Leute haben NULL Ahnung von der Technik, sind dazu noch fast "blind" (sonst hätte LCD nicht Plasma bereits fast gänzlich verdrängt), und hören einfach auf die Werbung.

Sorry, aber das ist kompletter Mist. Ich glaube eher du bist blind und hast einen Plasma daheim

Ha, ich hab´Dich;
bin grade hier.......

Wie bitte, Du wiedersprichst einem Plasma-Bevorzuger (bitte nicht Fanboy sagen, da werd ich immer unausstehlich)?!


Spaß beiseite.....

Die meisten Leute haben NULL Ahnung von der Technik, sind dazu noch fast "blind" (sonst hätte LCD nicht Plasma bereits fast gänzlich verdrängt), und hören einfach auf die Werbung.

Das gilt natürlich nur für die da "draußen", doch nicht für jemand im Forum hier.
Davon abgesehen, ich neige manchmal auch zu dramatisierten Übertreibungen.

Muß ja mal ehrlich und selbstkritisch sein.....


Natürlich hab´ich einen Plasma, sonst könnt ich nicht so schön schnell lesen, mit den guten, Plasma-geschonten Augen.
Hach, ich kann´s doch auch nie lassen......




MfG.

na denn

Tja, das mit den 100Hz ist auch (gewollt) irreführend. Selbst ich, der sich schon Jahre mit der Materie beschäftigt hat war der Meinung, dass dies bei Plasma/LCD das selbe ist. Gottseidank fand ich vor meinem Fernsehkauf letztes Jahr diese Forum und konnte mich noch schlauer machen
Aber wieviele aus meinen Bekannten- und Verwandtenkreis dies nicht wissen bzw. gar nicht wissen wollen ist jetzt für mich erschreckend.
Da kommt schon mal die Aussage dass LCD aufgrund der 100Hz, welche ja Plasmas nicht haben besser sein müssen. Jetzt steht 100Hz auf dem Verkaufsprospekten von Plasmas und siehe da, dieses Argument wird nicht mehr gebracht.

little-endian schrieb:

M.S.T. schrieb: So mal dazu. Fasst jeder oder auch billigheimer hat wirklich 100 HZ. Worauf bezieht sich "jeder"? Ich bezweifle, dass alle Plasma-Panels mit 100 Hz angesteuert werden, wenn Panasonic von 100 Hz "Double Scan" spricht, was noch nichts mit deren IFC zu tun hat. Bei LC-Displays ist zumindest bei Monitoren 60 Hz Standard, nicht 100. Erneut während einer (verspäteten) Fahrt. :p

Hallo! Ich wollte nicht so weit ausholen, aber lumi1 hat es genau richtig erklärt. Ich übrigends auch, nur in wenigeren Worten. Ausserdem habe ich geschrieben, Fasst jeder, "oder". Glaube zu wissen das auch mal Panels mit nicht 100 HZ vertrieben wurden, weiss aber die Quelle nicht mehr, ist auch nicht relevant, da wie lumi1 es schon sagte, jedes Plasma Panel mit 100 HZ angesteuert wird.

M.S.T. schrieb:

Ausserdem habe ich geschrieben, Fasst jeder, "oder". Glaube zu wissen das auch mal Panels mit nicht 100 HZ vertrieben wurden, weiss aber die Quelle nicht mehr, ist auch nicht relevant, da wie lumi1 es schon sagte, jedes Plasma Panel mit 100 HZ angesteuert wird. :prost

Diese Worte "Glaube zu wissen" sagt ja im Grunde nur "Ich weiß es nicht!" Und wenn 100 Hz. "Serie" ist, wie ist es dann beim Panasonic die ja 100Hz. Double Scan angeben. Ist das vorher oder nachher? Vorher wären 50Hz. und nachher 200Hz. Na, was denn nun?

"DoubleScan" ist lediglich die einprägsame Werbe-Zusatzbezeichnung Panasonic´s für die eigentliche, schon immer vorhandene 100hz Funktion.


Wenn sie´s dann evtl. in Zukunft mit zusätzlicher Verdoppelung tätigen,was allerdings kaum Sinn machen würde bei Plasma´s, heißt´s wahrscheinlich in etwa......

"Panasonic 200Hz-Natural-Smooth-Motion",

....oder irgend ein anderer Werbe-Schwurbel-Text.


MfG.

Genauso ist es. Denn der Panasonic PV60 wurde nicht damit beworben und er flimmert auch nicht! Werbung ist halt alles

Evtl. ließt hier ein Panasonic-Werbemanager mit......
Gefahr!!!

Wenn´s mal tatsächlich so heißt:

"200Hz-Natural-Smooth-Motion",

Ihr seid meine ZEUGEN!!!!
Den Spruch hab´ich erfunden!!!

Copyright 11/2008 by Lumi.


MfG.

Du musst dir das Wort "patentieren" lassen, sonst wird es dir leider nichts nützen. Also sei sparsam mit deinen Wortspielen, sonst übernimmt es Panasonic auch noch kostenlos
für ihre neue Werbung

Wir wissen aber dann alle, dass lumi1 unsere Marketinggott ist.....

Wen interessiert schon Geld, wenn man hier im Forum eine Berühmtheit ist, ich meine eine größere Ehre gibts doch gar nicht

rura schrieb:

M.S.T. schrieb: Ausserdem habe ich geschrieben, Fasst jeder, "oder". Glaube zu wissen das auch mal Panels mit nicht 100 HZ vertrieben wurden, weiss aber die Quelle nicht mehr, ist auch nicht relevant, da wie lumi1 es schon sagte, jedes Plasma Panel mit 100 HZ angesteuert wird. :prost Diese Worte "Glaube zu wissen" sagt ja im Grunde nur "Ich weiß es nicht!" Und wenn 100 Hz. "Serie" ist, wie ist es dann beim Panasonic die ja 100Hz. Double Scan angeben. Ist das vorher oder nachher? Vorher wären 50Hz. und nachher 200Hz. Na, was denn nun? ;)

Hallo rura! Warum liest denn nicht auch das ich die Quelle nicht mehr weiss. Und glaube zu wissen heisst nicht zwangsläufig das ich nichts weiss. Oder lege ich jedes Wort von Dir auf die Goldwaage.