Wurfantennen - gibt es da bessere und schlechtere?

Autor

Beitrag

tumirnixx
Stammgast

#1 erstellt: 11. Nov 2018, 19:46

...da Vodafone ja UKW abstellt, brauche ich für eine kleine Anlage im Arbeitszimmer eine Wurfantennen. Es geht dabei ja bei 3 EUR los und endet so bei 15 Euro. Ich weiß, dass die toll alle nicht sind. Aber gibt es Qualitätsunterschiede/Empfehlungen? Normalerweise würde ich es wohl mit einem Billigteil versuchen, aber ich habe keine rechte Lust, mehrfach hinter den Schrank zu kriechen, um ein paar Euro zu sparen.

Danke und Gruß
T.

Bollze
Inventar

#2 erstellt: 11. Nov 2018, 21:40

Ist doch alles der selbe Murks.
Nehme doch einfach ein Stück Kupferdraht ca. 1 Meter als Antenne und vielleicht reicht das schon. Die Wurfantennen sind meist auch nicht besser. Im Handel bekommt man meist nur noch die 1,80 Meter Variante, die ist ehern für die russische ORIT-Norm ausgelegt. Für unsere Frequenzen braucht man ca, 1,40 cm . In den Stecker wird einfach ohne Anpassung des Wellenwiderstands und Symmetrie gearbeitet, die Wurfantennen laufen unter den Motto, Besser als Nix und genau das ist ein Stück Draht auch. Und gerade in Räumen ist der Empfang sehr stark von den Standort abhängig. Dummerweise ist das beste Plätzchen für die Antenne oft mitten im Zimmer. Die Antenne, ob Draht oder die Wurfantenne, ist je nach Möglichkeit horizontal und quer zur der Richtung zum Sender auszurichten. Elektronische Geräte in der Nähe, wie Netzteile, Videogeräte usw können den Empfang stören.

Bollze

tumirnixx
Stammgast

#3 erstellt: 12. Nov 2018, 12:07

Danke. Das hat mir sehr weiter geholfen. Eine Wurfantenne von Hama hat eine Dipollänge von 1,5 Metern.

Gruß
T

Suche: