Bildqualität bei Loewe full HD

Autor

Beitrag

Brueti
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jul 2007, 05:50

Hallo Leute.

Ich habe nun mehrere Test´s über den Loewe Spheros R37 full-HD+ gelesen. Siehe "Heimkino", "Chip" etc.
Grundsätzlich schneidet er ja sehr gut ab.
Aber:
Der Hauptanteil der guten Bewertung in allen Test´s ist eindeutig die Ausstattung und Bedienerfreundlichkeit bzw. Komfort.
Bei den Werten für die Bildqualität sieht es nun nicht so üppig aus, besonders was die Bewegungsdarstellung betrifft.

Nun meine Fragen an die Experten:
a) Ist also die Bildqualität bei diesem nicht gerade billigem Gerät eher durchschnitt oder darunter?
b) Sind diese Qualitätsunterschiede tatsächlich im täglichen Gebrauch sichtbar oder mehr messtechnisch erfasst.
c) Man hört die Spheros und Compose wären technisch fast identisch. Ist, bedingt durch die unterschiedlichen Panels (Sharp/Samsung), die Bildqualität und insbesondere die Bewegungsdarstellung beim Compose besser als beim Spheros?

Bitte um ehrliche Antworten ohne Loewen-Herzflimmern.

Gruß Brueti.

[Beitrag von Brueti am 02. Jul 2007, 05:52 bearbeitet]

alpinab846
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Jul 2007, 09:20

Ich kann es nur für den Compose 46 behaupten:

Die Wiedergabe bei Full-HD Quellen ist bei den von mir verglichenen Geräten (Sony, Sharp, Loewe, Philips) sehr ähnlich. Der Unterschied liegt bei den Geräten in der widergabe von SDTV-Quellen, sprich dem "normalen" PAL-Fernsehen und der Wiedergabe nicht Skalierter Pal Quellen (DVD-Player ohne Upscaling). Hier ist der Loewe meines subjektiven Empfindens nach überlegen.

Die Farbdarstellung des Compose hat mir pesönlich auch besser gefallen, nach angabe des Händlers liegt das aun der speziellen Frontscheibe.

Grüße

Peter

Compose_Freak
Inventar

#3 erstellt: 02. Jul 2007, 09:39

Hallo zusammen.

Kann ich nur zustimmen. Bei PAL Bildern ist der Compose oder Spheros den anderen Herstellern absolut überlegen.
Der eingebaute Hybrid Tuner (DVB-T/C/S) macht mit abstand das sauberste Bild, da ja keine Wandlung von Digital auf Analog mehr stattfindet. Und die Hochwertige Kontrastfilterscheibe,gibt auch noch ein kräftigeres Bild.
Jeder sieht das Bild etwas anders. Geschmackssache.
Es gibt auch Endverbraucher, die das Bild eines 500,- Euro Grundig LCD besser finden, als von einem LCD Gerät, das doppelt so teuer ist.

Entscheidend ist natürlich auch immer der Mindestabstand.Da das Auge die Bilder und Bewegungen ganz anders wahr nimmt als wenn man direkt davor steht.

Um auf die Test´s zurückzukommen. Es gibt immer Kritiker, die ewtas sehen, dass das Bild besser sein könnte. Nur jeder siehts anders.
Einfach mal beim Händler einen direkten Vergleich machen.
Schreiben kann man viel, aber es zählt auch der persönliche Eindruck, wenn man die Bilder Live sieht.

mfg,compose_freak

Brueti
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jul 2007, 14:48

Was dem Einen oder Anderen besser gefällt ist natürlich Geschmackssache.
Da werden aber Noten vergeben. Böse Absichten kann man auf keinen Fall unterstellen da der Löewe ja als Testsieger hervorgeht.
Die im Vergleich zu den getesteten Rivalen schlechtere Bewertung der Bildqualität wird durch Ausstattung und Bedienkomfort mehr als ausgeglichen.

Bitte nicht falsch verstehen. Ich bin von meinem Spheros begeistert. Wenn ich aber solche Test´s lese werde ich verunsichert.
Lediglich die Bewegungsdarstellung, zB beim Tennis in Wimbledon, und die Qualität der Sportsendungen im Allgemeinen kann mich nicht überzeugen.
Oder liegt das an der Sendung?

Wenn ich direkte Vergleichsmöglichkeiten hätte würde ich dieses Theme gar nicht anschneiden sondern mir selbst eine Meinung bilden.
Wie kann ich aber vergleichen wenn beim MediaMarkt diese Geräte nicht aufgestellt sind und die Loewe Gallerie keine anderen Fabrikate zur Begutachtung aufgestellt sind.

Gruß Brueti.

[Beitrag von Brueti am 03. Jul 2007, 08:26 bearbeitet]

Compose_Freak
Inventar

#5 erstellt: 03. Jul 2007, 08:36

Hallo Brueti!

Das schlechte Bild liegt meistens an den Sendern.Vor allem bei Live Übertragungen ist die Datenmenge mieserabel.

Schön langsam dürften sich die Sendeanstalten was einfallen lassen, und eine bessere Bildqualität liefern.
Da geben sie Mio. von Euro für irgendwelche Show´s aus, damit das Fernsehen "atraktiv bleibt und die Einschaltquoten stimmen. Aber dass die Zuschauer lieber ein besseres Bild haben wollen vor allem jetzt durch die PDP und LCD Ära, das fällt Ihnen nicht ein. Und dafür zahlen wir GEZ oder Kabelgebühren.

Ich kann Dich schon verstehen, dass Du verunsichert bist, bezüglich des Test´s, aber glaub mir, die anderen Hersteller sind bei solchen Übertragungen schlechter.

Hast Du denn Deinen Spheros beim MM gekauft?
Wenn´s ein guter Händler ist, dann baut er Dir zwei Geräte nebeneinander auf Du kannst es vergleichen.

mfg,compose_freak

Brueti
Stammgast

#6 erstellt: 03. Jul 2007, 22:57

Hi Compose Freak.

Nein ich habe den Spheros nicht bei MM gekauft, da wird dieser und auch Compose nicht geführt, sondern beim Loewe-Fachgeschäft.
Dieser aber hat nur Loewe.

Nun gut, mich beruhigt die Aussage dass schlechte Sendequalität auch mit anderen LCD-s nicht besser aussieht.

Dank und Gruß
Brueti.