Umfrage

Humax oder Pace welcher ist nun der Bessere + wichtige Frage....

1. Humax PR-HD 1000		(42.3 %, 22 Stimmen)
2. Pace DS 810 KP		(57.7 %, 30 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Humax oder Pace welcher ist nun der Bessere + wichtige Frage....

Autor

Beitrag

ollischooof
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jun 2006, 11:52

Da ja inzwichen sehr viel zu den beiden Receivern geschrieben wurde und nicht klar ersichtlich ist welchen die meisten nun besser finden, habe ich gedacht ich mache mal eine Umfrage.

Ich hoffe dafür ist mir keiner böse, denn ich weiß es gibt inzwischen sehr viele Beiträge zu diesem Thema. Ich möchte zu dem ganzen jedoch auch noch eine für mich sehr wichtige Frage an euch stellen.

Ich habe mir vor einer Woche den HUMAX Receiver gekauft und habe selbst mit der neusten Software (.16) immer wieder Solis, Artefakte, Bildaussetzer und Tonstörungen. Da das ganze doch ziemlich nervig ist, stehe ich nun vor der Entscheidung den Receiver umzutauchen oder zu versuchen bei dem Händler bei dem ich Ihn gekauft habe, gegen Bezahlung der Mehrkosten den PACE Receiver zu bekommen. Da ich diesen Tauschversuch wohl nur einmal durchführen kann, würde ich zuvor gerne eure Meinung dazu hören.

Also soll ich versuchen den HUMAX gegen den PACE zu tauschen (auch vor dem Hindergrund das dieser etwas teurer ist)??

ODER

den HUMAX umtauschen und hoffen, dass ich ein Gerät bekomme welches weniger Störungen aufweist bzw. die Software besser wird??

Was würdet Ihr an meiner Stelle tun???

Vielen DANK!!

[Beitrag von ollischooof am 09. Jun 2006, 14:19 bearbeitet]

toto7404
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jun 2006, 12:13

Sorry,aber gibt´s den Thread nicht schon in ähnlicher Form???!!!???

ollischooof
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jun 2006, 12:18

Haste Recht, nur wurde in der anderen Umfrage leider der PACE Receiver außer acht gelassen...

Aber wie gesagt wollte keinen damit verärgern

. Mir geht es eigenltich auch viel mehr um meine Frage...

Es wäre super wenn ihr mir schreiben könntet was ihr an meiner Stelle tun würdet. Vielen Dank schon mal für jeden Beitrag.

[Beitrag von ollischooof am 09. Jun 2006, 13:44 bearbeitet]

baltak
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jun 2006, 12:31

dann sorg ich mal für Gleichstand

Ich habe den Pace und außer Kleinigkeiten keine Probleme.
Sogar die vielgescholtene Fernbedienung funzt tadellos

getsixgo
Inventar

#5 erstellt: 09. Jun 2006, 12:42

baltak schrieb:

Ich habe den Pace und außer Kleinigkeiten keine Probleme.
Sogar die vielgescholtene Fernbedienung funzt tadellos :)

Ich habe den Humax und überhaupt keine Probleme

Und die Fernbedienung hat schon immer tadellos gefunzt

Haaach... ist das schön....

hansi1234567
Inventar

#6 erstellt: 09. Jun 2006, 13:44

getsixgo schrieb:

baltak schrieb:

Ich habe den Pace und außer Kleinigkeiten keine Probleme.
Sogar die vielgescholtene Fernbedienung funzt tadellos :)

Ich habe den Humax und überhaupt keine Probleme

Und die Fernbedienung hat schon immer tadellos gefunzt

Haaach... ist das schön....

Ich habe beide und die funktionieren beide.
Der Pace erst richtig wenn mal eine bessere Soft da ist

Brasilien wird Weltmeister

oder auch nicht

Gruß
Hansi

[Beitrag von hansi1234567 am 09. Jun 2006, 13:58 bearbeitet]

toto7404
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jun 2006, 14:42

@Ollischoof:Wollte dich nicht angreifen!Habe auch den Humi und bin recht zufrieden!Auf jedenfall nicht so pingelig wie manche andere hier,die das Gras wachsen hören!

@Hansi123...
Weltmeister wird England

Come on..England!!!

*rael*
Inventar

#8 erstellt: 09. Jun 2006, 14:50

zu Pace oder Humax fällt mir nur ein:

Die Rechten und die Linken, beide Seiten stinken. Jetzt ernsthaft: Wenn es dir nur aufs Bild ankommt, nimm den Pace, benutzerfreundlicher ist der Humax.

Italia99
Inventar

#9 erstellt: 09. Jun 2006, 14:53

[quote][quote="hansi1234567"]Brasilien wird Weltmeister

oder auch nicht

Gruß
Hansi[/quote]

Ne du ITALIA!!!

frosch22
Stammgast

#10 erstellt: 10. Jun 2006, 01:54

Alles subjektiv

Fakt ist, dass beide uns ermöglichen TV in HD-Qualität zu geniesen; und das insbesondere gerade jetzt zur WM 2006 (vergleiche mit den grottenschlechten Übertragungen der öffentlich-rechtlichen "Anstalten").

Mir persönlich gefällt der Humax etwas besser: Bildqualität, aber das ist es auch dann schon - die Kaufentscheidungsfrage für mich persönlich!!!!

Und schaut euch die Luschen von Phillips an - Armutszeugnis: Noch nicht einmal zum WM-Start eine Box auf em Markt. Das ist nicht clever, sondern schlecht; die könnens eben noch nicht!

4:2

[Beitrag von frosch22 am 10. Jun 2006, 01:56 bearbeitet]

allwonder
Inventar

#11 erstellt: 10. Jun 2006, 02:22

Hi,

Pace oder Humax? egal!

Für mich hat heute Premiere einen Markstein in Sachen Fussball Liveübertragung in HDTV gesetzt.

Guten Morgen

frosch22
Stammgast

#12 erstellt: 10. Jun 2006, 03:36

allwonder - Du sprichst mir aus der Seele!

4:2

ollischooof
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Jun 2006, 20:16

Kann eigentlich jemand zum Vergelich von jedem Receiver HUMAX und PACE ein Foto eines WM Spieles in HD Qualität machen und hier posten??
Stellt sich halt nur die Frage ob man den Unterschied auf so einem Foto überhaupt sehen kann?!

Aber wäre vielleicht mal interessant zu sehen, da die Bildqualität des PACE von allen Seiten so hochgelobt wird.

Saftschleck
Stammgast

#14 erstellt: 10. Jun 2006, 20:38

Dann müßte man aber zuerst die Qualität der Fotoapparate miteinander vergleichen.

Gruß Saftschleck

ollischooof
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 12. Jun 2006, 20:34

Ich finde das schon etwas verwunderlich, dass der PACE bis jetzt mehr als doppelt soviele Stimmen bekommen hat als der HUMAX. Und das obwohl alle Zeitschriften teils klar den HUMAX vorne sahen. Welche Dinge sind denn beim PACE besser, außer der Bildqualität?

baltak
Stammgast

#16 erstellt: 12. Jun 2006, 20:44

Die Bildqualität ist nun mal das Wichtigste. Daher ist die Abstimmung nicht verwunderlich.

Nach dem Update sind auch die meisten kinderkrankheiten des Pace verschwunden.

getsixgo
Inventar

#17 erstellt: 12. Jun 2006, 20:47

ollischooof schrieb:

Welche Dinge sind denn beim PACE besser, außer der Bildqualität?

Keine, nichts, nada...

Ich bin mit meinem Humax zufrieden und kann mir gar nicht vorstellen dass der Pace ein so viel besseres Bild auf die Screens zaubert. Wenigstens nicht seit dem letzten Update.

Das wurde ja auch schon von mehreren Leuten bestätigt welche beide Receiver haben.

Und in der Bedienung liegt der Humax ganz klar vorne. Für mich auch ein wichtiger Punkt...

Egal, wichtig ist schlussendlich dass jeder mit seinen Geräten zufrieden ist.

baltak
Stammgast

#18 erstellt: 12. Jun 2006, 21:44

Was für Vorteile sind das denn bei der Bedienung des Humax ?

ManiacKill
Stammgast

#19 erstellt: 13. Jun 2006, 07:57

Hallo hab den Humax wollte mir mal zum Testen den Pace oder Kathrein UFS 901 HDTV nehmen, wenn es denn schon gibt ? Oder wann soll der Kommen ?

mfg
Bjöern

Alvir
Stammgast

#20 erstellt: 13. Jun 2006, 09:51

Ich habe den Pace und den Humax Zuhause. Beide haben das letzte Softwareupdate. Ich habe sie intensiv miteinander verglichen. Fazit: Der Pace hat in allen Belangen das bessere Bild. Bei HD macht der Pace ein schärferes bzw. knackigeres Bild. Der Humax wirkt dagegen etwas trüber bzw. milchiger. Auch die Bewegungsdarstellung ist beim Pace schärfer. Bei HD macht der Humax immer wieder mal Solis. Bei SD sind die Solis beim Humax noch schlimmer. Der Pace kennt überhaupt keine Solis.
Dagegen steht das bessere und flüssigere Bedienkonzept des Humax. Da der Bildunterschied aber doch stark sichtbar ist und seid dem letzten Update die Bedienung das Pace handelbar ist, ist die Entscheidung klar für den Pace ausgefallen.
Dennoch kann man natürlich sagen, dass es trotzdem auch Spass macht, mit dem Humax zu schauen.

Gruss
Alvir

hansi1234567
Inventar

#21 erstellt: 13. Jun 2006, 09:59

Alvir schrieb:

Also Ich habe auch beide Milchig kann Ich mir nicht vorstellen.
Am Pio 506 schon

da hatte Ich meinen Humi auch schon dran da war es wirklich etwas unscharf an meinem Panasonic plasama ist das Bild gestochen scharf mit dem Humi.
Humi hat mehr solis bei SD aber Im HD kann Ich fast nichts festellen .
Ich finde das der Pace das bessere HD Bild hat aber Schärfere Darstellung im HD Bild da liefert auch hier der Humi ein besseres Ergebnis .
Ist halt mein Eindruck.

Brasilien wird Weltmeister

oder auch nicht

floschu
Inventar

#22 erstellt: 13. Jun 2006, 12:03

ollischooof schrieb:

Welche Dinge sind denn beim PACE besser, außer der Bildqualität? :?

Nun, er unterstützt im Gegensatz zum Humax den HDCP-Handshake mit einem AVR!

Gruß, Florian

ManiacKill
Stammgast

#23 erstellt: 13. Jun 2006, 13:08

Pace und die Mini Ruckler ?

ManiacKill
Stammgast

#24 erstellt: 15. Jun 2006, 22:54

Pace und dir Ruckler wie beim Humax ?

mfg
Björn

musterdvd
Stammgast

#25 erstellt: 22. Jun 2006, 19:48

Hallo,

ich hatte beide Receiver zum testen.
Nach meiner Meinung ist das Bild vom Pace besser.
Den Humi hatte ich aber ohne Update laufen.

Mir ist aufgefallen, dass der Pace empfindlicher auf Empfangsbeeinträchtigungen ( Wolken / Regen) ansprach.
Dabei war bei mir bei schlechten Empfangsbedingungen komischerweise zur erst das Bild von Premiere futsch.
Beim Humi haben sich zuerst ZDF und andere Sender des ÖR ( die Dritten Programme )verabschiedet.
Hat da jemand ähniche Erfahrungen gemacht?

MfG

Klaus