Plasma-Technik: Auflösung

Autor

Beitrag

Wetzwulf
Stammgast

#1 erstellt: 07. Mrz 2007, 14:24

Wie kommt es eigentlich, dass so viele Geräte die 1024er (4:3) Auflösung bieten und nicht die bei LCDs standardisierte, nicht so furchtbar größere aber voll 16:9 taugliche 1368er-Auflösung? Kostengründe? In de rPlsmatechnik schwieriger realisierbar?

mw83
Inventar

#2 erstellt: 07. Mrz 2007, 15:29

tja gute frage, bei den 50 zoll plasma geht das ja auch, wäre mir schon recht gewesen bei 42 zoll, tut der funktion und der qulität aber keinen abbruch

paul71
Inventar

#3 erstellt: 08. Mrz 2007, 20:05

Ja, das ist ganz einfach technisch bedingt.. Es ist viel schwieriger die Plasmazellen-Matrix+Steuerung in entspr. "Dichte" auf dem Panel unterzubringen als bei der LC-Technologie. Nicht nur das, da die PDPs selbst Licht emmitieren, brauchen die Plasmazellen ein bestimmtes "Mindestvolumen" an Gas un entspr. Leuchtstaerke zu entwickeln. Ab 50" kann man beide Faktoren "wirtschaftlich" unterbringen.. Man bedenke, dass die Zellen bei 42" und 50" ung. gleich gross sind.

Chriss
Stammgast

#4 erstellt: 08. Mrz 2007, 23:52

Ähm an der Plasmazelle selbst sind lediglich die Elektroden angeschlossen. Das ist platztechnisch keine echte Herausforderung. Wie du schon ebenfalls geschrieben hast, ist das eigentliche Problem die Leuchtdichte.

Was man allerdings nicht vergessen darf: eine Altanlage wird solange betrieben, wie es der Markt hergibt. Verlangt der Markt kein Full-HD und sind auch keine entsprechenden Medien vorhanden, muss man die ganze Substratfertigung nicht umstellen. Kein unerheblicher Kostenfaktor. In der Zeit kann man Techniken verfeinern, etc.

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Mrz 2007, 13:01

Moin,

Wo kommt bloss dieser Schwachsinn, mit dem 16:9 Plasmas haben aufgrund ihrer Pixelzahl eine 4:3 Aufl. her ???????

Schon mal daran gedacht das die Zellen nicht exakt die gleich Höhe wie Breite haben?

Mein Plasma hat sogar 1024 x 1024 Aufl und ist er jetzt 1:1 quadratisch?