Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

Watchmen (2009) by Zack Snyder

+A -A
Autor
Beitrag
Gerson
Stammgast
#101 erstellt: 10. Mrz 2009, 10:49

King_Raven schrieb:
Bei Filmen, die dermaßen poralisieren, steckt eigentlich so gut wie immer Qualität im Hintergrund......... nur erkennen sie nicht alle :D

Das kann man aber allgemein so auch nicht sagen. Es gibt genug polarisierende Filme, die mit Pseudo-Intellektualität Qualität nur vorgaukeln wollen. Wie das mit Watchmen aussieht, weiß ich noch nicht, aber da die Reaktionen doch eher gemischt ausgefallen sind und ich den Comic nicht kenne, werd ich mir den Kinobesuch nochmal überlegen.
fresh2
Stammgast
#102 erstellt: 10. Mrz 2009, 11:34
also wie kann man den soundtrack mögen

das lied am anfang was ewig ging hat ja mal völlig genervt und als noch 99 luftballons kam dachte ich was denn jetzt los, nene
Passopp
Stammgast
#103 erstellt: 10. Mrz 2009, 11:40
Wenn ich den Thread hier so lese, sollte man bei solchen Filmen vor der Vorführung erstmal einen Spruch à la "Dieser Film ist eine Hommage an die 80er Jahre und sollte auch so verstanden werden" auf die Leinwand projezieren...
86bibo
Inventar
#104 erstellt: 10. Mrz 2009, 11:40
Ich habe den Film leider noch nicht gesehen, werde das aber wahrscheinlich demnächst nachholen, weil ich mir recht sicher bin, das der Film mir gefällt. Am liebsten wäre er mir gleich jetzt auf Blu-ray, aber da werde ich wohl doch das Kino nehmen müssen.

Ich finde es hier allerdings sehr interessant, dass Leuten denen der Film nicht gefällt, die geistige Kapazität fehlt. Das ist schon sehr überheblich und arrogant. Nur weil ein Film eine komplexe Handlung hat, wird er noch nicht gleich gut. Schaut euch mal Filme von David Lynch an. Die sind Handlungsmäßig sicherlich sehr interessant, trotzdem sind die Filme geschmackssache. Ich mag sie, andere nicht, das hat aber nichts mit Inteligenz zu tun. Ich mag auch nicht jeden hochgelobten Oscarpreisträger (A Beautifull Mind fand ich zum Beispiel ganz schlimm, aber was hat das jetzt mit Inteligenz zu tun?
Trust61
Ist häufiger hier
#105 erstellt: 10. Mrz 2009, 12:31
Bin mal gespannt, der Held sieht aber wirklich lächerlich aus.
fresh2
Stammgast
#106 erstellt: 10. Mrz 2009, 12:50
das der film an die 80er angelehnt ist is schon klar. aber es gibt für nen "blockbuster" weitaus aus bessere titel als "99 luftballons" aus den 80er! fand die mukke echt nicht dolle (und mir ist klar und war es auch vorher das der film an die 80er angelehnt ist).

geschmäcker sind halt unterschiedlich, aber von den 7 leuten mit denen ich da war, fanden ca 0 leute den ansprechend!
ultra09
Ist häufiger hier
#107 erstellt: 10. Mrz 2009, 13:57

Passopp schrieb:
Wenn ich den Thread hier so lese, sollte man bei solchen Filmen vor der Vorführung erstmal einen Spruch à la "Dieser Film ist eine Hommage an die 80er Jahre und sollte auch so verstanden werden" auf die Leinwand projezieren... :.


Das seh ich ganz genau so....
Killkill
Inventar
#108 erstellt: 10. Mrz 2009, 15:12

Bin mal gespannt, der Held sieht aber wirklich lächerlich aus.


Ich würde sagen: In Watchman gibt es keine Helden.
horstsack
Gesperrt
#109 erstellt: 10. Mrz 2009, 15:29

fresh2 schrieb:
also wie kann man den soundtrack mögen

das lied am anfang was ewig ging hat ja mal völlig genervt und als noch 99 luftballons kam dachte ich was denn jetzt los, nene


das sind klassiker, wahrscheinlich nicht aus deiner Epoche aber ein Hendrix oder simonudn garfunkel sind schon klasse!
Braniac
Stammgast
#110 erstellt: 10. Mrz 2009, 15:32
frage:

wurde "99 Luftballons" in der deutschen fassung vom film, die deutsche version genommen?
und ist in der original us fassung vom film evtl. die englische fassung von lied, das ja nena auch mal gesungen hat?! da die version auch mal platz 1 in den usa war..
Passopp
Stammgast
#111 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:14
Deutsche Version im Original und Synchro.
fresh2
Stammgast
#112 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:38
ich ahbe nix gegen klassiker und höre gerne rock aus den 80er. finde aber da hätte es vieeeeeeeeeeel bessere songs gegebena ls die genannten. aber halt geschmackssache. und zu nem amerikanischen blockbuster mit superhelden passt einfach 99 luftballons net!
Killkill
Inventar
#113 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:50

ich ahbe nix gegen klassiker und höre gerne rock aus den 80er. finde aber da hätte es vieeeeeeeeeeel bessere songs gegebena ls die genannten. aber halt geschmackssache. und zu nem amerikanischen blockbuster mit superhelden passt einfach 99 luftballons net!


ich glaube das geht nur uns so, weil wir hier mit Nena was komplett anderes assoziieren als die Amis.

KK
Klinke26
Hat sich gelöscht
#114 erstellt: 10. Mrz 2009, 18:14

passop schrieb:
Wenn ich den Thread hier so lese, sollte man bei solchen Filmen vor der Vorführung erstmal einen Spruch à la "Dieser Film ist eine Hommage an die 80er Jahre und sollte auch so verstanden werden" auf die Leinwand projezieren...


Mööp, Einspruch.
Garantiert geht es um maximale Einspiel-Ergebnisse.
Eine Hommage der 80er wäre wohl kaum so massiv beworben worden.

Und wenn ein Film erst "erklärt" werden muss, was er überhaupt sein will .... naja, da sollte sich der Regisseur doch selbst am Kopf kratzen.

Der Film scheint zumindest im Stralsunder Raum mehr als nur zu polarisieren. Schon gestern und auch das kommende WE läuft er nur noch mit maximal 2 Vorstellungen täglich.


[Beitrag von Klinke26 am 10. Mrz 2009, 18:15 bearbeitet]
Weidner
Ist häufiger hier
#115 erstellt: 10. Mrz 2009, 21:17
@fresh2

Schon mal überlegt, ob das Lied nicht wegen seiner Aussage reinpassen könnte?
Im Übrigen war es doch lediglich Falco vergönnt die Spitze der US-Charts mit einem deutschsprachigen Lied zu erklimmen, oder?

@klinke

Was bitte haben die Besucherzahlen mit Polarisieren zu tun?
Es gibt auch Filme mit kleinen Einspielergebnissen, die ein überwiegend gutes Echo finden.
Wenn schon Gradmesser für die Resonanz, dann bitte Seiten wie Imdb.com. Dürfte aussagekräftiger sein...


[Beitrag von Weidner am 10. Mrz 2009, 21:21 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#116 erstellt: 10. Mrz 2009, 22:29
Ja jetzt müsste man Wörter aneinanderreihen können.


scheint ....mehrals nur polarisieren


Natürlich hat es nichts mit dem polarisieren an sich zu tun.

Wenn ein Kinobetreiber aber einen Film schon nach dem ersten WE (ich war Freitags mit 5 Mann im Kinosaal) zurückrudern lässt, wird er wohl von vornherein nicht sehr gut angenommen werden.
Nur das wollte ich damit aussagen.


[Beitrag von Klinke26 am 10. Mrz 2009, 22:30 bearbeitet]
Gerson
Stammgast
#117 erstellt: 10. Mrz 2009, 22:51

Klinke26 schrieb:

Wenn ein Kinobetreiber aber einen Film schon nach dem ersten WE (ich war Freitags mit 5 Mann im Kinosaal) zurückrudern lässt, wird er wohl von vornherein nicht sehr gut angenommen werden.

Falsch, der Kinobetreiber denkt nur, dass der Film nicht gut angenommen werden würde/worden ist. Bzw. isses ihmeigentlich scheißegal wie der Film angenommen wird. Was die Massen seiner Meinung nach anzieht, das wird er im Programm lassen, was am ersten WE schon kaum Leute anlockt, das wird er dann eben evtl. aus dem Programm rausnehmen, zumindest wenn wir von größeren Kinoketten reden, und nicht so speziellen Kleinkinos.

Es gibt Filme, die sind hierzulande nicht mal in die Kinos gekommen (besipielsweise aufgrund mangelnden Erfolgs in den USA), werden hinterher aber auf DVD ein Knüller und super angenommen, z.b. Lucky#Slevin.

Es ist auch viel vom Marketing abhängig. Manche Filme wurden einfach falsch, irreführend oder zu wenig beworben, andere zu viel. Viele Leute hätten sich den ein oder anderen Film schon im Kino angesehen, hätten sie gewusst, dass er nicht das ist, wonach er aussieht. Andere sind massenhaft einem Riesenhype nachgelaufen, waren dann aber doch eher enttäuscht.


[Beitrag von Gerson am 10. Mrz 2009, 23:09 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#118 erstellt: 10. Mrz 2009, 23:00

Was die Massen seiner Meinung nach anzieht, das wird er im Programm lassen, was am ersten WE schon kaum Leute anlockt, das wird er dann eben evtl. aus dem Programm rausnehmen, zumindest wenn wir von größeren Kinoketten reden


Hab ich jetzt was anderes gesagt?

Ich denke cinestar ist schon eine größere Kette.


[Beitrag von Klinke26 am 10. Mrz 2009, 23:01 bearbeitet]
Gerson
Stammgast
#119 erstellt: 10. Mrz 2009, 23:19

Klinke26 schrieb:

Hab ich jetzt was anderes gesagt?

Nein, aber wie ein Film "angenommen" wird, ist eben zweideutig. Für den Kinobetreiber in deiner Gegend kam der Film wohl nicht gut rüber, mangels Besuchern, die wenigen die ihn gesehen haben, können aber ja dennoch begeistert gewesen sein. Klang für mich eben danach, dass du vom Besuchermangel in deiner Gegend den Schluß ziehst, dass die Leute den Film da nicht zu mögen scheinen. Es kann ja sein, dass viele ihn sich später noch ansehen wollen. Der Betreiber kann sich ja immernoch irren, in dem Fall unwahrscheinlich, aber möglich.
Der Film is grad mal erst am WE angelaufen.

Klinke26
Hat sich gelöscht
#120 erstellt: 10. Mrz 2009, 23:35
dass die Leute den Film da nicht zu mögen scheinen

So wie du, beschränke ich mich auf Vermutungen.
Ich werde einen Teufel tun, dazu eine feste Meinung aufzustellen. Steht mir garnicht zu.
Weidner
Ist häufiger hier
#121 erstellt: 11. Mrz 2009, 00:44
Oh, sry, das mit dem "mehr" hat ich überlesen...
Besucherzahlen hin oder her, ist doch Latte, ob bei einem Film der Rubel rollt.
So, wie ich das mitbekommen habe, hat Zack Snyder gegen den Willen der Bosse so einige unliebsame Sachen durchgesetzt. Ich zitiere mal aus Oliver Kalkofes Kolumne:

"Zudem hatte ich das große Glück, fast die kompletten Watchmen während ihres Deutschland-Besuchs persönlich kennenzulernen und mit Regisseur Zack Snyder über seine Kämpfe gegen die Studio-Bosse zu reden, die aus der Vorlage gern einen familienfreundlicheren, positiven, kürzeren, weniger brutalen, lustigeren und actionlastigeren Film gemacht hätten, der in der heutigen Zeit spielt und für das Massenpublikum einfach etwas gefälliger und leichter zugänglich sein sollte."

Ein Hoch auf Zack
Gerson
Stammgast
#122 erstellt: 11. Mrz 2009, 00:53

Klinke26 schrieb:

So wie du, beschränke ich mich auf Vermutungen.
Ich werde einen Teufel tun, dazu eine feste Meinung aufzustellen. Steht mir garnicht zu.

Na dann betrachte es als Missverständnis meinerseits.


[Beitrag von Gerson am 11. Mrz 2009, 00:54 bearbeitet]
Braniac
Stammgast
#123 erstellt: 11. Mrz 2009, 10:47

Nachdem Nenas 99 Luftballons Platz 1 in Deutschland erreicht hatte, blieb der internationale Erfolg nicht aus. Sie schaffte es unter anderem an die Spitze der Charts in Japan, Mexiko, Kanada und Australien. In den USA stand die deutsche Version des Liedes auf Platz 2 der Billboard-Charts bzw. Platz 1 der Cashbox-Charts und wurde am 26. März 1984 mit Gold für 500.000 verkaufte Kopien ausgezeichnet. Am 24. Februar 1984 schaffte die englische Version (99 Red Balloons) den Sprung auf Platz 1 der UK-Charts und hielt sich dort drei Wochen lang.


sorry, war in den usa nur platz 2 und in den uk auf platz 1.
da habe ich mich wohl vertan. mein gedächtnis wird langsam immer schwächer..
Adelpatt
Ist häufiger hier
#124 erstellt: 16. Mrz 2009, 17:01
Hi,
hab mir den Film gestern angeschaut.
Grobeindruck: Keine klassische Comicverfilmung.
Eher ein Action-Drama, würd ich mal sagen. Es wird der ein oder andere enttäuscht sein, weil er was anderes erwartet hat denke ich.
Aber trotzdem, eine tolle Story, mit einigen schönen(auch brutalen) Szenen.

8/10

MFG
ADEL
sonic1
Inventar
#125 erstellt: 08. Apr 2009, 20:01
zu Watchman fällt mir nur eines ein

Weltklasse Verfilmung.......

9,9 weil er nach 158 Minuten schon fertig war......



Sonic
danielson
Stammgast
#126 erstellt: 08. Apr 2009, 21:16
Hat schon jemand "Tales of the black Freighter" gesehen?
86bibo
Inventar
#127 erstellt: 09. Apr 2009, 10:06
Fand ihn auch klasse. Hab ihn leider nicht im Kino gesehen, sondern auf so nem 7" LCD im Flugzeug in bescheidener Qualität, aber hat mir rihtig gut gefallen. Freu mich schon auf die Blu-ray. Nach Ironman, Dark Knight und Hulk wird das der nächste Kracher.
Schili
Hat sich gelöscht
#128 erstellt: 09. Apr 2009, 10:13
Moin.


sondern auf so nem 7" LCD im Flugzeug in bescheidener Qualität, aber hat mir rihtig gut gefallen.


Puh. Da wirst du zusätzlich sicher eine arg verstümmelte Version gesehen haben. Das muß im Flieger ja auch für Kinder kompatibel sein. Und Watchmen hat schon einige derbe Szenen...


Nach Ironman, Dark Knight und Hulk wird das der nächste Kracher.


Den Watchmen würde ich mtlw. mit keiner einzigen Superheldenverfilmung mehr in einem Atemzug nennen. Das ist ein Psychogramm und eine Gesellschaftskritik im Superheldengewand. Jeder, der eine Comic-Verfilmung a la X-Men erwartet, könnte sogar bitterlich enttäuscht werden. Das ist ein hoch anspruchsvoller Film für ein Publikum, welches auch bereit ist, Hirnschmalz einzusetzen...

86bibo
Inventar
#129 erstellt: 09. Apr 2009, 10:23

Schili schrieb:
Moin.


sondern auf so nem 7" LCD im Flugzeug in bescheidener Qualität, aber hat mir rihtig gut gefallen.


Puh. Da wirst du zusätzlich sicher eine arg verstümmelte Version gesehen haben. Das muß im Flieger ja auch für Kinder kompatibel sein. Und Watchmen hat schon einige derbe Szenen...


Da stand glaub ich eine Freigabe von FSK16. Die Filme sind meist nicht sooo stark gekürzt, Ironman hab ich sogar letztes Jahr uncut im Flugzeug gesehen (im Kino cut) und Vantage Point auch. Punisher 2 schien mir allerdings recht stark gekürzt gewesen zu sein.


Schili schrieb:
Moin.
Nach Ironman, Dark Knight und Hulk wird das der nächste Kracher.


Den Watchmen würde ich mtlw. mit keiner einzigen Superheldenverfilmung mehr in einem Atemzug nennen. Das ist ein Psychogramm und eine Gesellschaftskritik im Superheldengewand. Jeder, der eine Comic-Verfilmung a la X-Men erwartet, könnte sogar bitterlich enttäuscht werden. Das ist ein hoch anspruchsvoller Film für ein Publikum, welches auch bereit ist, Hirnschmalz einzusetzen...


Ganz so hoch würde ich den Film dann doch nicht hängen. Sicherlich hat er ne andere Zielgruppe als Fantastic Four, aber es gibt sicherlich anspruchsvollere Filme als Watchmen. Atmosphärisch finde ich den Film jedenfalls vom ersten Moment an genial. Sowas habe ich schon lange nicht mehr erlebt und bei Comicverfilmungen sowieso nicht. Wobei dort der erste X-men sicherlich auch Maßstäbe gesetzt hat und der für mich immernoch zu den definitiv besten Comicverfilmungen gehört.
Schili
Hat sich gelöscht
#130 erstellt: 09. Apr 2009, 10:33

Ganz so hoch würde ich den Film dann doch nicht hängen.


Ich schon...


Sicherlich hat er ne andere Zielgruppe als Fantastic Four, aber es gibt sicherlich anspruchsvollere Filme als Watchmen


Es gibt (oder mag geben..)sicherlich anspruchsvollere Filme (wie immer man das definiert: für den einen ist es ein Greenaway oder ein Lynch - für den anderen ein Visconti, für den nächsten ein Film von Wim Wenders... )

Da du Watchmen jedoch zusammen mit Ironman, Batman und Hulk nennst, sage ich, dass er in dieser Riege halt konkurrenzlos gut(halt anspruchsvoll) einsam dasteht. Aber auch sehr schwer innerhalb des Genre(?) vergleichbar ist.

Inwieweit deine im Flieger gesehene Version mit der Urfassung identisch ist, wirst du dann ja später sehen...ich bin z.B. auf die deutsche Synchro gespannt - hab den Film in den USA gesehen - und freue mich daher auf die deutsche BluRay Veröffentlichung...

86bibo
Inventar
#131 erstellt: 09. Apr 2009, 10:37
Ich wollte den Film auch nicht inhaltlich mit Ironman und Dark Knight gleichsetzen, sondern aufgrund der BD Umsetzung. Es ist eher Zufall, das alle genannten Filme Comicverfilmungen sind, aber gerade diese Filme sind für mich das Zugpferd von Blu-ray. Ironman und Hulk waren neben Ratatouile für mich die Filme, wegen denen ich mir trotz HD-DVD Players so schnell einen Blu-ray Player gekauft habe.
Schili
Hat sich gelöscht
#132 erstellt: 09. Apr 2009, 10:43
Wir reden von Anspruch und du kommst nun mit dem Kriterium eines BluRay-Bildes, welches noch gar nicht existiert ? . Ich steh´dir ja deine Meinung zu. Aber wenn wir von Äpfeln sprechen, solltest du nun nicht plötzlich vorgeben, von Birnen gesprochen zu haben...

Trotzdem sind wir uns ja dahin gehend einig, einen sehr guten Film gesehen zu haben.


Ich wollte den Film auch nicht inhaltlich mit Ironman und Dark Knight gleichsetzen, sondern aufgrund der BD Umsetzung.




[Beitrag von Schili am 09. Apr 2009, 11:01 bearbeitet]
86bibo
Inventar
#133 erstellt: 09. Apr 2009, 10:50
o.k., vielleicht waren meine Gedankengänge dabei dann doch etwas zu wirr. Ich wollte im Prinzip nur sagen das ich den Film toll fand und mich deshalb um so mehr auf eine gute Blu-ray umsetzung freue (ich hoffe die versauen es nicht), da BR wie gemacht ist für den Film, wie eben auch für die anderen genannten und für ein ganz anderes Filmerlebnis sorgt.

Wollte hier nicht für allgemeine Verwirrung sorgen. Sorry.
genscher1
Stammgast
#134 erstellt: 09. Apr 2009, 10:54

danielson schrieb:
Hat schon jemand "Tales of the black Freighter" gesehen?
Gibts das überhaupt schon, und kommts überhaupt in Deutschland? Bei amazon kann man nur einen UK-Import vorbestellen?

Grüße,
Thomas

PS: Ich fand den Film ebenfalls prima. Das Comic natürlement auch.
danielson
Stammgast
#135 erstellt: 09. Apr 2009, 11:50

genscher1 schrieb:

danielson schrieb:
Hat schon jemand "Tales of the black Freighter" gesehen?
Gibts das überhaupt schon, und kommts überhaupt in Deutschland? Bei amazon kann man nur einen UK-Import vorbestellen?

Grüße,
Thomas

PS: Ich fand den Film ebenfalls prima. Das Comic natürlement auch.


In Deutschland gibt es den noch nicht. Ich habe mir den UK-Import über Amazon.de vorbestellt. Er sollte eigentlich schon Monatag eintreffen aber Amazon hat anscheinend probleme mit den Lieferungen und konnte nicht jeden Vorbesteller beliefern

Hab ihn nun bei Amazon.co.uk bestellt der müsste heute eintreffen
Bin echt total gespannt, da ich das Comic zu Watchmen noch nie gelesen habe und mir überhaupt nicht unter "Tales of the Black Freighter" vorstellen kann

Laut Blu-Raydisc.de soll aber eine SE rauskommen, auf der TOTBF im Film enthalten sein soll mit extra dafür gedrehten Szenen.
Ich denke also nciht das er bei uns seperat erscheinen wird.
genscher1
Stammgast
#136 erstellt: 09. Apr 2009, 11:55
Achso, ok. Von der längeren SE mit den Comics im Film hab ich auch schon gelesen. Dann warte ich mal auf diese.

Danke und Grüße,
Thomas
Cheesecake
Stammgast
#137 erstellt: 13. Apr 2009, 21:26
Habe mich heute auch an den Film gewagt.Ich probierte unbefangen den Film anzuschauen.Jetzt wo ich ihn gesehen habe bin ich etwas unsicher.Ich fand ihn nicht schlecht aber er hat mich auch nicht vom Hocker gehauen.

Es war keine normale Superheldenverfilmung ala Marvel.Eher ein Superheldendrama mit einigen ziemlich brutalen Szenen.Es drehte sich mehr um die Charaktere und deren Hintergrundgeschichte.Trotzdem wurden viele Fragen nicht beantwortet wie ich finde.Und Nena fand ich auch ziemlich unpassend.Aber ich kaan verstehen wenn andere Leute diesen Film super fanden.Meinen Geschmack hat er aber nicht so getroffen.
Schili
Hat sich gelöscht
#138 erstellt: 16. Apr 2009, 15:37
Stell dir vor, es läuft einer der originellsten und intelligentesten Filme des Jahrzehnts - und keinen interessiert´s... Dieses Schicksal scheint Watchmen (in Deutschland) wohl zu ereilen. Daher sage ich voraus, dass es sich mit Watchmen wohl ähnlich wie seinerzeit mit dem Bladerunner verhalten könnte: an der Kinokasse gefloppt, wird der Film in einigen Jahre als Meilenstein des Genre und innovatives Meisterwerk gefeiert werden.
Schon irgendwie seltsam.

Klinke26
Hat sich gelöscht
#139 erstellt: 16. Apr 2009, 15:45
Denke ich auch.

Ich bin einer von denen, die nach dem Kinobesuch überhaupt nicht so recht begeistert von dem Film waren.
Sehr langatmig und langweilig eben hab ich ihn gehalten.
Erst nach ein paar "Gedenktagen" später fielen mir immer mehr Szenen ein, die doch einen spürbaren Mehrwert gegenüber herkömmlichen Comic-Verfilmungen hatten.

Sodass ich nun gar gespannt auf den Director´s Cut warte.


[Beitrag von Klinke26 am 16. Apr 2009, 15:46 bearbeitet]
Der_Konrad
Ist häufiger hier
#140 erstellt: 16. Apr 2009, 20:50
hab ihn vor ein paar wochen gesehen und war hin und weg. endlich mal wieder ein film, der zum mitdenken anregt. bis heute beschäfftigt mich dieser, dass ich sogar mir das comic geholt hab und nun im zug dieses lese. (bereits die hälfte durch)
der film ist nunmal genial inszeniert und besticht dadurch, eine wirklich tiefgründige und philosophische geschichte visuell darzustellen. allein die charakterdarstellung ist einzigartig. doch diese vorteile sind auch gleich das problem, weshalb einige diesen film nicht mögen werden. ein freund von mir der ihn auf meine empfehlung hin sah, war am ende einfach nur entäuscht. im gespräch darüber kam heraus, das er mehr auf die schauwerte und action wert legte, als auf das was die geschichte wirklich ausmacht. schade.
all diejenigen dem der film gefallen hat, sei DRINGENST die graphic novel ans herz gelegt. diese bietet zwar inhaltlich nicht wirklich mehr stoff, jedoch ist im grunde alles viel tiefgründiger und komplexer als ein film je hätte übertragen können.
Klinke26
Hat sich gelöscht
#141 erstellt: 17. Apr 2009, 07:02

im gespräch darüber kam heraus, das er mehr auf die schauwerte und action wert legte,

Trat bei mir auch auf.
Einige User hier waren dann so klugscheisserisch und haben diese Leute für doof hingestellt.
Jedoch ist das dass Ergebnis von früheren Comic-Verfilmungen, dem Trailer (der ja auch Action ohne Ende suggerierte) und den Lobhudeleien im Vorfeld.

Man sollte sich als Distributor im Vorfeld statt nur ans Geld auch um die richtige Richtung bemühen, die ein Film gehen soll.

Als Actionfilm will ich im Nachhinein den Film immernoch nicht betiteln. Das ist mehr ein Heldendrama.
Unter diesem Gesichtspunkt, und einem etwas anders gearteten Trailer der ebenfalls schon durchklingen lassen hätte dass der Film doch sehr tiefgründig sei, wären viele Meinungen anders ausgefallen.


[Beitrag von Klinke26 am 17. Apr 2009, 07:04 bearbeitet]
Schili
Hat sich gelöscht
#142 erstellt: 17. Apr 2009, 07:12

all diejenigen dem der film gefallen hat, sei DRINGENST die graphic novel ans herz gelegt.


Ich habe anschließend die Graphic Novel sowohl auf Deutsch als auch auf Englisch gelesen.Als 64er Jahrgang war mir diese GN durchgegangen. (Ich habe als Erwachsener fast gänzlich mit dem Comic-Lesen aufgehört; im Einzelfall war das ein Fehler - wie ich nun festelle..) Erst da hat sich mir nicht nur die gesamte Genialität und Komplexität der Story erschlossen, nein, danach konnte ich wirklich erst die stimmige Filmumsetzung gebührend beurteilen. Da hat Zack Snyder eine ganz hervorragende Adaption, wenn nicht die bislang beste Comic-Adaption überhaupt inszeniert. Und wem Songs wie Nenas "99 Luftballons" im Film albern oder deplaziert vorkommen, der kennt nicht den Zeitgeist der amerikanischen 80er Jahre, mit der latenten Kriegsangst der Amis nach dem Einfall der Sowjets in Afghanistan. Denn treffender (abgesehen davon, ob man den Song mag oder nicht)fügte sich ein Song seltenst in den Kontext der Story ein. Überhaupt ist der Soundtrack das Sahnehäubchen.



[Beitrag von Schili am 17. Apr 2009, 15:11 bearbeitet]
Braniac
Stammgast
#143 erstellt: 17. Apr 2009, 13:17

Stell dir vor, es läuft einer der originellsten und intelligentesten Filme des Jahrzehnts - und keinen interessiert´s... Dieses Schicksal scheint Watchmen (in Deutschland) wohl zu ereilen


In Deutschland erleiden ALLE Comic Verfilmungen ihr Schicksal!
Wenn mal Dark Knight und Spider-Man eine Ausnahme waren und ein wenig eingespielt haben und grade mal über die 1 Million, bzw 2 Millionen Hürde springen konnten, aber meist loosen die Filme ab!

Die deutschen stehen auf Titanic, Schuh des Manitu (allgemein deutsche Filme) und Harry Potter, aber auf keine Comic Verfilmungen.

Watchmen ist schon sehr geil und ich freu mich auf die Langfassung auf Blu-ray!
Klinke26
Hat sich gelöscht
#144 erstellt: 17. Apr 2009, 13:24
Naja, entscheidend ist eben wie es ankommt.
Merkt man dass die Filme floppen, sollten sich Regisseure Gedanken machen wie es besser geht.

Ich denke bei Watchmen sieht man, wohin es geht.

Diese ständigen "immer tolleren" CGI-Effekte wie sie in Star Wars ihren Höhepunkt fanden, versprühen keinen Charme.

Ich denke mal das Watchmen ein DVD-Hit werden wird, weil er unter anderem wieder mehr Augenmerk auf Schauspielkunst legt.

Man sollte auf jeden Fall nicht das Publikum für einen Flop verantwortlich machen.


[Beitrag von Klinke26 am 17. Apr 2009, 13:36 bearbeitet]
Carox
Ist häufiger hier
#145 erstellt: 17. Apr 2009, 14:05
also ich hab mich auch sehr auf watchmen gefreut aber nachdem ich ihn gesehen hab fand ich ihn net so dolle bis auf nen paar szenen. die musik fand ich eig ganz ok wr zumindest kein griff ins klo.

da ich den comic nicht kenn kann ich net sagen wie gut die umsetzung ist aber ich geh mal davon aus die comics werden mir besser gefallen als die verfilmung (so wie spiderman oder x-men) oder auch die trickfilme

ich hab schon verdammt viele filme gesehen und bei watchmen hab ich immer so das gefühl gehabt das alles nur 50% is: action, story und charaktere. über die hälfte des films treibt er so dahin dann wo mal aufbruchstimmung herrscht is der film schon wieder aus.

ich fand ihn qualitativ nicht schlecht aber persöhnlich irgendwie schei**e.

und für die wo meinen der film gefällt nur leuten mit hirn muss ich sagen ich schau mir Gran Torino an da passiert 2 std garnix aber der film war wesentlich besser als watchmen.

für mich is die beste comic verfilmung immer noch Iron Man und danach batman aber nicht weils ie gut umgesetzt sind sondern weils gute filme sind ( auf blu ray
Schili
Hat sich gelöscht
#146 erstellt: 17. Apr 2009, 15:21

Merkt man dass die Filme floppen, sollten sich Regisseure Gedanken machen wie es besser geht.


Jein.Bryan Singers "Die üblichen Verdächtigen": unglaublich im Kino gefloppt.Ridley Scotts "Bladerunner" : war dem Publikum zu düster, gefloppt. Ciminos "Heaven´s Gate" -gigantisch gefloppt. Gilt heute recht unumstritten als cineastisches Meisterwerk. WAS hätten die Regisseure bei z.B. diesen Filmen seinerzeit anders machen sollen ?

Ich sehe da tatsächlich eine Analogie zu Watchmen. Ich glaube, der Film kam entweder zu früh oder zu spät in die Kinos. Seit einigen Jahren etablieren sich Comic-Adaptionen aus dem Marvel- und DC-Universum. Und ich glaube, "der" Kinobesucher vermutete hinter den Watchmen so etwas in der Art der X-Men. Und wurde auf Grund einer falschen Erwartungshaltung enttäuscht. Hätte mich ein Kumpel, der die Graphic Novel kannte,nicht auf den Film recht früh aufmerksam gemacht - er wäre u.U. auch an mir vorbeigegangen.

Und ja - der Film wird auf BluRay und DVD (speziell im DC) ein riesen Hit werden. Ganz sicher !



[Beitrag von Schili am 17. Apr 2009, 15:52 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#147 erstellt: 17. Apr 2009, 15:57
@Schilli

Ok, an den Filmen selbst wahrscheinlich garnichts.
Es ist wie ich sage entscheidend, wie es ankommt.
Wenn also so ein Film floppt, dann wurden Leute falsch darauf eingestellt.
Ich bin in Watchmen auch mit komplett anderen Erwartungen, die von Werbung und Trailer suggeriert wurden, in den Film gegangen.
Das was ich erwartet hatte trat nicht ein, und so fand ich den Film doof.

Und ich denke so wie mir geht es vielen Menschen, denn sonst würden die DVDs später ja kein Hit geworden sein.
Ich muss ja bei Watchmen auch zugeben, erst fand ich ihn doof.
Und erst später wurde mir eigentlich bewusst dass mich der Film an sich nicht loslässt und verschiedene Szenen spielen sich weiter in meinem Kopf ab und bekommen einen tieferen Sinn. Da hatte es dann Zeit, dass sich meine Erwartungshaltung an den Film ändern konnte.

@Carox
Ich denke, dass es dir da vielleicht wie mir ergehen wird.


[Beitrag von Klinke26 am 17. Apr 2009, 16:08 bearbeitet]
froschke
Inventar
#148 erstellt: 17. Apr 2009, 16:04
für watchmen gabs werbung?

hatte null erwartungen an den film, einen hype für den film ala batman oder spidy gabs auch nicht ... fand der film ging in den medien ziemlich unter ...
Klinke26
Hat sich gelöscht
#149 erstellt: 17. Apr 2009, 16:06
Als "Werbung" bezeichne ich mal alles was in den üblichen Werbespots als "Jetzt im Kino" angeprisen wird. Darunter gab es sehr wohl auch die 20-30s-Clips für Watchmen. Nicht zu vergessen die zahlreichen Filmreviews in den Kinozeitschriften.


[Beitrag von Klinke26 am 17. Apr 2009, 16:07 bearbeitet]
Schili
Hat sich gelöscht
#150 erstellt: 17. Apr 2009, 16:08

für watchmen gabs werbung


Ich hab´einige Trailer im Vorfeld gesehen. Und die einschlägigen Internet-Communities machten auch recht früh auf den Film aufmerksam. Aber z.B. gemessen anirgendwelchen Blockbustern a la Spielberg oder Bruckheimer Produktionen war schon recht wenig Werbung. Das stimmt wohl.

froschke
Inventar
#151 erstellt: 17. Apr 2009, 16:08
coool - voll verpasst ...

... hätte es da nicht EINEN trailer vor batman (?) gegeben wäre der film komplett an mir vorbeigegangen ...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Justice League (2017) by Zack Snyder
SFI am 19.10.2012  –  Letzte Antwort am 22.04.2021  –  100 Beiträge
Sucker Punch! (von Zack Snyder)
BulletToothTony am 26.07.2010  –  Letzte Antwort am 09.11.2011  –  188 Beiträge
Superman: Man of Steel (2013) by Zack Snyder
SFI am 13.03.2010  –  Letzte Antwort am 14.07.2013  –  207 Beiträge
Zack Snyder: Army of the Dead (2021)
SFI am 28.03.2007  –  Letzte Antwort am 29.07.2019  –  8 Beiträge
AVATAR (2009) by James Cameron
SFI am 01.07.2006  –  Letzte Antwort am 12.02.2010  –  1294 Beiträge
Rampage (2009) by Uwe Boll
SFI am 19.07.2009  –  Letzte Antwort am 20.08.2010  –  30 Beiträge
Heavy Metal (2012) Cameron, Snyder, Fincher, Verbinski
hificinema am 16.01.2011  –  Letzte Antwort am 17.01.2011  –  2 Beiträge
Star Trek Reboot (2009) by J.J. Abrams
SFI am 21.04.2006  –  Letzte Antwort am 15.01.2010  –  778 Beiträge
G.I. Joe (2009) by Stephen Sommers
SFI am 31.08.2007  –  Letzte Antwort am 17.12.2009  –  96 Beiträge
The Unborn (2009) by David S. Goyer
SFI am 11.10.2008  –  Letzte Antwort am 21.04.2009  –  17 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.039 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedWoife2407
  • Gesamtzahl an Themen1.551.915
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.557.209