James Bond Nr. 22 - Quantum of Solace(Ein Quantum Trost)

Gerson schrieb:

Bond wäre ein verrückter, perverser, kampfsporterprobter und rächender Schlächter der sich durch Horden metzeln würde und 3/4 des Bildes wäre die ganze Zeit über in blutiges Rot getränkt. Das ganze wäre bitterbös, schwarzhumorig und Menschenteile fliegen nur so durch die Luft.

Oder Bond labert den Oberschurken am Ende des Films barfuß zu Tode.

Das neue Bondgirl

http://www.netzeitung.de/entertainment/people/872270.html

Ein guter Bond wird es erst wenn der Schauspieler ausgetauscht wird.
Dieser D.Craig ist einfach etwas zu ....schwülstig.

Bringt Clive Owen, der kiffende und rauchende Antiheld.
Und am besten auch den Regisseur austauschen.

Ich hoffe, dass D. Craig noch lange bleibt.
Endlich mal ein Bond, der verletzlich ist und auch mal verzeihliche Fehler macht. Einfach nicht son ungeeigneter aalglatter Bond wie P. Brosnan.
Anstelle von diesen P. Brosnan hätten sie auch die Dangermouse nehmen können..
Der D. Craig bringt endlich mal nen richtigen Charakter in die Bond Teile...
Freue mich schon auf den nächsten Teil.

Obwohl Clive Owen auch bestimmt nen super Bond abgeben würde.
Abwarten
Gruss vom Den

Vielleicht liegts daran das in meinen Augen der letzte Bond Fim eher eine Doku war : Wie lerne Ich Pokern,ansonsten in sachen Action war da aber gar nichts,keine Shootouts ,keine richtige Gewalt,rein gar nichts.
Und jetzt kommt mit dem Regieseur noch so ein esotherisch angehauchter Pseudo Bergschweizer und nimmt auf dem Stuhl platz
James bekommt ne Pille und kann in sein tiefstes inners Ich sehen und weiss was zu tun ist,Uriella lässt grüssen.

Lieber nochmals Goldeneye oder Moonraker verfilmen und dann wär Ich zufrieden.

Ansonsten bin Ich gut gelaunt,keine Sorgen.

naja mal abwarten hoffe aber auch das es wieder bissi heiss her zugeht mehr als im vorigen bond :))

d. craig is ein guter bond da gibts nichts...aber hoffentlich mehr action das hat doch immer ein bond ausgemacht

Das_Kabel schrieb:

Vielleicht liegts daran das in meinen Augen der letzte Bond Fim eher eine Doku war : Wie lerne Ich Pokern,ansonsten in sachen Action war da aber gar nichts,keine Shootouts ,keine richtige Gewalt,rein gar nichts.

Das ist aber doch leicht zu erklären, der letzte Bond war ne Einführung, eben die Verfilmung des ersten Romans, da wurde viel erzählt. War ja klar dass Bond nicht einfach so als weltrettender Superagent vom Himmel fällt.
Und was das Pokern angeht: Das ist gar nicht mal gut umgesetzt, besonders gut pokern können die echt nich, zudem gibt es da wirklich rechnerische Ungereimtheiten sowie gewisse Unwahrscheinlichkeiten was die Hände der Spieler anbelangt.
Der Film legt sich da einiges zurecht, klar, wegen der Dramaturgie. Also, jeder Hold'Em-Profi würde da die Hände überm Kopf zusammenschlagen. Aber im Film war das Spiel ja fast schon eher Nebensache, viel interessanter ist ja was zwischendrin so alles passiert und einfach die ganze Atmosphäre.

Es ist aber wohl todsicher dass die nächsten Bonds wieder mehr Action beinhalten werden, und ich freu mich auch darauf. Gegen Daniel Craig hab ich nichts, der hat Profil. Ich mag ihn.

angeblich soll als bond girl die olga blabla (war zuletzt in hitman zu sehen) mit von der partie sein .. aber wir wissen ja nuuuur ein bond girl ist viel zuwenig für einen bond .... min. 2 bondgirls müssen flachgelegt werden in nem bondstreifen...:D sonst ist es kein bond

das kabel: bzgl gewalt war doch eh genung ... also die folter mit den eiern war doch schmerzhaft genung für männliche zuschauer wennst mehr gewalt willst musst dir hostel 2 anguckn da schnipsels erm gleich ganz ab

die andere heißt Gemma Arterton und du meintest Olga Kurylenko

chch genau :)))

gemma olga chchchhcch

beide sehr schaaaarf :)))

brav brav bond immer weiter so

Hmm - "Quantum of Solace". Wie der Film auf Deutsch heißen wird. Ein "Quänchen Trost" ? Ein "Minimum an Trost" oder was ganz anderes ? Zumindest ein interessanter Titel..

Gerson schrieb:

NErDi schrieb: hoffe das endlich mal q.tarantino einen bond film drehen tut Bond wäre ein verrückter, perverser, kampfsporterprobter und rächender Schlächter der sich durch Horden metzeln würde und 3/4 des Bildes wäre die ganze Zeit über in blutiges Rot getränkt. Das ganze wäre bitterbös, schwarzhumorig und Menschenteile fliegen nur so durch die Luft.

Nee, lassen wir das lieber

Worauf ich auch gespannt bin, ist von wem Titelsong und Soundtrack kommen weden


Schöne Grüße

bestdidofan

bestdidofan schrieb:

Worauf ich auch gespannt bin, ist von wem Titelsong und Soundtrack kommen weden bestdidofan [/center]

Ich hatte das letzte Mal schon gehofft, dass er von Goldfrapp käme. Vielleicht wirds ja mal.

Hi,

Thema "Tarantino und 007": Mal ehrlich, hätte nach Bad Taste oder Braindead jemand von euch geglaubt, dass Peter Jackson aus Herr der Ringe was brauchbares machen würde?

Klang für mich eher nach Hobbits, die mit mittelalterlichen Kettensägen durch Trolle tauchen oder nach Gimli, der mit einem der ersten Rasenmäher der Geschichte durch Ork-Armeen rennt, wärend sich Sauron in Big-Mama-Gestalt für das letzte Gefecht wappnet. ... Aber ich fand die Vorstellungen witzig und war gespannt. Und ich würde es Tarantino durchaus zutrauen, mit dem nötigen Ernst an die Sache zu gehen.

Gruß

Hanjo_K. schrieb:

Hi, Thema "Tarantino und 007": Mal ehrlich, hätte nach Bad Taste oder Braindead jemand von euch geglaubt, dass Peter Jackson aus Herr der Ringe was brauchbares machen würde? Klang für mich eher nach Hobbits, die mit mittelalterlichen Kettensägen durch Trolle tauchen oder nach Gimli, der mit einem der ersten Rasenmäher der Geschichte durch Ork-Armeen rennt, wärend sich Sauron in Big-Mama-Gestalt für das letzte Gefecht wappnet. ... Aber ich fand die Vorstellungen witzig und war gespannt. Und ich würde es Tarantino durchaus zutrauen, mit dem nötigen Ernst an die Sache zu gehen. Gruß

Hm, da könntest du vielleicht sogar recht haben. Zuweilen sind Regisseure ja auch wandelbar. Evtl. ist man zu vorschnell wenn man das als unvorstellbar abtut. Aber, und das ist das entscheidende, er hat eben noch nie etwas wirklich vergleichbares gemacht. Das allein ist schon ein Grund zur Skepsis, wenn man sein sonstiges Schaffen so betrachtet. Zuzutrauen wärs ihm sicher, aber ich weiß trotzdem nicht so recht ob ich einen Bond mit Tarantino-Einschlag überhaupt will. Er würde ohne Zweifel dem Film seine Handschrift aufdrücken, und wenn nicht, dann könnte man ja auch genausogut jemand anders nehmen.

Dann doch lieber

Ridley Scott

Hallo.

Ich glaube, man kann es so vorher echt nie wirklich wissen...

"Die" werden schon richtig überlegen, wer Regie führt... als bekannt gegeben wurde, dass Daniel Craig der neue Bond werden sollte haben auch viele gemeint, es wäre nicht der richtige!


Schöne Grüße

bestdidofan

Und der Meinung bin ich heute noch! Ich hätte Julian McMahon genommen. Das einzige, weswegen ich Craig gelten lasse, ist die Entwicklungsgeschichte vom ersten 00-Einsatz hin zum späteren Bond, den wir alle kennen. Jeder Mensch entwickelt sich und ich finde es auch bei alt eingesessenem okay zu zeigen, wie etwas früher mal gewesen war oder sein könnte.

Ich vergleiche Bond ganz gerne mit einem scharmanten Herren mit ansehnlichem Haus, großem Grundstück, Pool,... Craig ist dagegen für mich eher der Poolboy, der die Tochter des Besitzers vög.../verführen will. Aber vielleicht ist es gerade diese Entwicklung vom Poolboy zum Hausherren, die uns in den nächsten Filmen mit Craig gezeigt werden soll.

Zum Thema "Tarantino":

Gerson schrieb:

Er würde ohne Zweifel dem Film seine Handschrift aufdrücken,...

Und genau das würde ich hoffen. Wie du schon sagst, ansonsten könnte man auch andere nehmen, aber gerade das fände ich spannend.

lol nettes selbstbearbeitetes bild vom ende des films casino royale :)da hatter auch ne hk ump in der hand

ich hoffe pers. auf mehr action.. wenn sie das so hinbekommen und er sich dann weiterentwickelt bzw dann der super bond wird wie in allen anderen teilen koennte es ein interessanter teil werden :))

Amy Winehouse singt wohl zum nächsten Bond

http://www.laut.de/vorlaut/news/2008/04/07/18356/index.htm

mamü schrieb:

Amy Winehouse singt wohl zum nächsten Bond http://www.laut.de/vorlaut/news/2008/04/07/18356/index.htm :prost

Wohl doch nicht

Klick


Schöne Grüße

Bestdidofan

...ich weiß nicht welcher Vollidiot diesen Knochenbrecher zum Bond gemacht hat....

Der Herr Craig (oder wie schreibt der sich) ist sich ein ausgezeichneter Actiondarsteller, keine Frage, ganz gut aussehen tut er ja wohl auch, obwohl ich das als heterosexueller Mann nicht wirklich beurteilen mag.

Aber er ist kein Bond, dazu fehlt ihm fast alles! Dieser leichte aber immer latent vorhandene Snobismus, dieser schwarze britische Humor, dieser impertinente Charme des Lebemannes und diese elegante Lockerheit auch in brenzligen Situationen (der Smoking sitzt auch nach der übelsten Prügelei noch perfekt). All das leistet er einfach nicht...dieser Bond ist einfach nur primitiv brutal, eiskalt berechnend und sieht irgendwie immer ungepflegt aus... und wie dieser Craig die Weiber flachlegt, absolut stillos.... einen abgehalfterten amerikanischen Privatschnüffler, der im letzten Dreck wühlt stellt man sich so vor, nicht aber den Topagenten des britischen Geheimdienstes...das geht gar nicht.

Allerdings muss man auch zugeben, dass es nicht nur an Craig liegt, sondern schlicht weg auch damit, dass man das Image von Bond unbedingt 'modernisieren' musste, warum eigentlich?!?

Gruß

RD

Der Film hat sich dem Publikum angepasst und das lieben wir gerade am neuem Bond

Der Film hat sich dem Publikum angepasst...

So isses wohl...

...und das lieben wir gerade am neuem Bond

Ich nicht, ganz und gar nicht!

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Der Film hat sich dem Publikum angepasst... So isses wohl... ...und das lieben wir gerade am neuem Bond Ich nicht, ganz und gar nicht! Gruß RD

natürlich gibt es auch noch die Voksmusiker die keine Veränderung möchten

...und dann gibt es noch die ständigen Veränderer, die alles verschlimmbessern.

Gruß

RD

@ruedi01

Hier bekommst zu dem Thema Bond/Craig mehr input KlicK

Ich empfinde bei dem Poolboy genauso, dass er im Grunde nichts mit dem eigentlichen 007-Bild gemein hat. ABER! Jeder Mensch verändert sich in seinem Leben und Daniel spielt James zu einer Zeit, wo Bond erst noch zu dem wird, den wir später kennen und schätzen. Von daher möchte ich ihm einiges an Abschweifungen NOCH verzeihen. Solange es wirklich zu dem Konzept gehört, dem Zuschauer den Werdegang und die Veränderungen, die Bond in seinem Leben durchläuft, näher zubringen.

Vielleicht war er in jüngeren Jahren wirklich so ein Muskelprotz, erkennt in seinem späteren Leben aber, dass es doch wohl auf mehr ankommt. Vielleicht hat er aber auch seit dem 007-Status nicht mehr so die Zeit, sich auf die Muskeln zu konzentrieren und muss sich in anderen Bereichen weiterbilden, weswegen die Muskulatur später nicht mehr so aufgebläht sondern nur noch zweckmäßig dezent ist.
Vielleicht hat er irgendwann einfach keine Zeit mehr sich die Haare zu färben, was er wegen einer Modeerscheinung mal machen wollte, und lässt sie so dunkel, wie alle anderen Bonds sie hatten.
Vielleicht erkennt er noch seine Vorlieben für die bekannten Getränke.
Vielleicht ändert sich sein Humor noch zu dem charmanten tief schwarzen, weil es Teil seiner Entwicklung im Leben ist.
...

Wie gesagt, erst mal die nächsten Filme abwarten und gucken, ob sie aus dem Poolboy wirklich nicht noch den Poolbesitzer machen.

@Hifi-frank

vielen Dank...aber ich halte es da wie Hanjo, da ist noch ein wenig Hoffnung, dass es besser wird.

Der alte Ian Flemming hätte sich jedenfalls im Grab rumgedreht, wenn er den neuen Bond gesehen hätte. Die Darstellung entspricht so gar nicht siner Charakterisierung...

Kein Martini (geschüttelt, nicht gerührt). Auf die Frage, welchen Drink er bevorzuge, anwortet der Neue: "sehe ich so aus, als würde mich das interessieren?"...das geht gar nicht!!

Keine Zigaretten, ist ja ganz im Sinne der aktuellen 'political correctness'! Flemming hat Bond als starken Raucher beschrieben...

Und dann der Gipfel. Bond lässt sich von dieser verhungerten Tuse wortlos einen langen Vortrag über seine verkorkste Psyche halten. Ein 'echter' Bond hätte diese überdrehte Schnäpfe nach drei Worten mit einem lockeren Chauvi Spruch sitzen lassen...

Nee, tut mir leid, wenn das im neuen Bond nicht besser wird, war's das für mich...

Gruß

RD

Ach, der besten Bond überhaupt wäre Jason Statham gewesen. Da können alle anderen einpacken, dem würde man das wenigstens abkaufen.
Wobei ich zugeben muss, dass Clive Owen sich bestimmt auch ganz gut machen würde...
Und naja, die Bond Girls werden offensichtlich nach dem Muster kein A... und keine T... eingestellt. Die Olga aus Hitman sieht ja echt zum Brechen aus, also wegen der Frauen kann man sich echt keinen Bond mehr anschauen...*g*

Nee, Jason Statham als Bond finde ich auch nicht passned. Einfach nicht sein Genre. Zumindest passt er ebenso wenig in diese Rolle wie Craig. Mein Favorit wäre Julian McMahon gewesen.

Was ist an Jason Stratham denn so anders als an Daniel Craig?

M.M. nach verkörpern beide den gleichen Typ von modernem Proleten und passen damit nicht in die Rolle des smarten MI6-Agenten.

Ich hätte es gerne gesehen, wenn Brosnan es noch einmal gemacht hätte. Er ist zwar auch nicht so sehr der typische Bond, dafür ist er irgendwie ein zu netter Kumpel-Typ, aber besser als Craig ist er allemal...

Gruß

RD

Ganz egal, wem die ausgesucht hätten, es wären sowieso nicht alle zufrieden gewesen


Schöne Grüße

Bestdidofan

ich fand zwar Brosnan smarter, kann aber auch mit Craig leben, solange der Film selbst stimmt. Bin da nicht so der Nörgler.

Who the f... ist denn Julian McMahon?
Statham kaufe ich den Bond irgendwie eher ab als Craig, der macht immer so den Eindruck, als wenn er gerade mal Bond ist, weil er grad nichts besseres zu tun hat.
Na mal sehen, wie der Film wird, große Erwartungen hab ich nicht, wobei Casino Royale eigentlich ganz solide war.

Also für mich spielen Statham und Craig in zwei ganz unterschiedlichen Ligen. Obwohl Statham ein paar kleinere Achtungserfolge landen konnte, denke ich, dass er über kurz oder lang im Mittelmaß versinken wird. D.C. hingegen traue ich doch mehr zu (unabhängig von der 007-Reihe). Aber warten wir´s ab.

R1_2001 schrieb:

Who the f... ist denn Julian McMahon?

Julian McMahon spielt z.B. Christian Troy bei Nip/Tuck oder den Bösewicht bei Fantastic 4. War für Casino Royale auch auf der Favoritenliste.

..der ist doch Ami?!

Dann kann er nicht James Bond werden.

Gruß

RD

bei dem ganzen "gezänkel", welcher darsteller nun passt oder nicht, was er hätte sagen oder machen sollen,dürfte eine winzige kleinigkeit nicht ausser acht gelassen werden:

nicht der actor gibt die art, wie die person ausgeführt wird vor, sondern drehbuch und regisseur.

denkt mal drüber nach....

nicht der actor gibt die art, wie die person ausgeführt wird vor, sondern drehbuch und regisseur. denkt mal drüber nach....

...muss ich nicht drüber nachdenken, weiß ich schon lange...

Nur dürfte auch klar sein, dass Craig den Machern in diesem Zusammenhang halt deutlich besser ins Konzept - oder besser in den Zeitgeist - passt als ein Brosnan.

Gruß

RD

Wer ist denn James Bond? Interessiert das denn überhaupt jemanden?
Ich finde Bond Filme sollten leichte Kost mit Charme und vielen Effekten bleiben. Ich schaue diese Filme gern und das nur aus einem Grund: Hochklassige Action mit neusten Spezialeffekten!
Warum soll das denn durch Psychoanalysen des Charakters verändert werden???!!!

Sachen die in einen Bond Film gehören:

• neuste Spezialeffekte
  
• Bond Girl
  
• Auto neuster Generation (oder zeitloser, aufgemotzter Klassiker)
  
• Unsterblichkeit des Charakters
  
• Tolle Kullisse
  
• Martini
  
• behaarte Brust
  
• Armbanduhr mit tollen Überraschungen
  
• usw, usf
  

Cheers,
M+W

Sachen die in einen Bond Film gehören:  neuste Spezialeffekte  Bond Girl  Auto neuster Generation (oder zeitloser, aufgemotzter Klassiker)  Unsterblichkeit des Charakters  Tolle Kullisse  Martini  behaarte Brust  Armbanduhr mit tollen Überraschungen  usw, usf

Gut, dann gucken wir mal was geboten wird...

Spezialeffekte? Eher wenige, da bieten die üblichen Fantasy- bzw. Sience Fiction Streifen bei weitem mehr. Bond stand dagegen immer für handgemachte Action, ohne GCI-Gedöns. Selbst die sog. Tricks verblüffen am Ende durch ihre vergleichsweise primitive aber effektive Machart. Zugegen, von der Action bekommt man beim aktuellen Bond soviel wie nie zuvor.

Bond Girl?...ist jetzt nicht Dein Ernst?!!?...diese verhungerten Laufstegtussen, oh Himmel...dagegen finde ich M geradezu sexy...!!!

Autos? na ja...da sage ich nur The Fast and the Furios, da gibt’s ungleich mehr Autoaction und Karossen zu bestaunen...

Unsterblichkeit de Charakters? ok...ist klar...

Tolle Kullissen? ja, sind auch vorhanden.

Martini? eben nicht bei diesem Proleten-Bond...!!

Behaarte Brust?...ja, auch das gibt’s....interessiert mich aber weniger...

Armbanduhr mit tollen Überraschungen?...Nee, ohne Q nicht möglich!!...und ‘ne Walther hat er auch nicht mehr...

Bleibt irgendwie nicht mehr viel übrig vom guten alten Bondnimbus...und von Flemmings Vision...bei genauerer Betrachtung...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Spezialeffekte? Eher wenige, da bieten die üblichen Fantasy- bzw. Sience Fiction Streifen bei weitem mehr. Bond stand dagegen immer für handgemachte Action, ohne GCI-Gedöns. Selbst die sog. Tricks verblüffen am Ende durch ihre vergleichsweise primitive aber effektive Machart.

Naja, also Spezialeffekte müssen ja nicht immer aus dem PC stammen. Meinte eigentlich eher das verblüffende, wenn auch manchmal primitiv. Die alten Bond Streifen hatten trickmäßig für die Zeit schon immer unglaublich viel zu bieten, finde ich.

Bond Girl?...ist jetzt nicht Dein Ernst?!!?...diese verhungerten Laufstegtussen, oh Himmel...dagegen finde ich M geradezu sexy...!!!

Ich glaube Bond steht insgeheim auch eher auf M

Armbanduhr mit tollen Überraschungen?...Nee, ohne Q nicht möglich!!...und ‘ne Walther hat er auch nicht mehr...

Oh ja... Wie schade... Aber bissl mit der Zeit gehen ist schon ok.

Daniel Crai ist als Bonddarsteller keine schlechte Wahl.

Mal sehen wieviel Bondfilme es mit ihm noch geben wird.

Gruß Marcus

ruedi01 schrieb:

Martini? eben nicht bei diesem Proleten-Bond...!!

Was haben alle gegen die Martini-Szene aus Casino Royale?

Was solls, auch wenns noch weiter ins OT geht, ich finde Craig ist der beste Bond seit langem. Er ist endlich mal ein bisschen kantiger und "echter". Ähnliche Eigenschaften konnte man auch Roger Moore zuordnen.

Brosnan z.B. war einach zu glatt, auch wenn er perfekt als Anzugträger rüberkommt, so fehlten bei Ihm einfach die realistischeren Züge. Seine Filme musste man mit unrealistischen unsichtbaren Autos und Laser-Sateliten vollstopfen damit sie spektakulär waren.
Der Craig Film hingegen war schon spektakulär nur durch den Schauspieler an sich, eine Baustellenszene à la Craig wäre doch mit Brosnan nie etwas geworden...

Ich freue mich auf jeden Fall auf den neuen Film

blackblade85 schrieb:

...Seine Filme musste man mit unrealistischen unsichtbaren Autos und Laser-Sateliten vollstopfen damit sie spektakulär waren.

Die Ferndiagnose- und Reanimierungsszene ist natürlich weitaus realistischer...

Was haben alle gegen die Martini-Szene aus Casino Royale?

...stimmt, hätte er Wodka-Cola mit viel Eis bestellt, das wäre schlimmer gewesen...

Gruß

RD

Hanjo_K. schrieb:

blackblade85 schrieb: ...Seine Filme musste man mit unrealistischen unsichtbaren Autos und Laser-Sateliten vollstopfen damit sie spektakulär waren. Die Ferndiagnose- und Reanimierungsszene ist natürlich weitaus realistischer... :*

Hey, das ist nur ein Hauch Zukunftsmusik aber unsichtbare Autos....