Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Der Tag an dem die Erde still stand (2008)

+A -A
Autor
Beitrag
SFI
Moderator
#1 erstellt: 17. Apr 2007, 05:48

The Day the Earth Stood Still" is 20th Century Fox's contemporary reinvention of its 1951 classic. Keanu Reeves portrays Klaatu, an alien whose arrival on our planet triggers a global upheaval. As governments and scientists race to unravel the mystery behind the visitor's appearance, a woman (Jennifer Connelly) and her young stepson get caught up in his mission – and come to understand the ramifications of his being a self-described "friend to the Earth."


Quelle: comingsoon.net


[Beitrag von SFI am 27. Jun 2008, 07:47 bearbeitet]
Althalus
Stammgast
#2 erstellt: 19. Apr 2007, 09:51
Hoffentlich wirds nicht so ein Müll wie "Krieg der Welten"

Tschüss
Althalus
achema
Inventar
#3 erstellt: 19. Apr 2007, 10:35
Genialer Film .... hoffentlich wird das Remake nicht verhunzt.
Muppi
Inventar
#4 erstellt: 23. Apr 2007, 16:05

Althalus schrieb:
Hoffentlich wirds nicht so ein Müll wie "Krieg der Welten"

Tschüss
Althalus


"Krieg der Welten" war doch sehr gut
achema
Inventar
#5 erstellt: 23. Apr 2007, 16:29

Muppi schrieb:

Althalus schrieb:
Hoffentlich wirds nicht so ein Müll wie "Krieg der Welten"

Tschüss
Althalus


"Krieg der Welten" war doch sehr gut :?


Der Film hatte schon so seine längen! Man kann zwar nicht sagen, das der Film schlecht war, aber besonders gut war er auch nicht!
Dieter Bohlen würde sagen:" Stört nicht beim Bügeln."
Muppi
Inventar
#6 erstellt: 23. Apr 2007, 16:48
Dieter Bohlen... :cut, der redet eh nur Müll Aber lass uns beim Thema bleiben
Althalus
Stammgast
#7 erstellt: 24. Apr 2007, 10:04

Muppi schrieb:

Althalus schrieb:
Hoffentlich wirds nicht so ein Müll wie "Krieg der Welten"

Tschüss
Althalus


"Krieg der Welten" war doch sehr gut :?


Hallo,

"Kampf der Welten" war sehr gut. "Krieg der Welten" war, für mich, einfach grausam. Was sollte der Müll mit den Kindern?
Na ja, der Sound war wenigstens annehmbar

Tschüss
Althalus
Muppi
Inventar
#8 erstellt: 24. Apr 2007, 11:58
Hier ging es um einen Vater der mit seinen Kindern auf der Flucht war, und um diese zu beschützen. Darum verstehe ich die Frage nicht
patrick27
Inventar
#9 erstellt: 24. Apr 2007, 20:31
krieg der welten war ein einmal AHA effekt film

man sieht ihn sich im kino an, und fand ihn ok

hab ihn aber seitdem nie wieder geschaut, weil er mich auch nicht mehr interessiert hat

aber so war er super gemacht

gruss
Althalus
Stammgast
#10 erstellt: 25. Apr 2007, 09:44

Muppi schrieb:
Hier ging es um einen Vater der mit seinen Kindern auf der Flucht war, und um diese zu beschützen. Darum verstehe ich die Frage nicht :.


Dann schau dir mal das Original an oder, noch besser, lies mal das Buch.

Tschüss
Althalus
Muppi
Inventar
#11 erstellt: 25. Apr 2007, 10:55
Ich kenne das Original, steht bei mir im Regal
philipps23
Gesperrt
#12 erstellt: 30. Apr 2007, 18:38
krieg der welten...genial gemacht ne? ja..ja...so ist das...hmhm... story?....egal....egal...aber gut gemacht ja.....story....ne...egal?...ja!.....story egal! hauptsache gute effekte...ja.....gut gemacht....auf jedenfall.....

son scheißfilm!
celle
Inventar
#13 erstellt: 30. Apr 2007, 18:43
Klasse und dann noch von Fox!

"Krieg Der Welten" fande ich ebenfalls gut gemacht! Weit mehr als nur ein Effektefilm!

Nervend war nur die Göre, die ich seitdem in keinem Film mehr sehen kann... Aber irgendwie auch wieder realistisch

Gruß, Marcel!
philipps23
Gesperrt
#14 erstellt: 30. Apr 2007, 18:47

celle schrieb:
Klasse und dann noch von Fox!

"Krieg Der Welten" fande ich ebenfalls gut gemacht! Weit mehr als nur ein Effektefilm!

Nervend war nur die Göre, die ich seitdem in keinem Film mehr sehen kann... Aber irgendwie auch wieder realistisch

Gruß, Marcel!


hahahaha, weit mehr als ein effektfilm?????

Oje...Oje..Oje...ich hoffe du hast in deinem leben keine gute filme gesehn, ansonten würde ich mir sorgen um dein urteilsvermögen machen. dieser film hatte soviel handlung und story wie ein glas wasser dick macht!

achso und wenn mir demnächst eine schauspielerin zuviel kreischt oder schauspieler an sich schlecht spielen, isses ja wengistens realistisch... wie im echten leben...


[Beitrag von philipps23 am 30. Apr 2007, 18:48 bearbeitet]
celle
Inventar
#15 erstellt: 30. Apr 2007, 18:48
Deine Meinung muss ich nicht teilen...
Ochiudo
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 30. Apr 2007, 18:56
@ Philipps23

ich fand krieg der welten auch scheisse (das unnötigste remake der filmgeschichte!!!) aber das is net thema hier.

HOFFENTLICH platzt das projekt "the day the earth stood still"-remake!!! so einen anspruchsvollen stoff darf man auf keinen fall dem heutigen hollywood überlassen!!! ich sehs praktisch schon vor mir:
"hm, ja ja, schon, aber das reicht nicht, um die kosten einzuspielen!! wir brauchen definitiv einen schnulzigen neben-plot, nen haufen titten und mehr action... wie wäre es, wenn die aliens n paar andere planeten und den mond sprengen, anstatt die erde anzuhalten? das ist nun wirklich zu unspektakulär für die heutige zeit..."

wenn der scheiss wirklich realisiert wird, bete ich (und das will was heissen für nen atheisten) dafür dass es wenigstens nem brauchbaren indiependent-regiesseur in die hände fällt... einem der respekt vor dem original hat.


[Beitrag von Ochiudo am 30. Apr 2007, 18:57 bearbeitet]
philipps23
Gesperrt
#17 erstellt: 30. Apr 2007, 19:04
@Ochiudo Prost! es gibt doch noch leute mit einem kopf auf dem hals


ist echt schrecklich wie die filmgeschichte sich entwickelt hat. aber ich denke es muss ja auch einen grund geben wieso hollywood soviel ***** produziert... wahrscheinlich weil die leute dafür bezahlen...

hört euch doch mal den titel an " Krieg der Welten". würde man einen menschen in diesen film (ohne das er etwas über die story etc. weiß) reingehen lassen, würde dieser einen HAMMERFILM erwarten. das was letztendlich dabei rausgekommen ist, spiegelt alles wieder was man als "enttäuschung" defenieren kann.

seit mal ehrlich, habt ihr in letzter zeit filme gesehen die soviel athmosphäre hatten wie z.B. "alien"?

ich glaube ich weiß auch was der utnerschied ist bzw. was ihn aus macht. Natürlich in erster Linie die Action und die freizügigen menschen die alles glaubhafte in diesen filmen zerstören, aber (wie ich finde) auch die tatsache das die produzenten keine minute mit "stillen" momenten verbringen wollen. Ihnen ist nicht klar, das gerade die stillen momenten in filmen athmosphäre schaffen. es muss nicht immer geballert werden. es muss nicht immer alles explodieren um einen film gut zu machen.

So, das wollte ich loswerden. Krieg der Welten war übrigens so ein film wo alles falsch gemacht wurde, ob man da nun meine meinung teilt oder nicht, aber ich denke diejenigen die krieg der welten gut fanden waren unter drogen oder alkohol einfluss. Beim "saufen" mit freunden fänd ich den evtl auch ganz gut


[Beitrag von philipps23 am 30. Apr 2007, 19:05 bearbeitet]
patrick27
Inventar
#18 erstellt: 01. Mai 2007, 06:31
das problem am heutigen kinofilmen ist halt auch das wir besucher auch zu satt sind und einfach immer mehr , immer mehr, sehen wollen.

geht man heut in ein film der ne gute handlung hat, aber kaum effekte oder action, heisst es.. naja, ein wenig mehr action oder paar geile effekte wärs gewessen, bin enttäuscht

geht man in ein effektfeuerwert hinein, heisst es.. naja, geile effekte, aber die story ?? so ein scheiss

also man kann es uns nicht recht machen. und eine gute mischung aus beiden gibt es halt kaum

hollywood müsste einfach mal anfangen viel weniger neue filme zu drehen. grad so das maximal alle 2 wochen ein, oder 2 neue filme rauskommen. damit würde die qualität steigen und man wäre auch nicht mehr so satt

gruss
DonMore
Stammgast
#19 erstellt: 01. Mai 2007, 14:24

patrick27 schrieb:


hollywood müsste einfach mal anfangen viel weniger neue filme zu drehen. grad so das maximal alle 2 wochen ein, oder 2 neue filme rauskommen. damit würde die qualität steigen und man wäre auch nicht mehr so satt



vorher friert die hölle zu
wo es viel geld zu verdienen gibt da wird halt auch der druck größer und die "massenproduktion" nimmt überhand.

wir haben gestern mal wieder nen alien abend gemacht. allein schon der vorspann... gänsehaut
Muppi
Inventar
#20 erstellt: 01. Mai 2007, 14:33

philipps23 schrieb:


So, das wollte ich loswerden. Krieg der Welten war übrigens so ein film wo alles falsch gemacht wurde, ob man da nun meine meinung teilt oder nicht, aber ich denke diejenigen die krieg der welten gut fanden waren unter drogen oder alkohol einfluss. Beim "saufen" mit freunden fänd ich den evtl auch ganz gut


Ich nehme weder Drogen und trinke auch keinen Alkohol. Finde es schon reichlich unverschämt Leuten die den Film gut finden zu unterstellen das sie unter dem Einfluss von Drogen oder Alkohol stehen würden An deiner Stelle würde ich mal wieder zurück zum Thema kommen.
Ochiudo
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 12. Mai 2007, 19:31

patrick27 schrieb:
das problem am heutigen kinofilmen ist halt auch das wir besucher auch zu satt sind und einfach immer mehr , immer mehr, sehen wollen.

geht man heut in ein film der ne gute handlung hat, aber kaum effekte oder action, heisst es.. naja, ein wenig mehr action oder paar geile effekte wärs gewessen, bin enttäuscht

geht man in ein effektfeuerwert hinein, heisst es.. naja, geile effekte, aber die story ?? so ein scheiss

also man kann es uns nicht recht machen. und eine gute mischung aus beiden gibt es halt kaum [...]

gruss


seh ich TOTAL anders. es gibt verdammt viele fimlme (auch neue) die es mir mehr als recht machen! nur kommen fast keine davon aus Hollywood! (mal abgesehen von Sin City, das war die große ausnahme) viele innovationen kommen grade aus SüdKorea, die letzten Park Chan-Wook filme vergöttere ich total, und das auch ohne aufwendige effekte. Auch das deutsche Kino scheint endlich wieder ans Tageslicht zu kriechen, jedenfalls lassen "Das Parfume" und "Das Leben der Anderen" (den ich übrigens schon vor dem Oscar gesehen hab^^) oder unbekanntere werke wie "Adams Äpfel" und "Wer früher stirbt, ist lönger tot" darauf hoffen.
Der unterschied zu den unbefriedigenden Hollywoodfilmen in letzter zeit ist einfach, das man ihnen die liebe zum detail anmerkt, die in hollywood anscheinend aus kostengründen komplett gestrichen wurde. Die Filme sind einfach seelenlos. Ich finde man merkt einem film an, ob die macher tatsächlich einen guten film geplant haben, oder ob sie lediglich geld verdienen wollen.
Hollywood produziert in letzter zeit (einige ausnahmen gibt es natürlich, leider aber viel zu wenige!) nach einer Simplen Formel:

Viel Action + Lovestory + ein wenig jugendfreier sex = $$$$$
Peter_H
Inventar
#22 erstellt: 28. Mai 2007, 12:43
Naja, Krieg der Welten war ganz OK. Den "alten" Film fand ich damals nicht besser, da auch der sich nicht ans Buch gehalten hatte, weil man damals von den "Ufo-Geschichten" profitieren wollte (da waren die Lauf-Maschinen von Spielber näher an der Original-Geschichte). Mir wäre die Verfilmung lieber gewesen, wenn man die Geschichte wirklich auch wie im Buch um 1900 rum hätte spielen lassen, denn der "flair" der Geschichte ist stark auf der viktorianischen Zeit, deren Gesellschaft und deren Dampftechnik begründet - es gibt da inzwischen zwar eine Variante auf DVD, aber das ist eher eine schlechte TV-Produktion. Wer die Originalstory kennt, kann sich wohl sehr gut den Kampf des Dampf-Schlachtschiffes "Thunderchild" mit den Marsianern ausmalen - für Effekte wäre auch so wirklich genung Platz gewesen; aber man mußte die Geschichte ja wieder unbedingt in unsere Zeit versetzen, weil das irgenwie mehr das Katastrophen-Massenpublikum anzieht.

Aber zurück zum Thema: "Der Tag an dem die Erde still stand" war damals schon nicht der Aktion-betonteste Film, weil er mehr von der Tragik der Einstellungen der Menschen handelte. Hier jetzt ein "fetziges" Remake zu produzieren halte ich für Schwachfug.

Man bekommt langsam das Gefühl, daß den Herren in Hollywood irgendwie die Ideen ausgehen und man immer nur noch überlegt, was man denn nun wieder "aufpäppeln" könnte, anstatt mal was neues zu bringen. Mitunter sind die Filme derart verändert, daß man ihnen gleich einen neuen Titel verpassen könnte und manchmal würde es gar nicht auffallen, daß es da schon mal einen Film gab.
SFI
Moderator
#25 erstellt: 27. Jun 2008, 07:48


Regie: Scott Derrickson
Cast: Keanu Reeves, Jennifer Connolly, Kathy Bates, Jaden Smith, Jon Hamm, Kyle Chandler
US Start: 12.12.2008
SFI
Moderator
#26 erstellt: 04. Jul 2008, 07:39
mr.niceguy1979
Inventar
#27 erstellt: 04. Jul 2008, 09:29
mir gefällt es... *freu*
mfg
Braniac
Stammgast
#28 erstellt: 04. Jul 2008, 11:12
mir auch und die melodie erinnert mich an silent hill, geil!
thematrix74
Stammgast
#29 erstellt: 11. Jul 2008, 23:10
Sehr geiler Trailer und eine Reihe von guten Darstellern, das wird sicher seit langem wieder mal ein guter Sci-Fi-Film *megafreu*
SFI
Moderator
#30 erstellt: 25. Jul 2008, 07:29


SFI
Moderator
#31 erstellt: 18. Sep 2008, 07:32
Haichen
Inventar
#32 erstellt: 18. Sep 2008, 07:53

achema schrieb:
Genialer Film .... hoffentlich wird das Remake nicht verhunzt.


Bin gespannt auf die Neuverfilmung.
Gerson
Stammgast
#33 erstellt: 18. Sep 2008, 16:21

thematrix74 schrieb:
Sehr geiler Trailer und eine Reihe von guten Darstellern, das wird sicher seit langem wieder mal ein guter Sci-Fi-Film *megafreu*

Dein Wort in Gottes Ohr! In letzter Zeit wurde man wie du schon sagtest in diesem Genre nicht gerade verwöhnt, will ich meinen.
SFI
Moderator
#34 erstellt: 16. Nov 2008, 17:01
Muppi
Inventar
#35 erstellt: 09. Dez 2008, 11:36
Den Thread hatte ich ja ganz vergessen.
Naja, noch paar Tage dann ist nach langer Zeit nochmal Kino angesagt, und der Film wird mich schon nicht enttäuschen.
Danny_M3
Stammgast
#36 erstellt: 09. Dez 2008, 18:03
Gut - nur der Spiegel, aber es ist schon ein ziemlicher Verriss

Popeligstes Armageddon seit Menschengedenken

Das klingt alles ungleich spannender, als es sich tatsächlich auf der Leinwand präsentiert. Von der großen Glasmurmel Gottes im Park, über das computergenerierte Gewusel der beliebigen Actionszenen bis hin zu der Tatsache, dass Keanu Reeves' nach "Matrix" und "Constantine" schon wieder als messianischer Handlungsreisender einen gutsitzenden Anzug und seine noble Blässe vorführen muss, ist dies wohl das popeligste Armageddon seit Menschengedenken.

Da passt es im allgemeinen Kuddelmuddel schon wieder vorzüglich, dass der vermeintlich smarteste Fürsprecher der Humanität ausgerechnet von John Cleese gespielt wird. Sein Superwissenschaftler, irgendwo zwischen Einstein und Professor Hastig aus der Sesamstrasse angesiedelt, bringt Klaatu mit ein paar Kalenderweisheiten derart ins Grübeln, dass man nicht nur am Verstand dieser Welt, sondern auch an der Intelligenz der Aliens zweifeln muss.

Auch die zuletzt unfehlbare Jennifer Connelly, die ob ihrer Großartigkeit eigentlich gar nichts falsch machen kann, haut hier mal so richtig daneben und beschränkt ihre schauspielerische Leistung darauf, dem zaudernden Radikalsanierer Klaatu waidwunde Blicke zuzuwerfen.

Entsprechend weicht der mahnende Appell des Originals, das ja nichts Geringeres als den Weltfrieden forderte, einem diffusen Zen-Geschwurbel sowie der freundlichen Absichtserklärung, in Zukunft einfach ein bisschen netter zu Tieren, Pflanzen und Mitmenschen zu sein. Jedes amtsdeutsche Plädoyer für Energiesparlampen hat mehr Drive und Flair vorzuweisen als dieser wahrhaft stillstehende Katastrophenfilm, der im intergalaktischen Heile, Heile, Segen verpufft.

Was bleibt, ist eine Enttäuschung kosmischen Ausmaßes und die Erkenntnis, dass der einzige charismatische Himmelsbesucher in diesem Monat wohl der Weihnachtsmann bleibt.
Muppi
Inventar
#37 erstellt: 09. Dez 2008, 18:31
Bei filmstarts.de kommt er aber nicht so schlecht weg
http://www.filmst...Erde-stillstand.html


[Beitrag von Muppi am 09. Dez 2008, 18:32 bearbeitet]
SFI
Moderator
#38 erstellt: 09. Dez 2008, 18:37
Obwohl ich den Spiegel als Abo habe, nehme ich deren Filmkritiken nicht mehr ernst. Da werden schon mal Filme übelst kritisiert, die nichts anderes als No Brainer Kino sein wollen, Spoiler Button kennen die auch nicht. Anscheinend hat nur Arthouse eine Berechtigung!
d-fens13
Inventar
#39 erstellt: 09. Dez 2008, 18:57

Danny_M3 schrieb:
... ausgerechnet von John Cleese gespielt wird. ...


UPS! Finde den ja normalerweise echt super, aber ernste Rollen sollte er sein lassen.

Bin auf jeden Fall mal gespannt auf donnerstag; Karten sind schon reserviert.
Peoples187
Stammgast
#40 erstellt: 10. Dez 2008, 17:53
Hy,

wo kann man sich den die Tv Spots ansehen mit der Allianz Arena und dem Kölner Doom zu diesem Film, google jetzt schon ne gute Stunde durchs Netz finde aber nix??



Peace
Kuma
Stammgast
#41 erstellt: 11. Dez 2008, 00:43
Waren grad eben drin und ich fand ihn insgesamt jetzt nicht so megamäßig prickelnd. War irgendwie ziemlich langatmig und die ganze Message war auch einfach sehr mittelmäßig, von der teilweise absurden "Story" bzw. dem Handlungsverlauf als solchem mal abgesehen. Keine totale Gurke oder so, aber man muss dafür definitiv nicht ins Kino.
Fleischwurst82
Stammgast
#42 erstellt: 11. Dez 2008, 13:52
Wo kann ich den Film in Hannover sehen? Bei uns gibt es nur "Der Tag an dem Hannover still stand"... machen die überall Werbung für, aber das Original scheint es nicht zu geben.

Mal im Erst: Gutes Marketing. Wird sicher einiges einspielen. Ich werde mir den Film wenn dann nur auf Premiere HD angucken (sollte der Sender dann noch existieren).


[Beitrag von Fleischwurst82 am 11. Dez 2008, 13:52 bearbeitet]
JackRyan
Inventar
#43 erstellt: 11. Dez 2008, 22:32
ist mir in Bielefeld auch schon aufgefallen. Auf einem Plakat steht der normale Filmtitel, 10m weiter wurde aus ERDE doch glatt BIELEFELD
Gerson
Stammgast
#44 erstellt: 12. Dez 2008, 15:45
Hm, Kinokarten sind für Samstag reserviert, aber nach dem was man so hört scheint der Film ja nicht so pralle zu sein.
Kritiken sind wohl mittelschlecht, was eigentlich egal wäre, aber es gibt auch kaum Leute die wirklich begeistert gewesen wären. Naja, mal schauen. Ich erwarte eh nicht viel und geh eigentlich nur rein weil Freunde von mir den sehen wollen.

DER-KONDENSATOR!!!
Inventar
#45 erstellt: 12. Dez 2008, 16:38
Hab mir den Film in digital angekuckt,ganz okay.
bisl kurz aber gut.
Krieg der Welten war nicht wesentlich besser.
Bin auch hauptsächlich wegen Reeves hingegangen,weil ich den ganz gut finde.
Wertung 5/10 von mir.
bigscreenfan
Inventar
#46 erstellt: 12. Dez 2008, 23:45
Gehe morgen rein. Scheint so das im Jahresendspurt die meisten Filme enttäuschen.Ich hoffe es wird halb so schlimm...

Gruß
Alex
bigscreenfan
Inventar
#47 erstellt: 14. Dez 2008, 00:26
So, jetzt hab ich ihn gesehen. Stimme mit meinem vorredner überein.Hätte gut eine halbe stunde länger sein können. So bleibt er etwas oberflächlich.Insgesamt solides Mittelmaß.
Macht 6 von 10 Punkten.

Gruß
Alex
Squel
Stammgast
#48 erstellt: 14. Dez 2008, 14:05
Schlechte Animationen, schlechte Story...sehr schwammig und übertrieben. Hab' mir echt besseres gewünscht!

Meine Werting 4/10 Punkten. Zumindest hat man in der Vorschau einige interessante Titel gesehen. Fast an the Furiuos und Transporter. Zwei relativ stumpfe Action-Filme, die aber immer zu begeistern wissen
Gerson
Stammgast
#49 erstellt: 14. Dez 2008, 14:25
So, habe den Film nun auch gesehen und kann nur sagen dass ich wie alle meine Freunde die mit mir im Kino waren, den Film für schlecht befunden haben.
Das einzige was mir in positiver Erinnerung bleiben wird ist ein toll aufspielender Keanu Reeves (wie gewohnt), sowie einige nette Effekte, aber berauschend war das alles nicht gerade.

Die Story an sich ist gut, aber leider nicht konsequent umgesetzt. Ausserdem wurde hier so viel Potenzial verschenkt, dass es einfach schade ist. Das Hauptthema des Films wäre tatsächlich etwas, worüber es sich lohnt nachzudenken, aber nicht so.

Dass von einem Hollywood-Film einmal mehr wieder dass Klischee bedient wird, dass man Amerika und ihre Bewohner als stellvertretend für die ganze Menschheit präsentiert, war ja wieder fast schon zu erwarten, es nervt trotzdem.
Der Film ist unreif, substanzarm, dazu noch schlecht besetzt (Bestes beispiel: jaden Smith, Sohn von Will Smith, der den ganzen Film nur nervt und das Nichtvorhandensein von schauspielerischem Talent beweist).
Genauso stören sehr viele dummdreiste Dialoge den aufkommenden Filmgenuss, was dem Film eine unfreiwillige Komik verleiht.

Tja, man wird wohl leider weiter noch eine Zeit lang auf einen gelungenen Science-Fiction-Film warten müssen, dieser hier ist es leider nicht. Geradzu ein Paradebeispiel dafür, wie man eine an sich gute Ausgangsidee so verschandeln kann.
Schade drum.

Fazit: Aufgerundete 4/10 Punkte, da der Film noch wenige Lichtblicke besitzt und ihn vielleicht gerade noch davor bewahrt, zur totalen Gurke zu werden. Mittelmaß bis schlecht also, an den man sich morgen nicht im Geringsten erinnern wird. Dabei hätte der Film viele Denkanstöße bieten können. So ist es nichts weiter als ein weiterer klischeebehafteter, vorhersehbarer Untergangsthriller von der Stange. Nicht schlechter und nicht besser als "Independence Day", "The Day after Tomorrow" und Konsorten.
Squel
Stammgast
#50 erstellt: 14. Dez 2008, 16:41
Viel schlimmer fand ich auch die permanente Schleichwerbung. LG & Mircosoft hatten da sicher den Großteil des Budges zur Verfügung gestellt...
Klinke26
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 14. Dez 2008, 18:59
Naja, nenn mir einen neuerlichen Hollywood-Film, wo nicht Apple und Co ständig ihr Firmenlogo ins Bild bringen. Gehört doch heutzutage schon zum guten Ton und wird vom Filmstudio als Einnahmequelle fest eingeplant.
Meine Bewertung zum Film will ich hier nicht nochmal niederschreiben. Hab sie weiter oben im Kinothread stehen.
Wotan114
Stammgast
#52 erstellt: 15. Dez 2008, 13:57
Habe den Film jetzt am Sonnabend dann auch im Kino gesehen.Fand den Film einfach nur schlecht.
Muppi
Inventar
#53 erstellt: 15. Dez 2008, 13:58

Wotan114 schrieb:
Habe den Film jetzt am Sonnabend dann auch im Kino gesehen.Fand den Film einfach nur schlecht.


Oje
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Der Tag an dem die Erde stillstand
Muppi am 07.12.2008  –  Letzte Antwort am 08.12.2008  –  14 Beiträge
"Unsere Erde"
HighFire am 31.01.2008  –  Letzte Antwort am 18.02.2008  –  25 Beiträge
Tintenherz (2008)
SFI am 24.08.2006  –  Letzte Antwort am 19.09.2008  –  5 Beiträge
Appaloosa (2008)
Gerson am 07.08.2008  –  Letzte Antwort am 07.08.2008  –  2 Beiträge
Reise zum Mittelpunkt der Erde (Neuverfilmung)!
celle am 14.05.2008  –  Letzte Antwort am 20.04.2009  –  16 Beiträge
Wie lange ist "Unsere Erde " in Kino
Tom2e am 18.05.2008  –  Letzte Antwort am 18.05.2008  –  3 Beiträge
Iron Man (2008)
SFI am 25.07.2006  –  Letzte Antwort am 03.06.2009  –  197 Beiträge
Babylon A. D. (2008)
SFI am 04.05.2007  –  Letzte Antwort am 19.10.2008  –  82 Beiträge
Transporter 3 (2008)
SFI am 25.01.2008  –  Letzte Antwort am 04.02.2009  –  78 Beiträge
Ong Bak 2 (2008)
SFI am 17.06.2008  –  Letzte Antwort am 14.10.2008  –  24 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.039 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedpuzuaudio
  • Gesamtzahl an Themen1.551.914
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.557.185

Hersteller in diesem Thread Widget schließen