Star Trek: Discovery (CBS)

Ich fand sogar Voyager am besten. Geschmäcker sind halt unterschiedlich und sogar Enterprise hat mir zum Schluss viel besser gefallen als die erste Staffel.

Dem schließe ich mich an.
Insbesondere die Integration von "Seven of Nine" in die Crew und ihre daraus resultierende charakterliche Rück-Wandlung zum Menschen fand ich überaus interessant, in jeder Folge zu verfolgen.

Hallo

Hab heute gerade " Enterprise " mit Captain Archer fertig gekuckt.

Hab mich bisher immer bißchen " geziert " die Serie zu kucken , dachte eigentlich die kann nichts sein.
Keine Ahnung warum
Wurde angenehm überrascht , sehr spannend , gute Stories , sehr interessante Storyline.

Wenn die neue Geschichten in der Art bringen dann michts wie her damit

Gruß

Wenn es nicht so Arschlangweilig wird wie bei DS9, bin ich jede Woche dabei.

Erste Details von Bryan Fuller via collider.com:

FULLER: We’ve got the arc of the first season entirely written, or arced out, and we’ve got the first six episodes entirely broken. COLLIDER: I’m assuming this is going to be one story over thirteen episodes. FULLER: Yes. We start [shooting] in September [through] probably March. I think our runtime is flexible because it’s streaming, [but] they gave us parameters – sort of, “No more than this, no less than that.”

Though the series will be premiering in the US on CBS All Access, Netflix and CBS Studios International today announced a landmark international licensing agreement for the new Star Trek television series. Netflix will be the exclusive premiere home of Star Trek in 188 countries (excluding the US and Canada). Each episode of the new series will be available globally within 24 hours of its U.S. premiere

Quelle: comingsoon.net

First Look
https://www.youtube.com/watch?v=MHUOty8-Ty0

Die Serie ist tot, bevor sie startet, wenn sich das bewahrheitet. Ich hoffe, es handelt es sich um einen Fake, die schäbigen VFX sprechen immerhin dafür.

Ja, das Cgi sieht einfach nur schrecklich aus. Das Design ist auch des Schiffes ist auch .
I have a bad feeling about this .

Das kann ja nur ein Fake sein. Beim Schiff dachte ich sofort an eine Mischung aus Enterprise und Bird of Prey.

Louis-De-Funès (Beitrag #60) schrieb:

Das kann ja nur ein Fake sein. Beim Schiff dachte ich sofort an eine Mischung aus Enterprise und Bird of Prey. :X

Ist aber leider kein Fake. Sieht halt aus wie eine schlechtere Fanproduktion.

Ist leider auch auf dem CBS Facebook Kanal zu sehen.

Jetzt erwarte ich mal einen ordentlichen Shitstorm, damit die Jungs noch einiges überdenken. Es ist noch nicht zu spät.

In dieser Ausführung paßt die Enterprise wunderbar zu einer Zeichentrick-Serie ...

Ich glaube ihr seid alle zu kritisch. Ein Schiff ist nicht alles.

abwarten!

Igelfrau (Beitrag #65) schrieb:

Ich glaube ihr seid alle zu kritisch. Ein Schiff ist nicht alles. ;)

Extra für dich gibts demnächst eine Petition für einen pinken Sternenzerstörer.

dann stört die Beleuchtung....

Naja, über das Design lässt sich sicherlich streiten, aber die Animation ist ein CGI-Test. So wurde das Video anfänglich auf der Comic Con veröffentlicht, um den Fans überhaupt etwas zu zeigen.

Das Design scheint sich im Übrigen an einem Entwurf von Ken Adam und Ralph McQuarrie zu orientieren als Star Trek vor TMP noch wiederbelebt werden sollte.

Mal abwarten - freue mich jedenfalls sehr darauf!

Showrunner Bryan Fuller meldet sich zum Design zu Wort:

[The influence of the McQuarrie art is] to a point where we legally can’t comment on it until we figure out some things.

und Produzentin Heather Kadin:

I was surprised Bryan didn’t say [it wasn’t finished footage], actually. I mean, we had three weeks to throw that together. The concepts of the ship are totally what we’re going for, and they’ll be honed up until, I think, the day we deliver.

Quelle: trekcore.com

Es bleibt also spannend.

Igelfrau (Beitrag #71) schrieb:

Es bleibt also spannend.

Wobei viel sich am Design nicht ändern sollte.
Naja, warten wir mal ab.

Erinnert mich ein bißchen an den Enterprise-Entwurf für Star Trek Phase II:

klick

Moin,

von diesem Vergleich habe ich auch schon gehört/gelesen, und der würde auch in die Rebooterei passen.

Mir gefällt das ganz ehrlich überhaupt nicht, und damit meine ich sowohl das Schiffsdesign als auch dieses ganze "machen wir mal alles neu, egal, was Star Trek vorher war" und "klumpen wir mal ohne Sinn und Verstand nur das zusammen, was wir irgendwie cool finden." Die gesamte TNG-Ära (also TNG, DS9, VOY) hat an TOS angeschlossen und danach ein eigenes Universum bzw. eine eigenen Kanon geschaffen. Das gilt auch für ENT, und genau dort, wo ENT das nicht tat (Xindi, temporaler Kalter Krieg, arrogante bis feindselige Vulkanier), hat es die empfindlichsten Kritiken eingesammelt.

Die Kinofilme des Reboot sind kommerziell erfolgreich und sie mögen gutes Blockbuster-Kino sein (Beyond habe ich noch nicht gesehen). Das mag die Entscheidung, Star Trek noch einmal völlig neu zu "erfinden", ja bestätigen. Aber gerade Star Trek lebt(e) von einem umfangreichen Kanon, der vorrangig von den Serien geschaffen wurde, in den diese Serien eingebettet waren, und den sie fortgeschrieben haben.

Nun einfach auch bei einer Serie zu sagen "das ist uns alles schnurz" und sich wahl- und zusammenhanglos an Charakteren, Themen und Designs zu bedienen als lägen die im Grabbeltisch bei Aldi rum, ist schon fragwürdig und führt dazu, dass Star Trek nur noch als Schablone Star Trek ist.

Ich befürchte, dass Discovery genau das weitermacht.

Vor allem steigt bei dieser Herangehensweise die Verwirrung enorm an. Nachdem die drei neuen Filme eine alternative Zeitlinie eröffneten, ist es ja so, als seien die 10 Filme und 5 Serien vorher nie passiert bzw. haben die für alle zukünftigen Filme oder Serien keinerlei Relevanz mehr. Mir ist auch nicht klar, ob Discovery zu der neuen oder der alten Zeitlinie gehört.


Merke: Sobald alternative Zeitebenen ins Spiel kommen, wandeln Drehbuchautoren auf ganz dünnem Eis. In 9 von 10 Fällen führt das dazu, dass die Logik zunehmend flöten geht und früher oder später auch der aufmerksamste Zuschauer nicht mehr durchblickt.

Ja, mit der Verwirrung und Deiner Begründung wirst Du recht haben. Jedenfalls sehe ich es genauso.

Und was Zeitlinien angeht, hätte und sollte man auf Janeway hören:

Time travel. Since my first day on the job as a Starfleet captain I swore I'd never let myself get caught in one of these godforsaken paradoxes - the future is the past, the past is the future, it all gives me a headache.

Bryan Fuller hat bestätigt, dass es die Prime-Zeitlinie sein wird, entsprechend ungehalten kann man über das Design sein. Allerdings dünkt mich, dass die Macher den Canon trotz dieser offensichtlicher Verletzung einhalten, ihn nur dehnen. Obwohl das Schiffdesign an jenes aus Phase II angelehnt ist, hat es schon seinen Weg in die Prime-Zeitlinie gefunden, genauer gesagt bei TNG in der Folge "Wiedervereinigung", als die Enterprise in diesem Schiffsdepot herumgeistert. Da das Design im Teaser an einen Mix aus Sternenflotten- und Klingonenschiff erinnert, werfe ich die Vermutung in den Raum, dass die Serie nach dem Khitomer Abkommen spielt und das Schiff eine Zusammenarbeit der Föderal-Klingonischen Allianz darstellt.

SFI (Beitrag #77) schrieb:

Da das Design im Teaser an einen Mix aus Sternenflotten- und Klingonenschiff erinnert, werfe ich die Vermutung in den Raum, dass die Serie nach dem Khitomer Abkommen spielt und das Schiff eine Zusammenarbeit der Föderal-Klingonischen Allianz darstellt.

Eine Zusammenarbeit nach Khitomer ist ja schön, aber gleich ein gemeinsames Schiff zu bauen, halte ich für etwas übertrieben.
Wozu eigentlich ein gemeinsames Schiff ? Die Förderation hat doch nicht einmal mit langen Alliierten so etwas auf die Beine gestellt.
Weiter in der Zukunft, also auch nach DS9, wäre es noch irgendwie realistischer.

Vermutlich haben sie den Teaser einfach mal auf die schnelle zusammengebastelt um überhaupt etwas zeigen zu können.
Und dabei einfach bei den alten Konzepten schamlos geklaut:

klick

Schon alleine wenn man sich die Asteroidenbasis anschaut. Es gibt anscheinend wirklich nix neues mehr...

Also reiht sich Discovery in die alte Zeitlinie ein und hat nichts mit den neuen Filmen zu tun? Das treibt ja die Verwirrung auf die Spitze, da dann ab sofort zwei Zeitlinien parallel existieren. Ich kann mir das nur so erklären, dass man da wohl den alteingesessenen Trekkies ein Goodie servieren wollte, um sie nach dem Reboot-Schock wieder zurückzuholen. Dann bekäme quasi jede Zielgruppe ihr maßgeschneidertes ST: die neue Serie für die Veteranen und die Filme für die junge Popcorn-Generation.

Neue Infos von Bryan Fuller:

- die Hauptrolle bekommt eine Frau, aber sie wird nicht den Captain spielen
- es wird Roboter geben
- die Crew wird aus mehr Aliens bestehen als bisweilen
- es wird einen homosexuellen Charakter geben
- die Serie spielt 10 Jahre vor Kirks 1. Mission (müsste also 2254 sein)

alle Infos hier: KLICK

- der Captain wird eine Frau sein

Die weibliche Hauptfigur ist ein Mensch, aber wird nicht der Captain sein. Sie wird den Rang eines Lt. Commanders haben.

- es wird Roboter geben

Jo, warum nicht.

- die Crew wird aus mehr Aliens bestehen als bisweilen

Ja, das klingt interessant.

- es wird einen homosexuellen Charakter geben

Wenn es eine sexy Alien Frau sein wird, warum nicht.

- die Serie spielt 10 Jahre vor Kirks 1. Mission (müsste also 2254 sein)

Und hier bin ich sehr enttäuscht. Nach der Serie Enterprise und den Kinofilmen wieder mal ein Prequel. Fan dieser bunten Zeit war ich nie.
Schade.

Dass der eigentliche Star der Lt. Cmdr. sein soll, also die Handlung nicht aus Sicht des Captains spielt, finde ich erst einmal gewöhnungsbedürftig.

SFI (Beitrag #83) schrieb:

Dass der eigentliche Star der Lt. Cmdr. sein soll, also die Handlung nicht aus Sicht des Captains spielt, finde ich erst einmal gewöhnungsbedürftig.

Ich find die Idee ganz gut. Mal was anderes. Sisko hatte ja Anfangs auch nicht den Rang eines Captains.

Schon klar, aber dennoch war er der Chef und man drehte nicht aus der Sicht von Quark etc. Ich fand jene Episoden in denen nicht die Brückencrew im Fokus stand, zwar gerade deswegen sehenswert, aber dauerhaft? Nun ja, lassen wir uns überraschen, irgendwie muss sich Trek ja auch neu erfinden.

SFI (Beitrag #85) schrieb:

irgendwie muss sich Trek ja auch neu erfinden.

Gerade das macht es in meinen Augen nicht, wenn die Serie schon wieder in einem bestimmten Abschnitt aus einer längst bekannten Zeitlinie spielt und damit nichts anderes macht als olle Kamellen aufzuwärmen. Damit wird der Spielraum der Autoren schon mal von vornherein beschnitten, da sich die Handlung ja auch in die bereits bestehende Storyline einfügen muss. Dasselbe gilt für Ausstattung und Optik. Insofern sehe ich da schon mal sehr ungünstige Voraussetzungen für eine Neuerfindung des Franchise.

Das würde aber auch ins Bild passen, da Discovery wie hier vor Kurzem bemerkt wurde ja anscheinend eher dazu gedacht ist, die Fans des pre-Abrams Universums zurückzuholen.

Hatte mich schon gewundert, wie man beim derzeitigen Produktionsverlauf Januar 2017 einhalten will. Nun wurde der Serienstart auf Mai 2017 verschoben!

So lange die Qualität am Ende stimmt, kann es mir nur Recht sein.
So etwas verfrühtes wie diesen Test Teaser will ich nicht mehr sehen.

Michelle Yeoh ist mit an Bord.

SFI (Beitrag #89) schrieb:

Michelle Yeoh ist mit an Bord.

Wäre ok. Hauptsache kein Teenie Star.

Die Dame fiel mir nicht nur in Tiger & Dragon schon positiv auf.

... Yeoh will be playing a Starfleet officer by the name of Han Bo who captains a ship called the Shenzhou. Captain Han Bo will be a recurring character but the Shenzhou will be playing a large role in the first season of Star Trek: Discovery.

Quelle: joblo.com

weiterer Castzuwachs:

Doug Jones as Lt. Saru, a Starfleet Science Officer and a new alien species to the Star Trek universe

Anthony Rapp (Rent) will star as “Lt. Stamets,” an astromycologist, fungus expert, and Starfleet Science Officer aboard the Starship Discovery.

Quelle: comingsoon.net

In addition to actors Anthony Rapp, Doug Jones, and Michelle Yeoh announced previously this month, DISCOVERY has now doubled the public cast list. Chris Obi will star as T’Kuvma, the Klingon leader seeking to unite the Klingon houses. Recently seen in the revival of Roots, Obi has also played a role in Bryan Fuller’s American Gods and will be seen in 2017’s Ghost in the Shell cinematic adaptation. Shazad Latif will star as Kol, the Commanding Officer of the Klingons and protégé of T’Kuvma. Latif has also been seen on such shows as Penny Dreadful, Black Mirror, and MI-5. Mary Chieffo will star as L’Rell, the Battle Deck Commander of the Klingon ship. Chieffo’s resume seems to be somewhat shorter than the other cast actors so far, with little big-name credits under her belt.

Quelle: trekcore.com

The Walking Dead‘s Sonequa Martin-Green has signed on to play the show’s central Lieutenant Commander.

Quelle: EW.com

SFI (Beitrag #95) schrieb:

The Walking Dead‘s Sonequa Martin-Green has signed on to play the show’s central Lieutenant Commander. Quelle: EW.com

Das freut mich jetzt.
Sasha gehört bei TWD zu den wenigen Charakteren, wo ich mir nicht seinen Tod wünsche.

human8 (Beitrag #96) schrieb:

[..., wo ich mir nicht seinen Tod wünsche.

Du meist sicher ihren. Die Gute ist ja eine Frau.

Igelfrau (Beitrag #97) schrieb:

human8 (Beitrag #96) schrieb: [..., wo ich mir nicht seinen Tod wünsche. Du meist sicher ihren. Die Gute ist ja eine Frau. ;)

Aber natürlich

James Frain wird Spocks Vater Sarek spielen!

... und allen Anschein nach wird sich die Veröffentlichung nochmals verschieben.

http://www.darkhoriz...star-trek-discovery/