-> NAD?

Hallo Franky!

Ich kenne einige NADs, z.B. den 3020 oder auch größere, die alten Receiver aus den 70ern jedoch leider nicht.
Sie sollen recht gut sein, schön sind sie auf jeden Fall.

Einige NADS von 1976:

Dein Bild zeigt das Baby NAD 120 mit 2 x 25 Watt und 800,-DM, dann gab es den 140 mit 2 x 35 Watt und 1000,- DM,
den 160a mit 2 x 50 W und 1500, - DM und als Spitzenmodell
den 300 mit 2 x 100 Watt an 8 Ohm , 22 kg Kampfgewicht und einem Preis von immerhin 2500, - DM.

Keine Frage, dass ich den gern hätte!

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

Dem kann ich mich unbedingt anschließen.

Optisch ein Highlight.
Technisch sehr gut ( damals, aber auch heute noch gut . . . )

Hast Du ihn bereits oder willst Du ihn erst kaufen ?

Interessiert mich, weil ich mal gern wüßte, wie er Dir "akustisch" gefällt.

Gruß

Hallo Arminius, alter Cherusker!

Ich kenne ihn ja klanglich überhaupt nicht, leider, aber verstoßen würde ich den NAD 300 auf keinen Fall, wenn ich ihm auf dem Flohmarkt begegnete!

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

danke für eure infos
woher kommt die firma (japan)?

geschichte
ein zusammenschluss deutscher und englischer techniker, die england produzieren.

Hi,
nur zur Info, mal nen 160a von innen (wenn ich mich dabei nicht völlig irre, man sollte seine Bilder halt gleich benennen)



Gruss, Tommy

Habe den 120 und den 160a und meienr Meinung nach haben die Geräte ihre Stärken in der Optik und der recht soliden Verarbeitungsqualität. Klanglich sind sie Durchschnitt, allerdings sind meine Geräte nicht technisch überholt und ich höre primär Phono. Da überzeugen selbst die kleinen Marantze mich etwas mehr.

SCHWÄRM:

Habe den NAD 300 defekt geschenkt bekommen.
Dann also erstmal, ächz, zum Techniker damit.
Der kriegte gleich Stielaugen weil ihm sowas seit
Jahren nicht mehr untergekommen ist.
Ein Bauteildefekt wurde behoben.
Dann, ächz, wieder nach Hause geschleppt, rauf ins Musikzimmer.

Boxen dran, Antenne dran.
Eingeschaltet.
Hm..eigentlich nix besonderes am Klang.
Runtergegangen, Kaffee getrunken, wieder rauf ins Musikzimmer.

Nanu ?
Hätte nie geglaubt das man wohl auch Transistorverstärker nach langer Betriebspause wieder "einspielen" muss.
(Von Röhre kenne ich das eher).

Ohne das ich mich jetzt in audiophilen Lautmalereien über den Klang äussern will (dafür ist mein Gehör ohnehin zu schlecht): Niemals zuvor habe ich so eine Leichtigkeit und Transparenz vernommen. Das unverschämt dimensionierte Netzteil und die unverschämt hohe Ausgangsleistung der Endstufe haben überhaupt keine Probleme mit irgendeiner Musikkonserve und auch der Tunerteil ist über alle Zweifel erhaben (vielleicht nur ein Itzchen schlechter als der vom Grundig R3000).

Fazit:
Wenn dir so einer über den Weg läuft: Spann den Hänger hinters Auto und ab dafür.

Hi Franky!

Um die Auflistung von Raphael zu vervollständigen, gibt es meines Wissens auch noch den Typ 140a ?!

Ich selbst habe in meiner kleinen Sammlung auch einen 140iger und an kleinen, wirkungsgradstarken Lautsprecher macht der NAD wirklich Spass. Zu Unrecht haben die NADs nicht die Lobby wie z.B. die kleinen Pioneers aus der vergleichbaren SX-Reihe.
Wenn es sich bei dem oben abgebildeten 120iger um das Original handelt: unbedingt behalten! bei den optischen sauberen Zustand,auch heute schon ein echter Hingucker.

P.S.: Meine Leidenschaft zu den Classikern fing mit den Flohmarktfund eines Pioneers SX440 an - und heute kommt mir weder eine "Reisschüssel" aus dem Mediamarkt noch Surround ins Haus.

Dir noch viel Spass mit Deinem NAD
wolleaa