SACD oder CD

Solution-Design schrieb:

Drexl schrieb: Wenn Du was raushörst, ist es höchstens eine spezielle Abmischung. Wenn man diese Aufnahmen auf 16/44.1 herunterrechnet, wird man keinen Unterschied hören. Theoretisch. Die Praxis sieht bei CD - SACD irgendwie anders aus. Einige SACDs habe ich auch als normale CDs, also nicht nur Hybrid. Und da muss ich mir nix schönsaufenhören, es ist anders.

Und wie kommst Du auf die Idee, daß es sich im die gleiche Abmischung handelt?

J adann ist die SACD halt besser abgemischt eine Grund mehr die dann zu hören....

jakef schrieb:

J adann ist die SACD halt besser abgemischt ;)

Zum Lachen finde ich das nicht, daß man ein Medium bewußt kastriert, um dadurch künstlich Bedarf für ein anderes überflüssiges Medium (bis auf Surround) zu schaffen.

eine Grund mehr die dann zu hören....

Eher ein Grund, solche Anbieter zu boykottieren.

Drexl schrieb:

Zum Lachen finde ich das nicht, daß man ein Medium bewußt kastriert, um dadurch künstlich Bedarf für ein anderes überflüssiges Medium (bis auf Surround) zu schaffen.

Die CD wird nicht kastriert, weil man Bedarf für die SACD generieren will, der ist auch so zu gering. Der CD-Sound wird an die Ohrstöpsel-Krawall-Generation angepasst, dass man dadurch mit der SACD ein spezielles Publikum ansprechen kann, ist vielmehr ein angenehmer Nebeneffekt.

SACD oder CD hin oder her mit der ganzen Qualität.
Warum mach die Musik Industrie keine CD für alle Musikfreunde.
Die SACD als Hybrid hat den Vorteil, daß diese auch im normalen CD-Playern spielt.
Damit wäre das Thema Musikqualität geklärt.
Alle würden zufrieden sein, die High End Hörer und auch Otto normal Verbraucher.
Und die Musik Industrie selber auch weil sie dadurch gut verdient.
Und wir hätten hier keine Diskussion was besser klinkt oder nicht.

Manchmal beneide ich die Leute, an denen die Themen DVD-A, SACD und HiRes vollkommen vorbeigegangen sind. Man macht sich hier Gedanken, über die andere nur den Kopf schütteln würden Ganz zu schweigen von den Investitionen in die Abspielhardware.

Ich vermute ja fast, dass reine mp3-Hörer zufriedener leben (und länger?)

Persönlich, da Mehrkanalaudio kein Thema mehr für mich ist, würde ich mir nur wegen "Hi-Res"-Stereo wohl keine SACD mehr kaufen wollen. Kommt da überhaupt noch etwas nach? Und CDs... die paar, die ich mir in den letzten Jahren gekauft habe. Die meisten haben mich von der "Abmischung" her nicht vom Hocker gehauen. Zum Glück gibt es immer mehr Netlabels, wo man fündig werden kann (auch in "24bit"). Also insgesamt stehe ich den Silberlingen mehr und mehr skeptisch gegenüber.

lustiger_stiefel schrieb:

...Ich vermute ja fast, dass reine mp3-Hörer zufriedener leben (und länger?) ...

Nur bis zum nächsten Festplattencrash. Zumindest wenn ich so sehe, wie lasch viele das Thema Backup handhaben.

outofsightdd schrieb:

lustiger_stiefel schrieb: ...Ich vermute ja fast, dass reine mp3-Hörer zufriedener leben (und länger?) ... Nur bis zum nächsten Festplattencrash. Zumindest wenn ich so sehe, wie lasch viele das Thema Backup handhaben.

Ich glaube wer so tief mit der Musik beschäftigt der wird auch seine Daten richtig sichern (z.b Spiegeln).
Ich gehöre zu der alten Generation ( also Lp's ) , mit den neuen Netzwerk Systemen und was damit zu tun hat ( z.b DAC ) komme ich nicht mehr klar.
Jede Generation hat auch seine Technik.
Nur das die Technik so schnelllebig ist macht mir angst man kommt kaum hinterher.
Ein Freund von SACD's bin ich schon aber sie müssen sauber Produziert sein.