Echte Unterschiede bei Receivern?

Autor

Beitrag

His_Dudeness
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Nov 2005, 15:49

Hallo

Ich hab vor mir demnächst nen Receiver und Boxen zu kaufen.
Interessier mich besonders für Denon AVR1906 und Pioneer VSX915 (soll für den 5.1 Spass auf 13,5 m² sein und als Boxen sind z.B. Diamond von Wharfedale im Hinterkopf)

Als erste Frage: Lieg ich da in etwa richtig was das Lautsprecher/Receiver Verhältnis angeht.

Und zweitens: Wo sind die Unterschiede zwischen den Receivern spürbar? Liegt das nur am subjektiven Klangempfinden? Also ob man eher einen hellen oder dunklen Klang bevorzugt, oder vielleicht gar nur eine Marke nimmt weil man die bisher hatte? Oder gibt es tatsächlich objektive Kriterien, aufgrund derer man sagen kann Receiver a, b und c taugen nix, aber x, y, und z spielen in einer Liga in der entsprechenden Preisklasse und zwischen denen muss man sich noch durch eine ausgiebige Hörprobe entscheiden.

macke_das_schnurzelchen
Inventar

#2 erstellt: 16. Nov 2005, 20:58

Hallo,

Als erste Frage: Lieg ich da in etwa richtig was das Lautsprecher/Receiver Verhältnis angeht.

Kommt in etwas hin. Das schlechteste Glied ist immer der LS.

Liegt das nur am subjektiven Klangempfinden?

Genau so ist es.

oder vielleicht gar nur eine Marke nimmt weil man die bisher hatte?

Falsch.

Oder gibt es tatsächlich objektive Kriterien, aufgrund derer man sagen kann Receiver a, b und c taugen nix, aber x, y, und z spielen in einer Liga in der entsprechenden Preisklasse und zwischen denen muss man sich noch durch eine ausgiebige Hörprobe entscheiden.

Es gibt schon qualitative Unterschiede in der Verarbeitung.
Wenn Du z.B. keine Plastikfront haben möchtest.

Am besten hier nochmal lesen:

http://www.hifi-foru...read=9031&postID=1#1

Grüße

Suche: