Unterschiede Nuline 264 vs. Teufel Definion 3

Ich interessiere mich für Standlautsprecher im Bereich von 1500 Euro. Besonders wichtig sind mit Brillanz in Mitte und Höhen, Räumlichkeit und ein prägnanter Bass. Ich habe verschiedene Berichte gelesen, und die Nubert Nuline 264 sowie die Teufel Definion 3 scheinem dem sehr nahe zu kommen und haben außerdem sehr gute Testergebnisse. Ich mag die Tests von Fairaudio.de sowie areadvd.de zum Beispiel (die erscheinen mir fair...). Bei fairaudio sind die Teufel zum Redaktionsfavoriten 2015 erwählt worden (bei der Konkurrenz dort ist das schon mal ein Statement); die Nuline 264 hat auch reichlich Preise bekommen und wird bei fairaudio auch außerordentlich gut besprochen.

Daher bin ich etwas unschlüssig; da beide Marken vor allem auf Direktvertrieb setzen und bei mir zufällig kein Outlet in der Nähe ist, muss ich mir wohl beide kommen lassen und Probehören.

Meine Frage ist, was sind die Unterschiede, die ich erwarten darf bzw. muss? Sie spielen ja beide in etwa in der gleichen Liga.

Ein Paar Dinge hab ich schon mal zusammen getragen:
- D3 ist etwa 20cm höher und 5 cm breiter
- D3 hat nominal weniger Tiefgang, 48 Hz vs. 35 Hz bei N264 (D3 wird aber trotzdem für ihren prägnanten Bass gelobt - was darf ich hier erwarten, brauch ich eventuell sub?)
- D3 hat nomial weniger Höhe, 22 kHz vs. 23 kHz bei N264
- D3 hat keine Bi-Wirering Terminals
- D3 ist eventuell in den Höhen/Mitten ausgewogener durch integriertes Koaxial Chassis

Die ersten Punkte sprechen ja nun gegen die D3, aber optisch, ja Geschmacksache, sagen mir die D3 mehr zu. Außerdem ist mein Eindruck dass die D3 überall einen Tick besser besprochen werden.

Hallo ins Forum,

habe seit vier Wochen die Definion 3 bei mir im Wohnzimmer.

Wie kam es dazu?

Im Oktober war ich in Berlin, ohne zu ahnen oder gar zu planen neue Lautsprecher zu kaufen. Ich bin am Teufel-Store (Bikini-Berlin) vorbei gekommen. Beim durchschlendern bin ich an einem Paar Teufel Stereo L vorbeigelaufen die Queen spielten. Dabei ist mir die plastische Abbildung der Lautsprecher sehr positiv aufgefallen und ich bin spontan stehen geblieben.
An dieser Stelle möchte ich sagen, dass ich mir von Zeit zu Zeit in verschiedenen Studios Lautspecher anhöre, aus Interresse.
Nachdem mich ein Verkäufer angesprochen hat, habe ich mir im Studio im Keller die Stereo L in Ruhe angehört. Die Musik konnte ich über ein Tablet frei wählen, so dass ich mir gut bekannte Stücke ausgesucht habe. Generell höre ich keine elektronische Musik, sondern Jazz, Blues, Singer & Songwriter, Rock etc..
In dem Studio standen auch die Definion 3, auf die ich aus Interresse wechselte.
Es war für mich frappierend, die mir bekannte Musik über die Definion 3 zu hören. Zu der ausgeprägten plastischen und räumlichen Abbildung der Stereo L kam jetzt ein sehr hohes Maß an Neutralität. Die Stereo L haben einen überhöhten Bass, ein insgesamt zu warmes Klangbild.
Etwa 90 Minuten verbrachte ich damit, mir gut bekannte Stücke anzuhören ... bei geschlossenen Augen standen die Musiker vor mir. Gesangsstimmen und Instrumente standen absolut präzise und plastisch im Raum (z.B. Diana Krall, Nils Lofgren, Nina Simone). Das wonach ich lange gesucht hatte, habe ich gefunden. Wie konnte das zu dem Preis sein??
Seit 2013 hörte ich mit den deutlich teureren Nuvero11 inkl. ATM.

Nach dieser Erfahrung fing ich an über die Definion 3 zu lesen und schlief ein paar Mal darüber, bis ich sie bestellt habe.
Der Höreindruck aus Berlin hat sich bei mir im Wohnzimmer absolut bestätigt. Plastisch, räumlich in Breite und Tiefe und zugleich neutral.
Neutral waren die Nuvero11 auch, aber das Hören hat oft keine Spaß gemacht. Zu wenig löste sich die Musik von den Lautsprechern. Mittlerweile haben sie einen neuen Besitzer gefunden.

Als Verstärker nutze ich nach wie vor den Roterl RA-1570.

Grüße aus Freiburg