AV-Receiver vs. Stereo-Receiver

Autor

Beitrag

jochen78
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Dez 2004, 14:57

Hi,

ich wollte mich mal erkundigen, wie gut AV-Receiver in der Stereo-Widergabe sind. Ich dachte zum Beispiel an den Denon AVR-2105 (gibt's für z.B. EUR 469,80), der z.B. unter

http://www.areadvd.de/hardware/denon_avr2105_avr2805.shtml
getestet wurde. Nur steht in solchen Tests im Abschnitt "Stereo" nie etwas über den Vergleich zu einem normalen Stereo-Receiver.

Ich frag mich daher, wieviel man für einen Stereo-Reciever ausgeben muss, der den gleichen Klang bringt.

In heißer Erwatung eurer Antworten,

danke, jochen

Finglas
Inventar

#2 erstellt: 29. Dez 2004, 00:11

Hallo jochen78,

da gibt es sicher keine allgemeingültige Regel. Zudem kenne ich den AVR-2105 klanglich nicht, kann also keinen klanglich gleichwertigen Stereoverstärker aus eigener Erfahrung nennen. Aber nach meinen allgemeinen Erfahrung ist vergleichbarer Stereoklang (soweit man von "vergleichbar" eben sprechen kann) mit 2-3mal weniger Geld zu erreichen, d.h. ich würde vermuten (!), dass Du gleichen Stereoklang für ca. 200-250 Euro erreichen würdest. Wie immer, kann auch hier Probehören sehr erhellend sein

Zumindest in der Preisklasse bis 1000 Euro waren die Surround-Receiver/Verstärker, die ich gehört habe, gleichteuren Stereogeräten klanglich recht deutlich unterlegen. Ist ja auch kein Wunder, da man für gleiches Geld in ein Surround-Gerät ja erheblich mehr Elektronik packen muss (5-7 statt 2 Kanäle, dazu noch den/die Decoder-Chips), da muss die Qualität ja ganz zwangsläufig leiden.

Es gibt aber auch schon etliche Threads zu diesem Thema hier im Forum. Mal die Suchfunktion benutzen.

Cheers
Marcus

Suche: