Warum verwendet niemand Wavpack?

Das Format selbst ist schon interessant, mir persönlich fehlt im Vergleich zu FLAC aber die breite Unterstützung in Soft- und Hardware.

Für unterwegs wäre der Hybrid Mode wirklich praktisch, weil eine weitere Konvertierung entfällt, aber meine mobilen Player und das Autoradio unterstützen eben nur MP3 bzw. AAC. Gibt es denn überhaupt (außer evtl. mit Rockbox kompatible Player) mobile Abspielgeräte, die Wavpack voll unterstützen?

Unterstützung findet sich hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/WavPack#Software-Unterst.C3.BCtzung
http://www.wavpack.com/links.html

Für Unterwegs ist es wohl eher nicht aber das ist Flac ja auch nicht.
ID Tags und Replaygain ist auch dabei.

Der Author schreibt übrigens:
The quality of WavPack's lossy mode cannot match the conventional lossy codecs like MP3 and WMA at similar bitrates, and in fact it won't even operate at the most common bitrate of 128 kbps (with CD audio, at least). The lowest bitrate that I recommend for WavPack lossy is 256 kbps which can provide transparent reproduction for most non-critical listening situations and is roughly equivalent to LAME MP3 encoding somewhere between 160 kbps and 192 kbps (CBR). Above 256 kbps the quality of WavPack's lossy mode increases rapidly, with added quantization noise (which is the only artifact) dropping by about 1 dB for every 15 kbps. At 320 kbps the quality is difficult for even critical listeners to distinguish from the original, and at 384 kbps WavPack becomes essentially transparent.

Das niedrigste was man einstellen kann, sind 200kbit und da habe ich ehrlich gesagt noch keinen Unterschied zu FLAC gehört. Allerdings warte ich noch auf meine Soundkarte, habe zur Zeit nur AC97.

Anleitung für EAC:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_and_WavPack

GUI
http://members.home.nl/w.speek/wavpack.htm