Voodooverherrlichungskritik (AreaDVD und Cinemike)

Hallo,

ganz ehrlich: vor allen Dingen Leute mit Kohle können es eigentlich nicht haben wenn sie auch nur um 10 Cent beschummelt werden...

Mir ist das auch völlig egal, denn selbst wenn ich die Knatter hätte würd ich richtige Fachleute nehmen hätte ich sowas vor.

Peter

8erberg (Beitrag #3898) schrieb:

ganz ehrlich: vor allen Dingen Leute mit Kohle können es eigentlich nicht haben wenn sie auch nur um 10 Cent beschummelt werden...

Aber nur von Geringverdiener.

8erberg (Beitrag #3898) schrieb:

Mir ist das auch völlig egal, denn selbst wenn ich die Knatter hätte würd ich richtige Fachleute nehmen hätte ich sowas vor.

Das ist Schwachsinn, denn für Kompetent halte ich die Leute dort schon eine komplexe HomeCinema Anlage aufzubauen und einzurichten.
Außerdem werden bauliche und akustisch notwendige Maßnahmen von einschlägigen Firmen bewerkstelligt.
Wir reden hier nicht von den Tuningmaßnahmen ok
Ich kann deine Abneigung gegenüber CM nicht nachvollziehn, aber gleich alles über einen Kamm zu scheren ist billig

Gruß

Hallo,

es mag "billig" klingen, aber mir behagt nicht wie das Unternehmen nach aussen auftritt und mit Kritikern umgeht.

Das ist wirklich Abneigung, in dem Punkt geb ich Dir recht.

Gott sei Dank hat man noch immer die Auswahl was man bei wem kauft.

Peter

8erberg (Beitrag #3901) schrieb:

Hallo, es mag "billig" klingen, aber mir behagt nicht wie das Unternehmen nach aussen auftritt und mit Kritikern umgeht. Das ist wirklich Abneigung, in dem Punkt geb ich Dir recht. Gott sei Dank hat man noch immer die Auswahl was man bei wem kauft. Peter

Hallo
Zu deinem ersten Satz kann ich nichts sagen, weil keine Erfahrungswerte.
Zum letzten Satz stimme ich dir voll zu, und das ist auch gut so

Gruß Otto

In jeder Branche gibt es schwarze Schafe, die nur über reines Marketing suggerieren wollen sie hätten Ahnung von der Materie.
Wenn z.B. behauptet wird:

Ab sofort ist unser HDMI Kabel in der Länge 1 Meter verfügbar. Wir sind stolz dieses Kabel nach langer Entwicklung auf den Markt bringen zu können. Vereinigt es doch als eines der wenigen Kabel am Markt audiophile Klangeigenschaften ohne Einschränkungen in der Bildqualität. Größere Längen werden noch folgen, wobei oberhalb von 2 Metern der Schwerpunkt auf der reinen Bildqualität liegt....

offenbart jedoch, dass er von der verwendeten Technologie absolut keine Ahnung hat!

Wenn dann noch bei allen angeblichen Verbesserungen kein Nachweis in Form von Messergebnissen erbracht wird, sondern nur reines Geschrubbel zu lesen ist, dann ist der Fall für mich klar.

Dennoch wer keine Ahnung hat, kann gerne bei solchen schwarzen Schafen sein Geld versenken, denn das Geld ist ja nicht weg , es ist nur in "besseren" Händen.

Und was ist schon Geld, wenn man dafür das Gefühl verkauft bekommt, man hätte nun eine besser klingende Anlage.Und je höher der Preis, desto stärker ist das Gefühl.
Und ist es am Ende nicht egal durch was die Gefühlssteigerung zustande kam, durch real vorhandene technische Verbesserung oder einfach nur durch Totquatschen und Tralala verbunden mit rituellem Tauschen beliebiger Bauteile, es kommt doch nur auf die (Glücks)Gefühle an.

Früher wurde Technik verkauft heute werden Sehnsüchte verkauft und befriedigt, die zuvor beim Kunden geweckt werden, bzw. eingeimpft wurden.

Und wie soll man dann noch die Befriedigung von Sehnsüchten messtechnisch nachweisen können. Da reicht ein einfaches "Aber ich höre es doch" des Kunden.

Moin,

Früher wurde Technik verkauft heute werden Sehnsüchte verkauft und befriedigt, die zuvor beim Kunden geweckt werden, bzw. eingeimpft wurden.

Das ist mal ein Satz, der es exakt.auf den Punkt bringt.

Gruß

Kai

CHICKENMILK (Beitrag #3894) schrieb:

Hier das Netzteil vom Sherwood P-965 im ursprünglichen Zustand: Wenn man schon eine Modi vornimmt, dann hätte ich mir von Cinemike erwartet, dass dies an diesem Teil geschieht. Aber außer diesen komischen Schaumstoff/Gummiplättchen an den Elkos (hier schon entfernt, aber Kleber ist noch ersichtlich ), hat man hier nichts gemacht......

Mal ein Vorschlag, mach doch aus der Not eine Tugend.

Vermarkte doch dein Tuning von getunten Geräten.
Lobe den Tuner, von dem du das Gerät bezogen hast, über den grünen Klee. Bring zum Ausdruck, dass er hervoragende Arbeit geleistet hat und die Ergebnisse die Geräte auf einem deutliche höherem Niveau gehoben hat, das bezogen auf das Preis-/Leistungsverhältnis für viele Anwender schon optimal ist.
Doch da dieser Tuner in diesem Preis-/Leistungs-Segment nicht alles umsetzen kann was seine Entwickler für möglich halten, bietest du für den wirklich Interessierten, für den anspruchsvollen erfahrenden Kunden, der schon über hochwertige Komponenten verfügt und somit auch über das Potential verfügt eine weitere Klangverbesserung erfahren zu können, dann noch mal ein spezielles weiterführendes Tuning für diese Geräte an. Genau so macht es ja (argumentativ) der Tuner bezogen auf die originalen Werksgeräte.

Es reicht ja schon, wenn du die schon zuvor aufgebrachten Filzplättchen umklebst, den ein oder anderen Kondensator noch zusätzlich "entkleidest", ein par Kabel umverlegst oder durch größere ersetzt oder auch mal kürzere verwendest, egal was du machst du musst es nur irgendwie für den Laien so erklären können, dass er auch an die Klangverbesserung galuben kann.

Ich sehe da goldene Zeiten auf dich zukommen.

Hallo,

genau das ist es: wenn jemand ein "Lastenheft" aufstellt was er von einer Hifi-Anlage erwartet und entsprechend ohne Markenpräferenz über den Markt geht kann heute verdammt günstig was Gescheites bekommen.

Peter

Dominos (Beitrag #3897) schrieb:

Hallo Ich war schon mehrfach bei CM (wohne ganz in der Nähe) um mir mal einen Eindruck zu verschaffen.

Ich war nur einmal dort...und das hat gereicht.

Und, ich muß sagen ... es war beeindruckend

Ja, es gab ein paar Dinge, die fand ich auch...ich nenne es mal erstaunlich. Bei mir war das allerdings mehr ein inneres Kopfschüttlen.

Um sich ein Bild davon zu machen kann ich nur jedem raten sich das vor Ort einmal anzuhören/sehen.

.
Ich rate da eher ab, denn verblindete A/B-Vergleiche z.B. gibt es da nicht.

Zu deinem ersten Satz kann ich nichts sagen, weil keine Erfahrungswerte.

Dazu brauchst Du Dir nur diesen Thread von Anfang an durchzulesen.
Wer einem öffentlichen Forum gleich mit einem Anwalt droht (um die Kritiker zum schweigen zu bringen), zeigt doch, wessen Kind man ist.
Anstatt sich also hier ggf. den Kritikern zu stellen, was ja ganz einfach wäre (=Anmelden und sich an der Diskussion beteiligen), lässt man lieber professionelle Streiter auf die Kritiker los.
Wohl doch nur, um sich nicht selbst stellen zu müssen! Denn da würde man ja recht schnell merken, was fachlich tatsächlich vorhanden ist.

Moin

Wer einem öffentlichen Forum gleich mit einem Anwalt droht (um die Kritiker zum schweigen zu bringen), zeigt doch, wessen Kind man ist.

keineswegs!
Wenn unlauter oder vorsätzlich falsch behauptet wird und dadurch Geschäftsschädigung droht, iost das gutes Recht und imo auch angebracht.
Man kann in 10j nicht wieder gut machen, was in ein paar Zeilen mit Vorsatz zerstört wird.

Insofern- wehret den Anfängen..

Auch wenn ich von diesen Amp-tunings etc wenig bis nichts halte- an der Kompetenz von CM muss man nicht wirklich zweifeln.
Ich hab ihn mehrfach beim Kollegen im Gespräch erlebt - auch wenn man das 'tuning' vielleicht eher als cash-cow denn als notwendig ansehen kann- im Thema HK und auch Elektronik ist der Mann zumindest vom Gross der hier schrfeibenden nicht so einfach auszuspielen..

kinodehemm (Beitrag #3908) schrieb:

Wenn unlauter oder vorsätzlich falsch behauptet wird und dadurch Geschäftsschädigung droht, iost das gutes Recht und imo auch angebracht.

Das könnte man doch auf jede Maßnahme die gewerblich angeboten und kritisiert wird anwenden, oder?

Wenn z.B. Jemand schreibt, das die Tuningchip des Herstellers XY keine klangliche Wirksamkeit haben können, dann muss man das gerichtsfest beweisen können oder sich solchen Äußerungen enthalten, oder?

ZeeeM (Beitrag #3909) schrieb:

...Das könnte man doch auf jede Maßnahme die gewerblich angeboten und kritisiert wird anwenden, oder?...

Wie im richtigen Leben, so auch hier. Das Einzige, was (noch) wirklich sanktionsfrei daherkommt, sind die Gedanken, die man für sich behält.
Grüße

kinodehemm schrieb:

Wenn unlauter oder vorsätzlich falsch behauptet wird und dadurch Geschäftsschädigung droht, iost das gutes Recht und imo auch angebracht.

Und wo wurde hier etwas "unlauter" und "vorsätzlich falsch" behauptet?
Es wurden lediglich Erfahrungsberichte und Kritik an den Tuningmethoden geäußert. Deswegen mit einer Schar Anwälte aufzufahren ist schlicht lächerlich.

Man kann in 10j nicht wieder gut machen, was in ein paar Zeilen mit Vorsatz zerstört wird.

Nicht wenn man eine seriöse Dienstleitung anbietet und sich der Kritik sachlich stellt.

an der Kompetenz von CM muss man nicht wirklich zweifeln.

Tue ich aber.

im Thema HK und auch Elektronik ist der Mann zumindest vom Gross der hier schrfeibenden nicht so einfach auszuspielen..

Warum stellt er sich dann nicht seinen Kritikern, oder den hier Schreibenden? Wäre doch nichts leichter als das!

Ich habe mich damals eine Weile mit ihm und Hr. Schiffers drüber unterhalten. Deren Argumente diesbzgl. waren da schon seeehr "seltsam".
Da gab es ein paar Aussagen, die für mich schon ziemlich an den Haaren herbeigezogen waren und sich schlicht nach Ausreden anhörten (in manchen Sachen kamen die mir gar "unwahr" vor). Die gebe ich jetzt hier aber nicht zum besten, sonst flattern dem HiFi-Forum gleich wieder Anwaltsschreiben rein.

Eines kann man aber sagen, den TN des HiFi-Forum waren sie, zumindest mir ggü, nicht wohl gesonnen. Daher hat mich deren Vorgehen auch nicht wirklich erstaunt.
Ich denke aber, sie haben sich damit einen Bärendienst erwiesen, bzw. ein Eigentor geschossen.
Denn wer mit Kanonen auf Spatzen schießen muss, kann wohl nicht sonderlich treffsicher sein.

2cheap4me (Beitrag #3910) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #3909) schrieb: ...Das könnte man doch auf jede Maßnahme die gewerblich angeboten und kritisiert wird anwenden, oder?... Wie im richtigen Leben, so auch hier. Das Einzige, was (noch) wirklich sanktionsfrei daherkommt, sind die Gedanken, die man für sich behält. Grüße

Wenn ich sage, dass NACH MEINER MEINUNG nach MEINEM DAFÜRHALTEN die Aussagen, Behauptungen, die Geschäftsgebaren des Anbieters nicht seriös sind, weil xyz, dann ist alles in Ordnung.
Ich kann auch sagen, dass alle die MEINER MEINUNG NACH darauf reinfallen FÜR MICH dumm sind, das ist auch OK.

Es ist ja die eigene Meinung die man aüßert.

Wenn man aber nur sagt, der Anbieter ist unseriös, dann ist das eine Behauptung, der sich der Anbieter widersetzen kann.

Aber er kann ja nicht meine perönliche Meinung zu den Dingen verbieten.

Hallo
@astrolog
Erstens ist mir nicht danach 75 Seiten durchzulesen, und zweitens habe ich hier nur meine Eindrücke schildern wollen.
Was für dich "seltsam" oder gar "unwahr" erscheint muß hier nicht für jeden gelten
Ich wiederhole es gerne, für mich war die Filmvorführung bei CM in Sachen Bild und Ton beeindruckend
Wieso es bei dir inniges Kopfschütteln ausgelöst hat kann ich echt nicht nachvollziehen. Da würde ich gerne wissen was du bisher gehört hast, oder zu Hause an Klang und Bildtechnik stehen hast.
Über das Tuninggeschwafel brauchen wir uns nicht unterhalten, da gehen wir konform ...denke ich mal
Und CM die Kompetenzen abschwatzen kann ich auch nicht nachvollziehen.
Bei unseren Gesprächen hatte das alles Hand und Fuß, und was ich da gesehen und gehört habe ebenfalls

So long

Dominos (Beitrag #3913) schrieb:

Und CM die Kompetenzen abschwatzen kann ich auch nicht nachvollziehen. Bei unseren Gesprächen hatte das alles Hand und Fuß, und was ich da gesehen und gehört habe ebenfalls

Das kann durchaus sein, auch das für dich alles Hand und Fuß hatte, erst recht, wenn das Gespräch auf gleicher Augenhöhe stattfand. Und wenn es solche Leute nicht gäbe würden die ja auch nichts verkaufen können.
Und es gibt auch Leute die hören eine Verbesserung, egal was da auch immer gemacht wurde.

hifi_angel (Beitrag #3914) schrieb:

Und es gibt auch Leute die hören eine Verbesserung, egal was da auch immer gemacht wurde. ;)

Es gibt Leute, die so oder anders darauf reagieren. Über alle Themen.

kinodehemm (Beitrag #3908) schrieb:

.........im Thema HK und auch Elektronik ist der Mann zumindest vom Gross der hier schrfeibenden nicht so einfach auszuspielen..

Das glaube ich gerne, denn er ist (wenn ich mich nicht irre) sogar gelernter Anlagenelektroniker und hat anfangs auch im Schwimmbadbau gearbeitet bei einer Firma mit der er (so glaube ich) immer noch verbunden ist. Es kann sogar sein, dass er damals Beschallungsanlagen in Schwimmbädern eingebaut hat und erfahren hat, dass bei einigen betuchten Kunden noch mehr geht. Aber das ist nur eine Vermutung.

Naja, wenn man Cinemike dann darum bitten könnte, doch die Folie an den Elkos zu belassen, erspart man sich schon mal 2 Stunden AZ.
Minus 1/2 Stunde noch, wenn man diese Schaumplättchen weg lässt und die Sache wäre schon viel günstiger.

Es geht mir mehr um diese Arbeiten, welche für mich völlig sinnlos erscheinen und nur den Preis in die Höhe drücken.
Aber dann wäre für den Laien natürlich optisch kein Unterschied festellbar.
Und dann auch noch, darum, dass man Optimierungen nicht da vornimmt, wo es defeinitiv mehr Sinn machen würde.

LG,
Flo

Es hätte aber auch noch schlimmer sein können. Anlagenelektroniker verbauen gerne mal Relais oder ein Schütz.

hifi_angel (Beitrag #3918) schrieb:

Es hätte aber auch noch schlimmer sein können. Anlagenelektroniker verbauen gerne mal Relais oder ein Schütz. :D

Wird aber weniger, dank SPS.

..es geht ja nicht um die grundsätzlich unsinnigen Sachen, wie Elkos nackig machen oä..

Das könnte man doch auf jede Maßnahme die gewerblich angeboten und kritisiert wird anwenden, oder?

zeem, wie gesagt, die Würmer kannste anderen ziehen - oder tatsächlich ein bisschen an der Qualität deiner Stolperdrähte arbeiten

Natürlich darf und kann, ja sogar sollte ein jeder, der via foren oder antisozialer Medien mit Rufmord konfrontiert wird, dagegen ein deutliches Zeichen setzen, mit aller zur Verfügung stehenden Effektivität!

Unabhängig, ob Privat oder als Firma!

Etwa >5% der hier schreibenden würde ich zutrauen, eine CM-Platine vorher/nachher messtechnisch sauber zu analysieren.
Der Rest papageit hier nur mit, in der Hoffnung, nach häufigem Nicken an der vermeintlich richtigen Stelle sich auch zu den Grossen stellen zu dürfen.

Ich persönlich kann mit Serienware glücklich leben, ich brauche keine nobel gelabelten Oppo ,ausser meinen DIY Geräten ist nichts 'custom made' oder 'getunt'. Ich sehe auch keinen Sinn in Wolle, Filz und Birkenbrettern in Verstärkern, brauche keine Kristalle im CD-Plärrer.

Aber dieses kreuzdoofe nachplappern gewisser 'follower', die scheinbar wirklich alles tun, um ihren Gurus hier nach dem Maul zu reden, ist einfach ermüdend.

Nur eines noch- würde ich (was in Kenntnis meiner Person allerdings lächerlich wäre ) nen Hifi-tuning-shop aufziehen, würde ich mit Sicherheit nach allen arbeiten ein paar 'Leimspuren' legen, die mit der tatsächlichen Arbeit garnichts zu tun haben.

Ist ja auch in der Medizin nicht unüblich, durch etwas Brimborium das Ganze für den Patienten greifbarer zu machen.
Und die 'first view'-Kritiker hätten was zum daran abarbeiten..

- keine Ahnung, ob die von CM 'behandelten' Kisten in irgendweiner Weise besser performen als zuvor- das gegenteil zu beweisen dürfte aber auch den wenigsten gelingen. Insofern ist da dann aus meiner Sicht sowohl der Fanboy als auch der notorische Nörgler ein Dummschwätzer..(frei nach Heinz B.)

kinodehemm (Beitrag #3920) schrieb:

..es geht ja nicht um die grundsätzlich unsinnigen Sachen, wie Elkos nackig machen oä..

Ggf. können die so "freier" und ungehemmter "aufspielen".
Ich frage mich nur, ob das nackig machen u.U. sittenwidrig ist, oder zumindest den Tatbestand des Erregen eines öffentlichen Ärgernisses ist. Na ja, der normale User sieht das ja auch nicht nur wir sind so obszön und zeigen solche Bilder. Nachher werden wir noch angeklagt, weil wir die Bilder auch noch weiterverbreiten.

hifi_angel (Beitrag #3912) schrieb:

Wenn ich sage, dass NACH MEINER MEINUNG nach MEINEM DAFÜRHALTEN die Aussagen, Behauptungen, die Geschäftsgebaren des Anbieters nicht seriös sind, weil xyz, dann ist alles in Ordnung.

Ist das so einfach? Ob man sich mit so einer einfachen Formel befreien kann?

kinodehemm (Beitrag #3920) schrieb:

Etwa >5% der hier schreibenden würde ich zutrauen

Du meinst << 5%

Bisher hat doch in keiner Kategorie Jemand etwas widerlegt.

So sicher nicht. Ich kann allerdings straffrei sagen, das nach meiner Auffassung von Elektrotechnik Massnahmen wie a)b) und so weiter ohne Relevanz sind und ich deswegen nicht glaube, das dieses Tuning erfolgreich ist.
Ich kann aber nicht so frei behaupten, das die Arbeit von xy auf mich den Eindruck von Betrug macht- dagegen kann man angehen.


Die ~5% sind meinem ungebremsten Optimismus geschuldet..

Brauch das den Begriff Betrug? Oder reicht schon der Nachweis einer Geschäftsschädigung?
Bei einer negativen Aussage zu einem Produkt sollte man doch damit rechnen, das dagegen durchaus mit harten Bandagen gekämpft wird.

kinodehemm (Beitrag #3924) schrieb:

Ich kann aber nicht so frei behaupten, das die Arbeit von xy auf mich den Eindruck von Betrug macht- dagegen kann man angehen.

Ich kann jederzeit sagen, dass ich mich z.B. betrogen fühle oder ich würde mich betrogen fühlen oder ich empfinde das als Betrug.
Damit drücke ich doch meine persönliche Empfindung aus, genauso wie ich etwas blöd, toll, schön oder häßlich empfinden kann. Damit behaupte ich ja nicht, dass etwas blöd, toll, schön, häßlich ist oder es Betrug war, ich empfinde das nur so, es ist mein Eindruck, den ich ehrlich als meine Meinung wiedergebe.
Ich kann mich auch von einer sogn. Mogelpackung einer bestimmten Lebensmittelfirma betrogen fühlen ohne damit zu behaupten, dass die Firma betrügt.

Dominos (Beitrag #3913) schrieb:

Hallo @astrolog Erstens ist mir nicht danach 75 Seiten durchzulesen,

Dann wird die Diskussion schwierig, da Du nicht beurteilen kannst, was da tatsächlich alles passiert ist.

und zweitens habe ich hier nur meine Eindrücke schildern wollen.

Das bleibt Dir ja auch unbenommen.

Ich wiederhole es gerne, für mich war die Filmvorführung bei CM in Sachen Bild und Ton beeindruckend

Ja, mag sein. Ich bin da allerdings nicht wegen einer Filmvorführung hin, sondern um deren Tuningergebnisse zu begutachten.
Für eine Filmvorführung muss ich nur ein paar Schritte in einen anderen Raum gehen.

Wieso es bei dir inniges Kopfschütteln ausgelöst hat kann ich echt nicht nachvollziehen.

Ich habe ja auch nichts dazu geschrieben. Das wurde z.T. auf den ersten Seiten dieses Threads gemacht.

Über das Tuninggeschwafel brauchen wir uns nicht unterhalten, da gehen wir konform

Nur darum ging aber die ganze Diskussion in diesem Thread!
Zumindest war dies mal der Ursprung.
Wenn CM nun einen auf Heimkinoaustatter macht, hat sich sein Geschäftsmodell wohl etwas gewandelt. Dazu kann ich nichts sagen.

Als ich dort war, und das ist schon einige Jahre her (es kam gerade die PS3 raus), war CM hauptsächlich eine Tuningschmiede (nebst deren Schwimmbadkram).
Die Heimkinoanlage dort war zwar nicht schlecht, aber eben auch nichts außergewöhnliches.
Erinnern kann ich mich noch, dass ich mich über den völlig unterdimensionierten Subwoofer (ein 12Zöller Velo) gewundert habe, der völlig unter ging (das war einer der ersten Kopfschüttler).
Ein weiterer Kopfschüttler war deren Lautsprecherkabel. Ein Klingeldraht für teures Geld. Zumindest meiner Meinung nach.
Ein weiterer Kopfschüttler war, dass man keinen verblindeten A/B-Vergleiche machen konnte (denn die Herren Schiffers/Krehl hielten damals nichts von BT). U.s.w. usw.
Mag heute aber alles anders und besser sein, was ich nicht beurteilen kann.
kinodehemm schrieb:

..es geht ja nicht um die grundsätzlich unsinnigen Sachen, wie Elkos nackig machen oä..

Da bin ich mir nicht so sicher. Dann das scheint mir schon grenzwertig.
Mir hatte Hr. Schiffers damals erklärt, es werden nur Teile gg. hochwertigere getauscht und nicht einfach nur die Folie von irgendwelchen Elkos abgezogen.
Das hätte also "meiner Meinung" nach schon etwas zweifel- und grenzwertiges an sich, wenn dem tatsächlich so wäre.

Es ist eines, zu glauben, deren Maßnahmen bringen nichts, aber es ist noch einmal eine ganz andere Ebene, zu sagen, die ziehen nur die Folie von den Elkos ab, statt Bauteile zu tauschen. Das wäre dann tatsächlich Rufmord.
Aber vielleicht dient dies ja nur dazu, einen einheitlichen Look zu schaffen. Damit getauschte und Original-BT nicht mehr unterscheidbar sind.

hifi angel schrieb:

ch kann jederzeit sagen, dass ich mich z.B. betrogen fühle oder ich würde mich betrogen fühlen oder ich empfinde das als Betrug. Damit drücke ich doch meine persönliche Empfindung aus

Sehe ich auch so.

Es ist eines, zu glauben, deren Maßnahmen bringen nichts, aber es ist noch einmal eine ganz andere Ebene, zu sagen, die ziehen nur die Folie von den Elkos ab, statt Bauteile zu tauschen. Das wäre dann tatsächlich Rufmord. Aber vielleicht dient dies ja nur dazu, einen einheitlichen Look zu schaffen. Damit getauschte und Original-BT nicht mehr unterscheidbar sind.

Und ich erwähne es auch nochmals gerne, auch für Dominos
Es sind meiner Meinung nach schon die Elkos erneuert worden und man hat wahrscheinlich auch höherwertige verbaut.
Trotzdem stehe ich der Maßnahme, dass man einfach die Folien entfernt sehr kritisch gegenüber.

1. Ich weiß nicht, welche Qualität und welche Marke verbaut wurde
2. Spannungsfestigkeit und Kapazitätswert nicht mehr ersichtlich, somit eine weitere Reparatur schwierig (Service Manual nicht erhältlich)
3. Kosten werden unnötig in die Höhe getrieben
4. Was hat man denn zu verheimlichen, wenn man die Folie abzieht? Wenn man Qualität presentieren möchte, dann zeigt man auch, WAS man da verbaut hat.

Und selbst jetzt stellt sich bei mir die Frage:
Wo ist nun das Tuning??

Höherwertige Elkos alleine ändern meiner Meinung nach nichts an der Wiedergabequalität.
Es sollte sich aber jeder selbst die Meinung bilden, ob einem dieser hohe Betrag für das Geleistete wert ist.


Einen meiner AV-Receiver hatte ich vor ein paar Jahren komplett zerlegt und ALLE Modifikationen durchgeführt, welche Onkyo in der letzten Service-Manual herausgegeben haben. Das war sinnvoll und das nenne ich Tuning.

Ich habe meine Geräte tiefer gelegt und so optimiert, was sich auch im Klang bemerkbar macht.
Wer jetzt einfach nur behauptet, dass sei Unsinn und blöd, den verklage ich wegen Rufmord.
Und wenn ich diese Geräte jetzt gewerbsmäßig vertreiben würde, dann würde ich auch wegen
Geschäftsschädigung klagen.

Verklagen kann man immer, das ist keine besondere Drohkulisse...
Keiner von den "Tunern" würde das ernsthaft durchziehen wollen.

Wenn CM nun einen auf Heimkinoaustatter macht, hat sich sein Geschäftsmodell wohl etwas gewandelt.

Hilfe .... Der und Heimkinoaustatter

CHICKENMILK (Beitrag #3928) schrieb:

Wenn man Qualität presentieren möchte, dann zeigt man auch, WAS man da verbaut hat.

Dann baut man die C's aus, puhlt nicht nur die Folie runter, poliert sie dann, Eigenes Logo drauf. Text a la "Capacitor Level X" drauf und dann mit C37 lackiert.
Dann zeigt man wie Jemand mit weißen Handschuhen in einer Umgebung vollgestopft mit Messgeräten die wieder einbaut.

Einen meiner AV-Receiver hatte ich vor ein paar Jahren komplett zerlegt und ALLE Modifikationen durchgeführt, welche Onkyo in der letzten Service-Manual herausgegeben haben. Das war sinnvoll und das nenne ich Tuning. ;)

Mal ne Frage, wie hoch ist dabei der Zeitaufwand ausgefallen?

astrolog (Beitrag #3927) schrieb:

Als ich dort war, und das ist schon einige Jahre her (es kam gerade die PS3 raus), war CM hauptsächlich eine Tuningschmiede (nebst deren Schwimmbadkram). Die Heimkinoanlage dort war zwar nicht schlecht, aber eben auch nichts außergewöhnliches. Erinnern kann ich mich noch, dass ich mich über den völlig unterdimensionierten Subwoofer (ein 12Zöller Velo) gewundert habe, der völlig unter ging (das war einer der ersten Kopfschüttler). Ein weiterer Kopfschüttler war deren Lautsprecherkabel. Ein Klingeldraht für teures Geld. Zumindest meiner Meinung nach. Ein weiterer Kopfschüttler war, dass man keinen verblindeten A/B-Vergleiche machen konnte (denn die Herren Schiffers/Krehl hielten damals nichts von BT). U.s.w. usw. Mag heute aber alles anders und besser sein, was ich nicht beurteilen kann.

Hallo
Ok, dann sind unsere Eindrücke der Vorführung natürlich nicht vergleichbar, weil eben einige Jahre dazwischenliegen.
Da CM ja zwischenzeitlich einen Umzug in neue Räumlichkeiten hatte (Simmerrath/Strauch/Eifel), sollte man davon ausgehen das in den dazwischenliegenden Jahren sich das KnowHow bzgl. Heimkino auch verbessert hat.
Über mögliche Tuninggeschichten wird man immer geteilter Meinung sein, und ist für mich in dieser Form nicht relevant.
Aber einen Vorführungsbesuch im jetzigen Haus von CM finde ich nach wie vor empfehlenswert.

So long

Mal ne Frage, wie hoch ist dabei der Zeitaufwand ausgefallen?

Sehr hoch. Einige Stunden.
Aber diese Optimierung macht zumindest Sinn und es ist nachvollziehbar, WAS gemacht wurde.

Wer sowas schreibt:

Ab sofort ist unser HDMI Kabel in der Länge 1 Meter verfügbar. Wir sind stolz dieses Kabel nach langer Entwicklung auf den Markt bringen zu können. Vereinigt es doch als eines der wenigen Kabel am Markt audiophile Klangeigenschaften ohne Einschränkungen in der Bildqualität. Größere Längen werden noch folgen, wobei oberhalb von 2 Metern der Schwerpunkt auf der reinen Bildqualität liegt....

Der Preis liegt bei 179 Euro.

offenbart, dass er selber die HDMI Technologie nicht verstanden hat oder mit der Unwissenheit der Kunden rechnet und Dinge suggeriert, die technisch nachweislich unmöglich sind. Als selbsternannter Tuner würde ich mich in Grund und Boden dafür schämen.

Meyersen (Beitrag #3904) schrieb:

Moin, Früher wurde Technik verkauft heute werden Sehnsüchte verkauft und befriedigt, die zuvor beim Kunden geweckt werden, bzw. eingeimpft wurden. Das ist mal ein Satz, der es exakt.auf den Punkt bringt. Gruß Kai

Stimmt:
"Wenn du ein Schiff bauen willst, so trommle nicht die Männer zusammen um Holz zu beschaffen, Werkzeuge vorzubereiten und Aufgaben zu vergeben, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem endlos weiten Meer."
Antoine de Saint-Exupéry, französischer Schriftsteller, 1900-1944

Gruss

Armin

Letztes WE war ich auf der Hausmesse.. 200km Anreise.

Was soll ich sagen.. Sound im Kino 1 (200.000) CimeMike Euro, nicht gut. Der Meister führt hier popelige Quadral Lautsprecher vor. Das Bild war jetzt auch nicht der "Knaller".. Die anderen "Kinos" warn auch nicht so überzeugend das ich inspiriert wäre dort nur einen Euro zu zahlen.

Ich finde es asozial, das Mitbewerber in der Hifi-Branche, die Konkurrenz auf übelste Weise schlecht machen. Das ist Niveaulos!
Cinemike hat sehr gute Produkte, höchster Qualität im Preis Leistungsverhältnis. Auch einen guten Kundenservice, für jeden Geldbeutel ist etwas dabei. Sein Team gibt das Beste, um jeden Kunden zufrieden zu stellen.

Hallo,

ein Jubelperser?

Peter

Habe ich auch gedacht ..

Ich hoffe da wird noch nachgelegt.

Wieso dieser Aufschrei? Natürlich liefert Cinemike nach bestem Wissen und Gewissen seine Arbeit an den Kunden. Warum auch nicht? Dafür wird er bezahlt. Ob es Sinn macht die Arbeit / Tunning in Anspruch zu nehmen ist die Frage.

MfG

Jedes Tuning ist wirksam, bis das Gegenteil bewiesen wurde.

kinohasenbein (Beitrag #3938) schrieb:

Ich finde es asozial, das Mitbewerber in der Hifi-Branche, die Konkurrenz auf übelste Weise schlecht machen. Das ist Niveaulos!

Welcher Mitbewerber macht denn so etwas? Zudem, was heißt da Mitbewerber? In welcher Sparte findet denn der Wettbewerb statt? Im Esoterik-Bereich?
Zudem muss die auch keiner schlecht machen, das machen die schon ganz alleine.

Selten habe ich soviel bullshit gelesen wie von dieser Firma, siehe weiter oben zum HDMI-Kabel.

Aber dennoch Leute, die keine Ahnung haben sollen ruhig bei diesem Unternehmen einkaufen und ihr Geld gegen Märchen und Geschichten tauschen. Nur immer schön feste daran glauben.

Dieser Hasenfuß, äh kinohasenbein, ist sicher nur ein (bezahlter?) Sympatisant, der gezielt auf diesen Thread angesetzt wurde.
Sein erster Beitrag im Forum und dann so etwas? Echt jetzt?
Zudem, wenn man auf seinen Namen klickt, kommt...nichts mehr. Anscheinend schon gelöscht?

Schade, er hätte die Zeit bis zur Bescherung deutlich aufwerten können

Anscheinend schon gelöscht?

Nein.