Benutzt ihr am "Premium-TV" trotzdem einen Sat-Receiver?

Autor

Beitrag

Chrissi80
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Apr 2017, 06:53

Hallo zusammen,

da ich noch immer auf meinem "alten" LG 42SL8000" TV in Kombination mit meine VU+ Solo2 schaue bin ich seit Wochen an der Überlegung einer Neuanschaffung.
Ich stelle mir jedoch die Frage wie ihr das handhabt.

Hat euer neuer TV den Sat-Receiver einfach abgelöst, sprich ihr nutzt ihn nicht mehr?
Falls das so wäre, wäre der Kauf eines Twin-Tuners ja unnötig.

Freu mich von euch zu hören.

Gruß

darkphan
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2017, 11:00

Mein Kathrein-Kabelreceiver hat zwei Vorteile: Er macht das bessere Bild und ich kann die Aufnahmen am PC weiterverarbeiten, um Filme auf HDD zu archivieren (habe ein NAS-System).

Am Twintuner-Fernseher ist zwar auch ne HDD zum Aufnehmen (da nehme ich Dokus und Serien mit auf), aber das ist unpraktisch für die Archivierung.

Ergo hab ich Dreifachempfang.

Aber ich bin da sicher ein Sonderfall, wer archiviert denn heute noch Filme aus dem Fernsehen? Insofern ist ein Twintuner-TV für die meisten Leute sicher die bequemere und einfachere Lösung.

Chrissi80
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Apr 2017, 12:26

hey, danke für deine Antwort.
Naja ich nutze den Luxus auch manchmal aufgenommene Filme aufs iPad zu spielen etc.
Denke 100% ersetzen kann so ein TV den Linux-Sat Receiver nicht

Gruß

darkphan
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2017, 18:25

Ich denke, auch bei den anderen Herstellern ist es wie bei Panasonic: Man kann die HDD nicht einfach an den PC anschließen, um die ts-Datei rüberzukopieren. Es gibt zwar einen Trick mit einer alten Version des VLC-Players, aber das ist sehr aufwendig.

Insofern: Gut, dass es Receiver wie den von Kathrein noch gibt ...

Suche: