Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Nein.

1) Voraussetzung ist das Sport- und das Buli-Paket...beides.

2) Nur weil man "alle" HD-Sender irgendwann mal gebucht hat, heisst das nicht, das automatisch alle neuen damit reinkommen.
"Alle" bedeutet zum Zeitpunkt des Abostarts.

Gruß

Nur weil man "alle" HD-Sender irgendwann mal gebucht hat, heisst das nicht, das automatisch alle neuen damit reinkommen. "Alle" bedeutet zum Zeitpunkt des Abostarts.

Woher hast du diese Information???
Als ich mein Prepaid in Vertrag umgewandelt habe wollte ich die "alle HD Sender" Zugabe haben und habe sie auch bekommen. Später kamen "ESPN AMERICA HD" und "SKY 3D" dazu die ich natürlich auch empfangen kann weil ich eben alle HD Sender gebucht habe. Von daher ist deine Aussage zumindest in meinem Fall nicht richtig.


Gruß

Hi,

heisst das nicht, das automatisch alle neuen damit reinkommen

Zumindest könnte SKY so argumentieren, wie ich schrieb.

Kann, muss aber nicht. Ich will das nicht ausschliessen, aber da ja ohnehin die zweite Voraussetzung "BuLi und Sportpaket" fehlt, sehe ich für Prepaidkunden mit nur einem Paket und "allen" HD-Sendern schwarz.

Ist aber nur meine Vermutung.

Gruß

Wenn es bei mir soweit ist mit "Verhandlungen" bei Sky kann ich den Skytelefonmensch ja mal darauf ansprechen. Wenn alle HD Sender dann wirklich alle.
Wir werden sehen........

Nachdem SKY mir das Angebot gemacht hat, Welt (Plus) + Film für weitere 16,90.-EUR/Monat für weitere 12 Monate zu bekommen, schlug ich zu. Aufgrund das ich Interesse am HD Paket zeigte, einigte man sich zusätzlich auf HD Paket und Sport für total 24,90.-EUR/Monat.

Am 01JUL war es soweit, die HD Kanäle waren offen und ich konnte endlich mal den SKY HD Vergleich erleben. Insbesondere auch noch im direkten Vergleich zu den SD Kanälen. So, da waren sie - die 2-3 HD Kanäle die interessant sind (HD Cinema, HD Action und HD Discovery Chanel). Nach einer guten Woche Vergleich kann ich sagen. Die 8.-EUR/Monat Mehrkosten, was im Jahr 96.-EUR sind, kann ich mir leisten, aber die HD Leistung haute mich nicht vom Hocker. Mehrfach habe ich hin und her HD/SD Vergleichen (lief ja immer parallel), ob Tag oder Nacht, unterschiedliche Filme und teils habe ich dann meine BD Filme eingelegt. Ende vom Lied, die 96.-EUR/Jahr für HD (Sport brauche ich eh nicht) lohnen sich nicht für mich. Das SKY HD Paket bzw Quali haute mich nicht im. Und für 96.-EUR/Jahr erspare ich mir, da mein SD Bild im Vergleich doch recht gut. Habe mein Widerrufsrecht genutzt und zahle jetzt (wieder) 16,90.-EUR/Monat mit dem ich echt zufrieden bin!



Ps. Bitte keine Vergleiche mein Equipment wäre falsch/falsch eingestellt, etc.pp

Also ich kann die Meinung nicht teilen, muss sagen die HD Sender sind der Grund schlechthin für Sky, hab ebenfalls das Prepaidverlägerungsangebot für 16,90€ gehabt und sofort die Erweiterung mit dem Sportpaket genommen. Für 24,90€ Sport, Film und HD, dazu den HDD Receiver für 9,90€ VSK ist Mega. Der Receiver macht einfach Spass, so ist PayTV erst wirklich richtig schön muss sagen unter diesen Vorraussetzungen würde ich jedes Jahr wieder Sky verlängern. Vor allem als Sport und Film Fan lohnt sich das in meinen Augen.

MrPositiv2306 schrieb:

Ps. Bitte keine Vergleiche mein Equipment wäre falsch/falsch eingestellt, etc.pp

Dann ist deine Schilderung hier belanglos und hilft niemandem.



Gruß

also, allein bei Sport ist der Unterschied schon gravierend, obwohl kein optimales HD geliefert wird.

Nordjaeger schrieb:

also, allein bei Sport ist der Unterschied schon gravierend, obwohl kein optimales HD geliefert wird.

Sport schaue ich nicht, eher eben Film oder Doku. Und beim Film habe ich zig Mal HD/SD verglichen - war nicht soooo der WOW Effekt. Und dafür dann 96.-EUR mehr im Jahr? Mir war es nicht wert. Finds aber trotzdem schön für weitere 12 Monate das Welt (Plus) + Film Paket für 16,90.-EUR/Monat sehen zu können

Hi,

wie gross ist denn Dein Fernseher?

Gruß
Walter

WalterD schrieb:

Hi, wie gross ist denn Dein Fernseher? Gruß Walter

Frage nicht erlaubt:

MrPositiv2306 schrieb:

Ps. Bitte keine Vergleiche mein Equipment wäre falsch/falsch eingestellt, etc.pp

Daher schrieb ich ja schon:

Dann ist deine Schilderung hier belanglos und hilft niemandem.

Gruß

Nicht das dann auch noch die Frage gestellt wird: Brillenträger ?

lache rura, gute antwort.

Mein 3067 hat selbst nen guten scalierer, doch dies ist nicht sinn der sache, trotzdem ist das HD Bild grad bei Sport, es ist nicht nativ, das erwarte ich auch nicht, besser.

WalterD schrieb:

Hi, wie gross ist denn Dein Fernseher? Gruß Walter

Um kurz off-topic zu werden:

50 Zoll (127cm), Equipment komplett HK & Canton und Vergleichsmöglichkeiten (Optik & Sound) von 250 BD Scheiben die ich mein "eigen" nenne, sowie gut 20 HD Sender die per SAT empfange...

Ps. Bin keiner der nen 37er Aldi Tevion mit einer möchte-gern-phillips Anlage versucht HD zu schauen...

Finde es umso erstaunlicher, dass du dann kein merklichen Unterschied zwischen dem SD und HD Bild von Sky siehst. In meinen Augen ist die Qualität einiger Filme in SD wirklich eine Frechheit, gerade was die Schwarzwerte betrifft, da kann man teilweise die Vierecke in manchen Szenen zählen.

Nicht falsch verstehen. Einen Unterschied zwischen Sky SD/HD habe ich gesehen, jedoch haute mich das nicht mut nem WOW Effekt vom Hocker. Hinzu kommt das ich für 2-3 HD Sender im Jahr zusätzlich 96.-EUR mehr zahlen muss!? Nun ja, deshalb downgrage aufs 16,90.- Paket. Wäre Sky komplett - alle Sender - in HD empfangbar, und zu einem attraktiven Preis; yup lass uns reden

finde ich auch erstaunlich. Selbst als "Normalgucker" (ohne 250 BD Scheiben) finde ich die Unterschiede bei SKY zwischen den SD und den entsprechenden HD Sendern schon ziemlich eklatant.

Aber so spart er 96,00 EUR im Jahr, ist doch auch gut

Gruß
Walter

MrPositiv2306 schrieb:

50 Zoll (127cm), Equipment komplett HK & Canton und Vergleichsmöglichkeiten (Optik & Sound) von 250 BD Scheiben die ich mein "eigen" nenne, sowie gut 20 HD Sender die per SAT empfange... Ps. Bin keiner der nen 37er Aldi Tevion mit einer möchte-gern-phillips Anlage versucht HD zu schauen...

Für einen, der auf das oben genannte anscheinend Wert legt, dann an 96.-€/Jahr für HD zu sparen? Zumal, nach eigenen Angaben, ja ein Unterschied sichtbar ist, wenn auch kein WOW Effekt. Ist es schon erstaunlich, aber man lernt nie aus und jedem das Seine

MrPositiv2306 schrieb:

Einen Unterschied zwischen Sky SD/HD habe ich gesehen, jedoch haute mich das nicht mut nem WOW Effekt vom Hocker.

Wenn dich der Unterschied nicht vom Hocker haut, hast du mit Sicherheit irgendwo einen Fehler in deiner Empfangskette.

Ja, im letzten Empfangsglied,nach der Technik..

MrPositiv2306 schrieb:

Nicht falsch verstehen. Einen Unterschied zwischen Sky SD/HD habe ich gesehen, jedoch haute mich das nicht mut nem WOW Effekt vom Hocker. Hinzu kommt das ich für 2-3 HD Sender im Jahr zusätzlich 96.-EUR mehr zahlen muss!? Nun ja, deshalb downgrage aufs 16,90.- Paket. Wäre Sky komplett - alle Sender - in HD empfangbar, und zu einem attraktiven Preis; yup lass uns reden ;)

Ich will dir nix verkaufen, aber es sind für dich glücklichen SAT User 11 HD Sender+ die HD+ Sender (im 1. Jahr) bei den Paketen Sport und Film also wenn du den 3D Sender wegrechnest, kommst du auf 0,80cent pro Sender und Monat (ohne die von HD+) ich hab im Kabel nur 7, macht 1,14€ p.M. und Sender aber Egal, ich liebe Fussball und Formel 1 in HD, es gibt nichts besseres, eine geniale Erfindung für Sportgeile Leute

Ei Leute, jedem das seine. Ich habe mir das HD Paket von Sky ne Woche angeschaut und kam für mich eben zum persönlichen Ergebkni = SD ist auch okay im Vergleich. So, nun aber zurück zu Thema da wir gerade in den technischen Bereich abrutschen...

Schon einmal versucht, SD Material aus dem Fernsehen auf der Leinwand zu schauen!? Nein? Dann reden wir weiter, wenn Du das getan hast...

Also ich habe mir heute morgen überlegt
"Bin ich eigentlich bescheuert? Für SKy Welt+Film+HD zahle ich 43 Euro. Knapp 80 Mark"
Also das ist doch langsam echt eine Frechheit. Ich bin kein Fan von TV über DSL, aber der Preis ist dann doch ein riesiger Unterschied. Zu diesem Preis werde ich Sky nächstes Jahr verlassen. Das ist eine Frechheit.
Habe bei premiere für 20 Euro angefangen. Das war völlig in Ordnung, aber in so kuruer Zeit mehr als verdoppelter Preis. Nee, das ist ein Unding.

Komm mir keiner von Euch SChlaumeiern mit "Da musst Du verhandeln". Was soll denn das? Würde ein VW-Händler Frau Koch einen Golf für 28000Euro verkaufen und Herrn Schmidt am Nebentisch den gleichen Wagen für 17500 Euro würde es einen AUfschrei geben.
Hier aber sehen es einige als Sport an, den sie betreiben können und meinen, sie hätten was ganz tolles geleistet, wenn sie handeln.

Aufregen und Schuld verteilen nützt nichts, reine Energieverschwendung.
Mit den Dingen umzugehen lernen ist die einfache Methode.

Es gibt auf der Welt stets und immer gleichzeitig mindestens zwei Wertungen oder Standpunkte, gut undf böse bedingen sich, das ist ein Naturgesetz.

Wer sich nicht um sich selbst kümmert, wird nichts, dies soll kein Freifahrtschein zum Egoismus sein, aber ein bisschen Ego tut gut.

Als Anbieter einer Ware, es ist fast eine Monoipolstellung, bestimme ich die Regeln. Wenn ich mich als Abonnement entscheide diese Ware zu erwerben, muss ich gleichzeitig mit den Gebären des Anbieters leben. Ich kann jetzt aus Konsequenz dies Angebot stornieren, sollte ich es nicht brauchen, wäre es allein eine Reaktion auf dessen Geschäftsgebaren. Gefällt mir jedoch sein Angebot, handele ich emotional. Das Ziel wird Unzufriedenheit lauten und Projektion.
Normal stellt man sich auf solche Anbieter ein, was Du machst entscheidest allein Du und das wie auch.

@Malik06: Du hast vollkommen Recht! Aber gerade, wenn du es nicht auf Bundesliga abgesehen hast, gibt es doch genügend Alternativen. Selbst Blurays bekommt man mittlerweile häufig für 10€ regelrecht hinterhergeworfen, ausleihen ist natürlich noch günstiger. Für Sky Film sehe ich absolut keinen Existenzgrund, außer man bekommt es natürlich für 25€ zusammen mit Bundesliga/Sport und HD

Malik06 schrieb:

Habe bei premiere für 20 Euro angefangen

Kann deine Aussage nur unterstreichen. Ich habe sogar mit DF1 & Premiere gleichzeitig angefangen. Da ich immer nur Film sehen wollte gab es irgendwann Film für 9,90.-EUR/Monat- DAS WAR EIN KNALLER und da habe ich gerne Premiere gezahlt. Doch nach 2-3 Jahren war Schluss und man änderte wieder die Preispolitig. Ich schaue nicht mehr wie früher an fern, muss aber deutlich mehr zahlen. Warum, weil man andere Sender/Pakete als Knebel unter jubelt "Ohne das, gibts nicht das..."

Malik06 schrieb:

Also ich habe mir heute morgen überlegt "Bin ich eigentlich bescheuert? Für SKy Welt+Film+HD zahle ich 43 Euro. Knapp 80 Mark"

Erstens gibt es die gute, alte D-Mark nicht mehr und du kannst das schon lange nicht mehr €/Mark umrechnen und zweitens wirst du in diesem Thread schon sicherlich gelesen haben, wie man, ohne lange zu verhandeln, leicht unter deinem Preis für Sky komplett, incl. HD kommt. Alle die hier was von "verhandeln" schreiben, unterliegen eben diesem Irrtum. Die "Rückholpaketpreise" stehen schon vorher lange fest, auch ohne zu verhandeln. Dein Post zeigt eigentlich nur, dass du dich, ausser zu meckern, überhaupt nicht mit der Materie auseinander gesetzt hast. Und dann sagt man immer: "Selbst Schuld!"

rura schrieb:

Die "Rückholpaketpreise" stehen schon vorher lange fest, auch ohne zu verhandeln

Richtig - entweder man nimmt an oder lässt es. Obwohl die Rückholangebote schon recht nett sind

Hallo,

gibt es zur Zeit attraktive Preise für "Neukunden"?
Habe zum 30.09. gekündigt und würde gern wieder mein aktuelles Paket (Sky Komplett inkl. HD & HD+ = 34,90) mit vergelcihbaren Preis haben. Auf HD+ könnte ich auch verzichten, die normalen SD sender reichen völlig. BuLi und CL möchte ich jedoch weiterhin in HD genießen ;).

Evtl. hat jemand von einem solchen Angebot gehört?
Vielen Dank!

Hi,

nein, gibt es aktuell nicht. Wozu auch für Dich ?

Sky wird sich Ende September bei Dir melden mit einem verlängerungsangebot. Einfach die Füsse still halten.

Gruß

rura schrieb:

Malik06 schrieb: Also ich habe mir heute morgen überlegt "Bin ich eigentlich bescheuert? Für SKy Welt+Film+HD zahle ich 43 Euro. Knapp 80 Mark" Erstens gibt es die gute, alte D-Mark nicht mehr und du kannst das schon lange nicht mehr €/Mark umrechnen und zweitens wirst du in diesem Thread schon sicherlich gelesen haben, wie man, ohne lange zu verhandeln, leicht unter deinem Preis für Sky komplett, incl. HD kommt. Alle die hier was von "verhandeln" schreiben, unterliegen eben diesem Irrtum. Die "Rückholpaketpreise" stehen schon vorher lange fest, auch ohne zu verhandeln. Dein Post zeigt eigentlich nur, dass du dich, ausser zu meckern, überhaupt nicht mit der Materie auseinander gesetzt hast. Und dann sagt man immer: "Selbst Schuld!" ;)

Wenn ich bei der Telekom Call& Surf Basic beauftrage kostet das für jeden 30 Euro. Punkt.
Kannst Du dir ansatzweise vorstellen, dass es Leute gibt, die sich nicht mit jedem Sch.... STunden um die Ohren schlagen wollen, damit sie den Preis kriegen, der eben der Preis ist?

Malik06 schrieb:

Kannst Du dir ansatzweise vorstellen, dass es Leute gibt, die sich nicht mit jedem Sch.... STunden um die Ohren schlagen wollen, damit sie den Preis kriegen, der eben der Preis ist?

Nein

Malik06 schrieb:

Wenn ich bei der Telekom Call& Surf Basic beauftrage kostet das für jeden 30 Euro. Punkt.

Das denkst nur du. Für Neukunden sind immer Rabattgutschriften drinn. Zur Zeit geht´s für 24,12 €/Mon. und dür 28 € gibt´s Call&Surf Comfort mit 16.000.
Auch für Internet gilt, immer rechtzeitig Kündigen...

Malik06 schrieb:

Komm mir keiner von Euch SChlaumeiern mit "Da musst Du verhandeln". Was soll denn das? Würde ein VW-Händler Frau Koch einen Golf für 28000Euro verkaufen und Herrn Schmidt am Nebentisch den gleichen Wagen für 17500 Euro würde es einen AUfschrei geben.

Wann hast Du zuletzt ein Auto gekauft?

Deine Preisunterschiede sind etwas überzogen, aber genau so läuft es auch beim Autokauf.

Der erste geht zum Händler, fragt was der Wagen kostet. z.B. 20.000 EUR. Okay, kauf ich.

Der zweite fragt, hört auch 20.000 EUR, verhandelt und bekommt den Wagen für 15.500 EUR.

Etwas Initiative und Aufwand für die eigene Ersparniss ist halt erforderlich. Und zwar nicht nur bei Sky.

Sieht hier ganz nach "freier Marktwirtschaft" aus, die einer evtl. nicht mag. Aber eigentlich sind die Preise für Sky immer die gleichen. Und wer einen Neuwagen zum UVP Preis kauft, den möchte ich gerne kennenlernen

Ja genau, freie Marktwirstchaft. Da hast DU wohl etwas nicht verstanden. Damit kannst Du kommen, wenn Anbieter A 10 Euro verlangt und ANbieter B 25 Euro.
Wenn aber ein und derselbe mal so und mal soviel verlangt ist das eher ein Basar.

hat jetzt zwar weniger mit sky ansich zu tun aber dennoch eine Frage an die sky Experten hier.
Ich habe heute mit jemandem von UM telefoniert der meinte das es die Schuld von sky wäre das es bei UM "nur" einen HD Sender gibt, da sky wohl laut seiner Aussage nicht genug an UM bezahlt wird eben nur ein Sender freigeschaltet.

Hab mal versucht ihn ein wenig zusammen zu falten, jedoch mislang es komplett da er mit diesem Satz kam.
Kann doch nicht sein das fast alle Kabelnetzbetreiber viele HD Sender einspeisen jedoch die bescheuerten von UM nicht (auf die art kam ich ihm)
sky wiederrum verweißt auf UM, was stimmt?

Hi DJ69, gib einfach mal SKY HD Unity Media ein und such. Das Problem bei UM ist, dass sie ihre eigenen Pakete verkaufen möchten, deswegen bleibt nur 1 Platz über. Bittere Pille, aber als UM-Kunde muss man sie schlucken

patattack schrieb:

Hi DJ69, gib einfach mal SKY HD Unity Media ein und such. Das Problem bei UM ist, dass sie ihre eigenen Pakete verkaufen möchten, deswegen bleibt nur 1 Platz über. Bittere Pille, aber als UM-Kunde muss man sie schlucken :hail

ja das weiß ich alles schon, möchte gern eine 100% bestätigung von den Experten hier haben, denn will nochmal da anrufen und feuer machen...
kann doch nicht sein das man einen so an der Nase herumführen will, was ich eine Frechheit finde.

Hi,

da steckt eine lange Geschichte dahinter, die man nicht mit ja und nein deuten kann.
Da sind alte Sachen noch offen zwischen Sky und UM.

Fakt ist aber, das UM die Sender nicht einspeist, obwohl Sky dafür genauso ein Angebot gemacht hat wie an die anderen Kabelnetzbetreiber wie KabelBW und KabelDeutschland.
Nicht schlechter, nicht besser.
Das ist Fakt.

Gruß

auf Dich habe ich gewartet, jetzt gibt es Feuer für UM ;-)

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Hi,

ich zitiere mal aus einem anderen Forum:

Darüberhinaus ist in der Kabelbranche der existierende Kooperationsvertrag einzigartig. Der entsprechende Vertrag wurde im Sommer 2007 abgeschlossen und vom Bundeskartellamt abgesegnet. Im Sommer 2007 hatte besaß Unitymedia noch die Bundesligarechte.
Bei beiden Unternehmen haben sich inzwischen die Eigentümer geändert. Der Einstieg von Murdoch ist letztendlich auch eine Folge dieses Kooperationsvertrages. Unitymedia musste sich 2007 verpflichten, die knapp 15% Anteile an Premiere bis Ende der BuLi-Spielzeit 2008/2009 zu veräußern, denn sonst hätte das Kartellamt dem Kooperationsvertrag nicht zugestimmt. Mit Murdoch fand Unitymedia Anfang 2008 auch einen geeigneten Käufer.

Da der Kooperationsvertrag noch mit den alten Eigentümer von Unitymedia und Sky zustande kam, wird es sicherlich diverse Punkte in diesem Vertragswerk geben, die der eine oder andere Vertragspartner gerne geändert sehen würde. Üblicherweise sind das Punkte die nicht zum eigenen Nutzen sind.
Das macht die Angelegenheit dann noch komplexer als sie schon ist.

Damit es zu einer Einigung kommen kann, müssen sich beide Seiten bewegen und solange das nicht der Fall ist, wird es auch keine Änderung des Kooperationsvertrags geben und somit sieht es derzeit weiterhin mau aus, was Sky HD angeht.

UM und Sky ist wie Deutschland und Holland....

Gruß

dann soll UM das auch so oder so ähnlich sagen und den Kunden nicht für dumm erklären....
da ich ja weiß das es hier einen Teoha und einen rura gibt hab ich da gegenüber UM gute Karten, denn sie wissen nicht das ich mich voerher erkundige.
Man muß ja keine Geheimnisse ausplaudern das erwarte ich nicht, aber zu sagen das es an sky liegt ist dann doch sehr einseitig, habe heute "Glück" gehabt und mit einem "Vorgesetzten" der normalen Hotline gesprochen.
Er wollte mir sogar noch Kackfrech dieses Allstars bzw Highligt mit völlig bekloppten Sender andrehen.
Aufjedenfall ist es gut zu wissen das Ihr immer einen guten Tip und auch Rat habt bei fragen.
Dies gilt natürlich auch für alle anderen im Forum.

DJ69 schrieb:

....da ich ja weiß das es hier einen Teoha und einen rura gibt hab ich da gegenüber UM gute Karten, denn sie wissen nicht das ich mich voerher erkundige.

möchte gern eine 100% bestätigung von den Experten hier haben, denn will nochmal da anrufen und feuer machen... kann doch nicht sein das man einen so an der Nase herumführen will, was ich eine Frechheit finde.

Das interessiert bei Unity Media niemanden, da kannst Du auch der Papst oder der Obama Dein Bruder sein. Wer im Endeffekt an der Nichteinspeisung der Sky HD Sender schuldig ist, weiss hier, und in anderen Foren niemand. Dazu müsste der oder diejenige schon mit am Verhandlungstisch sitzen, und das diese Person(en) bestimmt keine interne Dinge in Foren ausplaudern, kannst selbst Du Dir vielleicht sogar vorstellen. Warum und wieso Sky und Unity Media keine Einigkeit über die Einspeisung finden, wird in keinem Forum, auch hier nicht, geklärt werden können. Ausserdem gibt es hier schon seit langem einen Thread "Kabel HDTV bei ISH/Unity Media" da kannst Du Deinen Frust loswerden.

http://www.hifi-foru...um_id=124&thread=944

Kakuta

Habe ja eigentlich keinen Frust, ist nur so das ich es hasse wenn jemand die Schuld auf andere schiebt, ist bei mir so ein , es geht um das Prinzip dingen

Thema UM (und Sky).. Lange war ich Kunde bei UM, wirklich viele Jahre. Doch wie oft musste ich mit ansehen das bei SAT vieles umsonst ist und teils die bessere Qualität geliefert wird. Als Kabelkunde schaute man immer in die Röhre und wenn was Neues auf den Mark kam, war es erst mal nur für SAT Nutzer verfügbar. Auch was Sky angeht, das Paket Welt Plus ist auch nur für SAT Seher und umsonst. Gibt hier einige Beispiele. Doch dann kam Tag X, ich machte mich schlau und kaufte mir alles ein was ich für SAT bracuhte. Das ist jetzt nen gutes 3/4 Jahr her und muss sagen; gut das ich SAT schaue. Für die breite Masse ist UM völlig in Ordnung. Doch für die die "mehr" wollen, kann man bei UM ewig warten....

ich hätte auch gern eine Sat-Anlage jedoch bei mir unmöglich.
Haste echt Vorteile, jedoch auch einen gravierenden Nachteil, das ist Pixelbildung bei schlechtem Wetter.
Aber hast alles in HD

DJ69 schrieb:

ich hätte auch gern eine Sat-Anlage jedoch bei mir unmöglich. Haste echt Vorteile, jedoch auch einen gravierenden Nachteil, das ist Pixelbildung bei schlechtem Wetter. Aber hast alles in HD

Mal kurz Off-Topic - wieso bei dir nicht möglich? Du, das mit dem schlechten Wetter. Es kommt immer darauf an "was" fürn Equipment du hast und ich schaue seit nem 3/4 Jahre ohne Pixelprobleme