Lohnt sich HD+ Karte?

Autor

Beitrag

noki
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Nov 2012, 18:23

Hallo,
nach 13 JAhren Röhren-TV habe ich nun auch einen LCD-TV (Philips 47pfl6057). Ich empfange Satellit über den internen Satelliten-Receiver. ARD und ZDF gibt es in HD, RTL, Sat1 ec. nur in SD. Will ich diese Sender auch in HD haben, benötige ich ein CI+ - Modul und eine HD+ KArte. Das habe ich verstanden.

Nun habe ich in einigen Foren gelesen, dass das Bild sich nicht sehr viel verbessert bei den Privaten nach dem KAuf einer HD+ Karte. Könnt ihr das bestätigen oder machen diese User etwas falsch oder benutzen sie billigen Kram? Gibt es Alternativen?

hsv1983
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Nov 2012, 00:44

Bild ist nur unbedeutend besser, 50€ für nichts??? ich habe es gekauft (modul mit Karte) und werde diesen MIST!!!!! NIEMALS verlängern (50€ jährlich und bestimmt bald noch teurer)
Dazu kann man nicht aufnehmen (nur wenige Geräte können aufnehmen und dann aber nicht vorspulen...WERBUNG!!!) geh lieber schön ESSEN haste mehr von!!!

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 11. Nov 2012, 01:02

Ist doch ganz einfach.

Reicht dir das Bild jetzt bei Pro7 in SD Qualität, oder willst die es so gut haben wie ARD HD ?

papaap
Stammgast

#4 erstellt: 11. Nov 2012, 01:04

Ich habe zb das problem das ich alle Privatensender nur mit 578i empfange.. da würde sich eine HD karte doch lohnen oder??

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 11. Nov 2012, 01:15

Nochmal: Bildqualitäten vergleichen und das Auge entscheiden lassen.

noki
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Nov 2012, 01:19

Teoha schrieb:

Ist doch ganz einfach.

Reicht dir das Bild jetzt bei Pro7 in SD Qualität, oder willst die es so gut haben wie ARD HD ?

Das´ist ja genau meine Frage! Ist denn das Bild nach Kauf eines CI-Modules und einer HD+ - Karte so gut wie jetzt bei ARD HD bzw. ZDF HD? Wenn ja, würde ich das Geld sofort invstieren, aber in vielen Foren-Beiträgen steht etwas anderes. Welches CI-Modul bzw. welche HD-Karte könntest du denn empfehlen?

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 13. Nov 2012, 01:23

Sagen wir es so:

Der Qualitätsunterschied zwischen ARD HD und SD ist ähnlich groß wie zwischen PRO7 HD und SD.

soul4ever
Inventar

#8 erstellt: 09. Dez 2012, 14:07

Die meisten die keinen Unterschied sehen haben häufig einen zu kleinen tv bzw ihr Sitzabstand ist zu groß um einen Unterschied zu sehen.

Dazu kommt,das ältere Sendungen nur hochskaliert sind, allerdings nimmt dieser Anteil mit der zeit eben auch ab.

Womit du rechnen musst,sind höhere Umschaltzeiten bei hd+ gegenüber den sd Sendern.

tölke
Stammgast

#9 erstellt: 09. Dez 2012, 21:59

Wenn man die Privaten haeufig schaut und einen grossen tv hat, ein klares ja. Bild ist deutlich besser, auch bei skaliertem inhalt wg. der besseren datenrate. HD inhalt ist oft richtig gut.
Verstehe die Leute nicht, die sich high end TVs kaufen und dann am Content sparen. Lieber einen etwas guenstigeren TV kaufen und dann ordentlich befeuern, macht definitiv mehr Spass.

Fulcrum0310
Neuling

#10 erstellt: 11. Dez 2012, 17:09

Besitzer eines 50ES6300

ein klares JA !!!!!

michel_men
Stammgast

#11 erstellt: 12. Dez 2012, 07:44

hi,
ich würde auch sagen es lohnt sich. Seit 2 Tagen im Betrieb und der Unterschied ist mehr als deutlich zu sehen.

Alte Filme wie Rambo und Co. lohnen sich aber nicht in HD anzuschauen... Neue hingegen sicherlich.

Ein-zigstes Manko, keine Aufnahme mit Standard CI+ Modul...

Gruß
M

soul4ever
Inventar

#12 erstellt: 12. Dez 2012, 10:53

In der Regel werden Klassiker wie Rammbock aber auch in echtem hd ausgestrahlt, wenn die alten Bänder digital abgetastet wurden. Oft sieht dasding garnicht so verkehrt aus.

Buhr
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 19. Dez 2012, 16:35

HD+ lohnt sich in meinen Augen auf jeden Fall! Ich will nicht mehr ohne!
Alleine das man nicht aufnehmen kann, finde ich extrem schade! Aber dafür habe ich die SD Sender ebenfalls in meiner Senderliste und kann dann dort aufnehmen

#angaga#
Inventar

#14 erstellt: 19. Dez 2012, 17:16

TQPOS schrieb:

Alleine das man nicht aufnehmen kann, finde ich extrem schade!

Falsch!

Mit dem entsprechenden CI (ohne +) Modul ist das Aufnehmen, Vorspulen usw. möglich. Nur wer sich diesen CI+ Moduldreck zulegt muß mit den Beschränkungen leben.

Gruß A.

disco_stu1
Inventar

#15 erstellt: 19. Dez 2012, 17:20

also was das bild angeht sind die qualitätsunterschiede bei hd aufenommenen filmen doch gravierend.
trotz den beschränkungen finde ich die 4 euro pro monat gut investiert.

smurfed
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Jan 2013, 15:04

In meinen Augen ist es bei Weitem keine 50,- € Wert. Beim Sonntagabend-Film auf Pro7 ist HD natürlich eine schöne Sache. Beim regulären "Schreihals-Fernsehen" auf den privaten Sendern ist es egal ob SD, oder HD schaust. (;

Dazu kommen die Restriktionen beim nutzen eines Festplattenrecievers, die eine absolute Frechheit darstellen, aber das ist wieder ein anderes Thema...

homecinemahifi
Inventar

#17 erstellt: 04. Jan 2013, 15:11

Es kommt auf die Bildschirmgröße und Sitzabstand an!

Bei einen 42 Zöller mit 4 Meter Abstand lohnt sich nicht.

Habe ich selber mit HD+ verglichen.

Dagegen bei meiner Leinwand (94 Zoll) und 3-4 Meter Abstand ist der Unterschied gigantisch.

Da ist HD+ pflicht!

soul4ever
Inventar

#18 erstellt: 04. Jan 2013, 20:05

smurfed schrieb:

Naja,wer gerne das schreihals tv guckt,wird es auch gerne in hd gucken. Die Restriktionen müssen einen ja nicht aufhalten,gib ja diese Möglichkeiten...

Finde den Betrag schon ok,wenn mehr Sender dazu kommen. Befürchte aber,dass sobald es etabliert ist,dann auch der preis steigen wird. Soviel privat tv gucke ich nicht.das muss man sich dann schon überlegen.

[Beitrag von soul4ever am 04. Jan 2013, 20:07 bearbeitet]

rts1979
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 05. Jan 2013, 10:42

Also ich muss sagen für mich Lohnt sich es auf jeden Fall.

Alleine schon Wegen Formel 1 auf RTL den Sky Kommentator finde ich grauenhaft, wenn man im Heimkino schaut ist es schon ein Riesen unterschied .

katze2ooo.
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 05. Jan 2013, 11:30

Hi,

CI + usw.klick mich

Gruß katze2ooo

Obbelixx
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 13. Jan 2013, 13:16

Was muß man denn beachten wenn man doch HD+ aufnehmen will??
Oder geht sowas generell garnicht ?

homecinemahifi
Inventar

#22 erstellt: 13. Jan 2013, 13:19

Soweit ich weiß sperrt HD+ das aufnehmen.

soul4ever
Inventar

#23 erstellt: 13. Jan 2013, 14:33

Nur wenn man offziele Ci+ Hardware verwendet. Bei freier Hardware geht aufzeichnen ohne Probleme.

*Triple-M77*
Stammgast

#24 erstellt: 15. Aug 2015, 17:17

Hi,

meine HD02 Karte ist defekt aber noch aktiv. Kann man bei HD+ einen Austausch bekommen oder ist das nicht möglich?

Mit freundlichem Gruß

Triple-M

rura
Inventar

#25 erstellt: 15. Aug 2015, 17:59

Die einfachste Lösung: HD+ anrufen