Welchen HD Receiver würdet Ihr empfehlen?

Kann keiner was zu den geräten sagen?

Also DIESE Umfrage versteh ich ja nun überhaupt nicht.
1. Der Homecast ist kein HDTV-Receiver
2. Der Pace fehlt ganz und ist nach meinem Ermessen der beste zum jetzigen Zeitpunkt.

erntebrot schrieb:

Also DIESE Umfrage versteh ich ja nun überhaupt nicht. 1. Der Homecast ist kein HDTV-Receiver 2. Der Pace fehlt ganz und ist nach meinem Ermessen der beste zum jetzigen Zeitpunkt. :?

Homecast HS 5000 CI - HDTV MPEG-4
HDTV Sat-Receiver Homecast HS 5000 CI:2 CI-Schächte,4000 Programmplätze,HDTV MEPEG4,alphanum.Display,Videotext,Dolby Digital AC3,SP/DIF (opt.),2x SCART,S-VHS,HDMI,DiSEqC 1.2/USALS,Modulator,Loopthrough,SW-Update via RS-232/SAT,Netzschalter (Made in Korea)
Mitgeliefertes Zubehör: Fernbedienung, Batterien, Cinch-Kabel, Anleitung



Gruß
Hansi

natürlich
Pace

Hansi, danke für die Info - er ist doch wohl aber nicht zu haben momentan, so daß sich sein Erscheinen in einer aktuellen Umfrage eigentlich erübrigt.
Thomas

erntebrot schrieb:

Hansi, danke für die Info - er ist doch wohl aber nicht zu haben momentan, so daß sich sein Erscheinen in einer aktuellen Umfrage eigentlich erübrigt. Thomas

Sommer 2006 ist ja nicht mehr lange hin
Aber er war halt abgebildet .
Ich glaube Ich würde vielleicht den nehmen zum testen wenn es Ihn schon gäbe .
Gruß
Hansi

Hi,

genau kommt bald auf´m Markt!!
Also und Ihr sagt der Pace ist der beste?

Da habe ich in Fachzeitschriften was anderes gelesen!!
Die sagen sogar das der Pace der schlechteste von allen ist!!

Hallo

Ähm,das ist jetzt viellicht ne dumme Frage,aber:Wieso sieht der Kathrein UFS 901 so aus wie mein PaceDS810KD

Gruss

Italia99 schrieb:

Hi, genau kommt bald auf´m Markt!! Also und Ihr sagt der Pace ist der beste? Da habe ich in Fachzeitschriften was anderes gelesen!! Die sagen sogar das der Pace der schlechteste von allen ist!!

DIE SCHREIBEN NUR WENN DER HERSTELLER AUCH GUT BEZAHLT

Italia99 schrieb:

Hi, genau kommt bald auf´m Markt!! Also und Ihr sagt der Pace ist der beste? Da habe ich in Fachzeitschriften was anderes gelesen!! Die sagen sogar das der Pace der schlechteste von allen ist!!

Gegenfrage:Welcher Reciever soll denn besser sein als der Pace im Augenblick?Von denen,die ich hatte ist der Pace eindeutig der Beste

Austin

Also die sagen das der Humax mit 2,45 abgeschnitten hat und der Pace mit 3,64!!!

Deswegen wundert es mich, dass ihr alle sagt, dass der Pace der Besste ist!!

Was macht ihn den zu euren favoriten? Ich meine Bildqualität z.b. besser als beim Humax oder was?

Italia99 schrieb:

Also die sagen das der Humax mit 2,45 abgeschnitten hat und der Pace mit 3,64!!! Deswegen wundert es mich, dass ihr alle sagt, dass der Pace der Besste ist!! Was macht ihn den zu euren favoriten? Ich meine Bildqualität z.b. besser als beim Humax oder was?

Das kann ich mir gar nicht vorstellen Ich hatte doch den Humax und der Pace hat das eindeutig bessere Bild<---darauf kommt es doch in erster Linie an.Auch gefällt er mir besser aber darüber kann man natürlich streiten.

Vielleicht haben die den Pace ja vor dem Update der Firmware getestet.Das lange warten beim Booten war zb. wirklich nervig beim Pace.

Austin

Also hat der Pace ein besseres Bild als der Humax?
Auch über HD?

Italia99 schrieb:

Also hat der Pace ein besseres Bild als der Humax? Auch über HD?

Nach meiner Erfahrung mit beiden Geräten:JA!

Hallo für mich ist der Humax 2000 HDCI der Beste,jedenfalls für mein Hobby.

Ja meine Dreambox 7000 ist noch viel besser, aber leider noch ohne HDTV, aber das warten auf diese Box wird sich lohnen.

Italia99 schrieb:

Also die sagen das der Humax mit 2,45 abgeschnitten hat und der Pace mit 3,64!!! Deswegen wundert es mich, dass ihr alle sagt, dass der Pace der Besste ist!! Was macht ihn den zu euren favoriten? Ich meine Bildqualität z.b. besser als beim Humax oder was?

Ich habe beide .
Pace ist einen kleinen Tick besser bei HD aber Im Alltag nicht zu gebrauchen

Wird schon noch werden.

PAce wenn er mal die richtige Soft hat wird bestimmt gut.

Aber mit meinem Humi bin Ich vom HD-Bild eigentlich auch sehr zufrieden.

Nur SD ist mit beiden nicht unbedingt erbauend
Gruß
Hansi

hansi1234567 schrieb:

Italia99 schrieb: Also die sagen das der Humax mit 2,45 abgeschnitten hat und der Pace mit 3,64!!! Deswegen wundert es mich, dass ihr alle sagt, dass der Pace der Besste ist!! Was macht ihn den zu euren favoriten? Ich meine Bildqualität z.b. besser als beim Humax oder was? Ich habe beide . Pace ist einen kleinen Tick besser bei HD aber Im Alltag nicht zu gebrauchen Wird schon noch werden. PAce wenn er mal die richtige Soft hat wird bestimmt gut. Aber mit meinem Humi bin Ich vom HD-Bild eigentlich auch sehr zufrieden. Nur SD ist mit beiden nicht unbedingt erbauend Gruß Hansi

Was meinste mit "Alltag"

Und guckt mal hier!!!

http://www.hifi-regler.de/opinion/pace/pace_ds_810_kp.php

Italia99 schrieb:

hansi1234567 schrieb: Italia99 schrieb: Also die sagen das der Humax mit 2,45 abgeschnitten hat und der Pace mit 3,64!!! Deswegen wundert es mich, dass ihr alle sagt, dass der Pace der Besste ist!! Was macht ihn den zu euren favoriten? Ich meine Bildqualität z.b. besser als beim Humax oder was? Ich habe beide . Pace ist einen kleinen Tick besser bei HD aber Im Alltag nicht zu gebrauchen Wird schon noch werden. PAce wenn er mal die richtige Soft hat wird bestimmt gut. Aber mit meinem Humi bin Ich vom HD-Bild eigentlich auch sehr zufrieden. Nur SD ist mit beiden nicht unbedingt erbauend Gruß Hansi Was meinste mit "Alltag"

Bedienung ist und Menüeführung ist beim Humi besser gelöst.
Außerdem funktioniern im Moment keine CI_Module im PAce.
Timerprogrammierung fehlt auch noch.
Schlechtes Scartausgangsbild für Aufnahmen wichtig.
Träge Ferbdienung im Vergleich zum Humi.
Hat aber ein ausgezeichnetes HD Bild.
Gruß
Hansi

Ich bin echt am schwanken!!

Will nen HD Receiver Kaufen doch jetzt weiss ich nicht welchen!! :-(

Eigentlich wollte ich ja den Humax holen!
Ich weiss nicht ob ich noch auf den Homecast warten soll!
Den habe ich auf der Anga Cabel gesehn!
Das Gerät sah Top aus! (auch in HD)

Ich weiss es echt nicht!!

Was meint ihr?!

Italia99 schrieb:

Ich bin echt am schwanken!! Will nen HD Receiver Kaufen doch jetzt weiss ich nicht welchen!! :-( Eigentlich wollte ich ja den Humax holen! Ich weiss nicht ob ich noch auf den Homecast warten soll! Den habe ich auf der Anga Cabel gesehn! Das Gerät sah Top aus! (auch in HD) Ich weiss es echt nicht!! Was meint ihr?!

Ich weiß es auch nicht.
Den Humi 1000 würde ich mir nicht nochmal kAUFEN DANN EHER DENN
Humi 2000

Gruß
Hansi

Italia99 schrieb:

Ich bin echt am schwanken!! Will nen HD Receiver Kaufen doch jetzt weiss ich nicht welchen!! :-( Eigentlich wollte ich ja den Humax holen! Ich weiss nicht ob ich noch auf den Homecast warten soll! Den habe ich auf der Anga Cabel gesehn! Das Gerät sah Top aus! (auch in HD) Ich weiss es echt nicht!! Was meint ihr?!

Hole Die halt irgendeinen.
Und wenn er Dir nicht gefällt bringe Ihn einfach wieder zurück.
So würde Ich es machen .
Gruß
Hansi

Schlechtes Scartausgangsbild für Aufnahmen wichtig. Träge Ferbdienung im Vergleich zum Humi.

Kann ich absolut nicht behaupten.Das Bild ist im Vergleich zum Humax deutlich besser,nicht nur bei HD.
Probleme mit der Fernbedienung kenne ich auch nicht.

Und für mich ist es wichtif,dass der Reciever auch ein bischen nach etwas aussieht,was man vom Humax nicht gerade behaupten kann.Aber da gibt es halt unterschiedliche Geschmäcker.

Austin

Ein freund von mir hat den Humi.
Und der sgágte mir das der TOP ist!

Ich habe ihn auch schon gesehen, muss sagen war garnicht schlecht.

Aber ich will den bessten HD Receiver haben den es im moment gibt :-)

Also so toll ist der Pace auch nicht,und für den Humax wird es
auch mal bessere updates geben.

Italia99 schrieb:

Ein freund von mir hat den Humi. Und der sgágte mir das der TOP ist! Ich habe ihn auch schon gesehen, muss sagen war garnicht schlecht. Aber ich will den bessten HD Receiver haben den es im moment gibt :-)

Und der BESTE im Moment ist der PACE!

Austin03 schrieb:

Italia99 schrieb: Ein freund von mir hat den Humi. Und der sgágte mir das der TOP ist! Ich habe ihn auch schon gesehen, muss sagen war garnicht schlecht. Aber ich will den bessten HD Receiver haben den es im moment gibt :-) Und der BESTE im Moment ist der PACE! :P

Und das ist sicher ja?
Dann hole ich mir das ding! :-)

Ich hatte auch den Humax und den Pace da, und mir hat auch der Pace DEUTLICH besser gefallen. Allerdings war dies vor dem Humax-Update !

Bye
SatHopper

Wie síeht das Menü aus?
Hat jemand Bilder?

Beim Humi ist es sehr übersichtlich!!

Habe sowohl Humax als auch Pace ausführlich getestet - der Humax läßt sich leichter bedienen, der Pace hat das eindeutig bessere Bild sowohl in HD als auch in SD, wobei es da natürlich sehr auf verwendete Displays ankommt. Ansonsten empfehle ich das Stöbern in den bereits vorhandenen ausführlichen Threads zu beiden Receivern, anstatt hier jetzt wieder alles doppelt und dreifach zu erörtern. Ich persönlich warte eigentlich auf HD-Receiver mit Festplatte und von solchen Spezialisten wie Topfield oder Technisat. Einen Homecast-SD-Receiver hatte ich selbst schon - ob Homecast es fertig bringt, einen HD-Receiver herauszubringen, der über eine gute Software verfügt, möchte ich beim derzeitigen Niveau von Humax und Pace sehr stark bezweifeln. Was der Pace alles bringen soll - in der Praxis funktionieren weder Diseqc 1.2 noch der CI-Schacht. Wenn Warten nicht das Problem ist, würde ich zum Ausharren raten. Wer nicht warten kann, greife zum Pace. Humax hat sich noch nie mit Ruhm bekleckert, was Receiver-Software angeht - der legendäre PVR8000 funktioniert bis heute nicht einwandfrei, und den gibt es schon seit Jahren. Den Kauf des Pace habe ich jedenfalls noch nicht bereut, und für alles was er nicht kann habe ich den Quali behalten.
Italia99, richte Dich darauf ein, daß es momentan keine guten HD-Receiver gibt. Punkt.
Sehr herzlich
Thomas

Italia99 schrieb:

Wie síeht das Menü aus? Hat jemand Bilder? Beim Humi ist es sehr übersichtlich!!

http://img506.imageshack.us/img506/7703/img17699vi.jpg

Hier ist eins vom Pace.Allerdings nur vom Format Menü und noch vor dem Update. Morgen kann ich mehr Bilder liefern.

Gruss

@Italia99

Mein Rat: wenn du nicht musst, lass es erstmal gut sein mit HD... Warte 1 Jahr bis die Inhalte es Wert sind und die Technik ausgereift ist...

paul71 schrieb:

@Italia99 Mein Rat: wenn du nicht musst, lass es erstmal gut sein mit HD... Warte 1 Jahr bis die Inhalte es Wert sind und die Technik ausgereift ist...

Mein Rat:Jetzt ist WM-nicht in einem Jahr-Und wenn jetzt HD-dann PACE.

Gruss

ok, es hiess auch "wenn du nicht musst..." Offenbar musst du ja, also hast du tatsaechlich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.. Fussball = 0 (NULL) Interesse..

paul71 schrieb:

ok, es hiess auch "wenn du nicht musst..." Offenbar musst du ja, also hast du tatsaechlich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.. Fussball = 0 (NULL) Interesse..

Naja,ich finde es zumindest bedenklich zweie Geräte der "Unterhaltungs"-Elektronic mit Seuchen zu vergleichen.Aber so ist das halt mit den Deutschen.Alles "neue" wird erstmal kritisch betrachtet und man meckert solange herum,bis bald wieder die nächste Entwicklung ansteht.Im Falle von HD wird das sicher etwas dauern aber ich bin sicher,einige "Nörgler" schaffen es auch bis ans Ende dieser Periode zu meckern.

Gruss

du bist gut.. Woher willst wissen, dass ich Deutscher bin (bin ich nicht..) und ich noergle doch gar nicht. Ich sag' nur wie es ist. Ich bin ein grosser HD Enthusiast, nur muss es natuerlich auch Sinn ergeben... In U.S. bei erster Ankuendigung von HiDef feeds im Kabelnetz den ersten TiVo mit HDD bestellt und fuer 39.90 ca. 20 channels die am Anfang 2-3 HD Sendungen pro Tag brachten, nach 1/2 Jahr ca. 30% und heute so um die 50% und nahezu 100% von denen die ich schaue.. Aber hier? Was soll ich da bitte anschauen..?

@paul71
Mal abgesehen davon, daß ich Dir nur zustimmen kann, sprichst Du noch ein anderes Thema an: was können wir in HD sehen? Das Premiere-Programm ist besser geworden, aber wer keinen Fußball mag und "Troy" schon gesehen hat, wird innerhalb weniger Tage das gesamte Angebot gesehen haben. Die Qualität ist relativ gut, aber wir hier haben ja außer Anixe keine wirklichen Vergleichsmöglichkeiten. Da ist noch Euro1080 mit gutem Bild (der Pace kann das noch nicht wiedergeben übrigens...), aber wer sieht sich die ganzen Wiederholungen schon an? Also - wer warten kann, sollte dies tun!
Herzlichst
erntebrot

Tja, am Anfang war es in U.S. ungefaehr vergleichbar mit der Frequenz der heutzutage ausgestrahlten 16:9 Sendungen bei oeffetlichen Sendern in Deutschland.. Also ca. 20% in HD, man hat sich richtig gefreut ueber jede schone HD-Doku in HBO so wie ich mich heute in good old germany ueber jede schoene 16:9 Sendung in 3Sat & Co. freue...

UNd wie du schon sagst, wenn man sich fuer fussball nicht interessiert und die ganzen Werbeschleifen schon gesehen hat, tja... warum soll man sich mit Pest und Cholera herumschlagen..?

Also ich fass mal kurz zusammen:

Wenn ein Receiver zur Zeit, dann den Pace.
Falls ich noch warten kann (muss) dann auf die neuen Geräte warten.

Von Technisat soll ja auch einer kommen ne? (HD Receiver).
Wie wird der?

Oder der Philips DSR-9005?

Mir wird irgendwie langsam übel bei der HDTV-Disskussion. Die Hersteller schaffen es doch noch nicht mal stabil funktionierende DVB-Boxen herzustellen!!! Das Problem ist halt einfach, dass wir uns regelmässig als Beta-Tester nutzen lassen, obwohl wir doch eigentlich KUNDEN sind. Ich habe in den letzten Monaten eigentlich nur schlechte Erfahrungen gemacht (sowohl DVB-T als auch DVB-S). Für mich ist das Thema HDTV erst interessant, wenn wirklich funktionierende Boxen am Markt sind. Fiaskos wie mit ReelBox oder Kaon KVR1000 tue ich mir einfach nicht mehr an.