2023 Samsung QN900C, QN800C, QN95C, QN90C

Ist bei mir genauso.
Marke ist mir peng, genauso wie die Technologie.
Ich such mir für meinen Anwendungszweck das raus, wo ich am besten fahre.
Rein aus Interesse. Welchen TV hast du dir gegönnt?

...hatte ich geschrieben (#423).... den QN92C, war der billigste der 90er Serie und von den techn. Daten - lt. Samsung - besser als der 90er

Huhu ☺️👋

Ich habe mich nun doch für den QN90C in 75 Zoll entschieden. Mein Samsung OLED S90C wird am Donnerstag wieder abgeholt.

Neben dem LG G3 und dem S95C (die aber sehr teuer sind), ist der S90C der beste OLED TV für mich. Im großen und ganzen fand ich den Fernseher okay. Anfangs fand ich es furchtbar, wie sehr die leichten schwarzen Farben verschluckt und als 100% Schwarz dargestellt wurden. Mit einpaar Einstellungen sieht das Bild nun zwar natürlicher aus, dennoch ist das Schwarz manchmal noch 2 Dimensional (also keine Details, keine Tiefe, keine richtigen Abstufungen usw...). Aber damit kann ich noch leben. Doch als langjähriger LCD Besitzer vermisse ich das strahlend helle, lebendige Bild. Mir ist die allgemeine Leuchtkraft und die Farbbrillanz etwas wichtiger. Vor allem da ich niemals in einem dunklem Raum Spiele oder streame. Das Bild eines OLEDS mag zwar präziser sein und kein Blooming aufweisen, jedoch wirkt das Bild für mich in mittel-hellen Szenen zu leblos und langweilig. Bei besonders hellen Bildern, insbesondere weisser Farbe, sehen OLEDs im Vergleich zu QLEDs so aus, als hätte man einen Extra Bildschirmschoner aktiviert... Füchterlich.

Ich weiß dass ich den Samsung OLED zum Teil vermissen werde, weil die Vorteile eines OLEDs definitiv wichtig sind. Aber die Chance, dass mich der QN90C etwas mehr begeistern wird, ist groß! Schließlich war ich bislang immer mit der Samsung Bild-Qualität zufrieden und konnte höchstens nur wegen dem Blooming meckern. Vor 6-7 Jahren hatte ich zwar auch viel mit Ghosting zu kämpfen, allerdings hatte mein letzter TV Q9FN dieses Problem nicht mehr gehabt. Und das Schwarz war für einen LCD wirklich ganz gut.

Den Schritt von 77 zu 75 Zoll werde ich hoffentlich nicht zu sehr bemerken. Schade dass der 85zöller für mich zu teuer ist. Aber bei meinem sehr geringem Sitzabstand wäre es aktuell eh nicht sehr klug... Eventuell später, wenn alle Videospiele in mindestens +4k laufen und wenn die Komprimierungen auf Netflix, YouTube und co. nicht mehr so schlimm aussehen (ich weiß, Wunschdenken).

Den QN93C gibt es aktuell um 200€ günstiger als den QN90C. Daher habe ich die 93er Variante genommen und einen Abstrich im Design gemacht (silber mag ich weniger als schwarze Umrandung)

Äähhh ja, zum Rest kann ich mich erst äußern, wenn das Ding hier endlich ankommt. Ich würde dann einen ausführlichen Bericht schreiben

Eigentlich wollte ich mir ursprünglich sogar den QN95C oder den QN800C kaufen. Aber man findet im Vergleich zum QN90C kaum Vergleichsvideos oder vernünftige Testberichte zu den Modellen. Fand ich sehr schade. Aber ich bin mir sicher: der QN90C wird sich sicherlich auch lohnen. Schließlich ist der Q9FN schon 4(?) Jahre alt. Da kann das Bild eigentlich nur besser werden

Übrigens würde ich niemandem empfehlen, sich seinen Fernseher über Saturn.de zu bestellen. Obwohl ich den Fernseher online bestellt habe, musste ich die Retoure persönlich in einem Markt regeln. Dazu war das Gespräch sehr unangenehm und hat mich viel Zeit und Ärger gekostet. Und zu aller letzt musste ich 50€ bezahlen, damit der TV abgeholt wird... Ach ja, da war noch was: ich darf den Fernseher vorher nicht einpacken, weil die Saturn Verkäufer bei mir daheim das Ding erstmal richtig testen wollen. Und das Geld gibt's dann natürlich erst nach einpaar Wochen wieder zurück, nachdem der oled NOCHMAL im Markt selber getestet wird... Ich frage mich, ob die Leute, wenn sie den TV abholen, mir überhaupt einen Nachweis über die Abholung geben werden. Ich traue denen zu, dass die später behaupten, den TV nicht erhalten zu haben (ist mir mal mit einer Waschmaschine passiert). Niemals wieder Saturn, selbst dann nicht, wenn sie mal wieder tolle Angebote haben sollten.

Ich hatte schon häufiger TVs zurückschickt und kein Händler war mir so unangenehm wie Saturn. Ich musste nur innerhalb von 2 Minuten gemütlich auf meinem Sofa auf einige Buttons klicken und schon wurde ein Auftrag an die Spedition beantragt. Geld war dann auch sofort da. Musste nichtmal einem Grund für den Rückversand nennen.

Na dann berichte mal, wenn das gute Stück da ist.

BlueLemon (Beitrag #454) schrieb:

Übrigens würde ich niemandem empfehlen, sich seinen Fernseher über Saturn.de zu bestellen. Obwohl ich den Fernseher online bestellt habe, musste ich die Retoure persönlich in einem Markt regeln. Dazu war das Gespräch sehr unangenehm und hat mich viel Zeit und Ärger gekostet. Und zu aller letzt musste ich 50€ bezahlen, damit der TV abgeholt wird... Ach ja, da war noch was: ich darf den Fernseher vorher nicht einpacken, weil die Saturn Verkäufer bei mir daheim das Ding erstmal richtig testen wollen. Und das Geld gibt's dann natürlich erst nach einpaar Wochen wieder zurück, nachdem der oled NOCHMAL im Markt selber getestet wird... Ich frage mich, ob die Leute, wenn sie den TV abholen, mir überhaupt einen Nachweis über die Abholung geben werden. Ich traue denen zu, dass die später behaupten, den TV nicht erhalten zu haben (ist mir mal mit einer Waschmaschine passiert). Niemals wieder Saturn, selbst dann nicht, wenn sie mal wieder tolle Angebote haben sollten. Ich hatte schon häufiger TVs zurückschickt und kein Händler war mir so unangenehm wie Saturn. Ich musste nur innerhalb von 2 Minuten gemütlich auf meinem Sofa auf einige Buttons klicken und schon wurde ein Auftrag an die Spedition beantragt. Geld war dann auch sofort da. Musste nichtmal einem Grund für den Rückversand nennen.

Auf Rückgaben hat kein Händler Lust, da das vor allem bei großen Geräten immer recht umständlich ist. Über die 50€ würde ich auch hinwegsehen, ich musste bei einer Rücksendung einer Onlinebestellung auch schon mal mehr zahlen.

Wenn du aber noch in der 14 tägigen Rückgabefrist warst dann können sie aber nicht einfach verlangen den TV anzuschauen oder gar zu kontrollieren.

BlueLemon (Beitrag #454) schrieb:

Huhu ☺️👋 ... Ach ja, da war noch was: ich darf den Fernseher vorher nicht einpacken, weil die Saturn Verkäufer bei mir daheim das Ding erstmal richtig testen wollen. Und das Geld gibt's dann natürlich erst nach einpaar Wochen wieder zurück, nachdem der oled NOCHMAL im Markt selber getestet wird... .

Testen die zweimal

was sind den das für Modalitäten, im Gegenzug kann man als Käufer vor den Kauf den TV aus dem Karton auch nicht testen.
Da würden einige das Gerät gleich da lassen....so wie man hier im Forum manchmal liest.

BlueLemon (Beitrag #454) schrieb:

Huhu ☺️👋 . Doch als langjähriger LCD Besitzer vermisse ich das strahlend helle, lebendige Bild. Mir ist die allgemeine Leuchtkraft und die Farbbrillanz etwas wichtiger. Vor allem da ich niemals in einem dunklem Raum Spiele oder streame. Das Bild eines OLEDS mag zwar präziser sein und kein Blooming aufweisen, jedoch wirkt das Bild für mich in mittel-hellen Szenen zu leblos und langweilig. Bei besonders hellen Bildern, insbesondere weisser Farbe, sehen OLEDs im Vergleich zu QLEDs so aus, als hätte man einen Extra Bildschirmschoner aktiviert... Füchterlich. Ich weiß dass ich den Samsung OLED zum Teil vermissen werde, weil die Vorteile eines OLEDs definitiv wichtig sind. Aber die Chance, dass mich der QN90C etwas mehr begeistern wird, ist groß! Schließlich war ich bislang immer mit der Samsung Bild-Qualität zufrieden und konnte höchstens nur wegen dem Blooming meckern. Vor 6-7 Jahren hatte ich zwar auch viel mit Ghosting zu kämpfen, allerdings hatte mein letzter TV Q9FN dieses Problem nicht mehr gehabt. Und das Schwarz war für einen LCD wirklich ganz gut.

Auf meinen "Einkaufszettel" stand außer den QN9xC noch der Sony X95L und der G3.


Es ist und bleibt immer eine "subjektive" Entscheidung - die Technologieunterschiede sind ja bekannt - jeder hat seine Erfahrung und Vorlieben und am Ende muss man einen Kompromis machen.


Bin auch auf deine Eindrücke gespannt.

Da 8K Fernseher bekanntermaßen exorbitant viel teurer sind als 4K, also mehr als das doppelte kosten und man dafür auch nur den halben Kontrast hat und komische Dithermuster frage ich mich gerade ob man nicht Fernseher mit Panels die 5120x2880 Pixel haben auf den Markt bringen können. Das ist eine auf dem PC übliche Auflösung die man durchaus mit modernen GPUs verwenden kann.

Vielleicht könne man das ab 75 Zoll anbieten und vielleicht schafft mans ja damit in einem ähnlichen Preis Bereich zu bleiben wie mit 4K. Und vielleicht kann man das auch bei OLED in bezahlbar hinbekommen.

Natürlich war 8K besser, aber offensichtlich bekommt man es einfach nicht auf die Reihe das die Geräte günstiger werden. Also warum nicht erstmal einen Zwischenschritt?

Was will ich mit einem 8K Gerät, wenn es a keinen Kontent gibt, weder im TV, Video noch im Gaming?
Und weil es keiner kauft ist es ein Nischenprodukt und eben teuer.
Wenn es viele kaufen würden, würde auch der Preis runtergehen.
Ja es gibt 8k Inhalte auf Youtube, aber weder Filme noch sonstiges, also 99% des Kontents ist kein 8k, hier in Deutschland ist ja selbst nur ein Bruchteil in 4K.

Wozu dann höhere Auflösungen?

Marketing........... für den "Standart Kunden" hört sich 8K "besser" an als 4K

Hatten wir doch alles schon, z.B. damals mit den Digitalkameras (Kompaktformat) die überschlugen sich mit der Pixel Anzahl.
Pech nur, dass so viel Pixel auf der begrenzten kleinen Fläche Rauschen erzeugt.

Tja, immer diese Physik

Tommy303 (Beitrag #459) schrieb:

Was will ich mit einem 8K Gerät, wenn es a keinen Kontent gibt, weder im TV, Video noch im Gaming?^

Das alte Henne Ei Problem. Einer muß der erste sein. Allerdings waren das in der Vergangenheit immer zuerst die Displays, was auch Sinn macht. 4K TVs waren schon weit verbretet bevor es endlich mal mit den UHD Blu Rays und 4K Video on Demand vorwärts ging.

4K hatte aber trotzdem schon vorher einen Nutzen durch das Upscaling. 1080p Filme und Spiele sahen auf einem 4K TV weit besser aus durch das 4K Upscaling und das auffällige 1080p Pixelraster ist mit 4K auch verschwunden.

Wobei mit 8K der Unterschied nicht mehr so drastisch sein wird, das ist natürlich auch klar.

Tommy303 (Beitrag #459) schrieb:

Und weil es keiner kauft ist es ein Nischenprodukt und eben teuer. Wenn es viele kaufen würden, würde auch der Preis runtergehen.

Nein, das ist nicht der Grund, sondern einfach das man 8K Fernseher nicht günstiger hergestellt bekommt. Bei OLED ist der Preis Abstand ja noch viel extremer.

4K TVs sind damals relativ schnell auf das Preis Niveau der 1080p TVs gekommen, also hat einfach jeder einen gekauft. Ob er zwingend 4K gebraucht hat oder nicht war egal. Gibt ja auch keinen Grund wieso man einen TV mit schlechterer Auflösung kaufen sollte wenn er nicht mehr kosten würde.

Deswegen auch mein Argument. Vielleicht ist das ja bei 5K nicht so und diese etwas höhere Auflösung ist gleich teuer in der Herstellung wie 4K.

Tommy303 (Beitrag #459) schrieb:

Ja es gibt 8k Inhalte auf Youtube, aber weder Filme noch sonstiges, also 99% des Kontents ist kein 8k, hier in Deutschland ist ja selbst nur ein Bruchteil in 4K.

Warum sollte man 8K Filme rausbringen wenn kaum einer solche TVs hat

Mein Samsung Smartphone kann im übrigen 8K Videos aufnehmen, wenn auch nur in 24 fps. Und diverse PC Spiele laufen auch schon einigermaßen brauchbar in 8K. Die KI Upscaling Algorithmen werden ja auch immer besser.

Und ansonsten bringts ja auch schon was um Digicam Fotos die ja schon länger in 8K sind mal in Original Auflösung zu sehen.

Also ich würde sofort losrennen und einen 8K TV kaufen. Wenn(!) es zum einen mit OLED Technik zusammen geht, und zum anderen der Preis nicht mehr als 25% über dem von 4K TVs liegt.

Tommy303 (Beitrag #459) schrieb:

Wozu dann höhere Auflösungen?

Die Frage ist nicht warum, sondern warum nicht Es gibt ja keinen Grund das es schlechter sein muß wenns besser gehen würde.

G-M (Beitrag #460) schrieb:

Marketing........... für den "Standart Kunden" hört sich 8K "besser" an als 4K Hatten wir doch alles schon, z.B. damals mit den Digitalkameras (Kompaktformat) die überschlugen sich mit der Pixel Anzahl. Pech nur, dass so viel Pixel auf der begrenzten kleinen Fläche Rauschen erzeugt.

Der Unterschied ist allerdings, die 8K Fernseher können schon tatsächlich 8K darstellen, während 20 Megapixel bei den von dir erwähnten älteren Kompakten letzendlich Fake waren weils halt eher 8 Megapixel hochskaliert waren.

Allerdings hat der Kunde das irgendwann doch geschnallt und diese billigeren Kompakten sind inzwischen nahezu alle vom Markt verschwunden.

Aber wer sagt dass 8k besser ist als 4k?
Weiß nicht, ob hier jemand das Beispiel mit den Megapixeln bei Kameras gebracht hat.
Nur weil was höher auflösen kann, heißt das nicht das es besser ist, meistens ist genau der Gegenteil der Fall.

8K TVs zeigen auch so eine Art Fliegengittereffekt, dazu ist die Helligkeit meistens schlechter als bei 4K und vielen sind ja schon 4K Oleds zu dunkel.

Es gibt einfach keinen sinnvollen Grund für 8k TVs.
Wenn ich einen 8K TV günstiger als einen 4K TV bekommen würde, würde ich dennoch den 4K kaufen.

Der 8k hat einfach zu viele Nachteile. Geringere Helligkeit, höherer Stromverbrauch usw.
Und auch bei 5K. Wozu?

Tommy303 (Beitrag #463) schrieb:

Aber wer sagt dass 8k besser ist als 4k?

Nun, weil es mehr Pixel sind ist es automatisch besser. Die Physik lässt sich auch hier nicht überlisten

Tommy303 (Beitrag #463) schrieb:

8K TVs zeigen auch so eine Art Fliegengittereffekt, dazu ist die Helligkeit meistens schlechter als bei 4K und vielen sind ja schon 4K Oleds zu dunkel. Es gibt einfach keinen sinnvollen Grund für 8k TVs.

Das ist das was ich ursprünglich auch als Problem bemängelt habe das die 8K LCDs einen geringeren Kontrast haben und diesen Dither Effekt haben, weswegen ich ja die 5K ins Spiel gebracht habe.

Tommy303 (Beitrag #463) schrieb:

Der 8k hat einfach zu viele Nachteile. Geringere Helligkeit, höherer Stromverbrauch usw. Und auch bei 5K. Wozu?

Habe ich auch schon erwähnt Einfach weil es vielleicht möglich wäre das man 5K ohne Mehrkosten und ohne Nachteile beim Bild gegenüber 4K hinbekommen könnte. Ist das nicht der Fall ist es natürlich auch sinnlos.

Wobei ich gerne bei OLED bleiben würde. Aber die 8K OLEDs von LG sind direkt doppelt so teuer wie 4K und Samsung hat erst gar keine QD OLEDs mit 8K.

Natürlich ist es völlig ok das man für sich entscheidet keine 8K zu brauchen, so wie man für sich entscheiden kann keinen 85 Zoll TV zu brauchen oder auch kein Dolby Atmos.

Ich habe z.B. entschieden das mir Dolby Atmos nicht so wichtig ist. Zu wenig Filme mit deutscher Tonspur und Dolby Atmos, komplizierte Verkabelung. Und ich habe Zweifel das man den Unterschied zwischen 5.1 und Dolby Atmos sonderlich oft hört.

Und hier hätte ich nicht mal ein Problem mit dem Preis.

Das ist wieder ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen
Beim Ton kann es mir nie genug sein, weil es MIR einen echten Mehrwert bietet, den es bei den 8K TV eben nicht gibt.

Ich habe dolbe Atmos, aber nur die günstigen Version, wo die Atmos-LS nach oben gerichtet sind. Es ist nicht so wie im Kino, dennoch ein Mehrwert. Und Verkabelung ist ja jetzt nicht schwer, man schließt einfach 2 Lautsprecher mehr an, den Rest stellt man dann über den Avr ein.

Und das Upscaling eines 8K TVs ist jetzt auch nicht besser sls der eines 4K TVs. Ich hatte ja wirklich mal kurzzeitig einen 8K TV, weil ich auch neugierig war. Er war jetzt nicht schlecht, aber überzeugen konnte er mich jetzt auch nicht.

Tommy303 (Beitrag #463) schrieb:

Aber wer sagt dass 8k besser ist als 4k? 8K TVs zeigen auch so eine Art Fliegengittereffekt, dazu ist die Helligkeit meistens schlechter als bei 4K und vielen sind ja schon 4K Oleds zu dunkel. Es gibt einfach keinen sinnvollen Grund für 8k TVs. Wenn ich einen 8K TV günstiger als einen 4K TV bekommen würde, würde ich dennoch den 4K kaufen. Der 8k hat einfach zu viele Nachteile. Geringere Helligkeit, höherer Stromverbrauch usw. Und auch bei 5K. Wozu?

Es ist aber ganz gewiss auch nicht schlechter wenn man es sinnvoll implementiert.

Ich habe beim 75 Zoll schon einen Schärfeunterschied im Vergleich zu 4K feststellen können. Ein 85 Zoll 8K hat außerdem gerade mal die Pixeldichte eines 43 Zoll 4K - und die gibt es sowohl als OLED als auch als FALD und da ist es auch kein Problem.
Da LCDs sowieso gerade in den ultra-size Markt >85 Zoll vorstoßen, wird die Auflösung sicher irgendwann zu Norm werden. Die Frage ob und warum wird sich gar nicht mehr stellen, einfach weil die Auflösung standartisiert wird.

Hi, kann mir jemand sagen, ob es hier einen Unterschied gibt? Vielen Dank.

Samsung GQ55S95CAT ab 1.487,15 € bei idealo: https://static.apps.idealo.com/link/GCPnJXLk6w7vBJW88
Samsung QE55S95CAT ab 1.399,00 € bei idealo: https://static.apps.idealo.com/link/PgtmdzXyFYapKh859

Ja der eine (obere) ist für den Deutschen Markt, wo man noch Samsung Promotions dazu bekommt wie Wow, RTL+ usw und der andere ist das "Eu" Modell.

Tommy303 (Beitrag #465) schrieb:

Das ist wieder ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen Beim Ton kann es mir nie genug sein, weil es MIR einen echten Mehrwert bietet, den es bei den 8K TV eben nicht gibt.

Das kann man so sehen, oder auch nicht

Wenn man auf einem 85 Zoll TV den Windows Desktop in 8K darstellt, nahe genug davor sitzt und die Schrift klein genug einstellt wirst du diese auf einem 8K TV noch lesen können, in 4K nicht mehr.

Sowas ähnliches könnte man sicher auch mit Atmos machen. Spezial Demos die auf Atmos optimiert sind und wo Sound auch wirklich mal eindeutig von oben kommt.

Schwieriger wirds natürlich bei Filmen.

Um dort 8K zu erkennen muß der Film auch in nativem 8K gedreht sein in perfekter Qualität und die Szene muß es auch hergeben, also ein Panorama Shoot mit vielen Details. Bei Nah Aufnahmen von Gesichtern dagegen werden nur wenige 8K von 4K unterscheiden können.

Und bei Atmos muß eine Szene drin sein wo Sound überhaupt von oben kommen könnte und dann muß es auch noch gut genug gemastert sein so daß man es raushört.

Tommy303 (Beitrag #465) schrieb:

Ich habe dolbe Atmos, aber nur die günstigen Version, wo die Atmos-LS nach oben gerichtet sind. Es ist nicht so wie im Kino, dennoch ein Mehrwert.

Und du bist 100% sicher das du das auch raushörst wenn man einen Doppelt Blind Test mit dir macht

Tommy303 (Beitrag #465) schrieb:

Und Verkabelung ist ja jetzt nicht schwer, man schließt einfach 2 Lautsprecher mehr an, den Rest stellt man dann über den Avr ein.

Ich meine nicht die Verkabelung der Lautsprecher sondern der Geräte davor Für mich käme nur eine Dolby Atmos Soundbar in Frage. AVR habe ich keinen, ich will auch keinen.

Und hat man nur einen Fernseher ist Dolby Atmos kein Thema, hier kann man einfach den Audio Return Kanal verwenden sofern man EARC hat, was die neuen TVs eh alle können. Aber ich habe noch einen Projektor, als Abspielgeräte für Atmos Apple TV 4K, Samsung UHD Blu Ray Player, PS5 und PC.

Die Frage ist eben wie ich den PC damit verbinde. Muß ich durch die Soundbar durch und evtl. auch noch eine HDMI Matrix durchschleussen muß was am Ende deutlich mehr Lag heißten könnteP?

Aktuell verwende ich den optischen Ausgang des PC für Dolby Digital 5.1, so ist das alles unabhängig.

Aber meine Erfahrungen was das durschleusen von Signalen durch mehrere Geräte angeht ist schlecht. Sehr oft ist zuviel an Signal Qualität verloren gegangen und man hatte ständig Bild Aussetzer.

Die Fragen, die du dir alle stellst hättest du nicht, wenn du einen AVR verwenden würdest.
Ich habe ja auch einen Projektor und einen TV. Bei beiden funktioniert Atmos und ja ich würde definitiv hören, ob Atmos deaktiviert ist oder nicht :p

Hallo zusammen,

Ich habe einmal eine Frage zu dem Kunst Mode.
Laut Anleitung ist der in dem 85c, 90c und 95c überall gleich. Und zwar gleich zum dem kunst Mode im "frame".

Nun zur Frage. Ist das so? Kann ich beim 90c beispielsweise 3 Bilder nehmen, einen Rahmen darum machen und dann als Collage anzeigen?
Und beispielsweise einstellen, das er angeht wenn jemand im Raum ist und alle stunde das bild wechselt und ggf. noch dunkler ist als das normale Fernsehbild?

Das sollte ja auch kein Thema mit einbringen sein beim qled. Das habe ich bisher nur in Verbindung mit oled gelesen.

Wäre super wenn jemand darüber berichten könnte.

Ich hab mir jetzt den QN95C in 65 Zoll zugelegt. Das Bild gefällt mir eigentlich ganz gut, es stört mich aber, dass es irgendwie verwaschen/unscharf wirkt. Insbesondere bei Gesichtern ist das zu sehen, die irgendwie weichgezeichnet wirken. Ich hätte aber gerne ein klares, scharfes Bild, so wie bei den alten Samsung TV's der D-Serie aus 2015 . Kann man das irgendwo bei den Einstellungen noch verbessern?

neue Firmware 1402 ... einige Verbessereungen laut "Changelogs"

Ich habe einen 2022er QN95B bei dem die Fernbedingung kaputt ist.

Kann ich auch die 2023er Fernbedienung des QN95C mit dem alten Gerät nutzen oder geht das nicht?

Hallo,

ich habe seit letztem Wochenende auch einen QN90C in 65 Zoll und bin nicht so recht zufrieden. Komme von einem GQ55Q70R, also einem deutlich älteren Modell, das damals auch weniger gekostet hast.

Der TV ist mega hell, das OS ist in Ordnung und viele Inhalte passen auch. Mir ist aber aufgefallen, dass im Vergleich zu meinem alten Samsung das Bild deutlich unnatürlicher ist: Der Schwarzwert ist schlechter. Es ist mehr ein Grau, man sieht es vor allem in dunklen Filmen. Das Blooming ist auch extremer. Wenn ich die Helligkeit herunter regele, dann passt sich das Schwarz an, aber das ganze Bild ist zu dunkel.

Gleichzeitig sind die Farben sehr unnatürlich, fast stechend. Wenn ich SD-Content schaue, sehen Hauttöne so aus als wären die Menschen ein halbes Jahr im Sommerurlaub gewesen. Auf dem Q70R ist das meiner Meinung nach deutlich natürlicher. Ich habe mich bewusst für einen Samsung QLED entschieden, weil ich den Q70R tatsächlich sehr geschätzt habe, aber einen größeren Fernseher haben wollte. Der Q70R steht jetzt im Schlafzimmer.

Ich überlege jetzt tatsächlich auf einen LG C3 OLED zu wechseln. Der soll zwar weniger hell sein, aber der QN90C ist so hell, ich habe die Helligkeit massiv heruntergeregelt. Außerdem sollen die Farben beim C3 nicht so knallig sein, mir würde das passen.

Welchen Bildmodus nutzt du denn?
Man kann doch auch alles nach Gusto einstellen?

Ich habe alle Modi angepasst bis auf den Filmmaker Mode. Der graue Eindruck und die teilweise krassen Farben bekomme ich aber nicht weg.

Die Farben kann man doch mit dem Farbregler (sorry weiß grad nicht wie das genau heißt, evtl heißt es sogar "Farbe") regeln.

@ burnhard1234

Ferndiagnosen und subjektive Beschreibungen sind so eine Sache, das kann nur vor Ort bewertet werden !!!

Kenne einen QN92C , ein TOP Panel - keine Panellotterie !! , nur minimal kalibrieren da auch (!!) sichtbar minimal zu "blau" aber ansonsten alle Bildmodi - ausser "Dynamic" in SDR und HDR - Top und nach Norm > Delta E unter 2

Definiere "unnatürlichen Bild" und "schlechte Schwarzwerte"

Probiere mal die Schattendurchzeichnung zu verringern. Oder stelle den Kontrast auf hoch.

Habe auch den 65qn90c und kann die Bildeindrücke nicht bestätigen.


Ich gucke nur im Bildmodus "Standard", Farben sind satt aber nicht überstrahlt. Schwarzwert ist sehr gut.

Helligkeit 19
Kontrast 47
Schärfe 7
Farbe 25

Gamma habe ich auf -2 eingestellt, ist dann noch ein weniger knackiger.

@black10 und @singulusus: Gamma und Schattendurchzeichnung zu verringern hat ganz viel gebracht, vielen Dank! Meine Helligkeit ist jetzt sogar wieder höher, der Kontrast immernoch etwas gesenkt, aber durch die beiden Werte ist das Bild deutlich natürlicher und die Abstufungen von Schwarztönen weicher bzw. einfach weniger offensichtlich mit Grau durchmischt.

Auf Youtube gibt es mittlerweile tollen 4k HDR Content, der an die 4K Qualität von Streaming Anbietern heranreicht. Da sieht der TV natürlich überragend aus!

Ich werde mittlerweile immer zufriedener :). Manchmal braucht man als pingelige Person da einfach seine Zeit.

Schönen guten Abend zusammen.

Ich habe mir heute den GQ85QN90C gekauft und möchte diesen gern an der Wand montieren.
Also Wandhalterung habe ich die VOGELS THIN 550. Diese unterstützt VESA 600x400 und müsste eigentlich für den TV geeignet sein.

Allerdings weiß ich nicht, welche Schrauben ich genau benötige, um den TV an der Wandhalterung zu befestigen. Bei einem Onlinehändler gibt es zum Beispiel das hier:

Universal VESA Schrauben Set für Fernseher bis zu 80 Zoll, M4 M5 M6 M8 TV-Schrauben und Abstandshalter

Aber diese Schrauben sind laut Beschreibung ja nur für Fernseher bis zu 80 Zoll geeignet.

Kann mir bitte jemand sagen, welche Schrauben ich ganz genau benötige für die Montage des 85QN90C? Wie tief sind die Bohrungen bzw. wie groß müssen die Schrauben genau sein, um auch wirklich absolut sicher zu halten (Schraubenlänge und Durchmesser usw).

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.

Alex

Den Schrauben ist egal wie groß Dein TV ist .

Und die genaue Länge steht bei Samsung in der Bedienungsanleitung, mit Bildern. Jedenfalls bei jedem meiner Samsung Fernseher. Nicht falsch verstehen, aber schau da erstmal rein, raten kann man das nicht...

Vielen Dank für die Antwort. Leider kann ich in kein Handbuch schauen, da der TV erst am 04.06.2024 geliefert wird. An dem Tag muss ich also auch zwingend die richtigen Schrauben da haben. Ich werde also die Tage mal direkt bei Samsung anrufen und mich erkundigen, welche Schraubenlänge kompatibel ist.

Bei dem Schraubenpaket beim Onlinehändler hat mich halt verunsichert, dass explizit da steht "bis zu 80 Zoll".

Alex

Bitte. Ganz unten

https://downloadcent..._WW_L06_221227.0.pdf

Tausend dank... das ist genau das was ich gesucht habe.
Auf die Online-Handbuch-Idee hätte ich ja auch irgendwie selbst mal kommen können.
Nochmals ganz herzlichen Dank für diesen Link. Hat mir den Tag verschönert.

Nun warte ich ungeduldig auf die Lieferung und kann es ehrlich gesagt kaum erwarten.

Allerdings beginnt dann ja auch schon die nächste "Wissenschaft" und zwar das Herausfinden der optimalen Bildeinstellungen.

Allen einen schönen Sonntag.

Alex

Was ich nur jedem raten kann, selbst wenn es dadurch zu Verzögerungen im Aufbau kommt.
Einfach messen. Denn die Maße, die beim TV dabei stehen, gilt ja nur für die originale Halterung.
Woher soll der Hersteller wissen welche Halterung du nutzt und welche Materialstärke sie hat, ob Du Unterlegscheiben und und und verwendest.
Messen, kaufen, montieren, freuen.

Ich habe jetzt einfach das Schraubenset bestellt und somit M8 Schrauben mit 12, 20, 25, 30, 35, 40, 45 und 50mm vorrätig. Also eigentlich alles an verfügbaren Größen was ich so finden konnte. Dazu dann noch M8 Unterlegscheiben und Abstandshalter mit 2,5, 5, 10, und 22mm. Ich will halt lieber auf Nummer sicher gehen, weil die Monteure laut Auskunft des Markts keinerlei Schrauben dabei haben. Ich denke mal, dass ich mit meinen Vorräten nun auf der sicheren Seite und gut vorbereitet bin für die anstehende Montage.

Alex

Tommy303 (Beitrag #488) schrieb:

Was ich nur jedem raten kann, selbst wenn es dadurch zu Verzögerungen im Aufbau kommt. Einfach messen. Denn die Maße, die beim TV dabei stehen, gilt ja nur für die originale Halterung. Woher soll der Hersteller wissen welche Halterung du nutzt und welche Materialstärke sie hat, ob Du Unterlegscheiben und und und verwendest. Messen, kaufen, montieren, freuen.

Wenn Du Dir das Bild anschaust siehst Du, dass die Längen abzgl. der Dicke/Stärke der Halterung angegeben sind. Samsung ist da nicht ganz doof

Achso ich wusste nicht dass Samsung jede auf dem Markt existierende Wandhalterung getestet hat und dann EINEN Wert daraus ermittelt hat.

Also nochmal, da es einige nicht verstehen. Der einfachste Weg ist, mam nimmt in diesem Fall konkret eine M8 Schraube und dreht diese mit der Hand ohne Wandhalterung ein, bis man an Widerstand gerät.

Jetzt kennt man bereits die maximale Tiefe. Sagen wir mal 10mm. (geschätzter Wert). Jetzt messen wir noch die Dicke (Stärke) der Wandhalterung, wo die Schraube durchgeht. Sagen wir mal 5mm inkl. Unterlegscheiben.

Dann wäre die Dimension der Schraube M8x15
Diese Schraube wird es aber nicht geben, vermutlich nur M8x16 dann bräuchte man noch zusätzlich eine Unterlegscheibe.

Nehmen wir mal an, in der Anleitung steht, dass man M8x12mm Schrauben benötigt, die Wandhalterung aber sehr massiv ist, sagen wir mal 8mm Stärke.

Dann ragt die Schraube 4mm in den TV. So würde ich zum Beispiel keinen TV aufhängen.

Das Messen ist doch jetzt echt kein Hexenwerk und man ist auf der sicheren Seite, dass die Schraube weder zu lang ist, noch zu kurz ist. Im Zweifelsfall natürlich lieber ein wenig zu kurz als ein Stück zu lang.

Samsung gibt die erforderliche Schraubenlänge nach der Wandhalterung an. Dafür muss niemand wissen um welche Art und Dicke der Wandhalterung es sich handelt. Nur so ist es korrekt.

Dann weiß immer noch keiner wie lange die Schraube sein muss OMG.

Dafür werden Hülsen mitgeliefert. Man kann das auch unnötig kompliziert machen, ich konnte bisher noch jeden TV problemlos an die Wand bekommen

Ja es gibt auch viele Leute die schaffen es eine 20mm lange Schraube durch ein 15mm langes Gewinde zu Schrauben....
Man man man....messen muss echt schwierig sein.