Ich hab mich nach wochenlangem Überlgen jetzt endlich entschieden!

Autor

Beitrag

crocket35
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Okt 2004, 16:10

The winner ist

pana 42 pa30 fuer 2300 EUR.

zur begründung:

ich habe wirklich sehr lange hin und her überlegt. mit im rennen war der pioneer 435 fuer 4200 eur.

ausschlaggebendes ereignis war fuer mich der objektive test beim händler.
ich benutze den plasma um über kabel fernsehzusehen und um dvd anzusehen. ich bin eher ein wenigglotzer.

die höhere auflösung des pio bringt weder was bei kabelfernsehen, noch bei dvd, da die auflösung gar nicht unterstützt wird. bei dvd konnte ich beim besten willen keinen unterschied zwischen den beiden plasmas erkennen(vielleicht ist das mit einer testdvd anders). beim kabelfernsehen wird die bildqualitiät wohl eher durch die qualität des signal im haus als vom plasma bestimmt.

und ehrlich gesagt bis ich hdtv habe dauert das noch ein paar jahre und bis dahin glaub ich dass die plasmas noch viel günstiger sind, oder aber viel besser.

deshalb hab ich mich fuer den pana entschieden und fahre mit dem gesparten geld lieber in den urlaub.

HorrorCrafT
Stammgast

#2 erstellt: 11. Okt 2004, 16:32

ich kann dazu nur eines sagen: AMEN!!!

ich bin voll und ganz deiner meinung. super nachgedacht, ehrlich!

rainer24
Stammgast

#3 erstellt: 11. Okt 2004, 16:52

gilt das auch wenn premiere schon 2005 hdtv senden will?!?!
aber ich muss dir auch recht geben, wenn man das für sich entschieden hat ist das klasse, ich will halt einen mit hdtv fähigkeit sonst würde ich mir auch den pana holen, hat ein echt gutes bild

crocket35
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Okt 2004, 17:12

der punkt ist, das ich relativ viel arbeite und meine fernsehzeit dadurch ehs schon begrenzt ist. im fernsehen kommt zu 90 % nur sch... und die filme die auf premiere laufen hab ich alle schon 2 ma l gesehen. wenn ich mir einen film ansehe, dann zieh ich mir in der praxis einen aus meinem dvd schrank und seh nihn mir an. im sommer sehe ich fast gar kein fern W grillen usw. , aber im herbst winter find ich einen dvd abend ganz nett.
ich gebe lieber mehr geld fuer den receiver und player aus, weil die musik eignentlich fast immer läuft, wenn ich zu hause bin ( im gegensatz zum fernseher).
aber jeder hat andere fernsehgewohnheiten.
ausserdem habe ich fast alle dvds die ich besitze als komprimierte kopie (an der qualitiät konnte ich noch keinen nachteil feststellen). ob da das letzte detail überhaupt noch rauszuholen ist ist wahrscheinlich fraglich und mir eigentlich nicht so wichtig. immerhin habe ich einen 10 jahre alten röhrenfernseher und bin eigentlich immer noch zufrieden, nur die groesse stört mich.

Jensabel
Inventar

#5 erstellt: 11. Okt 2004, 18:19

So ähnlich geht es mir auch und inzwischen finde ich auch das Design des PA 30 garnicht mehr so schlecht! Hat mir anfangs garnich gefallen!

Nur das flimmern nervt mich tierisch an der Kiste!