SKY HD Sender Bildqualität

Autor

Beitrag

*Triple-M77*
Stammgast

#8621 erstellt: 14. Feb 2016, 12:54

Hat keiner eine Antwort darauf??

Die Bild- und auch die Ton-Datenrate ist ja schon weniger, teilweise sogar deutlich weniger, sieht oder hört man da einen Unterschied? Oder ist das nur jammern auf hohen Niveau und man kann damit durchaus zufrieden sein?

[Beitrag von *Triple-M77* am 14. Feb 2016, 12:56 bearbeitet]

Hajoyo
Neuling

#8622 erstellt: 04. Mrz 2016, 13:16

Mittlerweile nehmen sich die Sender grundsätzlich nicht mehr viel. Egal ob jetzt Sky, Öffentlich Rechtliche oder die Privaten. Alles überragende Bildqualität

Slatibartfass
Inventar

#8623 erstellt: 04. Mrz 2016, 13:52

Der Eindruck einer überragenden Bildqualität mag sich mit einer kleinen Bilddiagonale in großem Abstand ja noch einstellen. Oder war das soweiso ironisch gemeint? Mit zunehmender Bilddiagonale und geringerem Abstand gewinnt eine BluRay natürlich zunehmend gegenüber den TV-Übertragungen. Zudem ist die Qualität des Quallmaterials natürlich ein wichtiger Faktor.
Somit kann man meines erachtens die Frage der Qualitätsunterschiede zwischen HD-TV und BluRay nur unter Berücksichtigung der Sehumstände beantworten. Bei meinem 50" Sony in 3,5m Sitzabstand sind die Unterschiede nur schwer auszumachen.

Was die Zukunft von 4K betrifft, kann jede Antwort nur reine Spekulation sein. Zunächst gibt es bisher kaum Vergleichmöglichkeiten, und darüber hinaus haben hier die Sehumstände (Bildgröße, Sitzabstand) ein noch deutlich größeren Einfluss als bei HD, da der Unterschied zwischen HD und 4K grundsätzlich nur unter bestimmten Mindestanforderungen bezüglich der Bildgröße und dem Sitzabstand überhaupt wahrnehmbar sind.

Dolby Atmos wird Sky nur dann einführen können, wenn hierzu zunächst überhaupt ein Übertragungsstandard für TV-Übertragungen definiert wird, der dann auch in entsprechende Receiver integriert werden muss. Das kann Sky nicht eigenständig entscheiden oder einführen.

Slati

BillKill
Inventar

#8624 erstellt: 07. Nov 2016, 12:43

Krame jetzt mal den uralten thread wieder raus, weil ich mich immer mehr über die miese Qualität der SKY-HD-Sender ärgere.
Selbst der schöne neue Sky+Pro-Receiver kann aus den geringen Datenraten, die insbesondere bei parallel stattfinden BuLi oder CampLeaguespielen ankommen, teilweise nur noch verschwommenen Matsch rausholen.
Besonders schlimm war es letzten Freitag bei der UHD-Übertragung aus Berlin (Hertha-BMG), da konnte man sich das Bild auf BuLi1-HD nicht antun.
Dass es besser geht, hat ja Premiere/Sky ja schon bewiesen. Neue Encoder haben aber ermöglicht die Datenaten kostengünstig zu drosseln und da ist Sky m,M. nach zu weit gegangen.
Gruß Billi

"DSP-FAN"
Stammgast

#8625 erstellt: 20. Nov 2016, 16:01

Hallo zusammen,
Gibt es denn bei dem herkömmlichen SKY Receiver und dem neuen UHD Receiver Unterschiede in der Bild und Tonqualität? Ohne das UHD zu berücksichtigen.
Überlege nämlich das neue Gerät zu nehmen.
LG

Klausi4
Inventar

#8626 erstellt: 21. Nov 2016, 01:42

"DSP-FAN" (Beitrag #8625) schrieb:

Hallo zusammen,
Gibt es denn bei dem herkömmlichen SKY Receiver und dem neuen UHD Receiver Unterschiede in der Bild und Tonqualität? Ohne das UHD zu berücksichtigen.

Dank UHD-Anforderungen IST die Bildqualität besser als beim HD4, und beim Ton kann ich auch nicht klagen, außer dass der Sky+Pro bei einzelnen Sendern den HE-AAC-Ton nicht decodieren kann.

Das letzte Freitagsspiel auf Sky Bundesliga HD war absolut sauber ohne Linienflimmern zu empfangen, der Downscaler von UHD nach HD bei Sky arbeitet jetzt vernünftig...