mobiles erweiterbares eagle system

Dein Plan klingt soweit gut.

Den eingang für externe Verstärker würde ich mir aber sparen. Sowas klingt immer in der Theorie ganz cool, aber man nutzt es dann doch nie.

Anstatt einen externen Verstärker zu nutzen, würde ich dann einfach den internen nehmen und nur die Stromquellen zusammenfassen, damit man auf die gleiche Laufzeit kommt.

Danke für die Rückmeldung:)

Die überlegung hinter dem zusätzlichen passiven Anschluss wäre, dass die integrierte frequenzweiche einer Autoendstufe genützt werden könnte, und dann im Subwooferbetrieb aufeinander "abgestimmt" wäre.
Dies würde ja dann eine teure frequenzweiche und ein Fehleranfälliges teil weniger werden oder?

Ja das stimmt schon. Aber: im 2.1 System müssen die Satelliten keinen Bass machen. Daher ist es nicht sinnvoll das Gehäuse und das drum herum so auszulegen, dass sie Bass wiedergeben können.
Deine Eagle haben zb den 330µF Kondensator, der mehr Bass rauskitzeln soll.

Je nach Subwoofer spielt dann auch der Wirkungsgrad der Satelliten eine große Rolle, der Kondensator klaut dir da ein bisschen, außerdem haben die Eagle sowieso einen schlechten Wirkungsgrad.

Daher bist du dann warscheinlich am Ende besser beraten, 30€ für neue Eagles (oder andere Chassis) auszugeben und die in Gehäuse zu stecken, die auf den Subwoofer abgestimmt sind. Mit 2.1 landest du am ende bei einigen hundert Euro, da machen dann die 30 auch nix mehr aus

Aber Schaden tut ein Verstärkereingang an deiner Box nicht und die Kosten für einen Schalter halten sich ja auch in Grenzen, dh im Großen und Ganzen ists egal, was du machst.

Oke danke, ich schätze ich werde es einfach mal zusätzlich machen...

Dann wäre es am geschicktesten, wann ich den Elko vor den Schalter platzieren würde oder? (Sodass er bei externen Verstärker nicht beeinflusst)

sorry wenn ich grad bissl dazwischenspuck, aber mir fallen noch ein par punkte auf

die eagles gehen zwar in den 12l, vom vertrieb werden aber 7,5l mit 470uf hochpass empfholen. klingen tun sie da auch ganz gut mit dem sperrkreis.

die sure-platine ist leider keine 5€ wert, da kriegst du eventuell 10 anhörbare watt raus.

die 4,5ah reichen nie im leben für 3 tage festival, ein abend am see ok, aber bemerkenswert mehr wirds auf voller lautstärke nicht.

wenn du 2.1 bauen willst, würd ich mir gleich sowas kaufen http://www.ebay.de/i...lgo=origal#ebayphoto

wenn du stereo bauen willst dann sowas http://www.ebay.de/i...&hash=item2c8d63c20c

du kannst vom prinzip her auch erst im nachhinein den 2.1 amp kaufen der ist hald dann wirklich 2.1 ...

den externen anschluss für den amp halte ich überaus für sinnvoll. du könntest das ganze einfach mono bauen, das ganze ist dann noch eher rucksackgröße wenn du mal wo unterwegs bist. wenn noch mehr werden soll einfach die andere box mitnehmen. und wenns dann letzten endes mal 2.1 werden sollte ...
zigarettebuchse als output für den strom, kannste eh immer brauchen wenn du mal was laden willst oder n scheinwerfer etc.
dann aber n großen 12v akku verbauen und n aufwärtswandler für den verstärker.
am ende kannste dann nämlich den 2.1 amp in den subwoofer einbauen, strom über die akkus von der kleinen box nehmen bzw hald n großen externen akku anschließen und den lautsprecher von der ersten kleinen auch über den 2.1 amp laufen lassen.

also wenn ichs nochmal zusammenfassen sollte,

1. verkauf das sure-teil bzw schick es zurück.
2. 2x eagle l026b in irgendwo zwischen 12 und 7,5l mit 330 bis 470uf hochpass.
3. kleine platine mit akkufach, zigarettenbuchse als output, dem lautsprecher an dem ausgang geklemmt mit nem schalter(kondensator brauchst du da nicht unbedingt brücken)
4. den zweiten eagle einfach in ne andere vom volumen gleiche box bauen und evtl mit klettverschluss aussen an die andere box kleben.
5. spaß haben

(aufwärtswandler sehen so aus http://www.ebay.de/i...&hash=item19f89ad22a, sind auch recht effektiv.)

je nach schaltung kannst du dann den internen akku auch über die zigibuchse laden.
ich hoffe mal ich hab niemanden jetzt zu sehr verwirrt^^

Wie soll ichs sagen... das mit dem sure teil habe ich mir fast gedacht
Ich werde es mir aufjedenfall mal anhören...

Die 12 volt möchte ich deswegen nicht machen, da ich dann so kontrollieren kann. Aber es wäre wohl die bessere Wahl. Würde ich hier noch einen pufferkondensstor brauchen?

Der 2.1 Verstärker hat was, aber würde dieser den the box genig zum arbeiten bringen?

Das mit Mono Betrieb habe ich vor, keine Frage Aber Klettverschluss kommt bei mir nicht rein

Edit: es soll sowieso ein erweiterbares System sein, d.h. sub wird nur gebaut wann ich es für nötig empfinde.

die sure-platine ist leider keine 5€ wert, da kriegst du eventuell 10 anhörbare watt raus.

Wie du immer über die Sure Platinen herziehst... Ich hab die schon verbaut und war sehr zufrieden damit.
Auch bei der 2x15W Version, ich seh ja ein, dass es billigere gibt, aber ich kann keinen Unterschied zu anderen mit dem gleichen Chip hören. Und nur weil sich ein Verstärker besser misst ist mir das doch schnuppe, ich will ja Musik hören und nicht messen..

Die 50W Sure Platine bietet viele weitere Vorteile, zb den direkten Anschluss von Lautstärkeregelung an der Platine. (Nicht per Poti, sondern per rotary encoder (mir ist grad der deutsche Begriff entfallen).

Zurückschicken würde ich die Platine auf keinen Fall. Notfalls kann man immer mal nen Werkstattverstärker brauchen.

wenn du 2.1 bauen willst, würd ich mir gleich sowas kaufen [url]http://www.ebay.de/i...lgo=origal#ebayphoto

[/url]
Den kann man auch in die Tonne hauen. Der kann meinetwegen noch so gut klingen, aber die Trennfrequenz ist nicht angegeben und so wie ich das seh nicht einstellbar. Das macht jegliche gescheite Gehäusesimulation unmöglich. Und dann hats wirklich hörbaren Einfluss auf den Klang. Viel Leistung ist nicht das einzig Wichtige am Verstärker.

Mein Vorhaben ist aufjedenfall mal den sure zu testen und dann ggf gegen den passiven amp einzutauschen(leistungssersparnis)

Hallo,
ich hab den angesprochenen 2.1 Verstärker hier verbaut und der Tiefpass liegt bei 250Hz (12dB/Okt). Die Platine ist nicht richtig toll verarbeitet (alles recht schief verlötet..) aber das Ding läuft ansonsten voll zufriedenstellend. Die Potis z.B. machen einen guten Eindruck (Drehgefühl, kein Knacksen usw.) Es rauscht auch nicht auffällig (hab nicht explizit Extremfälle getestet, in meiner Anwendung ist nichts zu hören, was mein Sony Vollverstärker nicht auch machen würde). Das Ding harmoniert auch sehr gut mit den Bluetoothmodulen von Sure (den BT 4.0 mit Apt-X) auch an gemeinsamer Spannungsversorgung (Amp direkt an 19V SNT und BT mit nem LM7812 dazwischen.

Schönen Gruß,
Christoph

ja leo ich zieh immer über die sure-platinen her nicht nur weil sie hald messtechnisch durchfallen, sondern auch hörtechnisch. ich hab schon den blindtest gemacht, sowohl an großen hifiboxen als auch an kleinen mobilen, der sure klingt einfach irgendwie blechern, nicht wirklich füllig, und merklich weniger bass. dazu kommt dass ich hald eigentlich vom fach bin und mir solche konstruktionsfehler die eigentlich ein absolutes nogo im ampdesign sind auffallen.
eventuell hast du einfach ne bessere charge erwischt.

die 2.1 platine hab ich aufgrund garaks bericht empfohlen (danke an dich)

@op, ich weiß leider nicht genau was du meinst mit den 12v oder 24v^^

@ saniiii: Kannst du uns deine Messungen zur Verfügung stellen? Ein Class-D-Messthread wäre eine durchaus interessante Sache.

Ps. Ich persönlich würde es super finden wenn du etwas an deiner Rechtschreibung ändern könntest .

Der Herr hier hat eigentlich schon genug zu den Sure-Amps geschrieben.
Betroffen sind definitiv die TDA7492 und TDA7498-Boards. Für die "128kbit mp3 reicht doch aus"-Fraktion mag der Sound vielleicht gerade noch in Ordnung gehen. Da es halt Verstärker gibt die sowohl billiger als auch besser sind (dabei noch weniger Strom brauchen und kompakter sind) gibt es keinen Grund die Sure-Amps nicht schlecht zu reden.

Die TA2024-Platine von Sure ist wahrscheinlich in Ordnung und andere Produkte vielleicht auch.

Es wirft einfach ein verdammt schlechtes Licht auf diese Firma dass diese Schrott-Boards seit Jahren ohne Verbesserung verkauft werden!

hi, die von trevor gemachten messungen waren meine referenz
vergleichsthreads gibts eigentlich en masse, vllt nicht unbedingt in diesem forum, wohl aber bei manchen nachbarn.

bierman nimmt mir wirklich das wort aus dem mund, klar kann man die als "ausreichend" titulieren, aber wenn einfach von a bis z nur mit "ausreichend" gearbeitet wird kommt hinten ein deutlich schlechteres ergebnis als ausreichend raus. ich will die firma sure nicht schlecht reden, um gottes willen, die machen auch einige gute sachen. nur eben diese speziellen boards, noch dazu wenn die korrekturvorschläge bei ihnen schon 10mal eingesandt wurden.

die leute kaufen die dinger dann einfach weil sie hald "professionell" ausschauen ohne wirklich recherchiert zu haben, und 20€ sind auch nicht für jeden (insb die taschengeldfraktion) ein pappenstil.
ich hatte wirklich schon nen ganzen ganzen haufen dieser amps bei mir liegen, und der sure war klanglich einfach nicht gut. das ta2024board von sure war dagegen durchaus brauchbar für draussen. gibts aber auch schon billiger und besser, sure ist hald gewissermaßen das apple der chipamps




sorry für die rechtschreibung, deutsch war nie meine stärke ^^ aber du darfst mir gern tipps geben

OT
Mit der Duden Rechtschreibprüfung lasse ich seit Kurzem alle meine Texte für die Uni korrigieren. Da denkt man, man hat schon alles Selbst gefunden, lässt das da korrigieren und findet noch Dutzende Fehler

Bei dir sind es 33

/OT

Hifimediy oder Dayton mit dem DTA-1 können es natürlich besser und zeigen uns wie man es richtig macht

Ok, da habe ich wohl jetzt eine heisse Disskussion gestartet


@saniii: Tut mir leid, hier habe ich weiter gedacht als ich geschrieben habe... Ich habe gemeint, dass 24 Volt viel intelligenter wären, da keine 12 Volt geräte daran genützt werden können, und so keine Personen Strom abzapfen können.
Mein Handy würde ich einfach über ein Powerpack laden

@k-milos, den hifimediy t1m und den t4 hab ich selber hier, richtig geile teile!.

@op, naja, kann man natürlich so machen man kann auch einfach n abwärtsregler verwenden für sowas.

der duden sagt mir eigentlich nur groß/kleinschreibungssachen, komma zählt nicht, das wird aus faulheit übersprungen

Und bei dem Verstärker den du mir empfohlen hast (2x50w)
Ich verstehe die Produktbeschreibung nicht ganz... Darf ich da jetzt mit 24 Volt heizen oder nur mit 12???

Hab den Dayton hier und den T4 wollte ich in meinem nächsten Projekt verbauen.
Leider ist das Ding im Moment out of stock

@milo, ja ich weiß, ich hab den letzten bestellt

beide von mir verlinkten amps kannste mit 24v betreiben

Sooo... ich musste nochmal eine Änderung an der Gehäuseform machen...

Wäre es schlimm wann ich statt 12 l cb nur 10l habe? Laut anderen Berichten würde es trotzdem nur geringen Einfluss auf den Frequenzverlauf haben oder?

is egal, der egale wird eig für 7,5l empfohlen :d

Aber für 7.5 liter braucht er einen anderen hochpasselko, wann ich mich nicht irre

richtig, steht ja schon oben
du darfst auch gern mal selber simulieren, was auch noch wichtig ist, dämmung vergrößerte das volumen virtuell um ~10% weil sich der schall im medium langsamer bewegt.

saniiiii (Beitrag #25) schrieb:

dämmung vergrößerte das volumen virtuell um ~10% weil sich der schall im medium langsamer bewegt.

Was aber teilweise schon berücksichtigt wird. Aber normalerweise haben alle Simulationen sowieso eine viel höhere Ungenauigkeit als 10%, so dass das auch keine Rolle spielt

bei geschlossen ist das eh immer so ne sache auf die 10% kommts eigentlich eh net an haha

Soo mal ein kleines Update

Habe inzwischen die meißten Teile geliefert bekommen, und habe heute auch schon das Holz zuschneiden lassen.
Das heisst ab morgen wird erstmal angefangen zu bauen

Wir freuen uns auf Bilder

Soo hier mal ein paar Bilder zum Zusammenbau, hatte leider relativ wenig Zeit da ich in der Chemie HTL sehr im Prüfungsstress war und noch immer bin...



Zeit zum schreiben wie ich bis jetzt gebaut habe habe ich leider nicht, doch Fragen beantworte ich sehr gerne

edit: Der Fuss ist zum Grössenvergleich da