Dynavox VR-70E in Chrom

Hi

besser als schwarz, ist wahr, was ich nicht begreife - sind die Trafi so hässlich dass man sie unter dieser Güterwaggon-ähnlichen Kiste verstecken muss? Das Ding ist was mich am meisten stört am VR-70e, rein Optisch.

Helge

Dynacophil schrieb:

Hi besser als schwarz, ist wahr, was ich nicht begreife - sind die Trafi so hässlich dass man sie unter dieser Güterwaggon-ähnlichen Kiste verstecken muss?

Und wie !!!!

Die Trafi sind weder Vakuumvergossen, noch schön anzusehen, aber man kann auch nicht viel für das Geld erwarten. Ich bin aber der Meinung, daß die Chinesen das Chrom sich hätten sparen können und mal lieber das Geld in eine verbesserte Schaltung mit besseren Bauteilen investieren können....

Gruß,

Nils

Hi

Meint ihr die Ausgangsübertrager?kann jemannt mal ein Foto von den Übertragern hier reinmachen.

Sind ja auch mit die wichtigsten Teile beim Röhrenverstärker ,
wenn die Qualität da nicht stimmt hat mann den schlechteren Klang ,dann doch lieber woanders sparen , aber die Hersteller wissen das wohl, wollen ja auch selber gut verdienen.


Money ,Money,Money


Gruss Chris

Hi Chris,

guckst Du hier: http://www.apah69.dsl.pipex.com/dynavox/secondamp07.JPG

Gruß,

Nils

Hi

sind die Trafi so hässlich dass man sie unter dieser Güterwaggon-ähnlichen Kiste verstecken muss? Und wie !!!!

Oweh, ich seh's... wirklich nicht schön. Gibts da u.U. nicht passende Blech-Kappen für...? Die man dann wieder verchromen könnte..? das sollten doch irgendwelche Standardmaße sein... oder?

Ich schätze mal das die sinesen sich mit dem Chrom keine besondere Mühe machen werden... so wie 3x verkupfern und schleifen vorweg...

Helge

Sehen schlicht aus die Übertrager kleiner als ein (102 Kern)aber müssten für 2x30Watt(2x50) Watt locker reichen.

Müsste mal den Frequenzgang mit Ozzi am Lastwiderstand messen
wie der Frequenzbereich so aussieht.

Vielleicht sind die gar nicht mal so schlecht,wer weiss?

Stimmt ,hätten sie lieber mehr Aufwand in hochwertigere Bauteile(Kondensatoren etc.) reingesteckt.



Gruss Chris

Tulpenknicker schrieb:

Dynacophil schrieb: Hi besser als schwarz, ist wahr, was ich nicht begreife - sind die Trafi so hässlich dass man sie unter dieser Güterwaggon-ähnlichen Kiste verstecken muss? Und wie !!!! Die Trafi sind weder Vakuumvergossen, noch schön anzusehen, aber man kann auch nicht viel für das Geld erwarten. Ich bin aber der Meinung, daß die Chinesen das Chrom sich hätten sparen können und mal lieber das Geld in eine verbesserte Schaltung mit besseren Bauteilen investieren können.... Gruß, Nils

Die vergossene Übertrager sind nicht immer besser. Es gibt Vor- und Nachteile bei vergossenen Übertragern. Auch in unseren Produktepaletten gibt es beide. Die vergossene Übertrager haben besseres Microfonieeffekt und um bei Temperaturenschwankungen es zu vermeiden keine Beule an den Hauben zu entstehen, wird im Fieberglass eine Haufen von Sand eingemischt (soll Cayin/chinesische Erfindung gewesen sein) Solche Übertrager haben gegenüber Freiluftstehende(bei gleicher Qualität von Eisenkern, Kupfer und Wickelntechnik schlechter Frequenzgang und somit schlimmer Phasenverzerrungen. Die freiluftstehende Übertrager übertragen hörgemäß häufig farbenreichen Spektrum, klingen etwas offener, natürlicher, dynamischer/luftiger als die Vergossene. Dagegen sind vergossener wegen weniger Microfonieeffekt präziser. Schließlich kommt der Klangqualität immer auch an die Kompensation der Bauelemente und die Impedanzenanpasungen, mit der Schaltung und Meßdaten ist es wenig zu tun.

Dies ist meiner Meinung auch als Entwickler. Ich persönnlich bevorzüge die freiluftstehende Übertrager. Aber auch mit Vergossenen bekomme ich fast genau so gut ergebnis nur der Aufwand mit den Kondensatoren ist höher. Es gibt bestimmt hier im Forum jemand dagegen und solche Diskussionen aus verschiedenen Standpunkten bringen auch kein End kein Ergebnis. Genau wie Heizspannung DC oder AC.

Gruß aus Berlin


Zhou