DVD-Recorder oder Video Recorder

Autor

Beitrag

da_hia
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Jan 2004, 18:14

Ich denke schon einige Zeit darüber nach mir einen DVD-Recorder zu kaufen damit ich auch mit dem dvd recorder filme aufnehmen kann! Er ist zwar um einiges teurer als video recorder aber sicherlich besser oder????

Was soll ich machen einen neueren Video rec. kaufen oder einen DvD recorder????

snark
Inventar

#2 erstellt: 11. Jan 2004, 18:16

Wenn mein S-VHS-Rekorder schlappmacht werde ich ihn durch einen Festplattenrekorder ersetzen, wahrscheinlich mit eingebautem DVD-Brenner oder zumindest Firewire-Anschluß um ihn an den PC anzuschließen. Das halte ich momentan für die vernünftigste Alternative.

so long
snark

da_hia
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Jan 2004, 18:35

Ahh! Und was für einen Festplattenrekorder könntest mir da empfehlen??

snark
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2004, 18:39

was für einen Festplattenrekorder könntest mir da empfehlen?

Zur Zeit leider keinen

Ich werde mich erst intensiv damit beschäftigen, wenn es soweit ist. Die Entwicklung ist z.Z. noch sehr rasant. Im Forum werden sich aber sicher genug Leute finden, die sich da besser auskennen als ich

so long
snark

M@niac
Stammgast

#5 erstellt: 11. Jan 2004, 18:59

@da_hia,

also sich jetzt noch einen "neueren" Videorekorder zu kaufen lohnt sich meiner Meinung nach absolut nicht. Aber mit dem Kauf des DVD-Rekorders würde ich an cdeiner Stelle auch noch warten, denn die derzeitigen DVD-Rekorder können nur 4,7 GB DVDs verarbeiten und da kriegst du 1 h Film in guter Qualität drauf. Und nächstes werden komplett neue DVD-Rekorder erscheinen, die bis zu 9,7 GB DVDs verarbeiten können. Würdest dir jetzt einen DVD-Rekorder holen, müsstest du dir praktisch nächstes Jahr schon wieder einen neuen holen

MFG

hififreak2
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jan 2004, 22:00

Auch ich bin am Überlegen, ob ich mir einen DVD-Recorder mit Festplatte zulegen soll. Da ich jedoch nur TV-Sendungen aufzeichnen will und weniger DVD brennen will, lohnt es glaub ich nicht

HaPeWe
Stammgast

#7 erstellt: 11. Jan 2004, 22:14

... die derzeitigen DVD-Rekorder können nur 4,7 GB DVDs verarbeiten und da kriegst du 1 h Film in guter Qualität drauf.

Na na na ... bei den Panasonic z.B.: 2h in DVD-Qualität, 4 h (besser als S-VHS) reicht bei vielen TV-Sendungen und 6h ist immer noch deutlich besser als VHS.

Und nächstes werden komplett neue DVD-Rekorder erscheinen, die bis zu 9,7 GB DVDs verarbeiten können.

Zum einen kann das noch lange dauern, zum zweiten werden da neue und teurere Medien erforderlich, zum dritten sind dann DVD-Player wieder nicht kompatibel und schlussendlich hat man die Fertigungsqualität der 4,7er Rohlinge noch nicht im Griff, wer vertraut da schon seine Aufzeichnung einer DVD+-R9 an.

Würdest dir jetzt einen DVD-Rekorder holen, müsstest du dir praktisch nächstes Jahr schon wieder einen neuen holen

Nö, der aktuelle wird dadurch auch nicht schlechter. Die aktuellen DVD-Rekorder zeichnen 2 Stunden in besserer Qualität auf als gesendet wird, teilweise liegt beim Dig-TV die Datenrate noch unter der 4 Stundenrate der Rekorder, ich denke, die z.Zt. erhältlichen Rekorder reichen für TV-Aufzeichnungen allemal aus.